文章信息
- 王建, 许蓓蓓, 丁艳锋, 王绍华.
- WANG Jian, XU Beibei, DING Yanfeng, WANG Shaohua.
- 种植密度对粳稻群体内部生态因子的影响
- Effects of planting density on ecological characteristics inside the japonica rice
- 南京农业大学学报, 2016, 39(01): 1-9
- Journal of Nanjing Agricultural University, 2016, 39(01): 1-9.
- http://dx.doi.org/10.7685/jnau.201504001
-
文章历史
- 收稿日期：2015-04-02
水稻机插秧具有稳产、高效、省工、节本等诸多优势[1]。近年来我国水稻机插秧技术发展迅速,据不完全统计,全国机插面积已经由2000年的不足2%发展到2012年的20%,并且逐年增加[2]。随着机插秧配套的高产、超高产栽培技术的发展,单产呈逐年上升的趋势,但群体光能利用率低、倒伏等各种制约高产的因素逐渐显现,因而有必要对高产条件下水稻群体生态进行系统的研究,前人的相关研究大多局限于种植密度对群体质量某一方面的影响,如对茎蘖动态、透光率、叶面积指数和干物质积累等的影响,但是对群体内部光照强度、温度、湿度和CO2浓度等生态因子影响的研究很少。有研究表明,宽行窄株方式下的产量(33.3 cm×10 cm、40.0 cm×8.3 cm、46.7 cm×7.13 cm和26.7 cm×12.8 cm)显著优于常规栽插规格(20.0 cm×15.7 cm)[3],且有利于稻米品质的提高[4];也有研究表明[5],产量从高到低的行距依次是中等行距(30.0 cm)、宽行距(40.0 cm)、窄行距(20.0 cm)。王夫玉等[6]认为,水稻群体产量,单位面积的穗数、总颖花量、结实率、千粒质量均随行距与株距的比值(RS/IS)呈抛物线变化。生态因子对水稻产量有十分重要的影响,其中温度与光照是2个最重要的生态因子,适宜的光照与温度有利于水稻的高产与稳产[7, 8]。有研究认为大气湿度对水稻穗、叶温度的影响比较大[9]。目前,种植密度对群体质量影响的研究较多,但对群体内部生态特性影响的研究较少。本研究对不同种植密度下的群体质量和群体内部生态特性进行系统的研究,旨在探索机插水稻的合理种植密度及群体内部最佳温、湿度和CO2浓度配置,为高产水稻生产栽培提供理论依据。
1 材料与方法 1.1 试验材料与试验设计试验于2014年在江苏省丹阳市延陵镇进行,供试材料为‘宁粳3号’和‘南粳9108’,土壤质地为黏壤土,有机质含量20.2 g·kg-1,全氮含量1.85 g·kg-1,速效磷含量13.23 mg·kg-1,速效钾含量119.4 mg·kg-1。软盘湿润育秧,软盘长58 cm、宽28 cm、高2.5 cm,盘土采用筛过的营养土,盘土厚度约为2 cm,播种时每盘落露白芽谷120 g。2014年5月21日播种,6月18号移栽。秧苗叶龄4叶左右,人工模拟插秧机栽插,每穴栽3苗。
设6个种植密度(行距×株距)处理(表1),田间试验小区随机区组排列,3次重复,共36个小区,小区面积50.4 m2(7 m×7.2 m)。肥料运筹为每公顷施纯氮270 kg,基肥、穗肥质量比为5∶5,磷肥135 kg·hm-2全部作基肥施,钾肥135 kg·hm-2,一半作基肥,一半作穗肥施。
| 处理 Treatment |
穴数/(104 hm-2) Number of holes |
基本苗 The basic seedling |
行距/cm Spacing in the row |
株距/cm Spacing between the row |
| RS1 | 23.85 | 3 | 30 | 14 |
| RS2 | 27.75 | 3 | 30 | 12 |
| RS3 | 28.65 | 3 | 25 | 14 |
| RS4 | 33.30 | 3 | 30 | 10 |
| RS5 | 33.30 | 3 | 25 | 12 |
| RS6 | 40.05 | 3 | 25 | 10 |
分别于抽穗期、齐穗后20 d取平均茎蘖数的植株3穴,取下绿叶,比叶重法测定样品叶面积,LAI=(样品叶面积×每小区穴数)/(3×小区面积)。
1.2.2 光照强度测定按植株平均高度在上、中、下3层,在12:00—14:00使用Sunscan冠层分析仪测定自然光照强度和上、中、下3层光照强度,重复3次。
1.2.3 干物质测定分别于抽穗期、齐穗后20 d、成熟期每个处理取3穴,105 ℃杀青30 min,80 ℃恒温至样品烘干,称质量。
1.2.4 冠层内微环境因子测定各小区固定3点,于抽穗期和齐穗后20 d测定株与株之间冠层上方10 cm处,剑叶叶耳处(上部),离地面60 cm处(中部)及地面5 cm处(下部)的温度、湿度和CO2浓度。温度、湿度和CO2浓度测定用LI-6400型光合仪。
1.2.5 产量及产量构成测定成熟期调查穗数,取样测定每穗粒数、结实率、千粒质量,计算理论产量;每小区去掉边行后脱粒,晒干后称质量,计算实际产量。
1.3 数据统计及分析用Microsoft Excel 2007整理数据,用SPSS 17.0统计分析软件对数据进行差异显著性检验(Duncan′s法,α=0.05)。
2 结果与分析 2.1 种植密度对水稻产量及群体的影响从表2可见:‘宁粳3号’和‘南粳9108’的产量都随着种植密度的增加先提高后下降,在RS4处理下达到最大。2个品种产量由高到低所对应的密度处理相同,依次为:RS4、RS3、RS2、RS1、RS5、RS6。‘宁粳3号’在RS4的密度处理产量最高为10 671.48 kg·hm-2,较RS3、RS2、RS1、RS5和RS6分别增加5.73%、6.38%、10.52%、10.63%和12.68%;‘南粳9108’在RS4的密度处理产量最高为10 346.14 kg·hm-2,较RS3、RS2、RS1、RS5和RS6分别增加5.83%、6.48%、9.10%、13.47%和16.69%。在产量结构方面,‘宁粳3号’和‘南粳9108’的穗粒数和结实率都随着种植密度的增加呈先上升后降下的趋势,‘宁粳3号’的千粒质量随着种植密度的增加而降低,‘南粳9108’的千粒质量差异不显著。叶面积指数随着种植密度的增加总体呈先上升后降低的趋势,且差异显著;‘宁粳3号’和‘南粳9108’在抽穗期的叶面积指数(LAI)RS4处理分别为7.03和7.14,达到最大值。2个品种齐穗后20 d的叶面积指数也是RS4处理最高。随着密度的增加,水稻群体的干物质积累量呈先增后减的趋势,RS4处理‘宁粳3号’和‘南粳9108’群体干物质积累量最大,分别为8 101.97 kg·hm-2和7 928.34 kg·hm-2。
| 品种 Cultivar |
处理 Treatment |
穗数/ (104 hm-2) Panicle |
穗粒数 Spikelets per panicle |
结实率/% Seed setting rate |
千粒质量/g 1000-grain weight |
产量/ (kg·hm-2) Yield |
抽穗期LAI Heading stage |
齐穗20d LAI 20d after heading |
干物质积累量*/ (kg·hm-2) Dry matter add |
| 宁粳 | RS1 | 339.42b | 125.53a | 94.87a | 26.47a | 9 655.54c | 6.24c | 5.47c | 7 142.73c |
| 3号 | RS2 | 353.81ab | 123.83a | 94.67a | 26.02ab | 10 031.51b | 6.80ab | 5.65bc | 7 359.07bc |
| RS3 | 337.59b | 131.25a | 94.01a | 26.13ab | 10 093.11b | 6.28c | 5.35c | 7 718.04b | |
| RS4 | 385.73a | 122.04a | 94.39a | 26.05ab | 10 671.48a | 7.03a | 6.09a | 8 101.97a | |
| RS5 | 344.10ab | 127.23a | 93.81a | 25.65b | 9 646.15c | 6.40cd | 5.66bc | 6 868.06cd | |
| RS6 | 363.79ab | 117.83a | 93.83a | 25.59b | 9 470.61d | 6.59bc | 5.92ab | 6 294.41d | |
| 南粳 | RS1 | 298.52ab | 159.72a | 87.99a | 25.47a | 9 483.39c | 6.39cd | 5.37c | 7 116.54c |
| 9108 | RS2 | 308.03a | 159.67a | 86.64a | 24.97a | 9 717.63b | 6.86b | 5.69bc | 7 256.75b |
| RS3 | 286.83b | 157.71a | 89.16a | 25.67a | 9 776.53b | 6.24d | 5.40c | 7 325.97b | |
| RS4 | 311.36a | 162.10a | 89.67a | 24.91a | 10 346.14a | 7.14a | 6.14a | 7 928.34a | |
| RS5 | 298.07ab | 148.94a | 86.28a | 25.29a | 9 118.27d | 6.40cd | 5.51c | 6 618.35d | |
| RS6 | 302.06a | 145.12a | 88.85a | 25.52a | 8 866.01e | 6.54c | 5.88ab | 5 931.53e | |
|
注:1)同列数据后不同小写字母表示处理间在0.05水平差异显著。2)*是指抽穗期至成熟期的干物质积累量。
Note:1)Different small letters in the same column meant significant difference at 0.05 level among treatments. 2)* means dry matter add from heading stage to mature stage. |
|||||||||
无论抽穗期还是齐穗后20 d,随着密度的增加,下部(图1-a)和上部(图1-c)的光照强度都呈先升高后降低的趋势,差异显著;中部图(1-b)的光照强度也呈先增加后减少的趋势,但差异不显著。同一处理,群体上部光照强度最大,中部次之,下部最小。‘宁粳3号’和‘南粳9108’在RS4处理时,群体上、中、下部光照强度均最强。
 | 图 1 不同种植密度下机插粳稻群体内部的光照强度(A是下部,B是中部,C是上部) Fig. 1 Effect of different planting density on light intensity of rice(A for below,B for middle,C for top) |
抽穗期和齐穗后20 d冠层上方的外界光照强度分别为1 270.43 μmol·m-2·s-1和1 214.8 μmol·m-2·s-1。‘宁粳3号’抽穗期RS1、RS2、RS3、RS4、RS5和RS6处理下部光照强度占外界光强比例分别为1.35%、1.44%、2.07%、2.60%、1.28%和1.40%,齐穗后20 d分别为1.83%、2.45%、3.22%、3.79%、1.86%和2.04%;抽穗期RS1、RS2、RS3、RS4、RS5和RS6处理中部光照强度占外界光照强度比例分别为15.26%、17.94%、18.57%、20.77%、18.40%和16.71%,齐穗后20 d分别为17.81%、19.47%、20.53%、20.67%和22.48%和18.99%;抽穗期RS1、RS2、RS3、RS4、RS5和RS6处理上部光照强度占外界光照强度比例分别为53.37%、52.27%、61.47%、63.53%、47.99%和44.48%,齐穗后20 d分别为48.55%、51.66%、51.21%、61.07%、52.12%和46.98%。
‘南粳9108’抽穗期RS1、RS2、RS3、RS4、RS5和RS6处理下部光照强度占外界光照强度比例分别为4.36%、3.97%、4.96%、5.44%、4.30%和4.61%,齐穗后20 d分别为4.36%、3.15%、5.10%、5.97%、3.70%和4.68%;抽穗期RS1、RS2、RS3、RS4、RS5和RS6处理中部光照强度占外界光照强度比例分别为28.27%、29.43%、32.51%、35.50%、28.14%和26.57%,齐穗后20 d分别为25.95%、30.08%、32.15%、39.51%、29.09%和34.14%;抽穗期RS1、RS2、RS3、RS4、RS5和RS6处理上部光照强度占外界光照强度比例分别为67.59%、65.10%、66.65%、68.87%、60.33%和59.87%,齐穗后20 d分别为49.95%、54.01%、60.08%、60.72%、48.87%和54.74%。
2.2.2 温度图2表明:同一处理,群体上部温度最高,中部次之,下部最低;随着种植密度增加,上、中、下部温度均显著上升。
 | 图 2 不同种植密度下机插粳稻群体内部的温度(A是下部,B是中部,C是上部) Fig. 2 Effect of different planting density on temperature of rice(A for below,B for middle,C for top) |
‘宁粳3号’抽穗期和齐穗后20 d冠层上方的外界温度分别为30.81和26.55 ℃。抽穗期RS1、RS2、RS3、RS4、RS5和RS6处理下部温度占外界温度比例分别为90.98%、92.18%、95.07%、94.13%、95.62%和96.11%,齐穗后20 d分别为87.95%、90.32%、94.69%、93.37%、95.14%和96.23%;抽穗期RS1、RS2、RS3、RS4、RS5和RS6处理中部温度占外界温度比例分别为92.92%、93.64%、95.68%、94.81%、96.59%和96.98%,齐穗20 d分别为88.78%、90.92%、96.76%、94.2%、97.29%和97.85%;抽穗期RS1、RS2、RS3、RS4、RS5和RS6处理上部温度占外界温度比例分别为94.9%、95.26%、98.31%、97.37%、99.87%和99.74%,齐穗后20 d分别为89.87%、92.8%、97.48%、94.92%、98.72%和99.32%。
‘南粳9108’抽穗期和齐穗后20 d的冠层上方的外界温度分别为30.75和26.31 ℃。抽穗期RS1、RS2、RS3、RS4、RS5和RS6处理下部温度占外界温度比例分别为91.02%、93.27%、94.67%、95.06%、95.54%和96.68%,齐穗后20 d分别为87.46%、89.47%、93.88%、92.28%、95.73%和95.68%;抽穗期RS1、RS2、RS3、RS4、RS5和RS6处理中部温度占外界温度比例分别为93.72%、94.8%、96.78%、96.26%、97.3%和98.18%,齐穗后20 d分别为88.65%、90.84%、95.39%、93.46%、97.38%和98.08%;抽穗期RS1、RS2、RS3、RS4、RS5和RS6处理上部温度占外界温度比例分别为95.8%、96.78%、97.89%、97.46%、99.77%和99.87%,齐穗后20 d分别为89.69%、92.41%、99.01%、94.81%、98.83%和99.83%。而RS4处理的千粒质量和结实率都较高,产量最高(表2),这表明群体内部温度最适合高产栽培条件的是RS4处理。
2.2.3 湿度由图3可见:在抽穗期相同处理中,群体上部的相对湿度最低,下部的最高,差异不显著;随着种植密度增加,群体内部上、中、下部的相对湿度增加,差异不显著。在齐穗20 d,相同处理群体上部的相对湿度最低,下部的最高,差异显著;随着种植密度增加,群体内部上、中、下部的相对湿度依次增加。
 | 图 3 不同种植密度下机插粳稻群体内部的湿度(A是下部,B是中部,C是上部) Fig. 3 Effect of different planting density on relative humidity of rice.(A for below,B for middle,C for top) |
‘宁粳3号’抽穗期和齐穗后20 d的冠层上方的外界相对湿度分别为60.72%和51.82%。抽穗期RS1、RS2、RS3、RS4、RS5和RS6处理下部相对湿度分别为外界相对湿度的1.08、1.09、1.14、1.13、1.14和1.16倍,齐穗后20 d分别为1.03、1.12、1.27、1.17、1.25和1.37倍;抽穗期RS1、RS2、RS3、RS4、RS5和RS6处理中部相对湿度分别为外界相对湿度的1.04、1.07、1.12、1.11、1.12和1.14倍,齐穗后20 d分别为0.99、1.08、1.2、1.12、1.24和1.32倍;抽穗期RS1、RS2、RS3、RS4、RS5和RS6处理上部相对湿度分别为外界相对湿度的0.96、1.07、1.07、1.08、1.1和1.12倍,齐穗后20 d分别为1.01、1.03、1.19、1.09、1.23和1.38倍。
‘南粳9108’抽穗期和齐穗后20 d的冠层上方的外界相对湿度分别为60.39%和51.39%。抽穗期RS1、RS2、RS3、RS4、RS5和RS6处理下部相对湿度分别为外界相对湿度的1.11、1.12、1.14、1.13、1.16和1.18倍,齐穗后20 d分别为1.06、1.06、1.28、1.17、1.31和1.38倍;抽穗期RS1、RS2、RS3、RS4、RS5和RS6处理中部相对湿度分别为外界相对湿度的1.09、1.09、1.11、1.12、1.14和1.17倍,齐穗后20 d分别为0.99、1.06、1.28、1.14、1.28和1.37倍;抽穗期RS1、RS2、RS3、RS4、RS5和RS6处理上部相对湿度分别为外界相对湿度的1.01、1.04、1.05、1.07、1.05和1.08倍,齐穗后20 d分别为1.01、1.01、1.18、1.1、1.21和1.33倍。而RS4处理的千粒质量和结实率都较高,产量最高(表2),这表明群体内部温度最适合高产栽培条件的是RS4处理。
2.2.4 CO2浓度从图4可见:同一处理,群体上部的CO2浓度高于群体中部(P>0.05)和下部(P＜0.05),中部的CO2浓度高于下部(P＜0.05)。不同种植密度处理群体中、下部CO2浓度随着种植密度增加,呈下降趋势,且差异显著。
 | 图 4 不同种植密度下机插粳稻群体内部的CO2浓度(A是下部,B是中部,C是上部) Fig. 4 Effect of different planting density on CO2 concentration of rice(A for below,B for middle,C for top) |
‘宁粳3号’抽穗期和齐穗后20 d的冠层上方的外界CO2浓度分别为375.88 μmol·mol-1和434.91 μmol·mol-1。抽穗期RS1、RS2、RS3、RS4、RS5和RS6处理下部CO2浓度占外界CO2浓度比例分别为93.83%、93.34%、92.93%、92.88%、92.94%和91.77%,齐穗后20 d分别为94.84%、94.7%、94%、94.25%、93.43%和93.45%;抽穗期RS1、RS2、RS3、RS4、RS5和RS6处理中部CO2浓度占外界CO2浓度比例分别为96.04%、95.21%、94.96%、94.94%、94.01%和94.56%,齐穗后20 d分别为96.82%、97%、95.5%、95.61%、94.22%和93.94%;抽穗期RS1、RS2、RS3、RS4、RS5和RS6处理上部CO2浓度占外界CO2浓度比例分别为99.41%、97.54%、96.06%、96.3%、96.82%和95.37%,齐穗后20 d分别为98.16%、97.21%、97%、97.05%、95.67%和95.49%。
‘南9108’抽穗期和齐穗后20 d的冠层上方的外界CO2浓度分别为376.14 μmol·mol-1和435.17 μmol·mol-1。抽穗期RS1、RS2、RS3、RS4、RS5和RS6处理下部CO2浓度占外界CO2浓度比例分别为94.65%、94.12%、93.44%、93.63%、93.17%和92.78%,齐穗后20 d分别为95.34%、95.06%、94.27%、94.45%、94.19%和93.87%;抽穗期RS1、RS2、RS3、RS4、RS5和RS6处理中部CO2浓度占外界CO2浓度比例分别为96.77%、95.78%、95.61%、95.77%、95.12%和94.54%,齐穗后20 d分别为97.27%、96.02%、95.97%、95.68%、95.41%和95.21%;抽穗期RS1、RS2、RS3、RS4、RS5和RS6处理上部CO2浓度占外界CO2浓度比例分别为99.22%、98.39%、97.05%、98.02%、96.78%和96.72%,齐穗后20 d分别为99.62%、98.56%、97.82%、98.32%、97.36%和96.91%。CO2浓度对群体干物质量和穗粒数有显著影响,RS4处理的CO2浓度有较高的穗粒数和最高的干物质积累量。
3 讨论种植密度是水稻栽培重要影响因子之一。董啸波[10]研究表明,南方双季稻区种植双季晚粳稻其产量均随密度的增加呈先增加后下降的趋势。徐春梅[11]等认为南方稻区栽插密度对‘中早22’结实率和千粒质量影响较小,而对有效穗数和每穗粒数影响较大。各生育期合理的叶面积大小和变化动态与产量的高低有着密切的关系。适当扩大行距,有利于提高叶面积指数,减缓孕穗期到成熟期叶面积的衰减[12],从而提高产量。前人通过对水稻不同时期干物质量与产量之间的关系进行了大量的研究,但研究结果不尽相同。林洪鑫[13]研究表明,抽穗期水稻茎鞘中积累的物质不仅对早期籽粒发育有好处,而且对后期灌浆有一定的补偿作用。凌启鸿[14]研究认为,水稻产量主要取决于水稻生长后期光合产物的积累与分配,与抽穗期干物质积累关系不明显。本试验结果表明,随种植密度增加,‘宁粳3号’和‘南粳9108’的产量都是呈先增加后下降的趋势;在产量结构方面,随着种植密度的增加,有效穗数和每穗粒数呈先增加后降低的趋势;千粒质量随着种植密度的增加而降低,但差异不显著。RS4处理的种植密度与RS5一样,但产量更高,因此适当的扩行窄株有利于产量的提高。随着种植密度增加,群体叶面积指数和抽穗到成熟期干物质积累量都先增后减,在RS4(30 cm×10 cm)处有最大的群体叶面积指数和干物质积累量,这与凌启鸿[14]等提出的抽穗后的干物质积累量是水稻生产的核心结果相符,这为成熟期RS4处理的高产打下了基础,高群体叶面积指数和高光照强度,最大程度增加了光截获量,从而有利于提高产量。
光温因子主要通过结实率来影响水稻产量[15]。温度影响水稻光合作用强度、生育进程、有机物质积累等方面,它对水稻生长发育速度也具有重要影响[16]。灌浆期的高温对水稻的千粒质量产生负面影响,从而影响水稻的最终经济产量[17]。王亚莉等[18]研究发现孕穗、抽穗期的高温(>30 ℃)会显著降低水稻的结实率。有研究表明,大气湿度的变化可引起植株叶片气孔行为[19]、蒸腾作用[20]、产量和品质[21]等的变化。高湿度有利于叶面积的增长[22]。CO2是作物光合作用的基本原料之一,研究表明CO2浓度增高对作物产量和品质产生深刻影响[23]。FACE使武香粳14的单位面积穗数较对照增幅高达19%[24]。本试验结果表明,不同生育期,不同种植密度的水稻群体不同部位光照强度有差异。光照强度随着种植密度的增加先增加后降低。在外界光照强度一定的条件下,抽穗期和齐穗后20 d‘宁粳3号’和‘南粳9108’最适光照强度在RS4处理处,在该光照强度下有最适的千粒质量和结实率。随着种植密度的增加,各部位温度和湿度都呈下降的趋势,CO2浓度都呈上升的趋势。在外界温度、湿度和CO2浓度一定的条件下,抽穗期和齐穗后20 d‘宁粳3号’和‘南粳9108’最适温度、湿度和CO2浓度均在RS4处理组,在该温度、湿度和CO2浓度条件下,有较高的结实率和千粒质量,干物质积累量和产量也最高。
从本研究可以看出,在种植密度为30 cm×10 cm的群体内部生态因子条件下,有最适的结实率和千粒质量,抽穗到成熟期干物质积累量和产量最高,即种植密度为30 cm×10 cm处理条件下的群体内部生态因子是高产栽培的最适生态指标。
| [1] | 何瑞银,罗汉亚,李玉同,等. 水稻不同种植方式的比较试验与评价[J]. 农业工程学报,2008,24(1):167-171. He Ruiyin,Luo Hanya,Li Yutong,et al. Comparison and analysis of different rice planting methods in China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2008,24(1):167-171(in Chinese with English abstract). |
| [2] | 张洪程,龚金龙. 中国水稻种植机械化高产农艺研究现状及发展讨论[J]. 中国农业科学,2014,47(7):1273-1289. Zhang H C,Gong J L. Research status and development discussion on high-yielding agronomy of mechanized planting rice in China[J]. Scientia Agricultura Sinica,2014,47(7):1273-1289(in Chinese with English abstract). |
| [3] | 夏松年. 单晚杂交稻宽行窄株法高产栽培途径[J]. 安徽农业科学,2002,30(6):901. [Xia S N. Cultivation measure for high-yielding single late hybrid rice[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences,2002,30(6):901(in Chinese). |
| [4] | 潘圣刚,曹凑贵,蔡明历,等. 栽插密度及方式对杂交水稻"红莲优6号"产量和品质的影响[J]. 江西农业大学学报,2006,28(6):845-849. Pan S G,Cao C G,Cai M L,et al. Effects of transplanting density and mode on yield and quality in hybrid rice"Honglianyou 6"[J]. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis,2006,28(6):845-849(in Chinese with English abstract). |
| [5] | 闫川,丁艳锋,王强盛,等. 行株距配置对水稻茎秆形态生理与群体生态的影响[J]. 中国水稻科学,2007,21(5):530-536. Yan C,Ding Y F,Wang Q S,et al. Effects of row-spacing on morphological and eco-physiological characteristics in rice[J]. Chinese Journal of Rice Science,2007,21(5):530-536(in Chinese with English abstract). |
| [6] | 王夫玉,张洪程. 行株距配比对水稻群体特征的影响[J]. 甘肃科学学报,2001,13(2):38-42. Fuyu,Zhang Hongcheng,Zhao Xinhua,et al. Effect of ratio of row spacing to intrarow spacing on population character in rice[J]. Journal of Gansu Sciences,2001,13(2):38-42(in Chinese with English abstract). |
| [7] | 蔡昆争,骆世明. 不同生育期遮光对水稻生长发育和产量形成的影响[J]. 应用生态学报,1999,10(2):193-196. Cai K Z,Luo S M. Effect of shading on growth,development and yield formation of rice[J]. Chinese Journal of Applied Ecology,1999,10(2):193-196(in Chinese with English abstract). |
| [8] | 屠乃美,官春云. 光周期对水稻源库关系的影响[J]. 作物学报,1999,25(5):596-601. Tu Naimei,Guan Chunyun. The effects of photoperiods on source-sink relations of rice[J]. Acta Agronomica Sinica,1999,25(5):596-601(in Chinese with English abstract). |
| [9] | 闫川,丁艳锋,王强盛,等. 水稻体温与气温的关系[J]. 生态学报,2008,28(4):1573-1578. Yan C,Ding Y F,Wang Q S,et al. The relationship of temperature between air and organs of rice[J]. Acta Ecologica Sinica,2008,28(4):1573-1578(in Chinese with English abstract). |
| [10] | 董啸波. 密度对南方双季晚粳稻产量和群体质量及品质的影响[D]. 扬州:扬州大学,2013. Dong X B. The effect on yield and quality of southern season double late japonica rice with different density treatment[D]. Yangzhou:Yangzhou University,2013(in Chinese with English abstract). |
| [11] | 徐春梅,王丹英,邵国胜,等. 施氮量和栽插密度对超高产水稻中早22产量和品质的影响[J]. 中国水稻科学,2008,22(5):507-512. Xu C M Wang D Y,Shao G S,et al. Effects of transplanting density and nitrogen fertilizer rate on yield formation and grain quality of super high yielding rice zhongzao 22[J]. Chinese Journal of Rice Science,2008,22(5):507-512(in Chinese with English abstract). |
| [12] | 苏祖芳,杜永林,张亚洁,等. 栽插行距对水稻产量结构和叶面积组成的影响[J]. 江苏农学院学报,1998,(1):23-27. Su Z F,Du Y L,Zhang Y,et al. Effect of planting row spacing on rice yield structure and composition of leaf area[J]. Journal of Jiangsu Agricultural College,1998,19(1):23-27(in Chinese with English abstract). |
| [13] | 林洪鑫,潘晓华,石庆华,等. 施氮量与栽插密度对超级早稻中早22产量的影响[J]. 植物营养与肥料学报,2011,17(1):22-28. Lin H X,Pan X H,Shi Q H,et al. Effects of nitrogen fertilization and planting density on yield of super early rice Zhongzao 22[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science,2011,17(1):22-28(in Chinese with English abstract). |
| [14] | 凌启鸿. 作物群体质量[M]. 上海:上海科学技术出版社,2000:150-154. Ling Q H. Crop Population Quality[M]. Shanghai:Science and Technology Publishing House of Shanghai,2000:150-154(in Chinese). |
| [15] | 周鸿凯,郭建夫,黎华寿,等. 光温因子与杂交水稻生态群体的产量和品质性状的典型相关分析[J]. 应用生态学报,2006,17(4):663-667. Zhou H K,Guo J F,Li H S,et al. Canonical correlations of light and temperature with yield and quality characters of F1 ecological populations of hybrid rice[J]. Chinese Journal of Applied Ecology,2006,17(4):663-667(in Chinese with English abstract). |
| [16] | 李静. 生态条件和栽培密度对水稻群体特征、产量和品质的影响[D]. 雅安:四川农业大学,2013. Li J. Effects of ecological conditions and tranplanting density on the rice population characteristics,yield and quality[D]. Ya'an:Sichuan Agricultural University,2013(in Chinese with English abstract). |
| [17] | 盛婧,陶红娟,陈留根. 灌浆结实期不同时段温度对水稻结实与稻米品质的影响[J]. 中国水稻科学,2007,21(4):396-402. Sheng J,Tao H J,Chen L G. Response of seed-setting and grain quality of rice to temperature at different time during grain filling period[J]. Chinese Journal of Rice Science,2007,21(4):396-402(in Chinese with English abstract). |
| [18] | 王亚莉,贺立源. 气象条件对杂交水稻汕优63产量构成因子的影响[J]. 中国农学通报,2006,22(8):206-210. Wang Y L,He L Y. Effects of meteorological conditions on yield componets of hybrid rice shanyou 63[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin,2006,22(8):206-210(in Chinese with English abstract). |
| [19] | 戚龙海,党廷辉,陈璐. 黄土旱塬冬小麦水分利用效率及相关生理特性研究[J]. 中国农学通报,2009,25(6):107-112. Qi L H,Dang Th,Chen L. Study on water use efficiency and related physiological characteristics of winter wheat on dryland of loess plateau[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin,2009,25(6):107-112(in Chinese with English abstract). |
| [20] | 郑有飞,万长建,颜景义,等. 小麦的水分利用效率及其最优化问题[J]. 中国农业气象,1997,18(4):13-17,28. Zheng Youfei,Wan Changjian,Yan Jingyi,et al. Water use efficiency and its optimization in wheat[J]. Agricultural Meteorology,1997,18(4):13-17,28(in Chinese with English abstract). |
| [21] | 马体顺,马青荣,杨光仙,等. 气候生态因子对冬小麦千粒重的影响[J]. 河南气象,2006(3):56-57. Ma T S,Ma Q R,Yang G X,et al. Study on climate-ecological factor effect on thousand-seed weight of winter wheat[J]. Meteorology Journal of Henan,2006,(3):56-57(in Chinese with English abstract). |
| [22] | 黄迪,张佳宝,张丛志,等. 大气湿度与氮肥水平对冬小麦形态建成及水分利用效率的影响[J]. 中国生态农业学报,2011,19(2):253-257. Huang D,Zhang J B,Zhang C Z,et al. Effect of atmospheric humidity and nitrogen level on the formation and water use efficiency of winter wheat[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture,2011,19(2):253-257(in Chinese with English abstract). |
| [23] | 王春乙,郭建平,崔读昌,等. CO2浓度增加对小麦和玉米品质影响的实验研究[J]. 作物学报,2000,26(6):931-936. Wang C Y,Guo J P,Cui D C,et al. The experiment research about the effects of CO2 enrichment on wheat and corn quality[J]. Acta Agronomica Sinica,2000,26(6):931-936(in Chinese with English abstract). |
| [24] | Yang L X,Huang J Y,Yang H J,et al. The impact of free-air CO2 enrichment(FACE)and N supply on yield formation of rice crops with large panicle[J]. Field Crops Resarch,2006,98(3):141-150. |