南京农业大学学报  2015, Vol. 38 Issue (5): 857-863   PDF    
http://dx.doi.org/10.7685/j.issn.1000-2030.2015.05.023
0

文章信息

王明发, 刘健, 李万利, 王恬. 2015.
WANG Mingfa, LIU Jian, LI Wanli, WANG Tian. 2015.
不同锌源及锌水平饲粮中添加微生物植酸酶对固始鸡和AA肉鸡锌代谢的影响
Effects of microbial phytase supplementation in zinc sources and levels of diet on metabolism of zinc in Gushi chickens and AA broilers
南京农业大学学报, 38(5): 857-863
Journal of Nanjing Agricultural University, 38(5): 857-863.
http://dx.doi.org/10.7685/j.issn.1000-2030.2015.05.023

文章历史

收稿日期:2015-01-02
不同锌源及锌水平饲粮中添加微生物植酸酶对固始鸡和AA肉鸡锌代谢的影响
王明发1,2, 刘健3, 李万利1, 王恬2     
1. 河南省农业科学院畜牧兽医研究所, 河南 郑州 450002;
2. 南京农业大学动物科技学院, 江苏 南京 210095;
3. 河南牧业经济学院, 河南 郑州 450046
摘要:[目的]本文旨在研究不同锌源及锌水平饲粮中添加微生物植酸酶对固始鸡和AA肉鸡生产性能、肝脏和胫骨锌沉积、粪便锌浓度的影响.[方法]选择固始鸡与AA肉鸡公雏各800只,在2种基础日粮(分别含植酸酶与不含植酸酶)中分别添加由硫酸锌、氧化锌和氨酸锌提供0、30、60与120 mg·kg-1水平锌组成的处理日粮,共计40组,每组4个重复,每个重复10只鸡;植酸酶的添加量为500 FTU·kg-1;试验期共6周,分别在2、3、4、5和6周龄末屠宰取样,测定生长性能及肝脏、胫骨和粪便中的锌浓度.[结果]日粮中添加微生物植酸酶可极显著提高固始鸡和AA肉鸡体增质量(P <0.01),植酸酶×品种互作对体增质量存在显著性影响,饲料中添加植酸酶对提高AA肉鸡体增质量效果极显著好于固始鸡(P <0.01);固始鸡肝脏、胫骨和粪便中锌浓度极显著高于AA肉鸡,饲料中添加植酸酶极显著提高固始鸡和AA肉鸡肝脏和胫骨锌含量(P <0.01),提高了锌的沉积率;植酸酶×锌水平对肝脏和胫骨锌沉积存在极显著互作效应,对未添加锌的对照组胫骨锌浓度可提高10%以上,而对120 mg·kg-1添加水平处理组几乎没有提高;饲料中添加微生物植酸酶可降低肉鸡粪锌浓度20.37%,能有效缓解重金属锌对生态环境的污染;微生物植酸酶添加对有机和无机锌源的作用效果没有显著差异,揭示植酸酶对植酸螯合物的解离作用可能不止一种途径.[结论]不同锌源及锌水平饲粮中添加微生物植酸酶对固始鸡和AA肉鸡锌代谢产生显著影响,影响的大小与肉鸡品种、锌添加水平有关,与锌源没有显著关系.
关键词     固始鸡     AA肉鸡     植酸酶    
Effects of microbial phytase supplementation in zinc sources and levels of diet on metabolism of zinc in Gushi chickens and AA broilers
WANG Mingfa1,2, LIU Jian3, LI Wanli1, WANG Tian2     
1. Institute of Animal Husbandry and Veterinary Science, Henan Academy of Agricultural Sciences, Zhengzhou 450002, China;
2. College of Animal Science and Technology, Nanjing Agricultural University, Nanjing 210095, China;
3. Henan University of Animal Husbandry and Economy, Zhengzhou 450046, China
Abstract: [Objectives]The aim of this study was to investigate effects of phytase supplementation in zinc sources and levels of diet on growth performance,concentrations of zinc in liver,tibia,and feces of Gushi chickens and AA broilers. [Methods]Eight hundred one-day old male Gushi chicken and eight hundred one-day old male AA broilers were random divided into 20 groups respectively,and each group with 4 repetitions of 10 birds. Two basal diets were provided:one containing microbial phytase,and another didn't containing microbial phytase. Both of them were added three source of zinc(ZnSO4·H2O,ZnO and ZnAA)and four levels of zinc content(0,30,60 and 120 mg·kg-1),respectively. The amount of microbial phytase was 500 FTU·kg-1. The total experiment period was 6 weeks. One bird in each repetition was slaughtered when the birds at 2,3,4,5 and 6 week's old,and both the production performances and zinc concentration in liver,tibia,feces were measured. [Results]The results indicated that:microbial phytase increased significantly daily weight gain of Gushi chickens and AA broilers(P <0.01);phytase×variety interaction showed that phytase raised a higher body weight gain in AA broilers than in Gushi chickens. The concentrations of zinc in liver,tibia,and feces of Gushi chickens were significantly more increased than those in AA broilers(P <0.01). Phytase improved significantly liver and tibia zinc concentration of two varieties of chickens(P <0.01),and phytase×zinc level interaction analysis showed that tibia zinc concentrations were increased by 10% compared with control groups that contained 0 zinc levels,whereas tibia zinc concentrations was not affected by supplementation of phytase in the diet with 120 mg·kg-1 zinc. 20.37% of the zinc concentration declined when birds were fed with microbial phytase diet. The supplementation of phytase decreased significantly concentrations of zinc in feces,suggesting that the supplementation of phytase can relieve contamination of heavy metal for biogeocoenosis;there was no difference in diet supplemented with phytase between inorganic zinc and organic zinc,indicating that there is other way to dissociate phytic acid chelate compound by microbial phytase. [Conclusions]The resource of zinc and levels of zinc diets and the addition of microbial phytase could significantly influence the zinc metabolism in broilers. And the influence,heavy or not,was related to both the broiler breed and zinc levels,but there was no significant relationship with the zinc sources.
Keywords: zinc     Gushi chicken     AA broiler     phytase    

植酸是植物性饲料中天然存在的一种抗营养因子,Sebastian等[1]发现,植酸不仅结合植物饲料中的Cu、Ca、P形成动物难以利用的稳定螯合物,而且也是一种活性阴离子,能与锌及其他二价和三价金属阳离子结合形成不溶性的复合物,因此影响单胃动物对这些金属离子的消化与吸收。Lönnerdal等[2]和Zhou等[3]报道,饲料中植酸显著影响单胃动物对锌等矿物元素的利用率。植酸酶能水解植酸盐复合物,并释放出与植酸结合的金属阳离子,因而添加植酸酶能够提高微量元素的利用率。目前,有关饲料中添加植酸酶对肉鸡锌吸收和利用影响的研究主要集中在低磷日粮方面。许多研究[1, 4, 5, 6]证实,在肉鸡饲料中添加微生物植酸酶显著改善锌的利用效率;但也有一些研究[7]结果与此不同。系统评定植酸酶对磷充足日粮中锌代谢,特别是有机锌源生物利用率影响的研究报道较少。在玉米-豆粕型日粮中,有机锌源生物利用率高于无机锌源的机制就是有机锌源的吸收和沉积不受饲料中植酸的影响[8, 9]。固始鸡是我国特有的地方品种之一,饲粮中添加植酸酶对该品种锌源生物学利用率的影响研究尚未见报道。本研究探讨了不同锌源和锌水平饲粮中添加植酸酶对固始鸡和AA肉鸡锌生物利用率的影响,为微量元素锌在我国地方鸡种日粮中的合理应用提供科学依据。

1 材料与方法 1.1 试验设计

试验采用完全随机设计,选择各800只固始鸡和AA肉鸡公雏,各分为添加或不添加微生物植酸酶的2个对照组和18个处理组,每个处理组4个重复,每个重复10只鸡。固始鸡对照组和AA肉鸡对照组饲喂相同的基础日粮,其他处理组在基础日粮中分别添加硫酸锌(ZnSO4 · H2O)、氧化锌(ZnO)和氨基酸络合 锌(ZnAA),各种锌源的添加量均为30、60和120 mg · kg-1(以锌计),微生物植酸酶的添加量为500 FTU · kg-1

1.2 试验日粮配制

以玉米-豆粕为基础配制日粮,营养水平参照美国NRC(The National Research Council,NRC,1994)肉用仔鸡的营养需要,日粮组成及营养成分见表 1。饲料级硫酸锌和氧化锌由四川隆达畜牧科技有限公司生产,锌含量(实测值)分别为34.44%和79.41%。氨基酸络合锌由美国Zinpro公司提供,锌含量10%。微生物植酸酶由北京挑战集团生物科技有限公司提供,酶活性5 000 FTU · g-1。添加的锌和植酸酶均取代饲料中等量的玉米粉。

表 1基础日粮的原料组成与营养水平 Table 1Diet composition and nutrient level in the basal diet
原料组成
Ingredient
各生长阶段日粮中水平/%
Content in different growth stage
营养组成
Nutrient composition
各生长阶段日粮中水平
Level in the different growth stage
1~4周龄1-4 weeks 5~6周龄5-6 weeks 1~4周龄1-4 weeks 5~6周龄5-6 weeks
玉米Corn 57.94 59.96 干物质/% Dry matter 89.17 89.21
豆粕Soybean meal 32.75 32.24 锌/(mg·kg-1)Zinc 35.53 35.53
鱼粉Fishmeal 3 0 粗蛋白/% Crude protein 22.65 20.64
大豆油Soybean oil 3 4 代谢能/(MJ·kg-1) 12.35 12.97
石粉Ground limestone 1.24 1.38 Metabolic energy
磷酸氢钙Dicalcium phosphate 1.17 1.43 钙/% Calcium 0.90 0.90
盐Salt 0.25 0.34 有效磷/% Valid phosphor 0.45 0.41
DL-蛋氨酸DL-methionine 0.14 0.14
赖氨酸Lysine 0.01 0.01
预混料Premix 0.5 0.5
注:干物质、锌、粗蛋白和钙的含量为测定值;代谢能和有效磷为计算值;预混料提供给每千克日粮:维生素A 10 000 IU,维生素D3 4 000 IU,维生素E 20 mg,维生素K3 3 mg,维生素B1 2 mg,维生素B2 6 mg,维生素B6 2 mg,维生素B12 15 μg,生物素50 μg,叶酸1 mg, 尼克酸20 mg,D-泛酸钙12 mg,氯化胆碱200 mg,锰65 mg,铜6 mg,铁40 mg,碘0.5 mg,硒0.1 mg和钴0.12 mg;为使前后期基础饲料中含锌量相同,5~6周龄基础日粮中添加0.84 mg · kg-1锌(以与硫酸锌生物利用率相似的碳酸锌形式添加;5~6周龄原料锌含量34.69 mg · kg-1)。
Note: The values of dry matter,zinc and crude protein levels were determined;the values of metabolize energy and available phosphor were calculated;in premix,provided per kg of diet:vitamin A 10 000 IU,vitamin D3 4 000 IU,vitamin E 20 mg,vitamin K3 3 mg,vitamin B1 2 mg,vitamin B2 6 mg,vitamin B6 2 mg,vitamin B12 15 μg,vitamin H 50 μg,folic acid 1 mg,vitamin PP 20 mg,D-calpanate 12 mg,becholine 200 mg,Mn 65 mg,Cu 6 mg,Fe 40 mg,I 0.5 mg,Se 0.1 mg,Co 0.12 mg;in order to keep the same as the content of zinc in basic diet on the pre- and post-experimental period,0.84 mg · kg-1 zinc was added to basic diet during 5-6 weeks(ZnCO3,bioavailability is similar to ZnSO4 · H2O,and the total concentrations of zinc in the basic diet is 34.69 mg · kg-1 during 5-6 weeks).
1.3 试验动物及饲养管理

1日龄快长型D系固始鸡公雏(固始三高集团提供)和AA肉鸡公雏(购自开封正大种鸡场)各900只(为防止试验分组前雏鸡出现死亡或残次,每个品种第1周多饲养100只),按Emmert等[10]的方法饲喂基础日粮至6日龄末,以消耗来自母体的锌。6日龄末饥饿12 h后称个体体质量,剔除弱小雏鸡。按体质量分布将1 600只鸡均匀分成40个处理组,各处理组具有一致的初始体质量。为减少污染,试验用笼具为不锈钢材料,饲槽和饮水设备为塑料制品。饮水中未检测出锌(小于1×10-9 μg · mL-1)。肉鸡饲养和免疫按正常程序进行,每天保持23 h光照。

1.4 样品的采集和制备

在雏鸡2、3、4、5和6周龄末记录采食量并空腹12 h后称体质量,并从每个重复中各选取1只体质量接近本重复平均值的鸡颈部放血宰杀。收集肝脏样品,剥离左侧胫骨于-20 ℃冰箱保存,用于测定锌含量。每周按重复为单位收集粪便,混匀称质量后,取1/10于70 ℃在恒温烘箱中烘干,回潮12 h后装入聚乙烯瓶中保存,用于测定锌含量(同时记录各重复的粪便水分含量)。

1.5 样品分析

将胫骨先用去离子水冲洗干净,煮沸约10 min,去除软组织后再用去离子水冲洗干净,105 ℃烘至恒质量,回潮12 h备用。称取一定量的鸡粪样品及整个胫骨550 ℃灰化12 h;如仍有炭粒则滴加浓硝酸使残渣湿润,加热烘干后再灰化至无炭粒。灰分用盐酸溶解、标定。

肝脏中锌含量测定:采用湿消化法。称取约1 g肝脏样品置于凯氏烧瓶中,加入12 mL AR(analytical reagent)级硝酸消化16 h,加入AR级高氯酸6 mL,置控温电炉上消化至无白烟且无回流时冷却、标定。以上标定好的样品用原子吸收分光光度计(日立公司Z-2000型)火焰法测定锌含量。

1.6 数据分析

采用SPSS 11.0软件中的混合线性模型进行统计分析。植酸酶、品种、锌源、水平、周龄、植酸酶×品种、植酸酶×锌源、植酸酶×锌水平、品种×锌源、品种×锌水平、锌源×锌水平作为固定效应,鸡作为随机效应,各个周龄作为重复测量,体增质量、胫骨、肝脏及粪锌浓度作为协变量。

2 结果与分析 2.1 不同锌源及锌水平饲粮中添加植酸酶对固始鸡和AA肉鸡体增质量的影响

表 2表 3可以看出:在2~3周龄、4~6周龄和2~6周龄生长阶段,添加植酸酶极显著提高固始鸡和AA肉鸡的体增质量。在各生长阶段,固始鸡体增质量极显著低于AA肉鸡。

表 2 不同锌源及锌水平饲粮中添加植酸酶对固始鸡和AA肉鸡体增质量的影响 Table 2Effects of phytase supplementation in zinc sources and levels of diets on growth weight of Gushi chickens and AA broilers
g

品种
Species
植酸酶
Phytase
周龄
Week-old
对照
Control
不同锌源添加量/(mg·kg-1) Zinc sources
ZnSO4·H2 ZnO ZnAA
30 60 120 30 60 120 30 60 120
未添加 2-3 253.1 256.8 260.0 255.8 263.4 267.6 257.9 261.4 262.5 258.5
Non-added 4-6 598.1 619.4 622.0 626.4 620.7 634.9 617.1 607.0 631.8 621.4
固始鸡 添加 2-6 851.2 876.3 882.0 882.2 884.1 902.5 875.0 868.4 894.3 879.9
Gushi chicken Added 2-3 264.6 253.6 259.4 258.5 266.7 266.3 267.1 263.9 256.5 263.6
4-6 598.1 639.3 624.1 636.8 621.6 631.5 625.0 622.6 639.8 608.4
2-6 862.6 892.9 883.4 895.3 888.3 897.8 892.1 886.5 896.3 871.9
未添加 2-3 454.4 476.8 475.7 467.7 468.2 463.9 453.8 477.7 489.4 472.3
Non-added 4-6 1 120.9 1 162.4 1 206.5 1 198.0 1 127.7 1 141.3 1 167.0 1 156.4 1 158.7 1 223.2
AA肉鸡 添加 2-6 1 575.3 1 639.2 1 682.2 1 665.7 1 595.9 1 605.2 1 620.8 1 634.0 1 648.0 1 695.5
AA broiler Added 2-3 482.2 465.9 471.3 457.2 459.2 475.3 465.3 471.7 476.3 465.4
4-6 1 149.7 1 148.0 1 244.4 1 243.7 1 196.2 1 126.6 1 226.0 1 197.9 1 217.4 1 211.4
2-6 1 631.8 1 613.8 1 715.7 1 700.9 1 655.5 1 601.9 1 691.3 1 669.7 1 693.7 1 676.8
表 3 不同锌源及锌水平饲粮中添加植酸酶对固始鸡和AA肉鸡体增质量影响的统计分析 Table 3Statistics analysis for effects of phytase supplementation in zinc sources and levels of diets on growth weight of Gushi chickens and AA broilers
影响因素
Effect factors
各阶段体增质量/g Growth weight 互作因素
Interaction factors
互作P值Interaction P-value
2-3 weeks 4-6 weeks 2-6 weeks 2-3 weeks 4-6 weeks 2-6 weeks
品种Species固始鸡Gushi chicken260.6A618.2A878.70A植酸酶×品种Phytase×species 0.9670.0150.014
AA肉鸡AA broiler469.3B1 174.3B1 643.00B植酸酶×锌源Phytase×zinc sources0.1040.9800.726
植酸酶Phytase未添加Non-added363.0b887.4A1 251.00A植酸酶×锌水平Phytase×zinc levels<0.0010.9480.495
添加Added366.9a904.3B1 271.00B品种×锌源Species×zinc sources0.0020.0770.007
锌源Zinc sourceZnSO4363.0902.3a1 266.00a品种×锌水平Species×zinc levels0.0860.0020.010
ZnO364.0887.7bc1 252.00b锌源×锌水平Zinc sources×zinc levels0.9220.3150.318
ZnAA367.0897.5ab1 265.00a
锌添加水平/0363.0866.0Dd1 230.00Cc
(mg·kg-1)30365.0893.0Cc1 259.00Bb
Zinc levels60368.0906.0Bb1 275.00Aa
120362.0916.0Aa1 279.00Aa
注:同列同因素肩标不同大、小写字母分别表示差异极显著(P<0.01)和差异显著(P<0.05)。
Note: The different capital or small letters on the upper right side of the data in a same item in the same column mean the statistical significant difference at 0.01 or 0.05 levels.The same below.

添加微生物植酸酶后,不同锌源对固始鸡和AA肉鸡各阶段体增质量的影响尽管统计上的P值大于0.05(分别为0.066、0.069和0.056),但方差分析锌源间仍有显著关系,显示微生物植酸酶添加使锌源间的显著差异关系比未添加时减弱。

不同锌水平对固始鸡和AA肉鸡体增质量有极显著的影响,其中在2~3周龄时,添加60 mg · kg-1锌的体增质量极显著高于其他添加水平;在4~6、2~6周龄阶段,添加120 mg · kg-1锌的体增质量极显著高于其他添加水平。

在4~6周龄和2~6周龄阶段,植酸酶×品种存在显著互作,而在各个阶段植酸酶×锌源间不存在显著互作。在2~3周龄阶段,植酸酶×锌水平存在显著互作,而在4~6周龄和2~6周龄生长阶段没有显著互作。在各个阶段,品种×锌源、品种×锌水平均存在显著互作,而锌源×锌水平互作不显著。

分品种的混合线性模型统计分析显示:微生物植酸酶添加对固始鸡2~6周龄阶段体增质量的提高效果小于AA肉鸡,固始鸡体增质量提高1.29%,而AA肉鸡则提高3.59%。品种×锌源、品种×水平互作分析显示,3种锌源对固始鸡的体增质量没有显著差异,而对于AA肉鸡,氨基酸络合锌的添加效果显著好于氧 化锌(P<0.05);固始鸡60和120 mg · kg-1 锌添加水平间体增质量没有显著差异,而AA肉鸡120 mg · kg-1锌添加水平体增质量显著高于60 mg · kg-1锌添加水平(P<0.05)。

2.2 不同锌源及锌水平饲粮中添加植酸酶对固始鸡和AA肉鸡肝脏锌浓度的影响

表 4可见:饲料中添加植酸酶可极显著提高固始鸡和AA肉鸡肝脏中的锌浓度(P<0.01),提高幅度达4.35%。固始鸡肝脏锌浓度极显著高于AA肉鸡。锌源显著影响肝脏中锌浓度,锌源间差异极显著,其中以添加氨基酸络合锌最高,然后依次为ZnSO4 · H2O、ZnO。饲料中锌添加水平极显著影响固始鸡和AA肉鸡肝脏中锌浓度,随着添加水平的增加,肝脏中锌浓度显著升高(P<0.05)。周龄极显著影响肝脏中锌浓度,各周龄之间差异极显著,其变化为随着周龄的增加肝脏锌浓度显著降低。植酸酶×品种、植酸酶×锌源、品种×锌源不存在显著互作效应。植酸酶×锌水平、品种×锌水平、锌源×锌水平互作对固始鸡和AA肉鸡肝脏中锌浓度影响显著。其中植酸酶×锌水平互作显示,当饲料中锌添加水平为0、30和60 mg · kg-1时,微生物植酸酶添加显著提高肝脏中锌浓度,而当添加水平达到120 mg · kg-1时,微生物植酸酶的添加并未显著影响肝脏中锌浓度。

表 4 不同锌源及锌水平饲粮中添加植酸酶对固始鸡和AA肉鸡肝脏、胫骨、粪便中锌含量的影响 Table 4Effects of phytase supplementation in zinc sources and levels of diet on concentrations of zinc in liver, tibia and feces of Gushi chickens and AA broilers
影响因素
Effect factors
锌含量/(mg·kg-1)Zinc concentration 互作因素
Interaction factors
互作P值Interaction P-value
肝脏Liver 胫骨Tibia 粪便Feces 肝脏Liver 胫骨Tibia 粪便Feces
品种固始鸡Gushi chicken123A224.1A340.6A植酸酶×品种Phytase×species 0.274 0.842 0.057
SpeciesAA肉鸡AA broiler113B216.2B327.8B植酸酶×锌源Phytase×zinc sources0.7580.8340.487
植酸酶未添加Non-added115B216.4B372.2A植酸酶×锌水平Phytase×zinc levels<0.01<0.01<0.01
Phytase添加Added120A223.9A296.4B品种×锌源Species×zinc sources0.063<0.010.036
锌源ZnSO4117A225.3A327.9B品种×锌水平Species×zinc levels<0.01<0.01<0.01
Zinc sourceZnO113B213.6B348.2A锌源×锌水平Zinc sources×zinc levels<0.01<0.01<0.01
ZnAA123A221.6A326.8B
锌添加水平/099D193.6D255.9D
(mg·kg-1)30118C210.5C307.2C
Zinc levels60124B223.3B354.2B
120130A253.0A419.0A
周龄2150A266.1A302.0E
Week-old3125B240.1B318.0D
4113C216.8C331.2C
5104D197.0D354.8B
697E180.5E364.7A
2.3 不同锌源及锌水平饲粮中添加植酸酶对固始鸡和AA肉鸡胫骨锌浓度的影响

表 4中数据表明:饲料中添加植酸酶极显著提高固始鸡和AA肉鸡胫骨锌浓度,总体提高了3.47%。固始鸡胫骨中锌浓度极显著高于AA肉鸡(P<0.01)。不同锌源极显著影响胫骨锌浓度,其中不同锌源之间胫骨中锌浓度差异极显著,其中以添加硫酸锌最高,然后依次为ZnAA、ZnO。锌添加水平极显著影响胫骨锌浓度,不同锌添加水平之间胫骨锌沉积差异极显著。其变化会随着添加水平的升高而显著增加(P<0.05)。周龄极显著影响胫骨锌浓度,随着周龄的增加,锌浓度极显著降低。

植酸酶×品种、植酸酶×锌源不存在显著互作效应,而植酸酶×锌水平存在显著互作效应。品种×锌源、品种×锌水平、锌源×锌水平均存在互作。植酸酶×锌水平互作分析显示:对照组和低水平锌添加组添加植酸酶后,胫骨锌浓度提高的幅度大于高水平锌添加组,如对照组固始鸡和AA肉鸡分别提高了10.09%和9.33%;而添加120 mg · kg-1锌水平时,固始鸡和AA肉鸡只提高了0.49%和1.71%。

2.4 不同锌源及锌水平饲粮中添加微生物植酸酶对固始鸡和AA肉鸡粪中锌含量的影响

表 4还可以看出:饲料中添加微生物植酸酶极显著降低固始鸡和AA肉鸡粪中锌含量,粪锌浓度降低了20.37%。在同锌源和同水平添加时,固始鸡粪中锌含量极显著高于AA肉鸡(P<0.01),固始鸡比AA肉鸡高3.91%。不同锌源显著影响肉鸡粪中锌含量,其中与添加氧化锌相比,添加硫酸锌和氨基酸络合锌可极显著降低粪中锌含量。饲料中锌添加水平显著影响粪中锌含量,随着锌添加水平提高,粪锌浓度极显著提高。周龄显著影响固始鸡和AA肉鸡粪中锌含量,随着周龄增加,粪锌含量极显著升高。

植酸酶×品种、植酸酶×锌源对粪中锌浓度不存在显著互作效应,但植酸酶、品种、锌源均与锌添加水平对粪锌浓度存在显著互作效应。

3 讨论 3.1 不同锌源及锌水平日粮中添加植酸酶对固始鸡和AA肉鸡生产性能的影响

植物性饲料中大多数的磷以植酸磷的形式存在,因而不能被单胃动物利用。在小肠pH条件下,植酸以多聚阴离子成分与饲料中的钙、铜、锰、锌等二价或三价阳离子结合形成不溶性络合物,降低其生物利用率。植酸酶能将饲料中的植酸及其络合物分解为能被畜禽利用的无机磷和肌醇,解除对磷、钙、微量元素、蛋白质、维生素等营养物质的结合作用,提高动物的生产性能。研究证明,微生物植酸酶添加到饲料中可提高肉鸡的体增质量,Cufadar等[11]在低水平有效磷饲料中添加4水平植酸酶和3水平锌后发现,植酸酶水平×添加锌水平对体增质量有显著互作,0水平锌和最大1 500 FTU · kg-1植酸酶添加时获得最佳体增质量。Ao等[12]报道,在添加了不同水平的有机锌饲料中添加500 FTU · kg-1植酸酶,显著提高了饲料采食量和体增质量,对饲料利用率没有显著影响;植酸酶×添加锌水平互作显著影响体增质量,低水平锌添加处理中添加植酸酶显著提高体增质量。我们的研究结果与上述报道相似,添加植酸酶显著提高固始鸡和AA肉鸡的体增质量,但在改善程度上,2个品种有显著差异,AA肉鸡好于固始鸡;植酸酶×锌水平互作仅对2~3周龄体增质量有显著影响。与以上研究结果不同,Mohanna等[13]及Zhou等[14]报道,饲料中添加微生物植酸酶对肉鸡体增质量没有显著影响。

3.2 锌源对添加植酸酶提高锌利用率效果的影响

本试验的目的之一是在不同锌源的饲粮中添加植酸酶从而观察锌源对植酸酶作用效果的影响。本试验结果表明:固始鸡肝脏、胫骨和粪便中锌的沉积均极显著高于AA肉鸡,添加植酸酶可极显著提高肝脏、胫骨中锌的含量,显著降低肉鸡粪中锌浓度。植酸酶×品种、植酸酶×锌源对肝脏、胫骨和粪便中锌的沉积均不存在显著互作效应,这些结果提示不同品种、不同锌源对植酸酶的添加效果没有影响,揭示植酸酶对植酸络合物的解离作用受到许多因素的影响,如饲料中能量水平[15]、有效磷水平[16]等。关于植酸酶添加对有机与无机锌源代谢的影响,戴求仲等[17]发现,锌源也会影响植酸酶的添加效果,不加植酸酶的肉鸡日粮中,氨基酸锌的利用率明显高于硫酸锌;当日粮添加植酸酶时,氨基酸锌的相对生物利用率明显降低。Swiatkiewicz等[18]得出了相似的结论,他们在小麦-豆粕日粮中添加等级水平的硫酸锌和氨基酸络合锌,以硫酸锌为标准,分别以体增质量、饲料利用率、胫骨锌含量、胫骨灰分锌含量和胫骨总锌含量为评定指标,添加植酸酶后,氨基酸络合锌的相对生物利用率降低。这可能是植酸酶的添加提高了硫酸锌的吸收利用率。Wedekind等[19]和Sandoval等[9]报道,有机锌不与饲料中的植酸结合,而无机锌的消化吸收受饲料中植酸的影响,因此,在含有植酸的玉米-豆粕型日粮中,有机锌的生物利用率高于无机锌,在无植酸存在的纯合日粮中,无机锌与有机锌具有相似的生物利用率。关于添加微生物植酸酶对不同锌源利用率影响的试验研究仍十分缺乏,因此关于不同锌源对植酸酶的作用效果需要进一步研究。Jondreville等[20]报道,饲料中添加微生物植酸酶降低粪中锌含量10%以上,这与我们的结果相似。

3.3 添加植酸酶对不同锌水平锌利用率的影响

锌的添加水平可影响植酸酶的作用效果。本试验结果表明:随着锌水平的增加,固始鸡和AA肉鸡平均日增质量也随着增加。肝脏和胫骨中锌浓度也具有同样的趋势。此外,对于肝脏、胫骨和粪中锌含量,植酸酶与添加水平存在互作效应,表明锌添加水平可影响植酸酶的作用效果。然而,高锌可抑制鸡饲料中植酸酶的添加效果。Augspurger等[21]研究发现,肉鸡日粮添加高剂量的锌(800 mg · kg-1)会使植酸酶在肉鸡日粮中的添加效果降低。Mohanna等[13]报道,微生物植酸酶和植物植酸酶在低锌日粮中提高肉鸡胫骨锌水平,再添加高剂量锌时没有显著影响。Viveros等[16]得出相似结论,饲料中添加植酸酶显著提高了肉鸡锌组织沉积。戴求仲等[17]也证实,肉仔鸡饲喂低锌日粮时,日粮添加植酸酶可以显著提高肉仔鸡的体增质量、饲料转化率及胫骨锌含量,但随着锌添加水平的提高,植酸酶的添加效果逐渐减小。但是,本试验中并没有观察到高水平的锌对植酸酶具有抑制效果,这可能与本试验锌的添加剂量并不是很高(120 mg · kg-1),从而没有表现出抑制效果有关。Maenz等[22]认为,锌是植酸酶水解植酸磷反应过程中潜在的抑制 剂。Champagne等[23]通过质谱结构分析发现:Zn2+能与植酸的第5位点结合,并与植酸以(3.5~4.0) ∶ 1 的摩尔比形成不溶性盐,1个Zn2+能与2个植酸分子结合形成桥链。Erdman[24]及Morris等[25]研究发现:除锌外,钙、铁、锰和镁等离子也可与植酸盐结合。高钙使得锌与植酸的负面效应增加,因此,饲料中多种成分影响植酸酶对锌吸收、利用的效果。

本研究结果显示:饲料中添加微生物植酸酶显著提高固始鸡和AA肉鸡肝脏及胫骨中的锌浓度,提高幅度与饲料中锌添加水平显著相关,饲料中锌水平越低,提高效果越显著。饲料中添加微生物植酸酶显著降低固始鸡和AA肉鸡粪便中锌含量,植酸酶×饲料锌水平对粪便中锌含量存在显著互作。

参考文献(References)
[1] Sebastian S,Touchburn S P,Chavez E R. Implications of phytic acid and supplemental microbial phytase in poultry nutrition:a review[J]. World′s Poultry Science Journal,1998,54(1):27-47
[2] L nnerdal B O,Bell J G,Hendrickx A G,et al. Effect of phytate removal on zinc absorption from soy formula[J]. The American Journal of Clinical Nutrition,1988,48(5):1301-1306
[3] Zhou J R,Fordyce E J,Raboy V,et al. Reduction of phytic acid in soybean products improves zinc bioavailability in rats[J]. The Journal of Nutrition,1992,122(12):2466-2473
[4] Thiel U,Weigand E. Influence of dietary zinc and microbial phytase supplementation on Zn retention and Zn excretion in broiler chicks[J]. World′s Poultry Science Journal,1992,3:460-471
[5] Yi Z,Korneqy E T,Denbow D M. Supplemental microbial phytase improves zinc utilization in broilers[J]. Poultry Science,1996,75(4):540-546
[6] Pintar J M,Bujan M,Homen B,et al. Effects of supplemental phytase on the mineral content in tibia of broilers fed different cereal based diets[J]. Czech Journal of Animal Science,2005,50(2):68-73
[7] Roberson K D,Edwards J R. Effects of 1,25-dihydroxycholecalciferol and phytase on zinc utilization in broiler chicks[J]. Poultry Science,1994,73(8):1312-1326
[8] Wedekind K J,Hortin A E,Baker D H. Methodology for assessing zinc bioavailability efficacy estimates for zinc-methionine zinc sulfate and zinc oxide[J]. Journal of Animal Science,1992,70:178-187
[9] Sandoval M,Henry P R,Ammerman C B. Relative bioavailability of supplemental inorganic zinc sources for chicks[J]. Journal of Animal Science,1997,75:3195-3205
[10] Emmert J L,Baker D H. Zinc stores in chickens delays the onset of zinc deficiency symptoms[J]. Poultry Science,1995,74:1011-1021
[11] Cufadar Y,Bahtiyarca Y. Effect of an addition of phytase to diets with variable zinc and low phosphorus content on performance,carcass characteristics and bone mineralization of broilers[J]. Revue Méd Vét,2004,155(7):355-361
[12] Ao T,Pierce J L,Pescatore A J,et al. Effects of organic zinc and phytase supplementation in a maize-soybean meal diet on the performance and tissue zinc content of broiler chicks[J]. British Poultry Science,2007,48(6):690-695
[13] Mohanna C,Nys Y. Changes in zinc and manganese availability in broiler chicks induced by vegetal and microbial phytases[J]. Animal Feed Science and Technology,1999,77:241-253
[14] Zhou J P,Yang Z B,Yang W R,et al. Effects of a new recombinant phytase on the performance and mineral utilization of broilers fed phosphorus-deficient diets[J]. Journal of Application Poultry Research,2008,17:331-339
[15] Zanini S F,Sazzad M H. Effects of microbial phytase on growth and mineral utilisation in broilers fed on maize soyabean-based diets[J]. British Poultry Science,1999,40(3):348-352
[16] Viveros A,Brenes A,Arija I,et al. Effects of microbial phytase supplementation on mineral utilization and serum enzyme activities in broiler chicks fed different levels of phosphorus[J]. Poultry Science,2002,81(8):1172-1183
[17] 戴求仲,Sylwester S,Jerzy K. 植酸酶对肉仔鸡不同锌源生物利用率的影响[J]. 中国畜牧杂志,2004,40(8):3-6[Dai Q Z,Sylwester S,Jerzy K. Effect of phytase addition on the bioavailability of different zinc sources in broilers[J]. Chinese Journal of Animal Science,2004,40(8):3-6(in Chinese with English abastract)]
[18] Swiatkiewicz S,Koreleski J,Zhong D Q. The bioavailability of zinc from inorganic and organic sources in broiler chickens as affected by addition of phytase[J]. Journal of Animal and Feed Sciences,2001,10(2):317-328
[19] Wedekind K J,Baker D H. Zinc bioavailability in feed-grade sources of zinc[J]. Journal of Animal Science,1990,68:684-689
[20] Jondreville C,Magnin M,Lescoat P,et al. Replacement of zinc sulphate by microbial 3-phytase from Aspergillus niger in feeds for broiler chickens[J]. Sepplèmess Journées de la Recherche Avicde,2007,28:104-108
[21] Augspurger N R,Spencer J D,Webel D M,et al. Pharmacological zinc levels reduce the phosphorus-releasing efficacy of phytase in young pigs and chickens[J]. Journal of Animal Science,2004,82(6):1732-1739
[22] Maenz D D,Engele-Schaan C M,Newkirk R W,et al. The effect of minerals and mineral chelators on the formation of phytase-resistant and phytase-susceptible forms of phytic acid in solution and in a slurry of canola meal[J]. Animal Feed Science and Technology,1999,81(3/4):177-192
[23] Champagne E T,Fisher M S. Binding differences of Zn(Ⅱ)and Cu(Ⅱ)ions with phytate[J]. Journal of Inorganic Biochemistry,1990,38(3):217-223
[24] Erdman J W. Oilseed phytates:nutritional implications[J]. Journal of the American Oil Chemists′ Society,1979,56(8):736-741
[25] Morris E R,Ellis R. Effect of dietary phytate/zinc molar ratio on growth and bone zinc response of rats fed semipurified diets[J]. The Journal of Nutrition,1980,110(5):1037-1043