文章信息
- 王颢锦, 汤芳, 诸葛祥凯, 胡林, 陈玲, 李亚芯, 李德志, 戴建君. 2015.
- WANG Haojin, TANG Fang, ZHUGE Xiangkai, HU Lin, CHEN Ling, LI Yaxin, LI Dezhi, DAI Jianjun. 2015.
- auf基因对禽致病性大肠杆菌鸭源株的细胞黏附及动物致病性的影响
- auf gene affects cell adhesion and animal pathogenecity of avian pathogenic Escherichia coli strain isolated from duck
- 南京农业大学学报, 38(4): 624-629
- Journal of Nanjing Agricultural University, 38(4): 624-629.
- http://dx.doi.org/10.7685/j.issn.1000-2030.2015.04.015
-
文章历史
- 收稿日期:2015-03-05
禽大肠杆菌病是由禽致病性大肠杆菌(avian pathogenic Escherichia coli,APEC)引起的一种常见的重要细菌性传染病,且易与其他病原性细菌、病毒并发或混合感染,给养禽业造成了巨大的经济损失[1]。研究发现,与禽大肠杆菌毒力相关的致病因子主要有:菌毛、摄铁系统、温度敏感性血凝素、抗血清存活因子、毒素等[1]。在上述大肠杆菌诸多致病因子中,菌毛可帮助病原性大肠杆菌在易感动物机体内入侵、定居、增殖或释放毒力因子,在感染和致病过程中起着重要作用[2, 3]。在革兰氏阴性菌中存在许多不同类型的菌毛,其中CU类菌毛最多[4]。CU菌毛是杆状结构,有柔韧易弯曲的纤丝状顶端,顶端是黏附素[5]。根据CU进化树将革兰氏阴性菌的CU菌毛按usher蛋白序列种系进化分为6个进化支(α、β、γ、κ、π、σ)和5个进化亚支(γ1、γ2、γ3、γ4、γ*)[6]。auf菌毛属于γ进化支[7],auf菌毛基因编码功能隐藏的表面细胞器,因此它对细菌定殖的具体功能尚不明确[8]。
笔者在前期试验中对大肠杆菌DE205B株进行了全基因测序,发现了auf基因操纵子,文献[7]报道其在大肠杆菌中的分布广泛,且较保守,但功能尚不明确。本试验用PCR方法检测了auf基因在大肠杆菌中的分布,构建了auf基因缺失菌株,并通过测定其生长曲线、致病力、体内感染力、黏附及侵袭能力、环境耐受力、抗血清杀菌能力,比较野生菌株和缺失菌株的生物特性差异,从而推测auf基因在禽致病性大肠杆菌致病过程中的作用。
1 材料与方法 1.1 菌种和质粒禽致病性大肠杆菌菌株DE205B是2007年在安徽蚌埠从具有神经症状的鸭的脑部分离,试验用质粒pKD4、pKD46和pCP20均由南京农业大学动物医学院兽医微生物实验室保存。
1.2 试剂与仪器胰蛋白胨(tryptone)、酵母抽提物(yeast extract)为OXOID公司产品。PrimeSTAR® HS、DNA Marker为TaKaRa公司产品。PCR Master Mix为诺唯赞公司产品。质粒提取试剂盒、胶回收试剂盒为Omega公司产品。
1.3 auf基因缺失菌株的构建参照Datsenko等[9]建立的λ噬菌体Red同源重组技术构建auf基因缺失菌株。
1.3.1 DE205B-pKD46的构建制备DE205B电转感受态细胞,取1 μL pKD46质粒溶液加入感受态细胞中,轻轻混匀,冰浴30 min后进行电击转化。电击参数如下:电压2 300 V,电容25 μF,电阻200 Ω。电击后加入预热的LB培养基,28 ℃ 100 r · min-1培养1 h,涂布含氨苄青霉素(Amp)的LB平板,28 ℃培养过夜,筛选阳性克隆。
1.3.2 线性打靶DNA的制备以pKD4为模板,用缺失引物对qsauf-F/R(表 1)扩增两端带有60 bp目的基因同源臂、内部含有FRT位点的卡那霉素(Kan)抗性片段。PCR反应体系:PrimeSTAR HS 25 μL,上、下游引物各1 μL,DNA模板1 μL,最后加灭菌超纯水至50 μL。反应参数:98 ℃ 4 min;98 ℃ 10 s,50 ℃ 15 s,72 ℃ 1 min,35个循环。将PCR产物进行琼脂糖凝胶电泳,切胶回收目的条带,即获得线性打靶DNA。
| 引物 Primer | 引物(对)序列(5′→3′) Primers(pairs)sequence | 扩增目的基因 Target gene |
| qsauf-F/R | TAACGCAGAATGTAAAAACACCAATGTTGCTTGGGTTTTTTAACAAAAGGAAAG- GTATAAGTGTAGGCTGGAGCTGCTTC/CCCTATTATTGCATTTTATTTTGCGGTGAT- GGCTAAACCGATTCGGTACTGGCTCAAAAACATATGAATATCCTCCTTAG | pKD4 |
| aufRT-F/R | CCGCTGTCCCCATCCTGCAACGA/TGCCCCACCATAAGCCGTAATATCCC | auf |
| auf-1/2 | CAATGTTGCTTGGGTTTTTTAACAA/CTACATTTTCTACCAGGTTTTGCCC | auf |
| K1 | CAGTCATAGCCGAATAGCCT | pKD4 |
| K2 | CGGTGCCCTGAATGAACTGC | pKD4 |
| Kt | CGGCCACAGTCGATGAATCC | pKD4 |
| pKD46-F/R | GATACCGTCCGTTCTTTCCTT/TGATGATACCGCCTGCCTTACT | pKD4 |
| pCP20-F/R | ATTGGGTACTGTGGGTTTAGTGGTT/TTGGCTTATCCCAGGAATCTGTC | pCP20 |
| 注:下划线处为目的基因同源臂。Homologous arms of target gene were underlined. | ||
制备DE205B-pKD46电转化感受态细胞,将纯化的线性打靶DNA片段转化入感受态中。电击参数见1.3.1节。电击转化后加入预热的SOC培养基中,37 ℃ 100 r · min-1培养2 h;涂布于含Kan的LB平板,37 ℃培养过夜,挑取单克隆进行PCR鉴定。
1.3.4 抗性基因的去除将pCP20电转入含外源Kan基因缺失菌株的感受态中。电击后加入LB培养基,28 ℃ 100 r · min-1培养1 h;取培养液涂布含Amp的LB平板,28 ℃过夜。挑取无Kan抗性的克隆,42 ℃培养过夜,涂平板。挑单克隆,用引物对pKD46-F/R、pCP20-F/R分别鉴定pKD46、pCP20,无目的条带者即为目的菌,表明缺失菌株构建成功。
1.4 荧光定量PCR检测auf的表达水平利用Trizol法提取LB培养基培养条件下DE205B和DE205BΔauf的总RNA,并使用RNase-free DNaseⅠ除去基因组DNA污染。用PrimeScriptTM Reagent Kit反转录合成cDNA。根据auf基因序列,设计荧光定量PCR引物(表 1)。以看家基因dnaE为内参,用荧光定量PCR检测各菌株auf基因的表达水平。
1.5 野生菌株和auf缺失菌株生长曲线的测定将野生菌株及auf缺失菌株新鲜培养菌液以1 ∶ 100的浓度转接至50 mL LB中,37 ℃ 180 r · min-1培养,每1 h取1次样,测A600值,绘制各菌株的生长曲线。
1.6 野生菌株和auf缺失菌株的致病力试验将野生菌株及缺失菌株的新鲜培养菌液转接于LB培养基中,培养至对数期后收集菌体,用预冷的PBS洗涤3次,重悬菌体,稀释至5×108、5×107、5×106、5×105和5×104 CFU · mL-1,每个梯度的细菌分别腹腔接种4周龄ICR小鼠和肌肉注射7日龄雏鸭,每只0.2 mL,每组各10只;攻毒后观察7 d,记录小鼠、雏鸭存活情况,计算各菌对小鼠和雏鸭的半数致死剂量(LD50)。
1.7 野生菌株和auf缺失菌株的体内感染试验根据1.6节方法,接种雏鸭,每只5×107 CFU,每组8只;感染24 h后处死雏鸭,无菌条件下分别取心、肝、肺、脑,称质量后加入PBS匀浆,倍比稀释,用平板计数法进行细菌计数,统计脏器中的细菌含量,分析各菌的定殖能力。
1.8 野生菌株和auf缺失菌株的黏附试验将野生菌株及缺失菌株新鲜培养菌液转接于LB培养基中,培养至对数期后收集菌体,用DMEM培养基洗涤3次,调整菌液至适当浓度;将处理好的菌液加入细胞孔中;将细胞板800 r · min-1离心20 min,置于37 ℃ 5% CO2细胞培养箱中培养2 h。以DMEM洗涤细胞板3次,去除未黏附的细菌,加入胰酶消化细菌,再加入ddH2O裂解细胞,将样品进行梯度稀释,涂布麦康凯平板以进行菌落计数。重复3次。
1.9 野生菌株和auf缺失菌株的环境耐受力试验参照文献[10]报道,将野生菌株及缺失菌株分别培养过夜,用预冷的PBS洗涤菌液3次,重悬菌体,调整各菌含量为5×107CFU · mL-1,置于冰上备用。分别检测野生菌株及缺失菌株对外界苛刻环境(酸性、碱性及高渗透压)的耐受力。重复3次。
1.9.1 耐酸试验分别用乙酸(ethanoic acid,HAc)调整LB培养基的pH至4.0和5.0后,各取900 μL酸性LB培养基与100 μL菌液混合,37 ℃作用20 min;对照组使用普通LB培养基。
1.9.2 耐碱试验取100 μL菌液与100 μL的Tris-HCl缓冲液(100 mmol · L-1,pH 10.0)混匀后,于37 ℃作用30 min;对照组以PBS代替。
1.9.3 耐高渗透压试验取100 μL菌液与等体积的NaCl溶液(4.8 mol · L-1)混匀后于37 ℃作用60 min,对照组以PBS代替。
1.9.4 统计相对存活率将菌液进行上述处理后,用PBS稀释,涂布麦康凯平板,37 ℃培养过夜,菌落计数。
1.10 抗血清杀菌能力试验参照文献[11]的方法并略有改动。将SPF鸡血清用PBS稀释至100%、50%、25%、12.5%、5%,保存备用。将野生菌株及缺失菌株培养过夜,用预冷的PBS洗涤3次,再重悬菌体,调整菌液浓度为108 CFU · mL-1。 取10 μL菌液与190 μL各稀释度的血清混合,37 ℃培养30 min。对照组采用PBS和灭活100%鸡血清与菌液作用,最后倍比稀释,涂平板,过夜培养,统计各菌的存活数量。
2 结果与分析 2.1 构建的auf基因缺失菌株提取pKD46质粒电转入DE205B中,PCR检测结果与预期相符,并获得了线性打靶DNA,其大小与预期相符。产物回收后电转至DE205B-pKD46感受态中,检测结果与预期相符。提取pCP20质粒,电转入含外源Kan基因缺失菌株的感受态中,检测Kan抗性是否去除。PCR检测质粒pKD46、pCP20,发现已去除auf基因,表明缺失菌株构建成功,命名为DE205BΔauf。
2.2 荧光定量PCR检测野生菌株和auf缺失菌株的auf基因表达水平通过Real-time PCR检测野生菌株及auf缺失菌株中auf基因的表达水平。如图 1所示:在缺失菌株DE205BΔauf中未检测到auf基因的表达,从mRNA水平证实auf缺失菌株构建成功。
| 图 1 野生菌株及auf基因缺失菌株的相对表达率 Fig. 1 Relative expression rate of auf in wild-type and mutant strains |
经测定,野生菌株和auf缺失菌株的生长曲线无明显差异(图 2),表明黏附素基因auf的缺失未对细菌的生长产生显著影响。
| 图 2 野生菌株及auf野生菌株和auf缺失菌株的生长曲线 Fig. 2 Growth curve of wild-type and mutant strains |
如表 2所示:野生菌株、auf缺失菌株在雏鸭模型上的半数致死量(LD50)分别为3.2×105和1.2×106 CFU,在小鼠模型上的半数致死量分别为5.1×105和1.0×106 CFU。此结果表明auf缺失菌株的毒力较野生菌株降低。
注射剂量/(CFU) Dose of challenge | 试验动物数 No.of animal |
|
|
| 1×108 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 1×107 | 10 | 10 | 9 | 10 | 9 |
| 1×106 | 10 | 8 | 4 | 6 | 5 |
| 1×105 | 10 | 2 | 1 | 4 | 1 |
| 1×104 | 10 | 0 | 0 | 0 | 0 |
统计结果(图 3)显示:auf缺失菌株在心脏、肝脏、肺及脑中的定殖能力均有所下降,尤其在心脏中,缺失菌株的定殖能力显著降低(P<0.05)。
| 图 3 野生菌株和缺失菌株在动物体内各组织中的定殖(*P<0.05) Fig. 3 Colonization of wild-type and mutant strains in vivo |
统计结果(图 4)显示:缺失菌株DE205BΔauf的黏附能力下降了80.7%,显著低于野生菌株DE205B(P<0.05),此结果表明auf缺失菌株的黏附能力下降。
| 图 4 缺失菌株对DF-1的相对黏附率(*P<0.05) Fig. 4 Relative adhesion rate of mutant strains to DF-1 cells |
对野生菌株和auf缺失菌株进行酸、碱及高渗处理,通过菌落计数统计缺失菌株相对于野生菌株的存活率。如图 5所示:在酸性、碱性及高渗的环境中,auf缺失菌株的相对存活率均极显著降低(P<0.001)。其中在pH 4.0和pH 5.0的酸性环境中分别降低86.7%、77.3%,在高渗环境下降低98.3%,在碱性环境中降低59.0%。此结果表明:与野生菌株相比,auf缺失菌株耐酸、耐碱及耐高渗透压的能力显著下降。
| 图 5 缺失菌株在不同环境条件下的相对存活率(* * * P<0.001) Fig. 5 The relative survival rate of the mutant strain compared to wild-type strain under different environmental stress |
血清被稀释后,其中的抑菌因子均被稀释,如图 6所示:将野生菌株和缺失菌株进行相同条件处理后,发现auf缺失菌株在鸡血清含量分别为100%、50%和25%的条件下存活率均极显著下降(P<0.01),分别降低70.7%、82.0%、45.7%。说明auf缺失菌株的抗血清杀菌能力显著下降。
| 图 6 缺失菌株在不同稀释度血清中的相对存活率(* * *P<0.001,* *P<0.01) Fig. 6 The relative survival rate of the mutant strain compared to wild-type strain under different dilutions of serum |
肠道外致病性大肠杆菌(ExPEC)可在人和动物体内引起几乎每个器官的感染。在ExPEC中,禽致病性大肠杆菌(APEC)能引起禽类严重的肠道外疾病,进而导致高患病率和致死率,从而造成巨大的经济损失[12]。Li等[13]提出假设:家禽可能成为人源肠道外致病性大肠杆菌的宿主,并可能是尿道致病性大肠杆菌(UPEC)和新生儿脑膜炎大肠杆菌(NMEC)毒力相关基因的潜在提供者。
本试验选取的DE205B株属于禽高致病性大肠杆菌,是从具有败血症和神经症状的鸭脑中分离得到,经系统进化分群(ECOR)分析属于B群[14, 15, 16]。APEC DE205B基因组上编码有一个auf黏附素基因,通过BLAST比对,此基因与大肠杆菌APEC O1、UTI89编码的auf基因同源性高达99%,与CFT073编码的auf基因同源性达96%,可见auf基因在大肠杆菌强毒株中普遍存在,且同源性较高,表明其可能与大肠杆菌的毒力相关。
细菌黏附于不同宿主组织及无生命物质表面的能力对于其定殖、生存和感染至关重要[4, 17]。对DF-1细胞的黏附试验结果显示,auf缺失菌株的黏附能力显著低于野生菌株DE205B,这说明auf能促进APEC DE205B对宿主细胞的黏附。在体内感染试验中,发现缺失菌株在心脏、肝脏、肺脏及脑中的定殖能力均有下降,尤其是在心脏中的定殖能力显著低于野生菌株,进一步表明auf基因能影响细菌DE205B在宿主体内的定殖能力。用auf缺失菌株及野生菌株对小鼠及雏鸭进行感染试验,auf缺失菌株对小鼠和雏鸭的LD50均上升了一个数量级,而auf的缺失未对细菌生长产生显著影响,因此可得出结论,auf基因通过促进APEC DE205B对宿主细胞的黏附与定殖,从而增强细菌的毒力。
有研究表明大肠杆菌可调节自身对环境的耐受能力,这种适应能力对大肠杆菌在特异环境(比如宿主的胃、肠等)的存活至关重要[18]。从环境耐受力试验结果中发现,auf缺失菌株对酸性、碱性及高渗环境的耐受力均极显著低于野生菌株,表明auf基因能增强细菌对环境的适应能力。抗血清杀菌性是APEC的一个重要的毒力因素,APEC的抗血清杀菌能力与败血症密切相关[19, 20]。本试验结果表明,auf的缺失导致APEC DE205B对血清的抗杀菌能力显著下降,表明auf基因能促进DE205B在宿主血清中的存活,以便更有效地感染宿主。
| [1] | Dho-Moulin M,Fairbrother J M. Avian pathogenic Escherichia coli(APEC)[J]. Vet Res,1999,30:299-316 |
| [2] | Johnson J R,Clermont O,Menard M,et al. Experimental mouse lethality of Escherichia coli isolates,in relation to accessory traits,phylogenetic group,and ecological source[J]. J Infect Dis,2006,194:1141-1150 |
| [3] | Johnson J R,Owens K,Gajewski A,et al. Bacterial characteristics in relation to clinical source of Escherichia coli isolates from women with acute cystitis or pyelonephritis and uninfected women[J]. J Clin Microbiol,2005,43:6064-6072 |
| [4] | Proft T,Baker E N. Pili in Gram-negative and Gram-positive bacteria-structure,assembly and their role in disease[J]. Cell Mol Life Sci,2009,66:613-635 |
| [5] | Thanassi D G,Hultgren S J. Assembly of complex organelles:pilus biogenesis in gram-negative bacteria as a model system[J]. Methods,2000,20:111-126 |
| [6] | Nuccio S P,Baumler A J. Evolution of the chaperone/usher assembly pathway:fimbrial classification goes Greek[J]. Microbiol Mol Biol Rev,2007,71:551-575 |
| [7] | Wurpel D J,Beatson S A,Totsika M,et al. Chaperone-usher fimbriae of Escherichia coli[J]. PLoS ONE,2013,8:e52835 |
| [8] | Korea C G,Badouraly R,Prevost M C,et al. Escherichia coli K-12 possesses multiple cryptic but functional chaperone-usher fimbriae with distinct surface specificities[J]. Environ Microbiol,2010,12:1957-1977 |
| [9] | Datsenko K A,Wanner B L. One-step inactivation of chromosomal genes in Escherichia coli K-12 using PCR products[J]. Proc Natl Acad Sci USA,2000,97:6640-6645 |
| [10] | Chi F,Wang Y,Gallaher T K,et al. Identification of IbeR as a stationary-phase regulator in meningitic Escherichia coli K1 that carries a loss-of-function mutation in RpoS[J]. J Biomed Biotechnol,2009,2009:ID520283 |
| [11] | Gao Q,Xu H,Wang X,et al. RfaH promotes the ability of the avian pathogenic Escherichia coli O2 strain E058 to cause avian colibacillosis[J]. J Bacteriol,2013,195:2474-2480 |
| [12] | Mokady D,Gophna U,Ron E Z. Virulence factors of septicemic Escherichia coli strains[J]. Int J Med Microbiol,2005,295:455-462 |
| [13] | Li G,Ewers C,Laturnus C,et al. Characterization of a yjjQ mutant of avian pathogenic Escherichia coli(APEC)[J]. Microbiology,2008,154:1082-1093 |
| [14] | Clermont O,Bonacorsi S,Bingen E. Rapid and simple determination of the Escherichia coli phylogenetic group[J]. Appl Environ Microbiol,2000,66:4555-4558 |
| [15] | Wang S,Niu C,Shi Z,et al. Effects of ibeA deletion on virulence and biofilm formation of avian pathogenic Escherichia coli[J]. Infect Immun,2011,79:279-287 |
| [16] | Wang S,Xia Y,Dai J,et al. Novel roles for autotransporter adhesin AatA of avian pathogenic Escherichia coli:colonization during infection and cell aggregation[J]. FEMS Immunol Med Microbiol,2011,63:328-338 |
| [17] | Kline K A,Falker S,Dahlberg S,et al. Bacterial adhesins in host-microbe interactions[J]. Cell Host Microbe,2009,5:580-592 |
| [18] | Bhagwat A A,Tan J,Sharma M,et al. Functional heterogeneity of RpoS in stress tolerance of enterohemorrhagic Escherichia coli strains[J]. Appl Environ Microbiol,2006,72:4978-4986 |
| [19] | Mellata M,Dho-Moulin M,Dozois C M,et al. Role of virulence factors in resistance of avian pathogenic Escherichia coli to serum and in pathogenicity[J]. Infect Immun,2003,71:536-540 |
| [20] | La Ragione R M,Woodward M J. Virulence factors of Escherichia coli serotypes associated with avian colisepticaemia[J]. Res Vet Sci,2002,73:27-35 |


