文章信息
- 温秀军, 孙朝晖, 孙士学, 史忠儒, 陈德廷.
- Wen Xiujun, Sun Zhaohui, Sun Shixue, Shi Zhongru, Chen Deting.
- 抗枣疯病枣树品种及品系的选择
- SELECTION OF RESISTANT VARIETIES AND INDIVIDUALS OF JUJUBE TREES TO JUJUBE WITCHES-BROOM DISEASE
- 林业科学, 2001, 37(5): 87-92.
- Scientia Silvae Sinicae, 2001, 37(5): 87-92.
-
文章历史
- 收稿日期:2000-02-21
-
作者相关文章
2. 唐县太行山农业开发中心 唐县 072350;
3. 阜平县红枣开发中心 阜平 073200
2. Taihang mountain agricultural development centre of Hebei Tang county Tang 072350;
3. Hongzao development centre of Fuping County Fuping 073200
植原体(即类菌原体MLO)引起的枣疯病是枣树的毁灭性病害,到目前为止国内外仍没有理想的防治方法(陈作义等,1978;徐绍华,1980;裘维蕃,1984)。枣疯病分布普遍,国外韩国的枣树已受到枣疯病的严重危害(罗熔俊等,1987),1995年,韩国枣疯病又一次大爆发,许多枣园的年发病株率高达20%~ 30%(周俊义等,1998)。国内过去此病已经使河北省的玉田县和北京的密云县的小枣基本绝产,80年代以来在太行山枣区发病越来越重。作者1994年调查,河北省主要大枣产区阜平县病树率为10%~15%,有的地方病树率达70%以上,仅1994年即伐去无结果能力的病树20万株;曲阳县病树率平均为10%左右,严重地块达30%以上;唐县病树率平均为10%左右,已有3个村的数十万株枣树大部分被枣疯病所毁,几乎绝产;调查人员每到一地,当地县、乡领导和技术人员以及广大枣农均强烈呼吁研究解决枣疯病的防治问题。可见枣疯病已成为发展枣果生产和加速枣区农民奔小康的重要制约因素,因此寻找对该病有效的控制途径显得非常必要。本文在过去研究的基础上,对过去记载的对枣疯病有一定抗性的几个枣树品种(曲泽洲等,1993;齐秋锁,1986)的抗病性进行了测定,并在太行山枣区7个县范围内选择了具有抗病表现的当地优良品种婆枣单株,同时进行了抗病性研究,旨在选择出高抗枣疯病的枣树品种和婆枣优良单株,控制枣疯病危害,为发展枣树生产探索一条新路。
1 试验材料与方法 1.1 抗病品种试验 1.1.1 试验材料与地点试验地点:河北省唐县军城镇。面积400 m2,土壤和管理条件一致。
供试枣树品种:砘子枣(Zizyphus jujuba var. Dunzizao)、马牙枣(Zizyphus jujuba var. Mayazao)、长红枣(Zizyphus jujuba var. Changhongzao)、蛤蟆枣(Zizyphus jujuba var. Hamazao)、壶瓶枣(Zizyphus jujuba var. Hupingzao)、婆枣(Zizyphus jujuba var. Pozao)、酸枣(Zizyphus Spinosa)等共7个品种。
供试苗木收集:婆枣和酸枣采自唐县军城镇,均为根蘖苗;其它品种为以当地酸枣为砧木的嫁接苗,接穗采自山西果树研究所中国枣树基因库。
1.1.2 试验方法苗木嫁接方法:1995年春季采用现挖苗现嫁接的方法,以山上自然生长的酸枣苗为砧木,嫁接5个品种苗各45株,当时成活率达90%以上,但由于是现起砧木苗现嫁接,导致保存率较低,到96年各品种保存率仅为15.5%~42.2%(6~19株)。
抗病性测定方法(陈子文等,1984):传病用病皮的选择:在严重发病的枣树上,选择上下均萌发小病枝的大病枝上的病皮作为抗病测定时病原接种之用。
病原的接种:应用皮接的方法,分别于1996-07和1997-06,在备测的各品种苗上嫁接疯树的病皮2~3块,平均每块病皮面积约1 cm2。
1.2 抗病优良单株试验 1.2.1 供试单株林间选择标准在选择作为抗病测定的供试婆枣单株时,以下述4个条件作为林间选择标准。①具有发病条件,周围枣树大部或均已发病,仅剩少数大枣树及其根蘖子代均不发病的单株;②过去曾发病,未经任何治疗而康复(自愈)的枣树单株;③多年发病,未经任何治疗,但一直较轻微,且对枣果产量和树木生长无显著影响的枣树单株;④周围枣树多年发病严重,而中间一小片(十几或几十株)枣树从未1株发病的枣树(可能是由1株大枣树根蘖繁殖而成,具有同一基因型)。
1.2.2 供试单株的搜集1994年7月以来,在枣疯病发生严重的太行山枣区的阜平、曲阳、唐县、行唐、灵寿、获鹿、邢台等县进行了广泛的访问和调查,共计考察了15个乡,58个村,125条山沟,徒步行程约500 km,初步选择到124株供进一步进行抗病性测定的枣树,其中符合条件①的117株,符合条件②的2株,符合条件③的1株,符合条件④的4株。
1.2.3 供试苗木的定植1995年3月采1994年选择的备测抗病单株根蘖苗和根段共计325株,定植于立地条件一致的河北省唐县军城镇试验地中,当年成活率达95%以上,1996年保存率为55.7%(181株)。
1.2.4 抗病性测定病皮和病枝的选择标准:病皮选择标准同抗病品种测定;对婆枣单株还进行了嫁接病枝测定,选择长有疯芽和小疯枝的病枝作为抗病测定时嫁接用病枝。
根蘖苗的测定:应用嫁接病皮和病枝两种方法进行,病皮采用皮接方法嫁接,在备测的各苗木上嫁接疯树的病皮2~5块,平均每块病皮面积约1 cm2;病枝的嫁接采取劈接方法,于春季4月中下旬枣树发芽前进行,每株苗木接病枝1~5枝。1996-07~08、1997-06~07分别嫁接了病皮,1998-04采用嫁接病枝方法,共连续进行3次抗病测定。
2 试验结果与分析 2.1 不同枣树品种抗病性测定结果由表 1结果可以看出,蛤蟆枣和壶瓶枣表现出较强的抗病性,特别是壶瓶枣表现出了很强的抗病性。而过去认为较抗病的长红枣和马牙枣,在嫁接病皮传病情况下,则对枣树植原体表现敏感,砘子枣和婆枣则表现极为敏感。此结果同时表明用嫁接病皮方法传毒,进行抗病性生物测定是可靠的。
![]() |
抗性品种壶瓶枣和蛤蟆枣的园艺性状。壶瓶枣为兼用品种,适合鲜食、制干、制作蜜枣和醉枣等,干枣含糖量71.8%;树势强,适应性较广,结果较早,产量高而稳定,果实大、品质优良、用途广泛,但落果重、易浆烂,在果实成熟期(9月中旬左右)降雨多的地区不宜栽培。蛤蟆枣为鲜食品种,品质上等,结果早,果实大,较耐贮藏,为优良的中晚熟品种,但适土性差,要求精细的栽培管理,适宜城市郊区少量栽培。
2.2 供试婆枣单株的抗病性测定 2.2.1 婆枣单株抗病性测定结果1994年共选择了124株备测婆枣单株,1995年采集其根蘖苗,定植于同一试验地中,由于部分苗木移栽后死亡或长势太弱、苗木太小而未能进行抗病测定,1996年共对45个单株的112株根蘖苗进行了抗病测定,结果见表 2。测定结果显示,有69株苗木(属26个单株)1996年第1次接病皮后,1997年(第2年)即发病;有22株根蘖苗(属13个单株)在第2次(1997年)、第3次(1998年)接病皮或病枝后于第2年(1998年)或第3年(1999年)发病;有7个单株的根蘖苗没有1株发病,其中通过3次传病测定均未发病的有3株,通过两次测定的有3株,只测定过1次的有1株。
![]() |
在通过3次测定均未发病的3个单株中,HA有2株和HC有1株根蘖苗,1998年嫁接病枝成活后仍表现为疯枝症状,其中HA的1株苗上在嫁接的病枝附近还长出了1丛疯枝,1999年疯枝全部死亡,苗木生长正常;Q1上嫁接的病枝成活后,病枝转为正常,苗木生长健壮。这说明,此3个单株对枣疯病有高度抗性。在通过两次测定而未发的单株中,A5为嫁接的病枝成活后,病枝可正常生长,其它两株为两次嫁接病皮,接病枝未成活,这也说明此3个单株对枣疯病有一定的抗性(见表 2、表 3)。
![]() |
对选择的抗性单株的基本园艺性状进行了简单调查,结果见表 4。表中各母株均自然散生于太行山区的山坡地上,没有浇水施肥条件,栽培管理水平较低,根蘖苗均定植于立地条件一致的同一块试验地中,管理措施一致。调查中发现,HC号单株多年来一直保持较为稳定的产量,平均产量达到50 kg以上,说明HC号单株为对枣疯病高抗而且较为丰产的优良婆枣单株。但是,由于枣树结果受管理水平、立地和环境条件影响很大,而选择的单株生长于不同地方,立地条件不同,管理水平较差,因此枣果产量可能偏低,其产量在不同年度间变化也较大,仅以单株过去的结果情况进行比较,来确定其丰产性,显然还不能完全说明问题,还应将选择的抗病单株的无性繁殖苗木定植于条件同一的试验地中,观察比较其各种园艺性状,以确定适宜推广的优良抗病枣树品系。
![]() |
以往研究表明(王清河等,1964;陈子文等,1984;1991)枣疯病可以通过嫁接病皮和病枝传播到健康的枣树上,此次试验也表明,经一次嫁接病皮,大部分枣苗第二年即发病,特别是对非选择的抗性枣苗,1996年7月对10株砘子枣和8株婆枣枣苗各嫁接1 cm2大小病皮1~2块,1997年7月发病率分别达80%和87.5%,到1998年即全部发病,说明应用嫁接方法进行枣疯病病原接种是可行的。
本次试验为了提高抗病测定的可靠性,在抗性品种测定中连续两年进行了2次嫁接病皮试验,在抗性婆枣单株测定中连续三年进行了2次嫁接病皮和1次嫁接病枝试验,对其发病情况跟踪观察了4 a,结果证明7个枣树品种间对枣疯病的抗病性差异非常明显,其中壶瓶枣和蛤蟆枣对枣疯病的抗性尤为突出,筛选出的标号为HA、HC和Q1的三个婆枣单株抗性也十分显著,但限于时间和条件,对每个单株测定的苗木数较少,重复不多,因此只能初步认为它们对枣疯病具有高度抗病性,今后还应通过无性繁殖方法,繁殖一定数量的自根苗,再次重复进行抗病测定。
对于婆枣单株的园艺性状,由于枣树结果受管理水平、立地和环境条件影响很大,而选择的单株生长于不同地方,立地条件不同,管理水平较低,在枣果产量上存在变化和差异是必然的,因此不宜仅依据单株过去的结果情况进行比较,还应将选择的抗病单株的无性繁殖苗木定植于条件相同的试验地中,观察比较其各种园艺性状,以确定适宜推广的优良抗病枣树品系,这也是今后应进行的工作。
此外,本文是采用嫁接病皮方法进行的抗病测定,在自然界,由于枣疯病是通过媒介昆虫传播(陈子文等,1984;王焯等,1995),某些抗媒介昆虫的枣树品种,同样可通过避免传染而不受枣疯病危害,达到防治此病的目的,所以,在本试验中认为是易感病的枣树品种,是否对传病媒介昆虫具有抗性,这还有待于进一步研究。
陈子文, 等. 1984. 枣疯病传病途径的研究. 植物病理学报, 14(3): 141-145. |
陈作义, 等. 1978. 枣疯病病原体的电子显微镜研究-Ⅱ类菌质体. 科学通报, (12): 751. |
罗熔俊, 等. 1987. 凹缘菱纹叶蝉对枣疯病的传播. 韩国林学会志, 48: 29-39. |
齐秋锁. 1986. 枣疯病研究的进展. 河北农业大学学报, 9(4): 132-137. |
裘维蕃. 1984. 植物病毒学(第二版). 北京: 农业出版社.
|
曲泽洲, 王永惠. 1993. 中国果树志(枣卷). 北京: 中国林业出版社.
|
王焯, 等. 1995. 枣疯病几个有关问题. 落叶果树, (4): 8-10. |
徐绍华. 1980. 枣疯病枝超薄切片中类菌质体的电镜观察. 微生物学报, (2): 219-220. |
周俊义, 等. 1998. 枣疯病研究进展. 果树科学, 15(4): 354-359. |