
文章信息
- 杨慧, 严善春, 李杰, 高璐璐.
- Yang Hui, Yan Shanchun, Li Jie, Gao Lulu.
- 落叶松重要枝梢害虫松瘿小卷蛾触角感器的超微结构
- Ultrastructure of Antennal Sensilla of the Larch Important Shoot Pest Cydia zebeana (Lepidoptera:Tortricidae)
- 林业科学, 2008, 44(2): 93-98.
- Scientia Silvae Sinicae, 2008, 44(2): 93-98.
-
文章历史
- 收稿日期:2006-11-22
-
作者相关文章
松瘿小卷蛾(Cydia zebeana)属鳞翅目(Lepidoptera)卷蛾科(Tortricidae),国内分布于黑龙江、吉林及华北地区,国外分布于欧洲、西伯利亚。自1963年在伊春和牡丹江林区的落叶松(Larix spp.)人工林内发现以来,该虫已成为落叶松幼树的重要枝梢害虫之一(张志林等,1999),近年来,在黑龙江省落叶松天然及人工更新的幼林内危害日趋严重。笔者在大兴安岭林区的调查结果表明,松瘿小卷蛾对未郁闭的落叶松幼林为害尤为严重,常常在主梢上形成虫瘿,造成被害梢生长不良,引起流脂,导致幼树失去顶端优势,主干分叉、畸形,形成“小老树”,严重影响林分更新和林业生产。目前对瘿小卷蛾的危害还没有比较有效的控制手段,为了探讨利用信息素作为监测和防治方法,笔者对其触角感受器及超微结构进行了观察研究。
昆虫的感受器主要分布于触角,是昆虫化学通讯的主要工具,能够调谐昆虫的取食偏好(Plepys et al., 2002;De Boer,2006),识别寄主植物气味(Skiri et al., 2005)等,对昆虫的生存和适应环境具有重要作用。因此,研究感受器的形态、结构、分布与功能,是探索昆虫交配、产卵和寄主识别等行为反应机制的必要前提。笔者观察了松瘿小卷蛾触角感器的超微结构,揭示其感器类型及感受传导机理,为探索利用信息素作为昆虫监测和防治方法之一做基础性研究。
1 材料与方法 1.1 供试虫源5月份从大兴安岭采集带虫瘿的落叶松枝条置于养虫室60目纱笼中,控制室内温度24~26 ℃,相对湿度60%~70%,自然光照周期,待成虫羽化备用。
1.2 扫描电镜样品制备取松瘿小卷蛾成虫干燥虫体,将头部取下,浸入75%的乙醇中,超声波清洗5 min,依次用80%、90%、95%的乙醇梯度脱水各5 min,用100%的乙醇脱水2次,每次5 min,自然干燥后用导电胶固定在样品台上,离子溅射仪喷金,在QUANTA 200扫描电子显微镜(美国FEI公司)下观察并拍照。每组2根触角,重复3组,电镜工作电压10~15 kV,样品放大100~30 000倍。
1.3 透射电镜样品制备取雌雄性活虫体各3只,剪下头部后分别迅速浸入2.5%、pH 7.4的戊二醛内,置于4 ℃冰箱中前固定3 d,接着用0.1 mol·L-1、pH 7.4的磷酸缓冲溶液充分冲洗,用1%、pH 7.4的锇酸置于4 ℃冰箱中后固定4 h,蒸馏水充分冲洗,依次用50%、70%、90%的丙酮梯度脱水各15 min,100%丙酮脱水3次,每次10 min,用树脂Epon 812置于60 ℃烘箱中浸透2 d,更换新鲜树脂置于室温包埋3 d,用Relchert-Jung切片机(奥地利)进行超薄切片。切片厚度50 nm,用饱和醋酸铀和1%柠檬酸铅双染色各10 min,自然干燥,用JEM 1220型透射电子显微镜(日本电子公司)观察并拍照,工作电压80 kV,样品放大200~8 000倍。
1.4 数据统计及图像处理用Photodraw 2.0处理图片,按照Schneider(1964)提出的分类方法对触角感器命名,用Motic Images Advanced 3.2测量感器大小。经初步观察,在每鞭亚节上感器的类型、数量与分布相近,因此,用抽样方法统计每根触角上感器数量。对每根触角在鞭节上共选取6个样方,即分别在鞭节的基部、端部各选取1个样方,中部随机选取4个样方,每样方连续选取5亚节,共计30亚节。统计扫描电镜下观察到的感器数量,取平均值计为平均每鞭亚节的感器数量;柄节和梗节的感器数量分别单独统计。雌雄性触角各重复3根。雌性触角按照49鞭亚节计算,雄性触角按照51鞭亚节计算,每根触角的感器总数量统计如下:
每根触角感器总数量=平均每鞭亚节感器数量×鞭亚节数+柄节感器数量+梗节感器数量。
2 结果与分析 2.1 松瘿小卷蛾触角的一般形态松瘿小卷蛾成虫雌雄性触角均为丝状,着生于两复眼中部,柄节短小,基部直径约65 μm,长约38.9 μm;梗节膨大,全部包被鳞片,基部直径约157.5 μm,长约99.6 μm;鞭节由48~52个亚节组成,迎风面为感器密集区,背风面包被鳞片(图版Ⅰ-1—3)。雄性触角总长约3.1~3.3 mm,雌性触角总长约2.6~2.8 mm。
![]() |
图版Ⅰ Plate Ⅰ 1.松瘿小卷蛾雌性头部正面观(100×):复眼(E),下唇须(LP),喙(Pr),触角(A);2.触角基部观(300×):柄节(S),梗节(P),鞭节(F);3.触角侧面观(500×):迎风面感器密集区,背风面包被鳞片;4.毛形感器Ⅰ型(STⅠ)和Ⅱ型(STⅡ)(4 000×);5.毛形感器Ⅰ型透射电镜图:厚表皮壁(CW)、大量表皮孔(P)及感器基部的臼状窝(S)(15 000×);6.锥形感器透射电镜图:薄表皮壁(CW),丰富的树突分支(DB)(15 000×);7.锥形感器Ⅰ型(SBⅠ)(5 000×),小图示感器表面方格状纹理(10 000×);8.锥形感器Ⅱ型(SBⅡ)(3 000×);9.耳形感器Ⅰ型(SAⅠ)(5 000×)。 1.Head in frontal view of a female Cydia zebeana(100×):compound eyes(E),labial palp(LP),probosis(Pr),antenna(A);2.Basic view of an antenna(300×):scape(S),pedicel(P),flagellum(F);3.Profile view of an antenna(500×):sensilla assembled windward,squama assembled leeward;4.Sensilla trichodea Ⅰ(STⅠ)and Ⅱ(STⅡ)(4 000×);5.Transmission electron micrograph of sensilla trichodea Ⅰ:thick cuticle wall(CW),numerous pores(P)and socket(S)in basal sensilla(15 000×);6.Transmission electron micrograph of sensilla basiconica:thin cuticle wall(CW),abundant dentritic branches(DB)(15 000×);7.Sensilla basiconica Ⅰ(SBⅠ)(5 000×),small picture shows quadrate veins in sensilla wall(10 000×);8.Sensilla basiconica Ⅱ(SBⅡ)(3 000×);9.Sensilla auricillica Ⅰ(SAⅠ)(5 000×). |
分布广,数量多,着生于表皮皱褶形成的臼状窝内,感器壁上有螺纹,基部呈钝角弯曲成弧形,由基部向端部逐渐变细(图版Ⅰ-4)。有2种类型,STⅠ型基部宽大,透射电镜表明其表皮壁较厚,单壁,多孔,是外界气味分子进入感受器的通道(图版Ⅰ-5);直径约3.1~3.5 μm,长约34.3~34.8 μm,在触角鞭亚节迎风面和背风面鳞片间大量分布。STⅡ型基部窄,向触角远端弯曲,直径约1.7~2.0 μm,长约28.2~28.8 μm,数量少,散布在鞭亚节近端的STⅠ中,往往是2~3根聚集在一起,越靠近亚节远端,分布越少。在雄虫触角中没有发现分布。
2.2.2 锥形感器(sensilla basiconica, SB)着生于突起的光滑的臼状窝内,与毛形感器区分明显。有2种类型,SBⅠ型端部明显比毛形感器粗,呈钝圆状,透射电镜表明SBⅠ为单壁、薄壁、神经树突分支多(图版Ⅰ-6),表面有方格状纹理;臼状窝较大(图版Ⅰ-7),高约2~3 μm,宽约3.6~4.0 μm;感器长约32.4~32.9 μm,数量较多,散生在鞭亚节中部的毛形感器及触角背风面的鳞片之间;SBⅡ型表面有纵纹,臼状窝较小,高约1.0~1.5 μm,宽约1.8~2.1 μm;数量较多,在柄节呈集中分布(图版Ⅰ-8),梗节基部有少量分布。
2.2.3 耳形感器(sensilla auricillica, SA)外形似兔耳,其臼状窝在形态上与毛形感器臼状窝相似,由表皮褶皱形成。感器表面有纵向纹理,沿触角远端弯曲。有3种类型,SAⅠ型先膨大后收拢,看起来很厚重,基部不向内卷曲,端部钝圆,无分叉,中间形成的凹陷较浅(图版Ⅰ-9);数量多,有的散生在鞭亚节中部、远端的毛形感器间及触角背风面的鳞片之间,有的伴随锥形感器出现(图版Ⅱ-1)。SAⅡ型基部向内卷曲程度较弱,远端分两叉,数量少,常分布在鞭亚节远端,为雌性特有(图版Ⅱ-2);SAⅢ型基部向内强烈卷曲,几近愈合,远端钝圆,数量少,散生在触角背风面鳞片间(图版Ⅱ-3),仅在雌性触角上发现。
![]() |
图版Ⅱ Plate Ⅱ 1.感器分布(1 000×);2.耳形感器Ⅱ型(SAⅡ)(1 200×);3.耳形感器Ⅲ型(SAⅢ)(4 000×);4.栓锥形感器(SST)(2 500×);5.形态各异的栓锥形感器:A(10 000×),B(10 000×),C(15 000×),D(8 000×);6.腔锥形感器(SCO)(10 000×);7.腔锥形感器(SCO)(5 000×);8.刺形感器(SCH)(2 500×);9.Böhm氏鬃毛(B)(2 500×);10.板形感器(SP)(5 000×);11.板形感器(SP)(2 000×);12.板形感器透射电镜图:厚表皮壁(CW)、顶孔(P)及感器着生腔(SLC)(15 000×)。 1.Sensilla distribution(1 000×); 2.Sensilla auricillica Ⅱ(SAⅡ)(1 200×); 3.Sensilla auricillica Ⅲ(SAⅢ)(4 000×); 4.Sensilla styloconica(SST)(2 500×); 5.Different shapes of sensilla styloconica:A(10 000×), B(10 000×), C(15 000×), D(8 000×); 6.Sensilla coeloconica(SCO)(10 000×); 7.Sensilla coeloconica(SCO)(5 000×); 8.Sensilla chaetica(SCH)(2 500×); 9.Böhm bristles(B)(2 500×); 10.Sensilla placodea(SP)(5 000×); 11.Sensilla placodea(SP)(2 000×); 12.Transmission electron micrograph of sensilla placodea: thick cuticle wall(CW), tip pore(P) and senlilla lymph cavity(SLC)(15 000×). |
形似拇指状,从表皮隆起,较为粗壮,高约10.4~12.8 μm,宽约3.8~4.5 μm,隆起部分的顶端有小腔,腔周围形态各异,或似花瓣状突起,或光滑,腔内有锥状突起(图版Ⅱ-4、5)。常分布于鞭亚节迎风面远端及背风面鳞片间,伴随腔锥形感器出现,几乎每亚节末端都有1个分布,由前一亚节伸向后一亚节。
2.2.5 腔锥形感器(sensilla coeloconica, SCO)形态象菊花,着生在由表皮内陷而成的、开口在表面上的腔内,腔中央着生似五指并拢的感觉锥,感觉锥端部平圆,表面形成凹槽(图版Ⅱ-4、6),腔的四周着生长的缘毛,几个缘毛相互聚拢在一起形成束,向中心弯曲,因此有的锥体被覆盖,隐约可见或不可见,也有人认为此缘毛也是一种感器(Castrejón-Gómez et al., 2005)。SCO数量多,散布在毛形感器间,在鞭亚节远端分布多,常几个聚集在一起(图版Ⅱ-7)。
2.2.6 刺形感器(sensilla chaetica, SCH)形似长刺,着生于表皮特化的臼状窝内,斜向触角远端,基部不发生弯曲,与毛形感器区分明显,端部尖,有时弯曲(图版Ⅱ-8)。长约30.7~33.6 μm,数量较多,分布于鞭亚节近端和远端。
2.2.7 Böhm氏鬃毛(böhm bristles, B)外形似短刺,比刺形感器短而尖,垂直于表皮着生,无基节窝,区别于锥形感器。基部粗,端部细,按照长短和弯曲程度可分为3种类型(图版Ⅱ-9)。BⅠ型较长,弯曲部分长度远远超过直立部分长度,总长约8.1~8.3 μm;BⅡ型最短,端部弯曲部分短于基部直立部分,长约3.6~4.2 μm;BⅢ型直立于表皮,无任何弯曲,长约8.7~9.1 μm。仅分布在柄节和梗节基部,鞭节无分布。
2.2.8 板形感器(sensilla placodea, SP)形态上似耳形感器Ⅰ型,基部光滑,无膨大,端部钝圆(图版Ⅱ-10、11)。透射电镜表明,板形感器表皮壁厚,顶端具孔(图版Ⅱ-12)。宽约1.3~2.1 μm,长约14.1~23.5 μm,数量较多,散生在鞭亚节中部。
2.3 性二型松瘿小卷蛾触角性二型表现在3个方面。首先,触角长度不同,雄性触角平均有51个鞭亚节,雌性触角平均有49个鞭亚节,且雄性鞭亚节较雌性鞭亚节长约10 μm,因此,雄性触角总长度比雌性触角长约0.5 mm。其次,二者感器类型不同(表 1),毛形感器Ⅱ、耳形感器Ⅱ和Ⅲ为雌性特有类型,在雄虫中未发现,它们在雌虫寻找寄主方面起到积极的作用。第三,感器数量不同(图 1),毛形感器、耳形感器、刺形感器数量雌性多于雄性,而腔锥形感器、板形感器数量则为雄性多于雌性,这2种感器在雄性寻找配偶方面起作用。此外,雌性每根触角感器的总数量为2 240个,显著多于雄性所有触角感器总数量1 768个,触角背风面被鳞片覆盖未能精确观察到,估计在总数量上还有很大差异。
![]() |
![]() |
图 1 雌雄每根触角各种类型感器的总数量比较 Figure 1 Comparison of total numbers of different sensillum types between male and female antenna |
昆虫触角感受器将种间、种内及无机环境各种化学信息联系起来,经过中枢神经系统编码,诱导产生动作电位,从而使昆虫做出相应的行为反应(Rospars et al., 2003)。松瘿小卷蛾触角和已报道的卷蛾科其他昆虫触角一样,有毛形感器、锥形感器、耳形感器、腔锥形感器和刺形感器(Razowski et al., 2004)。毛形感器在许多昆虫中数量都较多,常常有性二型现象,并证明有嗅觉功能(Castrejón-Gómez et al., 2003)。在雌性松瘿小卷蛾触角上约有1 200个STⅠ和STⅡ 2种类型毛形感器,透镜下观察到STⅠ感器壁为多孔结构,推测具有嗅觉感受作用,这与其他相关研究的结果相吻合(王桂荣等,2002)。STⅡ为雌性特有类型,在与寄主相互识别过程中可能起着特殊作用。雌性烟草天蛾(Manduca sexta)触角上约有1 100个A型毛形感器,每个毛形感器都受2个嗅觉细胞调控,能对萜烯类、芳香类等多种植物挥发物产生电生理反应(Shields et al., 2001);同时也是感受性信息素的主要器官(Dolzer et al., 2003;Maida et al., 2005)。锥形感器有丰富的树突分支,表明具有化学感受作用,气味结合蛋白在锥形感器中表达,能够传导嗅觉刺激(Laue,2000),特别是对植物气味刺激有感受作用(Lopes et al., 2002)。耳形感器种类多,SAⅡ、SAⅢ只在雌虫触角上分布,认为在雌性寻找寄主及合适的产卵场所方面起到重要作用。苹果蠹蛾(Cydia pomonella)耳形感器有2种类型,每个感器有3~4个嗅神经元,单细胞记录表明能对多种植物挥发物产生反应,对同一种物质能激发3个神经元产生兴奋性反应(Ansebo et al.,2005)。棘翅夜蛾(Scoliopteryx libatrix)耳形感器能够感受3-蒈烯、(±)-芳樟醇、α-蒎烯及绿叶气味等植物挥发性物质(Anderson et al., 2000)。栓锥形感器具有感受温湿度及嗅觉作用(马瑞燕等,2000),幼虫口器上的栓锥形感器主要具有味觉感受功能,如对生物碱(Bernays et al., 2003)、植物蜕皮类固醇(Marion-Poll et al., 2002)等非挥发性化合物有感受作用,从而有效调节昆虫取食行为。腔锥形感器接触面积大,感觉锥的指状结构之间有些留有缝隙,有些相互融合,仅留下径向辐射状孔道,外界的气味分子可能通过这些缝隙或孔道进入感受器内部(Ameismeier,1985)。东亚飞蝗(Locusta migratoria manilensis)腔锥形感器有2种类型,树突分支多(Jin et al., 2004),认为具有化学感受功能。刺形感器直立于表皮生长,利于首先接触物质,是接触化学感受器。Böhm氏鬃毛在昆虫中分布较广,也有人将其归为锥形感器(李坤等,2006),被认为是感受重力的机械感受器(李欣等,2004)。
本研究在鳞翅目昆虫触角上发现板形感器,以前未见报道。板形感器在其他昆虫类群中较常见,对气味物质敏感,是嗅觉感受器(马瑞燕等,2000),而在松瘿小卷蛾触角的板形感器上观察到顶端具孔,按照Altner(1977)提出的感受器壁分类方法,即壁孔感受器为嗅觉感受器、顶孔感受器为味觉感受、无孔感受器为机械感受器,推测板形感器在鳞翅目昆虫中有味觉功能,这与Zacharuk等(1991)认为板形感器有接触化学感受功能的观点一致。
3.2 不同昆虫的触角感器小结不同种类的昆虫其触角感器类型不尽相同,特化出不同的感器形状来更好地适应环境,完成种群繁衍,如除了普遍具有的毛形感器、锥形感器、刺形感器以外(刘玉双等,2005),鳞翅目昆虫触角还常有耳形感器、鳞形感器(Ansebo et al.,2005;Anderson et al.,2000;沈杰等,2005);鞘翅目昆虫触角还常有瓶形感器、钟形感器、板形感器(Srivastava et al., 2003;Merivee et al.,2000);膜翅目昆虫触角还常有柱形感器、板形感器、瓶形感器、坛形感器(Kleineidam et al., 2000;李欣等,2004;胡霞等,2006;高艳等,2005);直翅目昆虫触角还常有腔锥形感器(Ochieng et al., 1998;Jin et al.,2004;刘淼等,2006);半翅目昆虫触角还常有凹槽形感器(Diehl et al., 2003);双翅目昆虫触角还常有钟形感器、柱形感器(Zayed et al., 2002;周志军等,2005);同翅目昆虫触角还常有板形感器、腔锥形感器(Broeckling et al., 2003)等。
总体而言,亲缘关系较近的昆虫具有相似的触角感器类型、结构及功能,如鞘翅目天牛科昆虫桉天牛(Phoracantha semipunctata)、黄星桑天牛(Psacothea hilaris)、松墨天牛(Monochamus alternatus)、白点墨天牛(Monochamus scutellatus)触角锥形感器均为薄壁、多孔、基节窝不可曲、表皮壁具表皮孔,是典型的嗅觉感受器(Lopes et al., 2002);生活环境相似的昆虫具有相似的触角感器类型,如水生昆虫蜻蜓目(Odonata)、
研究落叶松重要枝梢害虫松瘿小卷蛾触角感器的种类、结构、分布及功能,将为进一步探索其各种类型感器的感受机理、与外界的化学通讯机制,包括寄主选择、性信息素感受、取食行为等提供理论依据。开发环境友好型昆虫行为调节剂,通过干扰昆虫寻偶、觅食、交配等行为过程的某些环节,达到监测和防治害虫的目的,开辟高效的昆虫行为控制剂新领域。
高艳, 罗礼智. 2005. 红火蚁触角及其上感受器的扫描电镜观察. 昆虫学报, 48(6): 986-992. DOI:10.3321/j.issn:0454-6296.2005.06.028 |
胡霞, 周祖基, 蒋学建, 等. 2006. 川硬皮肿腿蜂雌蜂触角超微结构观察. 辽宁林业科技, (2): 4-7. DOI:10.3969/j.issn.1001-1714.2006.02.002 |
李坤, 罗梅浩, 赵国强, 等. 2006. 烟实夜蛾(Helicoverpa assulta Guené)触角感器的超微结构观察. 河南农业大学学报, 40(3): 250-253. |
李欣, 白素芬. 2004. 半闭弯尾姬蜂触角感觉器的超微结构研究. 河南农业大学学报, 38(1): 45-48. DOI:10.3969/j.issn.1000-2340.2004.01.011 |
刘淼, 任炳忠. 2006. 中华蚱蜢触角感受器的扫描电镜观察. 吉林师范大学学报:自然科学版, (1): 6-8. |
刘玉双, 石福明. 2005. 红缘吉丁(鞘翅目:吉丁虫科)触角感器的扫描电镜观察. 昆虫学报, 48(3): 469-472. DOI:10.3321/j.issn:0454-6296.2005.03.026 |
马瑞燕, 杜家纬. 2000. 昆虫的触角感器. 昆虫知识, 37(3): 179-183. DOI:10.3969/j.issn.0452-8255.2000.03.020 |
沈杰, 楼兵干, 沈幼莲, 等. 2005. 蔗扁蛾触角扫描电镜观察. 浙江林业科技, 25(6): 27-30. DOI:10.3969/j.issn.1001-3776.2005.06.007 |
王桂荣, 郭予元, 吴孔明. 2002. 棉铃虫触角感器的超微结构观察. 中国农业科学, 35(12): 1479-1482. DOI:10.3321/j.issn:0578-1752.2002.12.008 |
张志林, 申国涛, 周士林. 1999. 松瘿小卷蛾生物学特性及防治技术. 林业科技, 24(4): 23-26. |
周志军, 王世贵. 2005. 稻小秆蝇触角感受器的超微结构研究. 生物学杂志, 22(4): 14-16. DOI:10.3969/j.issn.2095-1736.2005.04.005 |
Altner H. 1977. Insect sensillum specificity and structure:an approach to a new typology. Olfaction Taste, 6: 295-303. |
Ameismeier F. 1985. Embryonic development and molting of the antennal coeloconic no pore-and double-walled wall pore sensilla in Locusta migratoria(Insecta, Orthopteroidea). Zoo Morphology(Berlin), 105: 356-366. |
Anderson P, Hallberg E, Subchev M. 2000. Morphology of antennal sensilla auricillica and their detection of plant volatiles in the herald moth, Scoliopteryx libatrix L.(Lepidoptera:Noctuidae). Arthropod Structure and Development, 29: 33-41. DOI:10.1016/S1467-8039(00)00011-6 |
Ansebo L, Ignell R, Löfqvist J, et al. 2005. Responses to sex pheromone and plant odours by olfactory receptor neurons housed in sensilla auricillica of the codling moth, Cydia pomonella(Lepidoptera:Tortricidae). Journal of Insect Physiology, 51: 1066-1074. DOI:10.1016/j.jinsphys.2005.05.003 |
Bernays E A, Chapman R F, Lamunyon C W. 2003. Taste receptors for pyrrolizidine alkaloids in a monophagous caterpillar. Journal of Chemical Ecology, 29(7): 1709-1722. DOI:10.1023/A:1024239201198 |
Broeckling C D, Salom S M. 2003. Antennal morphology of two specialist predators of Hemlock Woolly Adelgid, Adelges tsugae Annand(Homoptera:Adelgidae). Annals of the Entomological Society of America, 96(2): 153-160. DOI:10.1603/0013-8746(2003)096[0153:AMOTSP]2.0.CO;2 |
Castrejón-Gómez V R, Ma G N L, Valdez J, et al. 2005. Scanning electron microscopy of the antennal sensilla of Zamagiria dixolophella Dyar(Lepidoptera: Pyralidae). 8th Inter American Congress of Electron Microscopy, September 25-30, Hotel Macional de Cuba, La Habana, CUBA. Animal Biology and Pathology, B63.
|
Castrejón-Gómez V R, Nieto G, Valdes J, et al. 2003. The antennal sensilla of Zamagiria dixolophella Dyar(Lepidoptera:Pyralidae). Annals of the Entomological Society of America, 96(5): 672-678. DOI:10.1603/0013-8746(2003)096[0672:TASOZD]2.0.CO;2 |
De Boer G. 2006. The role of the antennae and maxillary palps in mediating food preference by larvae of the tobacco hornworm, Manduca sexta. Experimental and Applied Entomology, 119: 29. DOI:10.1111/eea.2006.119.issue-1 |
Diehl P A, Vlimant M, Guerenstein P, et al. 2003. Ultrastructure and receptor cell responses of the antennal grooved peg sensilla of Triatoma infestans(Hemiptera:Reduviidae). Arthropod Structure and Development, 31: 271-285. DOI:10.1016/S1467-8039(03)00004-5 |
Dolzer J, Fischer K, Stengl M. 2003. Adaptation in pheromone-sensitive trichoid sensilla of the hawkmoth Manduca sexta. Journal of Experimental Biology, 206: 1575-1588. DOI:10.1242/jeb.00302 |
Gaino E, Rebora M. 1999. Larval antennal sensilla in water-living insects. Microscopy Research and Technique, 47: 440-457. DOI:10.1002/(ISSN)1097-0029 |
Jin X, Zhang S G, Zhang L. 2004. Ultrastructure of four types of antennal sensilla in Locusta migratoria manilensis(Insecta, Orthoptera). Journal of Agricultural Biotechnology, 12(3): 300-305. |
Kleineidam C, Romani R, Tautz J, et al. 2000. Ultrastructure and physiology of the CO2 sensitive sensillum ampullaceum in the leaf-cutting ant Atta sexdens. Arthropod Structure and Development, 29: 43-55. DOI:10.1016/S1467-8039(00)00012-8 |
Laue M. 2000. Immunolocalization of general odorant-binding protein in antennal sensilla of moth caterpillars. Arthropod Structure and Development, 29(1): 57-73. DOI:10.1016/S1467-8039(00)00013-X |
Lopes O, Barata E N, Mustaparta H, et al. 2002. Fine structure of antennal sensilla basiconica and their detection of plant volatiles in the eucalyptus woodborer, Phoracantha semipunctata Fabricius(Culeoptera:Cerambycidae). Arthropod Structure and Development, 31: 1-13. DOI:10.1016/S1467-8039(02)00011-7 |
Maida R, Mameli M, Uller B M, et al. 2005. The expression pattern of four odorant-binding proteins in male and female silk moths, Bombyx mori. Journal of Neurocytology, 34: 149-163. DOI:10.1007/s11068-005-5054-8 |
Marion-Poll F, Descoins C. 2002. Taste detection of phytoecdysteroids in larvae of Bombyx mori, Spodoptera littoralis and Ostrinia nubilalis. Journal of Insect Physiology, 48: 467-476. DOI:10.1016/S0022-1910(02)00068-9 |
Merivee E, Ploomi A, Rahi M, et al. 2000. Antennal sensilla of the ground beetle Bembidion lampros Hbst(Coleoptera, Carabidae). Acta Zoologica(Stockholm), 81: 339-350. |
Ochieng S A, Hallberg E, Hansson B S. 1998. Fine structure and distribution of antennal sensilla of the desert locust, Schistocerca gregaria(Orthoptera:Acrididae). Cell Tissue Research, 291: 525-536. DOI:10.1007/s004410051022 |
Plepys D, Ibarra F, Francke W, et al. 2002. Odour-mediated nectar foraging in the silver Y moth, Autographa gamma(Lepidoptera:Noctuidae):behavioural and electrophysiological responses to floral volatiles. Oikos, 99: 75-82. DOI:10.1034/j.1600-0706.2002.990108.x |
Razowski J, Wojtusiak J. 2004. Some data on sensilla and sculpture of antenna in adult Tortricidae(Insecta:Lepidoptera). Genus, 15(2): 257-266. |
Rospars J P, Lánsky P, Krivan V. 2003. Extracellular transduction events under pulsed stimulation in moth olfactory sensilla. Chemical Senses, 28: 509-522. DOI:10.1093/chemse/28.6.509 |
Schneider D. 1964. Insect antennae. Annual Review of Entomology, 9: 103-122. DOI:10.1146/annurev.en.09.010164.000535 |
Shields V D C, Hildebrand J G. 2001. Responses of a population of antennal olfactory receptor cells in the female moth Manduca sexta to plant-associated volatile organic compounds. Journal of Comparative Physiology, A186: 1135-1151. |
Skiri H T, Stranden M, Sandoz J C, et al. 2005. Associative learning of plant odorants activating the same or different receptor neurones in the moth Heliothis virescens. Journal of Experimental Biology, 208: 787-796. DOI:10.1242/jeb.01431 |
Srivastava S, Omkar. 2003. Scanning electron microscopy of antennae of Coccinella septempunctata(Coccinellidae:Coleoptera). Entomologia Sinica, 10(4): 271-279. |
Zacharuk R Y, Shields V D. 1991. Sensilla of immature insects. Annual Review of Entomology, 36: 331-354. DOI:10.1146/annurev.en.36.010191.001555 |
Zayed A B, Hassan M I, Mohammed H, et al. 2002. Antennal sensilla of the sand flies, Phlebotomus papatasi and Phlebotomus bergeroti(Diptera:Psichodidae). Experimental Pathology and Parasitology, 5(10): 10-20. |