舰船科学技术  2026, Vol. 48 Issue (2): 79-83    DOI: 10.3404/j.issn.1672-7649.2026.02.013   PDF    
LNG燃料动力船气试流程及实施要点
程辉, 程林, 张凯, 王涛     
中海石油气电集团有限责任公司,北京 100020
摘要: 随着航运业绿色低碳转型不断深入,液化天然气(LNG)成为当前主流船用清洁能源之一,LNG燃料动力船迎来规模化发展阶段。气试作为LNG燃料动力船从建造到交付过程中至关重要的一环,是对船舶建造质量和LNG燃料动力系统的重要检验程序,因此需进一步规范流程。本文以7500 CEU汽车滚装船气试为例,阐述了LNG燃料动力船的气试流程、实施要点,并提出控制要点优化方案及应急处置措施,为船舶气试方案编制与安全作业提供借鉴。
关键词: LNG燃料动力船     气试     实施要点     应急处置方案    
Research on LNG fueled ship gas test process and key points of implementation
CHENG Hui, CHENG Lin, ZHANG Kai, WANG Tao     
CNOOC Gas and Power Group Co., Ltd., Beijing, 100020, China
Abstract: With the continuous deepening of the green and low-carbon transformation in the shipping industry, liquefied natural gas (LNG) has become one of the current mainstream clean marine energy sources, and LNG fueled power ships has entered a stage of large-scale development. As a crucial link in the process from construction to delivery of LNG fueled ships, gas testing is a significant inspection procedure for ship construction quality and the LNG fueled power system. This process requires further regulation. Taking the Gas Trial of the 7500 CEU LNG-Fueled PCTC as an example, this paper elaborates on the gas trial process and key implementation points for LNG-fueled vessels. It proposes optimized control measures and emergency response procedures, serving as a reference for formulating ship gas trial plans and ensuring safe operations.
Key words: LNG fueled ship     gas test     key points of implementation     emergency response plan    
0 引 言

船舶废气作为仅次于汽车尾气及工业企业废气的第三大大气污染源,是大气污染治理的重要突破口[12]。近年来,大气污染治理备受关注,我国及国际组织对低碳化航运提出更高要求。国际海事组织(IMO)规定,自2020年1月1日起,在全球范围内实施船用燃油硫含量不得超过0.5%;2021年国务院《2030年碳达峰行动方案》中明确交通运输绿色低碳行动为“碳达峰十大行动”之一;2023年7月7日,IMO在MEPC80会议上通过了未来30年航运业碳减排目标[34]。《欧盟海运燃料条例》从2025年1月1日正式实施,要求温室气体强度每5年降幅依次增加,至2050年下降80%,没有达到减排目标的船舶将受到处罚[5]。为应对船舶废气治理的挑战,船舶燃料动力需逐步向低碳化、清洁化转型[6]

目前,国内外航运企业正在探索应用的船用替代 低碳、清洁燃料主要包括液化天然气(LNG)、甲 醇、电、氢、氨等。综合考虑不同替代能源供应的可靠性、经济性、技术成熟度、减排贡献度等各方面要素,LNG成为当前航运业主流的替代燃料[78]。根据挪威船级社(DNV)最新数据,按照总吨计算,2024年新造船订单中LNG燃料动力船舶占替代燃料船舶的74%;截至2025年2月底,全球在运营LNG燃料动力船舶685艘,订单634艘,总计1319艘,如图1所示。

图 1 全球LNG燃料动力船舶运营及订单数量 Fig. 1 Number of global LNG fueled vessels in operation and on order

在LNG燃料动力船建造完成后,按照船级社取证要求,需对船舶LNG燃料供应系统管路及LNG储罐进行干燥惰化、预冷、置换,并加注一定量的LNG,保障LNG燃料动力船能够完成一次试航,该过程即为LNG燃料动力船气试。气试是LNG燃料动力船投入运行的重要步骤,对于检验LNG船舶的动力系统具有重要意义。

LNG动力船舶气试方法可分为槽车-船加注、船-船加注、趸船-船加注、岸站-船加注,其中槽车-船加注可在造船码头直接对完成建造或改造的LNG燃料动力船进行加注,具有成本相对较低、加注地点灵活的特点,可在船舶出厂前直接在船厂开展,是一种现阶段较为常用的气试方法[9]。本文介绍了LNG燃料动力船槽车-船加注,明确气试过程实施要点,结合东南沿海某船厂7500 CEU汽车滚装船气试实例,分析了气试作业基本流程并提出优化建议,同时结合作业经验梳理应急处置方案,对采用槽车-船加注方式的船舶气试方案制定提供借鉴。

1 槽车-船加注及气试作业基本流程 1.1 槽车-船加注介绍

槽车-船加注是LNG通过加注设备,从槽车储罐流入船舶储罐的工艺流程。当前,槽车-船加注主要分为泵加注和压差加注,其中泵加注是主要方式。泵加注是指槽车储罐内LNG通过潜液泵作用流入燃料动力船储罐的工艺流程。压差加注是指槽车内LNG经过加注橇的卸车增压气化器气化后回到槽车储罐,使LNG槽车储罐压力迅速上升,并与燃料动力船储罐形成压差,推动LNG流入燃料动力船储罐的工艺流程。

槽车-船加注橇是将槽车储罐LNG注入到燃料动力船储罐的专用设备,图2展示了泵式车船加注橇,设备包括LNG潜液泵、流量计、加注控制系统、控制柜、动力拖动柜、可燃气体探测器等。槽车-船加注橇上所有的工艺设备、管线需连接成连续的导电体并接地,管道阀门、法兰、管箍弯头等连接处设置静电跨接,设备接地汇总至接地母线,接地母线需与船厂接地系统做可靠连接,可避免加注橇能量聚集。

图 2 车船加注橇 Fig. 2 LNG bunkering skid for vessels and vehicles
1.2 气试作业基本流程

气试作业主要包含4个核心作业流程:首先进行氮气干燥惰化,将液氮气化后形成的低温氮气注入LNG燃料罐,置换罐内空气与水分,确保燃料罐内干燥环境;然后液氮预冷,完成干燥、惰化后,通过控制卸车橇阀门控制液氮流速,从而实现对储罐温度的控制,逐步降低进入LNG燃料罐氮气温度;其次天然气吹扫置换,利用槽车气相天然气吹扫管线设备,将LNG气化后以天然气形式注入LNG燃料罐,置换残留氮气;最后实施加注,利用LNG槽车与燃料罐压力差,将液态LNG直接注入燃料罐。气试作业基本流程如图3所示。

图 3 气试基本流程图 Fig. 3 Basic process flow diagram of gas testing procedure
2 气试作业实施要点 2.1 人员准备及作业监护

气体作业前,各相关方应明确专职人员,确保气试人员持证上岗,保障气试工作安全开展。为确保气试工作的连续性,可实行倒班制。鉴于船厂环境复杂,动火、吊装作业较多,建议安排专人进行作业监护,及时发现和制止现场人员的“三违”行为,当周边环境影响到气试作业时有权随时终止气试作业。

2.2 环境要点

由于天然气为可燃性气体,需对气试作业现场区域进行划分,如图4所示。根据与加注设备不同距离,气试作业现场可划分为危险区、限制区及警戒区,不同区域设置不同管控要求,其中加注作业时应设置限制区域和警戒区域,非加注期间区域不作为强制要求。

图 4 气试作业现场区域划分 Fig. 4 Gas testing operational area zoning

通过划分气试作业现场有助于降低LNG燃料泄漏和着火的可能性,进一步保护生命和财产安全。此外,气试作业现场应利用码头上现有的场地、道路、照明及给排水系统,在设备区设置夜间反光警示标示。夜间在保证照明的情况下可开展作业。受注船加注时风力大于6级以及雷雨天气不允许作业。

2.3 应急准备及演练

气试开始前,应多方联合编制气试工作应急处置方案,熟悉船厂风险、执行船厂生产安全事故应急预案和疏散路线,明确外来人员应知应会及应急职责。气试前需组织对应急处置方案逐一演练,可通过桌面推演形式开展,但燃气泄露演练必须现场进行,由船厂总指挥及协调组负责相应协调工作。首次燃气泄露演练,各相关方需派代表及技术人员观摩,发现问题记录并在演练总结过程中提出,由各方共同商讨整改措施。

3 气试作业实例分析及优化

本文以东南沿海某船厂7500 CEU汽车滚装船气试为例,分析干燥惰化、预冷、置换、加注4个核心作业流程,并提出气试过程中关键控制点优化方案,旨在把控风险、缩短周期、提升效率、降低成本。

3.1 干燥惰化流程

船厂下达指令对该LNG动力汽车滚装船进行干燥惰化。将液氮槽车的增压液相口、气相口、液相口与设备橇卸车口增压液相口、气相口、液相口对应连接后,利用液氮槽车的自增压功能,打开相应阀门,液氮流经增压器,气化后回到液氮槽车,实现对液氮槽车的自增压。形成压差后,打开卸车液相阀门,液氮流经气化器后以氮气形式注入LNG燃料罐,并通过船上透气桅排放。采用露点仪、气体浓度检测仪测量,当透气桅杆结霜30 min,且最高露点达到−40 ℃,氧含量低于2%,可视为干燥惰化程序完成。此过程需消耗大量氮气。

3.2 预冷流程

完成干燥、惰化后,根据船厂指令控制卸车橇阀门开启幅度,控制液氮流速,逐步降低进入船用LNG燃料罐的氮气温度,直至LNG燃料罐温度达到预冷要求后(一般应低于−130 ℃)断开液氮槽车连接。在预冷初始阶段,控制较小进液量从燃料罐顶部进液,当液位计显示液位达到200 mm后停止顶部进液,切换至燃料罐底部进液口继续加液预冷,同时打开透气阀、溢流阀进行排放。当液位计显示液位达到450 mm后,关闭进液切断阀,燃料罐静置24 h待压力稳定时标志预冷完成(即每小时升压不大于0.05 MPa)。

3.3 置换流程

根据船厂指令将LNG槽车与加注站卸车口各管道对应连接,开启槽车气相阀门,利用槽罐内气态天然气重复对设备及管线吹扫。完成吹扫流程后,让LNG经卸车增压器气化后返回LNG槽车,实现增压,形成压差后,开启槽车液相阀,LNG经空温式气化器气化后以气态形式注入滚装船LNG燃料罐开始置换,同时打开透气阀、溢流阀进行排放。重复置换流程直至检测口天然气浓度合格,结束置换。合格标准:在放散管取样口测量可燃气体浓度大于95%,露点低于−40 ℃。

3.4 加注流程

完成置换流程后,根据船厂指令开启槽车增压液相阀门,保持槽罐压力在0.7 MPa以下。检查确认燃料罐压力在0.3 MPa以下,开启槽车液相阀门,槽罐内的LNG在压差作用下进入滚装船燃料罐。通过船用燃料罐顶、底部进液阀调整罐内压力,始终与槽车保持压差,直至达到计划的加注量。整个LNG加注作业流程,船岸双方密切配合,控制温度、压力、流速等,并准确记录LNG槽车、船用燃料罐温度、压力、液位等相关数据。

3.5 控制要点优化

通过对现有气试的全面分析,发现以下关键控制点存在优化潜力,能有效降低安全风险、缩短整个气试周期、提升操作效率、降低液氮等资源消耗成本。

1)安全风险管理。当前,气试作业前尚未建立系统性风险评估机制,缺乏气试前关键步骤风险把控。鉴于不同船厂所处地域环境、选用设备及具体气试船舶的差异性,建议在气试作业前开展HAZOP分析,聚焦气试过程惰化、预冷、置换、加注4个关键环节,评估降温速率对金属管道及罐体产生的应力影响,及放散的氮气与天然气扩散效果等风险。提前识别这些环节潜在偏差与风险,从而有效规避安全风险,确保气试过程安全可控。

2)优化安全区。当前,气试方案中设定的安全区(陆上距离车船加注橇3 m的危险区和25 m的限制区),普遍存在未依据现场环境动态测算调节,且未明确界定水上安全范围问题。建议结合气试船舶大小,明确设定半径3 m的防爆危险区,以及半径不小于25 m的限制区,此范围须同时覆盖陆域与邻近水域,并设置物理隔离和警戒标识,从而构建严密的防护体系,确保气试过程免受外界影响,有效隔离潜在风险。如环境风速较小、气体扩散条件不佳时,可结合现场环境适当扩大限制区范围。

3)优化液氮操作流程。当前干燥惰化阶段需独立执行“透气桅杆结霜30 min”验证步骤,而后续预冷流程同样采用液氮气体作为工艺介质,二者分步操作将造成冷能资源浪费与周期冗余。建议通过时序重构,将透气桅杆结霜验证步骤嵌入预冷流程初始阶段,利用预冷初期注入的低温液氮气体,同步完成或加速透气桅杆的结霜验证要求。

4)优化燃料罐静置时间。当前预冷阶段在燃料罐液位达标后,按照“24 h静置”要求执行,尚未差异化考量燃料罐体结构类型、材料特性等因素,导致静置周期存在显著冗余。建议针对不同燃料罐体的结构类型、温度场分布、材料低温收缩等特性,优化“24 h静置”时间要求,在确保安全与质量的前提下,实现静置时间的动态调整或最小化。

4 应急处置方案

为确保气试全程安全可控,必须充分预判气试各环节潜在风险,基于此风险识别,需提前编制系统、可操作的应急处置预案,明确不同风险场景下的响应流程、职责、措施及资源保障。在突发状况下,现场人员可以依据预案,实时现场情况准确、有效地采取应急行动,最大限度地控制事态、减轻后果,保障人员生命财产及环境安全。

4.1 关键场景应急处置要点

1)岸上区域泄漏。发现泄漏后立即警告并报告位置/类型/程度,启动预案并拉响警报。工艺处置组触发船方及槽车ESD急停(失效时手动释放控制空气压力),抢险维修组断电(保留照明防爆)并实施雾状水覆盖防爆;工艺处置组切断气源并排空管线,疏导组疏散人员并警戒。

2)燃料罐泄漏火情。报警后即刻警告并启动预案,执行ESD急停、断电。工艺处置组关闭根部阀切断气源,排空管线并冷却周边;火势可控时冷却罐体,若气源无法切断或泄漏量过大(如速闭阀失效、背压过高),立即升级公司预案并同步准备燃料罐泄漏应急;出现伤亡时启动伤害处置程序。处置全程监控燃料罐状态,确认无白雾且甲烷浓度为0。

3)人员冻伤。控制泄漏源后,穿戴防护转移伤员。急救时需按照移除束缚衣物;粘连部位用40~45℃温水进行热敷;冻伤区同温水浴,严禁烘干或直热;体温过低者全身温水浸浴后送医,同步监测泄漏区甲烷浓度<1%方可转入抢修。

4.2 应急处置优化建议

基于气试实践经验,应急响应需在常规预案中强化以下3项核心原则:

1)人员安全绝对优先。任何险情确认后立即疏散危险区(3 m)及限制区(25 m)内人员,疏散指令与险情通报同步执行,伤员救援须确保泄漏可控及防护到位。

2)工艺阻断与灭火同步。ESD急停、断电、气源切断(关闭根部阀)由多组并行操作,初期火情快速灭火,燃料罐火情同步冷却与断源,速闭阀失效时即刻升级公司预案。

3)船岸分离处置。岸上险情由加注负责人指挥,船上险情由船长指挥,应急启动后立即断开船岸连接管路,实行独立通讯。

5 结 语

随着LNG燃料动力船规模不断发展,船舶气试的需求将不断增加。基于气试实践经验,总结了槽车-船加注方式的船舶气试方案的实施要点:

1)气试验收标准建议设置船舶LNG储罐内壁温度≤−130 ℃,船舶LNG储罐取样口天然气浓度>95%,氧含量低于2%,气体最高露点≤−40 ℃;

2)在加注过程中,气试作业现场应根据距离划分危险区、限制区及警戒区,并设置不同的管理要求,以降低风险;

3)气试开始前,编制应急处置方案,并开展应急演练。

同时,基于东南沿海某船厂7500 CEU汽车滚装船气试实例分析,提出关键控制点优化方案:

1)气试作业前应开展HAZOP分析,聚焦气试过程惰化、预冷、置换、加注4个关键环节,提前识别相应潜在风险,从而有效规避安全风险,确保气试过程安全可控;

2)结合气试船舶大小,明确覆盖陆域与邻近水域的核心危险区级外围限制区,构建严密的防护体系,有效隔离风险;

3)通过时序重构,将“透气桅杆结霜30 min”验证步骤嵌入预冷流程初始阶段,利用预冷初期注入的低温液氮气体,同步完成或加速透气桅杆的结霜验证要求,提升操作效率、降低资源成本;

4)预冷阶段,需差异化考量燃料罐体结构类型、材料特性等因素,优化“24 h静置”时间要求,在确保安全与质量的前提下,实现静置时间的动态调整或最小化。

此外,本文结合气试实践经验阐述了岸上区域泄漏、燃料罐泄漏并出现火情、人员冻伤3种应急情况下的现场处置方案并提出优化建议,为气试作业提供借鉴。

参考文献
[1]
魏鹏飞, 杨加栋, 贾振. 船用LNG发展问题及趋势浅析[J]. 设备管理与维修, 2023(14): 117-119. DOI:10.16621/j.cnki.issn1001-0599.2023.07D.50
[2]
李细令. LNG动力船舶的加注站选址研究[D]. 大连: 大连理工大学, 2023.
[3]
国务院关于印发2023年前碳达峰行动方案的通知[EB/OL]. (2021-10-26)[2022-03-24].
[4]
甘少炜. 新能源和替代燃料船舶发展现状与展望[J]. 交通运输部管理干部学院学报, 2023, 33(4): 32-35.
GAN S W. Development and prospect of new energy and alternative fuel vessels[J]. Journal of Transport Management Institute Ministry of Transport, 2023, 33(4): 32-35.
[5]
INGWERSEN A, MENACHO H J A, PFISTER S, et al. Prospective life cycle assessment of cost-effective pathways for achieving the FuelEU Maritime Regulation targets[J]. Science of the Total Environment, 2025, 958: 177880−177880.
[6]
杨越. 沿海港口LNG燃料动力船舶加注站规划选址与评价[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2016.
[7]
朱琳琳, 皇甫立霞, 郭开华. 液化天然气航运安全标准的现状及最新进展[J]. 化工学报, 2018, 69(S2): 1-8.
ZHU L L, HUANGFU L X, GUO K Ha. Current status and recent progress of LNG navigation safety standards[J]. CIESC Journal, 2018, 69(S2): 1-8. DOI:10.11949/j.issn.0438-1157.20181124
[8]
丁凯, 刘名瑞, 王佩弦, 等. 船用燃料油现状及未来发展分析[J]. 当代化工, 2023, 52(6): 1453-1457.
DING K, LIU M R, WANG P X, etal. Analysis on Current Situation and Future Development of Marine Fuel Oil[J]. Contemporary Chemical Industry, 2023, 52(6): 1453-1457. DOI:10.3969/j.issn.1671-0460.2023.06.038
[9]
潘海涛, 何正榜, 魏红彤. 我国LNG动力船舶燃料加注技术[J]. 水运工程, 2016(10): 46-49.
PAN H T, HE Z B.WEI H T. Fuel bunkering technology of LNG fuelled ship in China[J]. Port & Walterway Engineering, 2016(10): 46-49.