船舶废气作为仅次于汽车尾气及工业企业废气的第三大大气污染源,是大气污染治理的重要突破口[1 − 2]。近年来,大气污染治理备受关注,我国及国际组织对低碳化航运提出更高要求。国际海事组织(IMO)规定,自2020年1月1日起,在全球范围内实施船用燃油硫含量不得超过0.5%;2021年国务院《2030年碳达峰行动方案》中明确交通运输绿色低碳行动为“碳达峰十大行动”之一;2023年7月7日,IMO在MEPC80会议上通过了未来30年航运业碳减排目标[3 − 4]。《欧盟海运燃料条例》从2025年1月1日正式实施,要求温室气体强度每5年降幅依次增加,至2050年下降80%,没有达到减排目标的船舶将受到处罚[5]。为应对船舶废气治理的挑战,船舶燃料动力需逐步向低碳化、清洁化转型[6]。
目前,国内外航运企业正在探索应用的船用替代 低碳、清洁燃料主要包括液化天然气(LNG)、甲 醇、电、氢、氨等。综合考虑不同替代能源供应的可靠性、经济性、技术成熟度、减排贡献度等各方面要素,LNG成为当前航运业主流的替代燃料[7 − 8]。根据挪威船级社(DNV)最新数据,按照总吨计算,2024年新造船订单中LNG燃料动力船舶占替代燃料船舶的74%;截至2025年2月底,全球在运营LNG燃料动力船舶685艘,订单634艘,总计
|
图 1 全球LNG燃料动力船舶运营及订单数量 Fig. 1 Number of global LNG fueled vessels in operation and on order |
在LNG燃料动力船建造完成后,按照船级社取证要求,需对船舶LNG燃料供应系统管路及LNG储罐进行干燥惰化、预冷、置换,并加注一定量的LNG,保障LNG燃料动力船能够完成一次试航,该过程即为LNG燃料动力船气试。气试是LNG燃料动力船投入运行的重要步骤,对于检验LNG船舶的动力系统具有重要意义。
LNG动力船舶气试方法可分为槽车-船加注、船-船加注、趸船-船加注、岸站-船加注,其中槽车-船加注可在造船码头直接对完成建造或改造的LNG燃料动力船进行加注,具有成本相对较低、加注地点灵活的特点,可在船舶出厂前直接在船厂开展,是一种现阶段较为常用的气试方法[9]。本文介绍了LNG燃料动力船槽车-船加注,明确气试过程实施要点,结合东南沿海某船厂
槽车-船加注是LNG通过加注设备,从槽车储罐流入船舶储罐的工艺流程。当前,槽车-船加注主要分为泵加注和压差加注,其中泵加注是主要方式。泵加注是指槽车储罐内LNG通过潜液泵作用流入燃料动力船储罐的工艺流程。压差加注是指槽车内LNG经过加注橇的卸车增压气化器气化后回到槽车储罐,使LNG槽车储罐压力迅速上升,并与燃料动力船储罐形成压差,推动LNG流入燃料动力船储罐的工艺流程。
槽车-船加注橇是将槽车储罐LNG注入到燃料动力船储罐的专用设备,图2展示了泵式车船加注橇,设备包括LNG潜液泵、流量计、加注控制系统、控制柜、动力拖动柜、可燃气体探测器等。槽车-船加注橇上所有的工艺设备、管线需连接成连续的导电体并接地,管道阀门、法兰、管箍弯头等连接处设置静电跨接,设备接地汇总至接地母线,接地母线需与船厂接地系统做可靠连接,可避免加注橇能量聚集。
|
图 2 车船加注橇 Fig. 2 LNG bunkering skid for vessels and vehicles |
气试作业主要包含4个核心作业流程:首先进行氮气干燥惰化,将液氮气化后形成的低温氮气注入LNG燃料罐,置换罐内空气与水分,确保燃料罐内干燥环境;然后液氮预冷,完成干燥、惰化后,通过控制卸车橇阀门控制液氮流速,从而实现对储罐温度的控制,逐步降低进入LNG燃料罐氮气温度;其次天然气吹扫置换,利用槽车气相天然气吹扫管线设备,将LNG气化后以天然气形式注入LNG燃料罐,置换残留氮气;最后实施加注,利用LNG槽车与燃料罐压力差,将液态LNG直接注入燃料罐。气试作业基本流程如图3所示。
|
图 3 气试基本流程图 Fig. 3 Basic process flow diagram of gas testing procedure |
气体作业前,各相关方应明确专职人员,确保气试人员持证上岗,保障气试工作安全开展。为确保气试工作的连续性,可实行倒班制。鉴于船厂环境复杂,动火、吊装作业较多,建议安排专人进行作业监护,及时发现和制止现场人员的“三违”行为,当周边环境影响到气试作业时有权随时终止气试作业。
2.2 环境要点由于天然气为可燃性气体,需对气试作业现场区域进行划分,如图4所示。根据与加注设备不同距离,气试作业现场可划分为危险区、限制区及警戒区,不同区域设置不同管控要求,其中加注作业时应设置限制区域和警戒区域,非加注期间区域不作为强制要求。
|
图 4 气试作业现场区域划分 Fig. 4 Gas testing operational area zoning |
通过划分气试作业现场有助于降低LNG燃料泄漏和着火的可能性,进一步保护生命和财产安全。此外,气试作业现场应利用码头上现有的场地、道路、照明及给排水系统,在设备区设置夜间反光警示标示。夜间在保证照明的情况下可开展作业。受注船加注时风力大于6级以及雷雨天气不允许作业。
2.3 应急准备及演练气试开始前,应多方联合编制气试工作应急处置方案,熟悉船厂风险、执行船厂生产安全事故应急预案和疏散路线,明确外来人员应知应会及应急职责。气试前需组织对应急处置方案逐一演练,可通过桌面推演形式开展,但燃气泄露演练必须现场进行,由船厂总指挥及协调组负责相应协调工作。首次燃气泄露演练,各相关方需派代表及技术人员观摩,发现问题记录并在演练总结过程中提出,由各方共同商讨整改措施。
3 气试作业实例分析及优化本文以东南沿海某船厂
船厂下达指令对该LNG动力汽车滚装船进行干燥惰化。将液氮槽车的增压液相口、气相口、液相口与设备橇卸车口增压液相口、气相口、液相口对应连接后,利用液氮槽车的自增压功能,打开相应阀门,液氮流经增压器,气化后回到液氮槽车,实现对液氮槽车的自增压。形成压差后,打开卸车液相阀门,液氮流经气化器后以氮气形式注入LNG燃料罐,并通过船上透气桅排放。采用露点仪、气体浓度检测仪测量,当透气桅杆结霜30 min,且最高露点达到−40 ℃,氧含量低于2%,可视为干燥惰化程序完成。此过程需消耗大量氮气。
3.2 预冷流程完成干燥、惰化后,根据船厂指令控制卸车橇阀门开启幅度,控制液氮流速,逐步降低进入船用LNG燃料罐的氮气温度,直至LNG燃料罐温度达到预冷要求后(一般应低于−130 ℃)断开液氮槽车连接。在预冷初始阶段,控制较小进液量从燃料罐顶部进液,当液位计显示液位达到200 mm后停止顶部进液,切换至燃料罐底部进液口继续加液预冷,同时打开透气阀、溢流阀进行排放。当液位计显示液位达到450 mm后,关闭进液切断阀,燃料罐静置24 h待压力稳定时标志预冷完成(即每小时升压不大于0.05 MPa)。
3.3 置换流程根据船厂指令将LNG槽车与加注站卸车口各管道对应连接,开启槽车气相阀门,利用槽罐内气态天然气重复对设备及管线吹扫。完成吹扫流程后,让LNG经卸车增压器气化后返回LNG槽车,实现增压,形成压差后,开启槽车液相阀,LNG经空温式气化器气化后以气态形式注入滚装船LNG燃料罐开始置换,同时打开透气阀、溢流阀进行排放。重复置换流程直至检测口天然气浓度合格,结束置换。合格标准:在放散管取样口测量可燃气体浓度大于95%,露点低于−40 ℃。
3.4 加注流程完成置换流程后,根据船厂指令开启槽车增压液相阀门,保持槽罐压力在0.7 MPa以下。检查确认燃料罐压力在0.3 MPa以下,开启槽车液相阀门,槽罐内的LNG在压差作用下进入滚装船燃料罐。通过船用燃料罐顶、底部进液阀调整罐内压力,始终与槽车保持压差,直至达到计划的加注量。整个LNG加注作业流程,船岸双方密切配合,控制温度、压力、流速等,并准确记录LNG槽车、船用燃料罐温度、压力、液位等相关数据。
3.5 控制要点优化通过对现有气试的全面分析,发现以下关键控制点存在优化潜力,能有效降低安全风险、缩短整个气试周期、提升操作效率、降低液氮等资源消耗成本。
1)安全风险管理。当前,气试作业前尚未建立系统性风险评估机制,缺乏气试前关键步骤风险把控。鉴于不同船厂所处地域环境、选用设备及具体气试船舶的差异性,建议在气试作业前开展HAZOP分析,聚焦气试过程惰化、预冷、置换、加注4个关键环节,评估降温速率对金属管道及罐体产生的应力影响,及放散的氮气与天然气扩散效果等风险。提前识别这些环节潜在偏差与风险,从而有效规避安全风险,确保气试过程安全可控。
2)优化安全区。当前,气试方案中设定的安全区(陆上距离车船加注橇3 m的危险区和25 m的限制区),普遍存在未依据现场环境动态测算调节,且未明确界定水上安全范围问题。建议结合气试船舶大小,明确设定半径3 m的防爆危险区,以及半径不小于25 m的限制区,此范围须同时覆盖陆域与邻近水域,并设置物理隔离和警戒标识,从而构建严密的防护体系,确保气试过程免受外界影响,有效隔离潜在风险。如环境风速较小、气体扩散条件不佳时,可结合现场环境适当扩大限制区范围。
3)优化液氮操作流程。当前干燥惰化阶段需独立执行“透气桅杆结霜30 min”验证步骤,而后续预冷流程同样采用液氮气体作为工艺介质,二者分步操作将造成冷能资源浪费与周期冗余。建议通过时序重构,将透气桅杆结霜验证步骤嵌入预冷流程初始阶段,利用预冷初期注入的低温液氮气体,同步完成或加速透气桅杆的结霜验证要求。
4)优化燃料罐静置时间。当前预冷阶段在燃料罐液位达标后,按照“24 h静置”要求执行,尚未差异化考量燃料罐体结构类型、材料特性等因素,导致静置周期存在显著冗余。建议针对不同燃料罐体的结构类型、温度场分布、材料低温收缩等特性,优化“24 h静置”时间要求,在确保安全与质量的前提下,实现静置时间的动态调整或最小化。
4 应急处置方案为确保气试全程安全可控,必须充分预判气试各环节潜在风险,基于此风险识别,需提前编制系统、可操作的应急处置预案,明确不同风险场景下的响应流程、职责、措施及资源保障。在突发状况下,现场人员可以依据预案,实时现场情况准确、有效地采取应急行动,最大限度地控制事态、减轻后果,保障人员生命财产及环境安全。
4.1 关键场景应急处置要点1)岸上区域泄漏。发现泄漏后立即警告并报告位置/类型/程度,启动预案并拉响警报。工艺处置组触发船方及槽车ESD急停(失效时手动释放控制空气压力),抢险维修组断电(保留照明防爆)并实施雾状水覆盖防爆;工艺处置组切断气源并排空管线,疏导组疏散人员并警戒。
2)燃料罐泄漏火情。报警后即刻警告并启动预案,执行ESD急停、断电。工艺处置组关闭根部阀切断气源,排空管线并冷却周边;火势可控时冷却罐体,若气源无法切断或泄漏量过大(如速闭阀失效、背压过高),立即升级公司预案并同步准备燃料罐泄漏应急;出现伤亡时启动伤害处置程序。处置全程监控燃料罐状态,确认无白雾且甲烷浓度为0。
3)人员冻伤。控制泄漏源后,穿戴防护转移伤员。急救时需按照移除束缚衣物;粘连部位用40~45℃温水进行热敷;冻伤区同温水浴,严禁烘干或直热;体温过低者全身温水浸浴后送医,同步监测泄漏区甲烷浓度<1%方可转入抢修。
4.2 应急处置优化建议基于气试实践经验,应急响应需在常规预案中强化以下3项核心原则:
1)人员安全绝对优先。任何险情确认后立即疏散危险区(3 m)及限制区(25 m)内人员,疏散指令与险情通报同步执行,伤员救援须确保泄漏可控及防护到位。
2)工艺阻断与灭火同步。ESD急停、断电、气源切断(关闭根部阀)由多组并行操作,初期火情快速灭火,燃料罐火情同步冷却与断源,速闭阀失效时即刻升级公司预案。
3)船岸分离处置。岸上险情由加注负责人指挥,船上险情由船长指挥,应急启动后立即断开船岸连接管路,实行独立通讯。
5 结 语随着LNG燃料动力船规模不断发展,船舶气试的需求将不断增加。基于气试实践经验,总结了槽车-船加注方式的船舶气试方案的实施要点:
1)气试验收标准建议设置船舶LNG储罐内壁温度≤−130 ℃,船舶LNG储罐取样口天然气浓度>95%,氧含量低于2%,气体最高露点≤−40 ℃;
2)在加注过程中,气试作业现场应根据距离划分危险区、限制区及警戒区,并设置不同的管理要求,以降低风险;
3)气试开始前,编制应急处置方案,并开展应急演练。
同时,基于东南沿海某船厂
1)气试作业前应开展HAZOP分析,聚焦气试过程惰化、预冷、置换、加注4个关键环节,提前识别相应潜在风险,从而有效规避安全风险,确保气试过程安全可控;
2)结合气试船舶大小,明确覆盖陆域与邻近水域的核心危险区级外围限制区,构建严密的防护体系,有效隔离风险;
3)通过时序重构,将“透气桅杆结霜30 min”验证步骤嵌入预冷流程初始阶段,利用预冷初期注入的低温液氮气体,同步完成或加速透气桅杆的结霜验证要求,提升操作效率、降低资源成本;
4)预冷阶段,需差异化考量燃料罐体结构类型、材料特性等因素,优化“24 h静置”时间要求,在确保安全与质量的前提下,实现静置时间的动态调整或最小化。
此外,本文结合气试实践经验阐述了岸上区域泄漏、燃料罐泄漏并出现火情、人员冻伤3种应急情况下的现场处置方案并提出优化建议,为气试作业提供借鉴。
| [1] |
魏鹏飞, 杨加栋, 贾振. 船用LNG发展问题及趋势浅析[J]. 设备管理与维修, 2023(14): 117-119. DOI:10.16621/j.cnki.issn1001-0599.2023.07D.50 |
| [2] |
李细令. LNG动力船舶的加注站选址研究[D]. 大连: 大连理工大学, 2023.
|
| [3] |
国务院关于印发2023年前碳达峰行动方案的通知[EB/OL]. (2021-10-26)[2022-03-24].
|
| [4] |
甘少炜. 新能源和替代燃料船舶发展现状与展望[J]. 交通运输部管理干部学院学报, 2023, 33(4): 32-35. GAN S W. Development and prospect of new energy and alternative fuel vessels[J]. Journal of Transport Management Institute Ministry of Transport, 2023, 33(4): 32-35. |
| [5] |
INGWERSEN A, MENACHO H J A, PFISTER S, et al. Prospective life cycle assessment of cost-effective pathways for achieving the FuelEU Maritime Regulation targets[J]. Science of the Total Environment, 2025, 958: 177880−177880.
|
| [6] |
杨越. 沿海港口LNG燃料动力船舶加注站规划选址与评价[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2016.
|
| [7] |
朱琳琳, 皇甫立霞, 郭开华. 液化天然气航运安全标准的现状及最新进展[J]. 化工学报, 2018, 69(S2): 1-8. ZHU L L, HUANGFU L X, GUO K Ha. Current status and recent progress of LNG navigation safety standards[J]. CIESC Journal, 2018, 69(S2): 1-8. DOI:10.11949/j.issn.0438-1157.20181124 |
| [8] |
丁凯, 刘名瑞, 王佩弦, 等. 船用燃料油现状及未来发展分析[J]. 当代化工, 2023, 52(6): 1453-1457. DING K, LIU M R, WANG P X, etal. Analysis on Current Situation and Future Development of Marine Fuel Oil[J]. Contemporary Chemical Industry, 2023, 52(6): 1453-1457. DOI:10.3969/j.issn.1671-0460.2023.06.038 |
| [9] |
潘海涛, 何正榜, 魏红彤. 我国LNG动力船舶燃料加注技术[J]. 水运工程, 2016(10): 46-49. PAN H T, HE Z B.WEI H T. Fuel bunkering technology of LNG fuelled ship in China[J]. Port & Walterway Engineering, 2016(10): 46-49. |
2026, Vol. 48
