海洋石油  2020, Vol. 40 Issue (1): 42-46, 69
文章快速检索     高级检索
新型一趟多层砾石充填技术在PL19-3油田的应用[PDF全文]
高斌1,2 , 陈彬1,2 , 张磊1,2 , 袁伟伟1,2 , 徐刚1,2 , 路振兴3 , 李强3     
1. 中海石油(中国)有限公司天津分公司, 天津 300459;
2. 海洋石油高效开发国家重点实验室, 天津 300459;
3. 中海油田服务股份有限公司, 天津 300459
摘 要: 我国海上应用的砾石充填防砂技术来源于外国公司,经过多年的发展已经趋于统一化,常规的7"套管井防砂完井后内通径3.25",虽然可以实现一趟多层高速水充填,但无法进行压裂充填作业,且完井后内通径小限制了后期分层注采作业的实施。新型一趟多层砾石充填技术在常规防砂技术的基础上开拓创新,改进工具结构,扩大服务工具外径,提高充填作业压裂能力,满足现场各个工艺需求,并实现防砂完井后内通径达到3.88",方便后续作业的顺利实施。
关键词: 砾石充填    大通径    一趟多层    
Application of a New Multilayer Gravel Pack Technology in PL19-3 Oilfield
GAO Bin1,2 , CHEN Bin1,2 , ZHANG Lei1,2 , YUAN Weiwei1,2 , XU Gang1,2 , LU Zhenxing3 , LI Qiang3     
1. CNOOC Limited Tianjin Branch, Tianjin 300459, China;
2. State Key Laboratory of Offshore Oil Exploitation, Tianjin 300459, China;
3. China Oilfield Services Limited, Tianjin 300459, China
Abstract: The gravel-packing sand control technology applied in offshore in China originated from foreign companies, which has become unified after years of developments. Conventional 7" casing wells have a bore diameter of 3.25" after completion of sand control. Although it is possible to realize a multi-layer high-speed water filling, fracturing and filling operations cannot be performed, and the small internal diameter after well completion limits the implementation of later layered injection and production operations. The new single-pass multilayer gravel packing technology is based on conventional sand control technology, and it improves the tool structure, expands the outer diameter of the service tools, increases the fracturing capacity of the filling operation, meets the needs of various on-site processes, and achieves the inner diameter of 3.88" after completion of sand control, which finally facilitates the smooth implementation of subsequent operations.
Keywords: gravel packing    bore diameter    a trip to the multilayer    

一趟多层砾石充填技术在我国渤海区块应用非常广泛,其中9-5/8"套管井常用2.875"[1-2]内冲管,7"套管井常用1.9"内冲管,因砾石充填时冲管管径小,充填层段距离长,携砂液在泵送过程中会产生很大摩阻[3-5],这就限制了7"套管井难以进行压裂充填作业。现通过改善工具结构和改进工艺流程,可将充填用内冲管尺寸改为2.375",实现更大的内通径,进而实现一趟多层压裂充填作业,解决小尺寸套管井难以进行一趟多层压裂的问题。

1 管柱结构和原理

一趟多层砾石充填技术因可以有效防砂和极大提高油井产量而被广泛应用,该技术发展十分成熟,但技术核心一直被外国公司所掌握,尤其以哈里伯顿和贝克休斯为代表[6-8]。他们的工具技术能够契合现场作业需求,具有循环下入、坐封顶封、验封、丢手、上提下放管柱确定各位置、坐封隔离封隔器并验封、正反循环测试、充填作业、反循环洗井和验证充填效果等功能[9]。但由于7"井眼尺寸有限,外管柱工具结构的设计又占用了一部分空间,致使外国公司设计的充填用冲砂管只能采用1.9"和2.375"的组合。小尺寸冲砂管组合造成充填过程中液体摩阻高,因此作业能力受到了限制,只能够进行高速水充填作业,无法进行压裂充填作业。

项目研究人员结合现场作业需求对现有工具结构进行改进、创新。在设计外管柱时,将分层用的隔离封隔器由原来的单活塞结构改进为双活塞结构,在坐封压力不变的条件下保证封隔器拥有足够的坐封力,这样就缩小了设计封隔器占用的空间,将最小内径从现有的3.25"扩大到3.88";同时优化设计了沉砂封隔器的回接方式,将插入密封与沉砂封隔器内芯轴回接改进为插入密封与沉砂封隔器上部密封筒回接,这样的结构设计能够增大回接后的内径,将内径由现有的3.28"扩大到3.88",如此整个外管柱的内通径就达到了3.88",即可以使用更大尺寸的冲砂管组合进行充填作业。

新的防砂外管柱从上至下依次为顶部封隔器总成[10]、充填滑套总成、盲管和筛管、隔离封隔器、充填滑套总成、盲管和筛管……(视层数重复)、插入密封、沉砂封隔器。

与防砂管柱配合的服务工具管柱自上而下依次为顶部封隔器坐封工具、3-1/2"和2-3/8"冲管、上部密封、中部密封、充填工具、负荷显示器、滑套单关工具、滑套开关工具和底部密封(图 1)。

图 1 一次多层砾石充填管柱结构图

图中坐封工具和顶部封隔器配合,实现封隔器坐封、验封和丢手;两层冲管提供砾石充填循环的进、出通道;充填工具具有轴向、纵向桥式通道结构,为充填液体提供转向流道;具有单向阀功能的反循环阀在充填时单向阀打开,液体可以顺利在管柱内部通过,反循环时单向阀结构关闭,液体不能通过反循环阀漏失到下层;负荷显示器与防砂管柱上的显示台阶配合确定管柱的相对位置,为砾石充填各个工艺流程提供位置参考;滑套开关工具和单关工具实现充填滑套的双向开关和单向选择性关闭,可在充填作业末尾实现验滑套操作;通过上部密封、中部密封和底部密封不同长度的配长可实现充填层段与上、下射孔段的隔离,充填目的层段时不影响其他层段的稳定性。此管柱扩大了外管柱的内通径,冲砂管组合采用3.5"和2.375",弥补现有技术冲砂管尺寸小的弊端,能够实现大通径、大排量和低摩阻的压裂充填作业。

2 工具试验检测

渤海区块油藏埋层较浅,一般垂深不超过2 000 m,平均地层破裂梯度为2.61 psi/m,压裂充填时最大压力不超过5 000 psi。工具结构设计时考虑一定的安全系数,将管柱工具的压力级别标准设定为7 500 psi,为确保整个管柱能够满足充填的作业需求,在试验室内针对每个工具的性能均进行了试验测试。

2.1 顶部封隔器

a)坐封打压3 000 psi,稳压5 min;

b)上部压力测试:阶梯打压至7 500 psi,保压15 min;

c)坐封工具丢手:打压3 600 psi,坐封工具一级丢手销钉剪断,重新打压到1 600 psi,坐封工具二级丢手销钉剪断,取出坐封工具;

d)下部压力测试:阶梯打压至7 500 psi,保压15 min;

e)最后解封回取出顶部封隔器。

顶部封隔器坐封顺利,上下压验封成功,均能达到7 500 psi,稳压15 min压降1%以内(图 2),封隔器坐封工具丢手成功,回取顺利。

图 2 顶部封隔器试验照片和压力曲线

2.2 隔离封隔器

a)隔离封隔器坐封:打压2 800 psi,稳压5 min;

b)上部压力测试:阶梯打压至7 500 psi,保压15 min;

c)下部压力测试:阶梯打压至7 500 psi,保压15 min;

d)最后取出隔离封隔器。

隔离封隔器坐封顺利,上下压验封成功,均能达到7 500 psi,稳压15 min,压降在1%以内(图 3)。

图 3 隔离封隔器试验照片和压力曲线

2.3 沉砂封隔器

a)将沉砂封隔器放入专用试验工装中;

b)沉砂封隔器坐封:打压2 900 psi,稳压2 min;

c)加压至4 600 psi,坐封工具脱手;

d)上部压力测试:阶梯打压至7 600 psi,保压15 min;

e)下部压力测试:阶梯打压至7 600 psi,保压15 min。

沉砂封隔器坐封顺利,上下压验封成功,均能达到7 500 psi,稳压15 min,压降在1%以内(图 4)。

图 4 沉砂封隔器试验照片和压力曲线

2.4 充填滑套开关工具

充填滑套开关工具见表 1

表 1 充填滑套开关工具

2.5 充填滑套单关工具

充填滑套单关工具见表 2

表 2 充填滑套单关工具

2.6 负荷显示器

负荷显示器见表 3

表 3 负荷显示器

2.7 插入密封

插入密封见表 4

表 4 插入密封

3 现场应用

PL19-3D36ST02井为蓬莱19-3区块D平台上的一口生产井,井身结构见表 5。该井生产层位为馆陶组,储层岩性为细、中细、含砾中粗砂岩。目的层段储层单层厚度变化较大,从不足1 m到大于25 m均有分布。单层厚度小于4 m的储层按层数统计所占比例较高,约为68%,孔隙度分布在18.9% ~32.6%之间,平均26.3%,渗透率主要分布在(50~1 000)×10-3 μm2之间,平均为815×10-3 μm2,为中孔~高渗储层。

表 5 PL19-3D36ST02井井身结构

由于目标井储层厚度变化大,多个小层位层叠,无法逐一进行充填防砂作业,设计将单层厚度小的多个产层合并采用压裂充填的方式进行防砂,单层厚度大的产层采用高速水充填的方式进行防砂。2018年2月在目标井应用上述工艺和工具实施了一趟多层充填作业,目标井井深1 750 m,最大井斜51.33°,分5层射孔,射孔段跨度463.7 m,射孔参数如表 6,因跨距较长分为两趟管柱作业。根据储层分布特点,第一、四、五层为压裂充填;第二、三层为高速水充填,作业统计见表 7,施工曲线见图 5~图 9

表 6 射孔参数表

表 7 作业统计表

[注:图 5~图 9中,Backside Pressure(psi)——循环压力,psi;Flowback Rate(bpm)——充填排量,bpm;Slurry Proppant Conc(lb/gal)——砂比,lb/gal;Slurry Rate(bpm)——循环排量,bpm;Treating Pressure(psi)——环空压力,psi。] 图 5 第一层施工曲线

[注:图 5~图 9中,Backside Pressure(psi)——循环压力,psi;Flowback Rate(bpm)——充填排量,bpm;Slurry Proppant Conc(lb/gal)——砂比,lb/gal;Slurry Rate(bpm)——循环排量,bpm;Treating Pressure(psi)——环空压力,psi。] 图 6 第二层施工曲线

[注:图 5~图 9中,Backside Pressure(psi)——循环压力,psi;Flowback Rate(bpm)——充填排量,bpm;Slurry Proppant Conc(lb/gal)——砂比,lb/gal;Slurry Rate(bpm)——循环排量,bpm;Treating Pressure(psi)——环空压力,psi。] 图 7 第三层施工曲线

[注:图 5~图 9中,Backside Pressure(psi)——循环压力,psi;Flowback Rate(bpm)——充填排量,bpm;Slurry Proppant Conc(lb/gal)——砂比,lb/gal;Slurry Rate(bpm)——循环排量,bpm;Treating Pressure(psi)——环空压力,psi。] 图 8 第四层施工曲线

[注:图 5~图 9中,Backside Pressure(psi)——循环压力,psi;Flowback Rate(bpm)——充填排量,bpm;Slurry Proppant Conc(lb/gal)——砂比,lb/gal;Slurry Rate(bpm)——循环排量,bpm;Treating Pressure(psi)——环空压力,psi。] 图 9 第五层施工曲线

由施工曲线可以看出地层破裂时地面泵压低于3 000 psi,出现脱砂压力时泵压最高不超过4 000 psi,远低于工具的额定压力;因采用大尺寸的冲砂管组合,在能够维系地层破裂压力的前提下,携砂液排量可以提高到18 bpm,高于现有技术的12 bpm,满足现场的压裂充填作业需求。

4 结论

(1)新型一趟多层砾石充填防砂管柱工具经过功能测试后,表明其技术参数和工具性能满足现场作业需求。

(2)海上现场作业表明,新型一趟多层砾石充填防砂技术采用更大尺寸的冲砂管,更大内径的防砂工具,能够实现一次多层压裂充填作业,防砂作业过程顺利。

参考文献
[1]
单彦魁, 韦红术, 张俊斌, 等. 一趟五层高速水砾石充填防砂技术在南海东部的应用[J]. 油气井测试, 2017, 26(2): 44-46, 49. DOI:10.3969/j.issn.1004-4388.2017.02.012
[2]
单彦魁, 韦红术, 张俊斌, 等. 五层一趟管柱砾石充填防砂技术在南海东部的应用[J]. 钻采工艺, 2016, 30(2): 74-76. DOI:10.3969/J.ISSN.1006-768X.2016.02.21
[3]
范白涛. 我国海油防砂技术现状与发展趋势[J]. 石油科技论坛, 2010, 29(5): 7-12. DOI:10.3969/j.issn.1002-302x.2010.05.003
[4]
鲍文辉, 程林, 冯浦涌, 等. 压裂防砂技术在南堡35-2油田大斜度井的应用[J]. 海洋石油, 2010, 30(01): 58-62. DOI:10.3969/j.issn.1008-2336.2010.01.058
[5]
陈彬, 韩耀图, 谢涛, 等. 套管井砾石充填工艺优化及盲管外砂高计算方法研究[J]. 中外能源, 2016, 21(11): 48-52.
[6]
朱春明, 王希, 玲, 张海龙, 等. 砾石充填层渗透率实验研究[J]. 海洋石油, 2015, 035(1): 67-69, 73. DOI:10.3969/j.issn.1008-2336.2015.01.067
[7]
万仁溥, 罗英俊. 采油技术手册:第七分册防砂技术[M]. 北京: 石油工业出版社, 1991: 56-79.
[8]
张明, 李凡, 刘光泽, 等. 自主化一趟多层砾石充填防砂技术研究与应用[J]. 中国海上油气, 2016, 28(3): 111-114.
[9]
董潮, 吴迪, 孙晓锋, 等. 一趟多层充填防砂技术在渤海地区的应用[J]. 中国石油和化工, 2016(S1): 5-6.
[10]
董社霞, 李强, 路振兴, 等. 海上水平井砾石充填顶部封隔器研制与应用[J]. 中国海上油气, 2017, 29(3): 85-90.
新型一趟多层砾石充填技术在PL19-3油田的应用
高斌 , 陈彬 , 张磊 , 袁伟伟 , 徐刚 , 路振兴 , 李强