海洋石油  2019, Vol. 39 Issue (1): 66-69
文章快速检索     高级检索
氧活化测试资料在海上中低渗油田的应用[PDF全文]
阮新芳1 , 邹德昊1 , 李想1 , 何滨1 , 卢轶宽1 , 杨友国1 , 王莉2     
1. 中海石油(中国)有限公司天津分公司, 天津 300459;
2. 中海油能源发展股份有限公司边际油田开发项目组, 天津 300452
摘 要: 由于海上K油田中低渗储层的渗透率不同,导致储层间物性差异大。注水井投注后,注入压力快速上升,吸水能力下降,使得注水量无法满足地质油藏的需求。根据地质油藏静态资料和油水井生产动态数据,选用氧活化测试手段,来确定各储层吸水能力及启动状况。利用测试资料成果,分别采取细分层系和提高注入压力两种方法,不仅注水井注水量增加,油井自然递减率随之减缓,还提高了低渗透储层的采出程度,从而有效改善了油田的开发效果。从现场注水井应用效果来看,在中低渗油田值得推广使用。
关键词: 中低渗油田    吸水能力    氧活化测试    减缓自然递减    
Application of Oxygen Activation Test Data in Offshore Middle & Low-permeability Oilfields
RUAN Xinfang1 , ZOU Dehao1 , LI Xiang1 , HE Bin1 , LU Yikuan1 , YANG Youguo1 , WANG Li2     
1. CNOOC China Limited, Tianjin Branch, Tianjin 300459, China;
2. CENERTECH Marginal Oil Fields Development Project Group, Tianjin 300452, China
Abstract: Due to the different permeability of the medium-low permeability reservoirs in the offshore K oilfield, the physical properties of the reservoirs vary greatly. After water injection betting, the injecting pressure has risen rapidly and the water absorption capacity has decreased, so that the water injection could not get the demand of geological reservoirs. According to the static analytic data of geological reservoirs and the production dynamic analytic data of producers and injectors, oxygen activation test methods were used to establish the water absorption capacity and threshold condition of each layer. By using the results of test data, two methods of zonal injecting and increasing injecting pressure have been adopted, not only the total injection volume of the injectors has been increased and the natural decline of the benefited producers has slowed down, but also producing degree of medium-low permeability reservoirs has been improved, and improve the oilfields development effect. From the application effect of on-site injectors, it is worthy of popularization in medium-low permeability oilfields.
Keywords: middle & low permeability reservoir    absorption capacity    oxygen activation test    slow down natural decline    

K油田沙河街组沙三段以辫状河三角洲沉积为主,复杂断块油藏,孔隙度分布范围10.0 % ~ 31.0 %,渗透率分布范围(1.1 ~913.8)×10-3 μm2;储层间渗透率差异大,平均变异系数大。该油田2015年投入开发,截止2017年底,地质采出程度5.73%,综合含水45.1%。目前油田注水井均采用多层合注的注水方式,注水开发后,受纵向上防砂段多、非均质性强、各层之间吸水能力不同影响,对应油井在生产过程中表现出见效快、见水快,单层注入水突进,产量递减严重。

梳理历年油、水井产、吸剖面测试资料,发现全油田11口注水井共有193个小层,在井口最大允许注入压力下,有126个小层启动吸水,占全部小层的65%;由油层的渗透率大小决定着油层层数的动用程度。在开发过程中注水井多层合注时,受层间物性干扰,注入水沿着高渗层突进,造成高渗层启动程度好,低渗层启动程度差;随着注水时间的推移,启动程度好的小层启动状况会越来越好,而启动差的小层启动状况会越来越差[1-3]。只有提高低渗层吸水能力,让低渗储层得到启动,来改善油田的开发效果。

1 脉冲中子氧活化测试[4]

脉冲中子氧活化测试是一种测量水流速度的测井方法。利用具有强穿透能力的高能快中子和伽马射线,可穿过油管、套管甚至水泥环测得随水流动的氧活化伽马信号,通过解析测得的伽马时间谱来计算相应的水流速度,并在已知流动截面面积时进一步算出水流量。

其原理(图 1)是氘氚反映加速器中子源发射14 MeV快中子可以和水中的氧核发生反应而产生的16N要以7.13 s的半衰期进行衰变发射出γ射线,其能量不是单一的,主要是6.13 MeV能量的γ射线。通过对16N发射的γ射线进行探测,可以知道仪器周围16O的分布,从而判断出仪器周围水流动的情况。

$ ^{16}\text{O}\left( n,p \right){{\to }^{16}}\text{N}{{\xrightarrow{{{\beta }^{-}},7.13s}}^{16}}\text{O}+\gamma $ (1)
图 1 脉冲中子氧活化测试原理

氧活化水流测井仪(图 2)用来测量注水井、注聚井,采用密闭测井工艺。测井时,根据井下管柱及井下工具的情况判断水流方向。当上中子源启动时,测量的为下水流;当下中子源启动时,测量的为上水流。

图 2 脉冲中子水流测井仪示意图

该技术适用于所有注入方式的注入井,能更为准确定量测量吸水剖面,可测量窜槽及漏失层位和过油管测环套流量;不受注入液体种类和吸水层孔道大小的影响;也不使用任何放射性示踪剂,对井筒和地层不会造成污染,是一种环保型测井方法。

2 多制度吸水剖面测试试验

多层合注合采时,随着渗透率级差增大,低渗透层动用程度明显偏低。而各层见水时间与其渗透率大小成反比,高渗层首先水驱突破且动用良好,产出状况不受其他油层的影响,而低渗层产出特征受高渗层影响较大,层间差异越大,储层动用程度越差[5-8]

2.1 试验井筛选

根据油藏储层物性、层间渗透率级差及层系组合的实际情况(见表 1),确定了4口典型井代表两种类型,进行多制度氧活化测试试验。第一种类型:总注入量满足配注量(A和B井);第二种类型:总注入量未达到配注量(C和D井)。

表 1 注水井基础数据

2.2 测试结果

利用氧活化测试技术,采用DSC-38系列SWFL-B型脉冲中子氧活化水流测井仪,全密闭测井。测井时录取自然伽马、磁定位、流动井温、流动压力4参数及氧活化水流时间谱等资料,分别在注水压力15 MPa、20 MPa、25 MPa三种工作制度下进行了对四口井五参数测井,对各小层不同工作制度下吸水状况进行了对比(表 2)。

表 2 氧活化测试结果表

以B和C井为例,得到测试结果(表 3表 4)。

表 3 B井测试数据表

表 4 C井测试数据表

综合测井资料分析,得到以下三点认识:① 20 MPa时,未达到总配注量的井也可以满足配注。②随着注水压力的升高,其总注入量变化与储层物性有关,决定其吸水能力。③提高注入压力,物性较差小层开始启动;但对于薄、低渗储层,吸水能力较差,仍无法满足配注。

3 矿场试验 3.1 利用测试资料,进行注水优化,分层系开发

由于储层层间物性差异大,在长期笼统注水条件下,沙三上油组与沙三中油组的储层物性差异较大,吸水能力不均衡,造成物性差小层吸水量小、采油井对应小层处于衰竭或弱水驱开采状态。

针对这一矛盾,采取分层系开发,C井保留沙三上油组注水,增加水驱动用程度;再实施一口C2井,主要为沙三中油组注水。对应油井A11井三个月后注水见效,流压升高0.5 MPa,由措施前日产液125 m3,日产油85 m3,含水32%,增至措施后日产液167 m3,日产油100 m3,含水40%;日增油达到15 m3,效果显著。

3.2 利用测试资料,实施提高井口注入压力

通过对测试资料的分析,当井口注入压力提高至20 MPa时,K油田全部注水小层均可启动。但考虑安全因素,最大井口注入压力统一定为15 MPa,这就导致大多数注水井中低渗储层无法启动,水驱动用程度偏低。

根据单井实际注水情况,重新计算单井井口最大注入压力,在17.5~23 MPa之间。再结合地面注水泵允许最大工作压力不大于18 MPa。将注水管汇压力提升至18 MPa,4口欠注井共日增注600 m3,1个月后注水见效,地层压力回升0.7 MPa,日产液从976 m3升高至1 126 m3,日产油从581 m3上升至655 m3,含水在42%左右波动。日增油达到了74 m3,取得了显著效果。同时也使油井能量得到补充,稳定生产。

4 结论及认识

(1)氧活化测试资料确定小层注水能力和吸水性,具有快速、直观准确的优势。并且可以有效指导后续措施方向。

(2)对于储层物性相差较大、多层非均质油藏,可按渗透率极差范围进行划分,细分重组开发层系,可以有效改善吸水剖面,提高层间动用程度及水驱采收率。

(3)针对无法实施细分层系的井,利用测试资料,搞清主力油层吸水状况随压力变化的规律。使用成熟工艺技术,对注水小层进行封隔,对加强层采取提高注入压力的方法,制定精细注水方案,实现增注,来提高水驱动用程度。

(4)通过细分层系和提高注入压力两种方法现场实施,注水各小层全部启动,地层能量得到恢复,减缓油井自然递减,从而改善油田开发效果。

参考文献
[1]
姜瑞忠, 王平, 卫喜辉, 等. 低流度油藏启动状况影响因素研究[J]. 特种油气藏, 2012, 19(5): 60-62. DOI:10.3969/j.issn.1006-6535.2012.05.014
[2]
张凯, 路然然, 张黎明, 等. 多层合采油藏启动压力及层间干扰[J]. 大庆石油地质与开发, 2014, 33(6): 57-64. DOI:10.3969/J.ISSN.1000-3754.2014.06.011
[3]
任允鹏, 苏玉亮, 张传宝, 等. 启动压力梯度对低渗透油藏水驱油规律的影响研究[J]. 科学技术与工程, 2014, 14(14): 181-184. DOI:10.3969/j.issn.1671-1815.2014.14.034
[4]
郭海敏, 戴家才, 陈科贵. 生产测井原理与资料解释[M]. 北京: 石油工业出版社, 2007: 219-242.
[5]
王亚雄. 分层启动压力测试技术应用[J]. 中国石油石化, 2016(S2): 22-23.
[6]
李峰华. 分层启动压力测试资料在濮城油田沙二下的应用[J]. 内蒙古石油化工, 2012, 38(24): 152-154. DOI:10.3969/j.issn.1006-7981.2012.24.069
[7]
于家义, 杨永亮, 张佳琪, 等. 特低渗透油田高含水期提压增注技术研究——以鄯善油田为例[J]. 海洋石油, 2007, 27(2): 45-50. DOI:10.3969/j.issn.1008-2336.2007.02.011
[8]
李卫兵, 崔秀敏. 中渗复杂断块油藏细分开发提高采收率技术[J]. 内蒙古石油化工, 2013(8): 114-116. DOI:10.3969/j.issn.1006-7981.2013.08.050