海洋石油  2018, Vol. 38 Issue (3): 31-35
文章快速检索     高级检索
渤海B油田水驱储层孔喉尺寸变化分析及应用[PDF全文]
王晓超, 王锦林, 魏俊, 石端胜, 乔峰     
中海油能源发展股份有限公司工程技术分公司, 天津 300452
摘 要: 油田经过长期注水开发必然导致储层孔喉特征发生变化,而孔喉尺寸的计算是调剖调驱体系封堵水流优势通道的关键。此文基于Carman-Kozeny公式,结合数值模拟建立了一种储层孔喉尺寸分析方法:利用数值模拟手段拟合油田生产状况,得到目前条件下井间渗透率,运用Carman-Kozeny公式计算得出目前条件下孔喉尺寸。该方法计算渤海B油田孔喉尺寸变化结果,与经验认识及现场示踪剂解释结果基本一致,与其他传统方法相比,具有便捷、价廉的优势。计算结果可为后续调剖、调驱等措施方案设计及体系粒径选择提供指导,促进现场应用。
关键词: 注水开发     水驱油田     孔喉尺寸     数值模拟     调剖调驱    
Analysis and Application of Reservoir Pore Throat Size Change After Water Flooding in B Oilfield of Bohai
WANG Xiaochao, WANG Jinlin, WEI Jun, SHI Duansheng, QIAO Feng     
CNOOC EnerTech-Drilling & Production Co., Tianjin 300452, China
Abstract: Long-term water flooding will inevitably lead to the change of the pore throat characteristics. And the calculation of the pore throat size is the key to blocking water flow preferential passage by profile control and flooding system. Based on the CarmanKozeny formula, together with the numerical simulation, a method of calculating the reservoir pore throat size was established. The numerical simulation was used to match the oilfield production, calculate the present interwell permeability. The results calculated show that the change of pore size in the B oilfield is basically the same as the estimated by experience and tracer test. Compared with other traditional methods, it is convenient and inexpensive. The calculation results can provide guidance for the subsequent profile control design and system size selection, promotes the field application.
Keywords: water injection     water flooding oilfield     pore throat size     numerical simulation     profile control and flooding    

渤海B油田属于高孔高渗油藏,平均孔隙度31%,平均渗透率2 715.5×10-3 μm2,注水开发10余年,综合含水76%。注水开发过程中油田含水上升速度快等矛盾逐步暴露,影响了油田开发效果,亟需稳油控水。一方面,长期注水开发必然导致储层孔喉发生变化;另一方面,调剖、调驱是目前油田开发重要的稳油控水措施,虽然体系多样化,但大多涉及体系粒径与孔喉尺寸匹配的问题[1]。因此,正确认识储层孔喉尺寸在油藏开发过程中的变化规律,宏观上对于指导调剖调驱等措施的方向性、方案预测的可靠性,微观上对于指导体系粒径与孔喉尺寸的匹配设计都具有重要意义。

陆地油田对于长期水冲刷后储层孔喉变化规律开展了较多的研究,方法主要有不同时期取心分析对比、室内长期注水冲刷实验,测井资料对比、示踪剂监测以及油藏工程计算方法等[2-5]。其中,利用不同时期的密闭取心等矿场资料做前后对比是研究储层孔喉变化最直接的手段。海上油田开发由于受到工作环境的限制,开发过程中密闭取心及各类测试资料相对较少,许多方法应用受到限制。为了开展研究工作,本文运用理论公式与数值模拟结合计算B油田储层孔喉尺寸变化,并与经验认识、现场示踪剂监测对比验证,方法相对便捷,无需增加现场测试工作量及费用,描述结果具有一定参考性。

1 孔喉尺寸计算分析方法简述

由Carman-Kozeny公式[1]可知,孔喉半径与渗透率、孔隙度之间存在一定关系,如式(1):

$ r = \sqrt {\frac{{8k{\tau ^2}}}{\phi }} $ (1)

式中:k为岩石渗透率,μm2φ为岩石孔隙度,小数;r为孔喉半径,μm;τ为迂曲度。

Carman-Kozeny公式是油藏工程方法、示踪剂监测法、动态资料法研究水驱孔喉尺寸变化的基础。即,如果能够获得开发过程中某一时期储层渗透率的分布,结合油田孔隙度、迂曲度值,即可对相应的储层孔喉半径作理论计算。参数确立思路如下:

(1)孔隙度φ

研究显示,注水开发对储层的渗透性有较强的改造作用,而孔隙度总体变化相对不大[6, 7],因此,计算时可取油田平均孔隙度。

(2)迂曲度τ

迂曲度是描述渗流通道的重要参数之一,早期主要由铸体薄片直接测量,后来研究人员提出了多种便捷的计算方法[8, 9]。根据迂曲度与渗透率、孔隙度和孔喉半径之间的函数关系,可依据油田毛管压力资料[10]由式(1)反算得到。经计算,B油田渗透率范围内迂曲度为1.21~1.95,平均1.54。

(3)渗透率k

注入水的长期冲刷导致储层孔喉尺寸变大,连通性变好,表现为渗透率快速升高,进而导致开采过程中含水快速升高并且形成水淹[11]。依据这一关系,开发过程中某一时期渗透率数据获取思路为:①利用动态及测试资料等初步判断出目标井组水驱形成的高渗通道方向与层位;②建立数值模型,在相应层位设置高渗区域,渗透率赋予初值,同时调整模型其他相关参数,初步拟合该方向上油井含水上升趋势;③以含水率为目标函数,采用单因素分析方法,针对性地调整高渗区域渗透率,设计多套方案,优化计算得到含水率拟合效果较好的渗透率变化范围。

通过以上参数即可求取油田水驱后储层孔喉尺寸,分析变化规律,并与经验认识、示踪剂监测结果等对比验证,增强可靠性。

2 方法计算与验证 2.1 方法计算

以B油田某井组为例,建立数值模型,采用CMG公司的CMOST软件,设计得到229套方案,提交进行优化计算,得到含水率曲线拟合结果及优化计算的渗透率分布频率(图 1图 2)。可知,当模型高渗区域渗透率在5 352.9~8 647.1(×10-3 μm2)范围内时,含水曲线拟合效果较好。即认为井组经过多年水驱,该方向上储层渗透率增大至5 352.9~8 647.1(×10-3 μm2),并由式(1)计算得到当前孔喉半径范围,与井组初期平均孔喉半径对比,可知孔喉半径增幅32.5%~68.4%(表 1)。

图 1 含水率优化拟合曲线

图 2 优化计算所用渗透率分布频率

表 1 数值模拟计算各井组孔喉半径增幅结果

采用上述方法对多个井组进行计算分析,结果(表 1)显示,各井组长期水驱后渗透率普遍增大,孔喉半径增大。井组具体情况不同,孔喉尺寸增幅有所差异,但整体上孔喉半径平均增幅30%~80%。

2.2 与经验认识对比

陆地油田在开发过程中的密闭取心、测井、测试等资料较为丰富,在水驱储层参数变化方面开展了大量研究,形成经验认识,对海上油田开展相关工作具有参考意义。普遍认为,储层的原始物性是影响储层变化的重要因素[12-14]。对于高孔高渗砂岩储层,胶结比较疏松,经过长期的注水冲刷,粘土矿物运移迁出,孔道变得干净通畅,储层孔喉尺寸增大,储层物性普遍变好,渗透率增大。对于中深砂岩储层,储层稳定性较差,长期注水开发对储层呈双向改造。对于低渗砂岩储层,原始孔喉较小,经过长期注水开发,部分孔隙能变好,但变化程度远小于中、高渗储层;而在更大程度上,颗粒破碎迁移过程易堵塞孔隙喉道,致使孔喉减小,渗透性能降低,物性变差。

多个陆地油田区块[15-25]长期水驱前后储层孔喉尺寸变化数据(表 2)显示,长期水驱后,低孔低渗储层孔喉半径降低幅度达3.64%~41.38%,中、高孔高渗储层孔喉半径增大幅度达11.43%~64.06%。储层原始渗透性越好,水洗改造的程度越大,孔喉尺寸增幅越大。其中胜坨油田二区沙二段12层、孤岛油田馆上段均属高-特高渗砂岩油藏,与渤海B油田物性类似,注水开发至高含水期后,平均孔喉半径增幅达到60%左右,与本文方法计算分析结果相似。

表 2 陆地油田长期水驱前后储层孔喉尺寸对比

2.3 与现场示踪剂监测结果对比

井间示踪剂技术是用于油田开发动态监测的重要手段。注入水长期冲刷形成的高渗透层甚至大孔道,可由示踪剂在地层中的流动及产出情况反映出来[26],确定水淹层的厚度、渗透率及孔道半径等。B油田对D08、E23等井组井间化学示踪剂监测结果显示,油层内部已形成高渗透带及大孔道,渗透率相对初期可增加1~5倍。对各注采方向上储层孔喉尺寸归纳分析可知,注水冲刷后,B油田形成的高渗透层孔喉半径增幅在26.7%~75.9%之间不等,形成的大孔道半径可增加1倍左右(表 3)。此外,与B油田物性及当前开发阶段类似的渤海Q油田,现场多个井组示踪剂监测结果显示,注水冲刷后高渗层孔喉半径增幅27.1%~85.7%,大孔道半径可增加1~5倍。

表 3 油田示踪剂测试孔喉尺寸变化情况

对比可知,原始物性相似的油田,长期注水冲刷后储层孔喉半径变化规律具有相似性。对于水驱形成的高渗透层孔喉尺寸变化,本文计算方法与现场示踪剂监测结果基本一致,但对于形成的大孔道水淹层,孔喉半径变化还应主要依据示踪剂资料的分析结果。

3 现场应用

在海上油田开发过程中取心等资料有限的情况下,通过本文方法研究对长期水驱储层孔喉尺寸变化规律形成定性-半定量的认识,可为后续调剖、调驱体系的粒径及用量设计提供指导,促进现场应用。B油田E井组综合含水73.5%,单井含水高达85.8%,井组剩余可采储量约45×104 m3,开展调驱稳油控水技术挖掘潜力较大。E井组原始孔喉半径9.8~16.1 μm,根据本文方法计算,水驱后孔喉半径增加至12.7~29.0 μm,设计井组调驱体系分散相粒径为20~60 μm级别,能够满足需求。

现场实施效果显示,E井组注入调驱体系后,注入压力平均上升1.5 MPa,视吸水指数由42.5 m3/(d·MPa)降低至31.7 m3/(d·MPa),霍尔曲线明显上移,视阻力系数1.26,反映调驱体系进入地层后对高渗层起到了封堵效果。同时,产出端开发效果增强,其中前期分析认为位于注采高渗通道上的高含水油井降水增油效果尤为明显(图 3)。井组产量递减、含水率上升趋势均得到控制,自调驱开始1年内井组累计增油达到14 571.3m3

图 3 调驱前后油井生产动态

4 结论与认识

(1)海上油田密闭取心等资料相对较少,直观认识水驱孔喉尺寸变化规律方法受到限制。基于Carman-Kozeny公式,利用数值模拟手段,可建立一种长期水驱油田储层孔喉尺寸计算方法。

(2)该方法计算渤海B油田水驱至目前,储层平均孔喉半径增幅可达30%~80%,与经验认识、示踪剂监测结果对比验证,一致性较好。

(3)根据水驱后储层孔喉尺寸变化计算指导现场调驱体系粒径设计,措施应用后取得了良好的降水增油效果。

参考文献
[1]
汲国庭, 李华斌, 吴晓峰, 等. 孔喉半径对弱凝胶体系封堵性能的影响[J]. 科学技术与工程, 2015, 15(16): 45-49. DOI:10.3969/j.issn.1671-1815.2015.16.008
[2]
单华生, 姚光庆, 周锋德. 储层水洗后结构变化规律研究[J]. 海洋石油, 2004, 24(1): 62-66. DOI:10.3969/j.issn.1008-2336.2004.01.013
[3]
吴长辉. B油田开发中后期储层特征及渗流规律研究[D]. 西安: 西北大学, 2009, 1-57. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10697-2009088057.htm
[4]
赵文杰. 利用核磁共振测井资料计算平均孔喉半径[J]. 油气地质与采收率, 2009, 16(2): 43-45. DOI:10.3969/j.issn.1009-9603.2009.02.013
[5]
冯其红, 史树彬, 王森, 等. 利用动态资料计算大孔道参数的方法[J]. 油气地质与采收率, 2011, 18(1): 74-76, 84. DOI:10.3969/j.issn.1009-9603.2011.01.021
[6]
刘峰. 长期注水冲刷对储层物性及开发效果的影响研究[D]. 南充: 西南石油大学, 2011, 1-52. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10615-1012252572.htm
[7]
胡治华, 马奎前, 刘宗宾, 等. 海上S油田注水开发后期储层物性变化规律及应用[J]. 科学技术与工程, 2014, 14(15): 164-168. DOI:10.3969/j.issn.1671-1815.2014.15.033
[8]
吴金随, 胡德志, 郭均中, 等. 多孔介质中迂曲度和渗透率的关系[J]. 华北科技学院学报, 2016, 13(4): 56-59. DOI:10.3969/j.issn.1672-7169.2016.04.013
[9]
李瑞琪, 毛伟, 吉庆生. 迂曲度计算方法[J]. 油气地面工程, 2012, 31(5): 41.
[10]
彭安兰, 蒋明煊. 用毛管压力资料计算迂曲度的方法探讨[J]. 石油勘探与开发, 1986, 13(1): 55-59.
[11]
梅蓉. 五里湾长6油藏注水开发储层特征及水驱规律研究[D]. 西安: 西安石油大学, 2013, 1-71. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=degree&id=Y2426943
[12]
李兴国, 孙春红, 赵云飞. 喇嘛甸油田储层微观结构特征变化规律研究[J]. 大庆石油地质与开发, 2007, 26(1): 79-82. DOI:10.3969/j.issn.1000-3754.2007.01.020
[13]
李军, 蔡毅, 崔云海. 长期水洗后储层孔隙结构变化特征[J]. 油气地质与采收率, 2002, 9(2): 68-70. DOI:10.3969/j.issn.1009-9603.2002.02.023
[14]
林光荣, 陈付星, 邵创国, 等. 马岭油田长期注水对油层孔隙结构的影响[J]. 西安石油学院学报(自然科学版), 2001, 16(6): 33-35. DOI:10.3969/j.issn.1673-064X.2001.06.010
[15]
林玉保, 张江, 刘先贵, 等. 喇嘛甸油田高含水后期储集层孔隙结构特征[J]. 石油勘探与开发, 2008, 35(2): 215-219. DOI:10.3321/j.issn:1000-0747.2008.02.013
[16]
郭莉, 王延斌, 刘伟新, 等. 大港油田注水开发过程中油藏参数变化规律分析[J]. 石油实验地质, 2006, 28(1): 85-90. DOI:10.3969/j.issn.1001-6112.2006.01.017
[17]
靳文奇, 王小军, 何奉朋, 等. 安塞油田长6油层组长期注水后储层变化特征[J]. 地球科学与环境学报, 2010, 32(3): 239-244. DOI:10.3969/j.issn.1672-6561.2010.03.004
[18]
蔡毅, 杨雷, 赵跃华, 等. 长期水洗前后双河油田储层微观特征变化规律[J]. 大庆石油地质与开发, 2004, 23(1): 24-26, 41. DOI:10.3969/j.issn.1000-3754.2004.01.008
[19]
闫育英, 李建荣, 黄仁平. 注水开发对储集层孔隙结构的影响[J]. 油气地质与采收率, 2001, 8(2): 58-60. DOI:10.3969/j.issn.1009-9603.2001.02.017
[20]
李继红, 曲志浩, 陈清华. 注水开发对孤岛油田储层微观结构的影响[J]. 石油实验地质, 2001, 23(4): 424-428. DOI:10.3969/j.issn.1001-6112.2001.04.013
[21]
周洪钟, 张燕, 王炎明, 等. 注水开发对孤岛油田馆上段储层的影响研究[J]. 江汉石油学院学报, 2002, 24(3): 70-71. DOI:10.3969/j.issn.1000-9752.2002.03.025
[22]
李存贵, 徐守余. 长期注水开发油藏的孔隙结构变化规律[J]. 石油勘探与开发, 2003, 30(2): 94-96. DOI:10.3321/j.issn:1000-0747.2003.02.028
[23]
邓玉珍, 吴素英, 张广振, 等. 注水开发过程中储层物理特征变化规律研究[J]. 油气采收率技术, 1996, 3(4): 44-52.
[24]
吴素英. 长期注水冲刷储层参数变化规律及对开发效果的影响[J]. 大庆石油地质与开发, 2006, 25(4): 35-37. DOI:10.3969/j.issn.1000-3754.2006.04.013
[25]
张家良, 熊英, 丁长新, 等. 开发后期储层孔喉半径变化规律研究及治理对策[J]. 石油地球物理勘探, 2006, 41(增刊): 123-126.
[26]
李淑霞, 陈月明. 示踪剂产出曲线的形态特征[J]. 油气地质与采收率, 2002, 9(2): 66-67, 79. DOI:10.3969/j.issn.1009-9603.2002.02.022