动态跟踪研究是油气田开发一项常规但重要的研究工作。油田公司的开发研究部门一方面通过动态跟踪研究了解气田开发动态信息，并上报主管领导以便决策；同时通过动态跟踪研究工作掌握油气藏开发生产状况，解决开发生产问题，为完成生产任务与提高气田开发水平进行的调整挖潜措施提供依据。动态跟踪研究又是一项长期复杂的研究工作，动态研究工作具有时效性，生产出现问题，动态跟踪人员需要在最快时间内解决，生产任务刻不容缓；另外动态跟踪研究涉及方方面面，分析解决一个动态问题可能需要开发地震、开发地质、测井、油藏、采油、经济评价等多个专业协同工作。

海上气田开发投资大，成本高，取资料困难，因而海上气田动态跟踪研究工作相对陆上气田困难得多。对于海上气藏开发研究，虽说拨去海水地下情况与陆上无异，但由于特殊地理位置，使得海上气藏开发研究挑战比陆上大得多。陆上气田由于钻井、作业措施成本相对低，丰富的井资料、规范完整的动态监测资料以及诸多开发新技术的广泛运用使得开发研究工作确定性较海上高得多^[2]。

鉴于此，将海上气藏动态跟踪研究工作的研究方法进行流程化，针对海上气藏特殊性提出适用有效的研究思路具有十分重要的意义。

1 动态研究流程及方法

笔者通过多年编制多种类型气藏开发方案、研究开发气藏动态以及对国内外已投入开发气藏调研，归纳出图 1所示的海上气藏动态跟踪的流程。流程主要包括三个阶段，即发现矛盾、分析矛盾与解决矛盾。每一个阶段研究中又均分为两步走：发现矛盾包括关注动态参数变化与开发指标合理化评价两个步骤；分析矛盾则分为开发矛盾定性与多专业一体化分析两个步骤；而解决矛盾包括解决开发矛盾与总结经验教训指导气田生产两步。为了减少海上气田井少、资料缺乏给动态跟踪分析研究带来的不确定性，在三个阶段六个步骤中始终贯穿执行综合一体化的研究方法。

以下采用两个气田实例详细介绍气田动态跟踪研究三个阶段与六个步骤的具体实现过程。

1.1 发现矛盾

发现矛盾分为两个步骤进行，其一为关注动态参数变化，生产动态研究技术人员通过关注天然气、凝析油、水的产量，油嘴大小、气举、泵抽等工作制度，油压、套压、地层水氯根、矿化度等压力资料以及生产时率等动态参数变化，时刻关注气田开发生产状况，一旦上述某一或多项参数发生明显变化，动态研究人员应立即有所警觉：参数变化是否在合理范围内？随即进行开发指标合理性评价，即进入发现矛盾的第二个步骤，通过对水气比、气油比、采气速度、采出程度等开发指标评价，若开发指标合理则表明动态参数变化在合理范围内，否则表明气田开发生产出现开发矛盾。

实例一：T气田A1h井(图 2)，该井投产不到一年，其天然气产量在工作制度无大的变化情况下由投产初期日产15×10⁴ m³下降至数千方(图 3)。开发动态跟踪过程中这一参数变化足以引起动态跟踪人员高度警觉；再通过开发指标评价可知，A1h井投产层位为T气田H5b气藏，气藏储量为3.45×10⁸ m³，目前仅A1h一口井开采。A1h井累积产出天然气0.130 3×10⁸ m³，采出程度3.8%，显然A1h井采出程度与日产气量变化不合理，凸显开发矛盾。

实例二：P油气田PH组气藏，B5、B4井在长达五年开采P1气藏过程中一直不产水获产少量凝析水。两口井与2005~2006年间相继产水，且水量大，最高达到180 m³/d，最后两口井不得已而关井。长期以来地质认识认为，P油气田PH组P1气藏为一近似定容的弱边水气藏，然而通过指标评价计算B5、B4两口井水气比最高可达11 m³/10⁴m³，这与近似定容的弱边水气藏的地质认识不匹配，P1气藏的生产呈现开发矛盾。

1.2 分析矛盾

根据气藏动态跟踪研究流程，通过关注动态参数变化与开发指标评价后发现开发矛盾，便进入分析矛盾阶段。分析矛盾亦分为两个步骤进行，即开发矛盾定性与多专业一体化分析。开发矛盾定性即通过综合地质认识、动态参数、动态监测等动静态资料分析，确定开发矛盾的核心。多专业一体化分析又可分为专业内一体化分析与多专业综合一体化分析两步走。油气田开发研究的专业链中，每一个专业均包括多个研究方向，如油藏工程专业包括常规油藏工程方法、油藏数值模拟、试井、提高采收率、油藏实验等多个方向。因此多专业一体化分析中首先需要各个专业在专业内进行一体化深入细致的研究，然后将每一个专业内的研究成果与其它专业结合进行多专业一体化综合分析。这里尤其需要说明的是，油气田开发工作无论是原始资料的获取、试验手段与结果、研究方法本身均包含一定的不确定性，同时由于海上气田资料少，不确定性大，因此在动态跟踪分析矛盾的过程中，各个专业对于自己的研究成果包含的不确定性要有清楚的认识，在与其它专业沟通的过程中亦需要结合其它专业的研究成果对自己的认识进行必要修正，所以基础资料重新认识与研究过程中的反复在所难免。以下仍以发现矛盾中提到的两个气田开发实例介绍分析矛盾的具体过程。

在实例一中，T气田A1h井采出程度与其日产量变化不合理，凸显开发矛盾。通过综合分析确定其矛盾定性主要集中在以下三个方面：(1)储量计算是否有误；(2)配产是否不合理；(3)储层非均质性是否强。由此需要开展(1)地质储量核算；(2)产能评价；(3)动态储量计算；(4)储层研究等四个方面的工作。通过各专业内一体化分析及多专业一体化研究认为T气田A1H井产量持续下降主要原因在于该井附近物性发生变化，与周围砂体沟通性不好。具体分析过程见图 6。

就P油气田PH组P1气藏/气井水淹开发矛盾而言，最重要的是分析水的来源到底是来自边水沿高渗带突进还是来自断层开启后异层水入侵。为了弄清水源则需要开展以下五个方面工作：动态监测资料分析；地质综合分析；数值模拟研究；水性资料分析；断层封堵性研究。通过以上五个方面的各自深入细致分析研究以及五个方面的综合分析，最后得出P1层水主要来自三个方向，即东北部边水整体推进、西部边水沿高渗带锥进以及F2断层开启后H8水体入侵，且断层开启后异层水入侵是P1气藏B5、B4气井水淹最重要的水源。具体分析过程见图 7。

1.3 解决矛盾

发现矛盾、分析矛盾的最终结果是为了解决矛盾，因此解决开发矛盾无可非议成为动态跟踪研究工作的第三个阶段。油气藏深埋地下，看不见摸不着，而地质认识是一个逐渐“白化”^[3]的过程，因此气田生产出现开发矛盾是正常的现象。然而由于气田生产是一个不可逆过程，且气田生产具有其固有性质，因此并不是所有的开发矛盾都可以得到解决。所有解决矛盾亦包括两个部分：对于可以解决的矛盾通过提出挖潜调整措施改善气田的生产；对于不可逆或固有的开发矛盾则通过总结经验教训以指导其它气田/气井生产。如实例一的T气田A1h气井，可以通过侧钻井改善储量动用状况。通过地质、油藏、钻完井、经济评价分析认为将A1h井侧钻至储层物性与连通性好的A1p(A1h井领眼井)对于H5b气藏而言可以经济有效地改善H5b气藏的动用状况，对于整个T气田而言，可一定程度缓解T气田生产压力。至于P油气田PH组P1气藏水淹这一开发矛盾，一方面可综合运用地震、地质、油藏、采油工艺、经济评价等分析手段，做好P1气藏剩余气研究工作，进而提出下步调整挖潜措施；另一方面，从P1气藏B5、B4井水淹看，可以为其它气田/气井提供宝贵的经验教训：对于未产水井，防水甚于治水，尽量延长气井、气藏无水开采期；而对于已产水井，能自喷生产的尽量延长自喷生产时间；无法自喷生产井，则根据经济有效原则积极采取适应的排水采气工艺。

2 结论

(1) 通过笔者多年对P油气田、T气田等多个油气田动态跟踪研究归纳出海上气田动态跟踪研究流程包括三个阶段：发现矛盾阶段、分析矛盾阶段和解决矛盾阶段。

(2) 海上气田动态跟踪研究流程的三个阶段中，每一个阶段均包含两个步骤：发现矛盾包括关注动态参数变化和开发指标评价；分析矛盾包括确定矛盾核心和多专业一体化分析综合研究；解决矛盾包括提出调整挖潜措施和总结经验教训指导气田生产。

(3) 由于海上特殊地理环境，投资大，成本高，使得海上气藏开发研究工作的不确定性较陆上大很多，因此在气藏动态跟踪研究中必须始终贯穿执行一体化综合研究方法。并且各专业相互沟通的过程中需要结合其它专业的研究成果对自己的认识进行必要修正，同时基础资料重新认识与研究过程的反复在所难免。