中国近海有十大沉积盆地，91 个凹陷（坳陷）。其中9 个富油凹陷，石油储量占海域石油总储量的90％以上；4 个富气凹陷，烃类气储量占海域天然气总储量85％左右。目前，勘探主要集中在6 个盆地：渤海、东海、珠江口、北部湾、琼东南和莺歌海^[1-2]，这些盆地共由71 个凹陷组成，21个凹陷的勘探程度较高，尚有50 余个凹陷勘探和研究程度较低，其中20 多个凹陷被认为有一定勘探潜力，这些凹陷作为国家石油资源的战略接替区，有待进一步评价。

海上这20 多个凹陷的地质资料匮乏，一般都是海上的低勘探程度区。针对资料现状，在这些凹陷中的钻井资料显得尤其重要。钻井资料是油气勘探工作中最直接最宝贵的资料，已钻井分析是油气勘探工作的重要内容，它不仅能直观的反映出一个构造的含油气性，更能通过钻井所揭示的生储盖组合、地球化学、古生物等信息反映一个地区的油气潜力，因此已钻井分析的结果直接关系到一个地区的勘探方向，也是对海上低勘探程度区进行评价的一个直接而又有效的方法。

截止2015 年底，对东海陆架盆地椒江凹陷的5 个圈闭进行了钻探，共5 口探井，钻井密度为700 km²/ 口，为海上低勘探程度区^[3]。其中油气层井1 口，显示井1 口，干井3 口，仅发现1 个含油气构造。虽然从整体上看探井地质成功率达到40%，但都未获得商业发现，因此有必要对已钻构造进行系统分析，寻找控制油气成藏的关键要素，以便为下一步的油气勘探提供借鉴。

东海陆架盆地处于欧亚板块、太平洋板块和菲律宾板块的交界处，自中生代以来，它以聚敛型板块构造为背景，形成了一系列平行排列，NE-SW 向延伸，由西向东逐渐变新的西部凹陷群和东部凹陷群。西部凹陷群西邻闽浙隆起区，东界渔山隆起，南隔观音隆起与台西盆地相邻，北东向展布，长约300 km，宽约230~300 km，面积约9.3×10⁴ km²，中间由于雁荡凸起的分割作用，它可以分为东、西两个凹陷带。东凹陷带由福州、闽江凹陷组成；西凹陷带由丽水、椒江凹陷组成^[4-6]，见图 1。

图 1(Figure 1)

图 1 椒江凹陷位置图

椒江凹陷处于西部凹陷带，它的西部是闽浙隆起区，东为雁荡凸起，南部与丽水凹陷相接，北部是钱塘凹陷，整个椒江凹陷面积有3 535 km²，其油气勘探始于上世纪70 年代，先后有原地矿部、上海海洋石油调查局和中国海洋石油总公司从事勘探活动。椒江凹陷是在中生代残留盆地基础上发育起来的南部东断西超、东陡西缓及北部为东西断裂控制的断陷型盆地，主要经历三个发育阶段。晚白垩世-古新世，为裂谷盆地发育期，即断陷期，断裂活动十分活跃。早期，在右旋剪切张力作用下形成了诸多NNE 向的张扭性正断层，呈雁行式排列，其中主断层形成了凹陷的边界；此时主要充填了一套湖相砂泥岩地层，即月桂峰组。晚期，形成南部东断西超、东陡西缓及北部东西断裂、中央断垒的复合式地堑式凹陷，主要呈 NNE-NE 向展布，沉积充填了一套以滨浅海相砂泥岩为主的地层，即灵峰组和明月峰组。伴随全球性海平面上升，椒江凹陷也开始形成第三纪以来第一次最广泛海侵，沉积范围明显扩大，发育了较厚的暗色质纯的海相泥岩。到明月峰组时期，断层活动减弱，但对沉积作用仍有明显控制作用。这一时期伴随本区第二次大规模海侵发生，在海平面上升最高时导致雁荡凸起南段部分区域被水淹没^[7-10]。到始新世时，椒江凹陷转为冷却下沉的拗陷期，充填了一套海相碎屑岩地层，即瓯江组和温州组。始新世之后，椒江凹陷基本转入补偿沉积期，形成海陆交互相、浅海相为主的砂泥岩沉积。

椒江凹陷的5 口井所揭示地层、油气显示、测录井资料和化验分析资料是认识椒江凹陷勘探潜力最直接、最重要的地质资料。其中A井见到油气显示，E井测井解释为油气层，这两口井说明了一个重要的事实，那就是椒江凹陷的油气已经成藏。

按照构造部位和钻探圈闭类型，椒江凹陷已钻构造可以划分为3 类：一是边界断裂附近的背斜，二是断背斜和断块，三是凹陷中央的地垒。本文按照钻井的时间顺序来进行钻井分析。

椒江凹陷第一口井是由中海油于1986 年11月所钻的A井，完钻井深3 570 m，完钻于前第三系。从图 2 过井的剖面可以看出，当时钻探这个目标主要是考虑到A断鼻受边界断层控制，紧邻凹陷中心，近油源，圈闭成藏条件有利。

图 2(Figure 2)

图 2 过 A井地震剖面

钻探结果是录井仅见微弱气测异常和气侵，电测在井深3 507.5~3 511 m解释为气干层，测试证实为干层，仅在取样室取出100 mL 的天然气。本井原预计在3 800 m内，不会钻遇温州大断裂，实际在3 531 m钻遇断裂，进入变质岩基底。

全井有两套生油层，古新统明月峰组煤系地层和海相泥岩。生油门限为2 550 m，相应的温度为94 ℃ ，主成熟阶段的地层埋藏深度为3 470 m，相应的温度为118℃ ^[11]。从本井看有机质不能大量转化为烃类，但在凹陷中心煤系地层已接近主成熟阶段，海相泥岩也进入主成熟期，成熟地层的最大厚度可达800 m，推测凹陷中心可以生成大量油气。本井储集层十分发育，以砂质岩为主，其次为生物碎屑灰岩，共有5 套储集层。本井古近系有四套盖层，均属于滨浅海沉积，其封盖条件与岩性和埋深有密切的关系，其中瓯江组和温州组的两套盖层比较好。储盖组合以始新统中下部-古新统上部的下生式组合为主，也是凹陷的主要目的层，古新统下部的侧生式组合储层物性很差。

A断鼻形态可靠，构造形成期早于油气生成和运移期，圈闭有利于捕集油气，但形成断鼻的断层封闭性差，故圈闭的含油气性差。边界大断层是形成A断鼻的关键，它是一条长期继承性活动的基底大断层，为张性正断层，走向北东，延伸78 km。断层为上下陡、中间缓的“座椅式”断层，断开层位多，对古近系来说是一条“通天断层”。上升盘主要为变质岩，岩层古老坚硬易破碎，断裂带附近破碎带发育，薄片鉴定中从1 000 m到井底，多处见碎裂岩，这说明断层封闭性差，尽管断鼻形态可靠，也难以保存油气。

第二口井是由雪佛龙于1995 年3 月所钻的B井，完钻井深2 166 m，完钻于前第三系。如图 3所示，B构造是一个大型的北东-南西向的断背斜构造，从基底开始就继承性发育，被北东向的大型正断层所围限。

图 3(Figure 3)

图 3 B井基底构造图

从B构造深度构造图可以看出其圈闭形态可靠，但是没有油气显示。由于是外国公司所钻的一口干井，资料相对缺乏，不能进行全面的失利原因的评估。由地震剖面可以看出井位离烃源岩较远，且有反向断层起隔挡作用，失利原因推测为运移。

第三口井是由壳牌于1995 年4 月所钻的C井，这口井钻到了1 817.00 m，完钻于前第三系。从图 4 的过井地震剖面上看，井点位于基底继承性的地垒上，钻前预测最主要的风险是油气的充注。这口井也没有油气发现，各种资料比较缺乏。失利的主要原因是井位距离烃源岩较远，运移存在问题。

图 4(Figure 4)

图 4 过C井地震剖面图

第四口井是由麦克休斯于1995 年12 月所钻的D井，钻在椒江凹陷中部潜山高点的断块上（图 5），构造被一系列NE-SW 向的正断层所复杂化。

图 5(Figure 5)

图 5 D井明月峰组顶面构造图

本井也没有油气发现，所有钻前预测的目标都钻穿了，储盖层发育，温州砂岩、瓯江砂岩孔隙度很好，达15%~25%，明月峰砂岩孔隙度中等，为10%~15%。灵峰组和明月峰组的泥岩为盖层。

经重新落实，圈闭问题是本井失利原因。它钻在潜山披覆背斜的一个高断块上，北、东、西三面靠断层封闭，断层落差不大，仅50 m左右，和盖层的厚度42.5 m相差无几，所以断块横向不封闭，导致本井失利。

E井是1996 年钻探的，完钻井深2 844.00 m，完钻于前第三系。钻在一个巨大的断背斜构造上，见图 6，圈闭总面积达17 km²。

图 6(Figure 6)

图 6 E井灵峰组顶面构造图

该井揭示了椒江凹陷最好的烃源岩——月桂峰组湖相泥岩，见图 7。灵峰组的泥岩和石门潭的页岩是次要的烃源岩，烃源岩的总厚度估计为250 m。主要目的层月桂峰砂岩的孔隙度和渗透性都很差，还有小隔层，除三个重点带以外有效孔隙度大多低于10%。花岗岩基底非常致密，显示出极差的孔隙度和渗透率，为较差的储层。泥岩较厚，从电测井和泥浆测井可知上温州页岩、下温州页岩和灵峰组的泥岩是良好的区域盖层，月桂峰组的泥岩是局部盖层。失利原因为储层因素。

图 7(Figure 7)

图 7 E井有机地化剖面图

椒江凹陷中的5 口钻井钻探于中国近海第四轮对外招标区块的合同实施期间，即1995~1996年。除E井钻遇了古新统下段月桂峰组陆相地层外，其余4 口井均揭示了在始新统瓯江组、或古新统上段明月峰组、灵峰组海相层序后进入前新生界。4 口井大体位于中央构造带（E井、D井）、北部斜坡带（C井）、低凸起带边缘（B井），钻探的圈闭类型为断鼻、断背斜及凹中的地垒，钻探结果与钻前预测的地层、储盖组合几乎相同。可以看出，椒江凹陷的烃源和盖层没有问题，失利原因主要集中在储层物性、圈闭有效性和运移上。

经过对5 口井的分析，椒江凹陷下古新统月桂峰组湖相烃源岩有机质丰度较高，母质以Ⅱ -Ⅲ型为主，是椒江凹陷的主力烃源岩，与珠江口盆地文昌组烃源岩和北部湾盆地流沙港组可以相比。上古新统海相灵峰组和滨浅海相明月峰组暗色泥岩有机质丰度总体不高，尤其是明月峰组的有机质丰度变化很大，以Ⅲ型有机质为主，生烃潜力较低，难以形成较大规模油气，烃源岩以古新统月桂峰组中深湖相泥岩为主，灵峰组浅海相泥岩和明月峰组煤系为辅，结合椒江凹陷的有机质成熟度低和钻探效果推断其生烃能力有限。椒江凹陷采用氢指数法计算的月桂峰组生烃量为10×10⁸ t，另据1994 年中国近海油气资源再评价时盆地模拟计算的椒江凹陷石油生成量18.03×10⁸ t。

椒江凹陷储层的岩性以碎屑岩为主，在明月峰水进体系域时期沉积碳酸盐岩。凹陷南侧的丽水东凹储集层岩石类型相似，以石英砂岩、长石石英砂岩、石英长石砂岩为主。

据岩心资料和测井解释可以看出，椒江凹陷来源于东边物源的储集体的储集物性较好，属中高孔中高渗储层。A井明月峰组多数孔隙度都大于15%，大于100×10^-3 μm² 的渗透率占55%，小于1 ×10^-3 μm² 的渗透率仅占3.7%（图 8）。

图 8(Figure 8)

图 8 椒江凹陷A井孔隙度、渗透率分布频率直方图

灵峰组、明月峰组下段厚层泥岩是本区最重要的区域性盖层，为最大海泛时沉积的泥岩，它与下伏的砂岩组成了良好的储盖组合^[12]。E井2 170~2 385 m组成了200 余米的厚层泥岩段，大量的、有意义的烃类显示在该井的泥岩段之下，解释油层在2 514.5~2 524.5 m。明月峰组泥岩段是椒江凹陷分布范围最广的区域性盖层。另一套区域性盖层是瓯江上部的泥岩段，此外，月桂峰组湖相泥岩也构成了月桂峰组储层、基底潜山的局部盖层。

根据椒江凹陷钻井情况，研究区发育如图 9所示的四套区域性储盖组合和多套局部储盖组合，上部储盖组合物性较好。另外比较有利的储盖组合有明月峰组上段和潜山风化带及上覆盖层形成的组合。通过研究和钻探实践认为，凹陷中心成熟烃源岩生成的油气难以通过灵峰组、明月峰组下部厚层泥岩段进入中、上组合。下组合月桂峰组、潜山才是油气勘探的现实组合。但下组合由于埋深、岩性等原因普遍物性较差，所以下组合中优质储层的找寻是今后工作的重点。

图 9(Figure 9)

图 9 椒江凹陷生储盖组合特征图

（1）椒江凹陷的石油地质特点是成藏要素基本具备，但空间配置差强人意。钻井分析的结论有三点：烃源岩以古新统月桂峰组中深湖相泥岩为主，灵峰组浅海相泥岩和明月峰组煤系为辅，生烃能力有限；发育四套储盖组合，凹陷中心生成的油气难以通过灵峰组、明月峰组下部厚层泥岩段进入中、上组合，下组合月桂峰组、潜山才是油气勘探的有利组合；下组合普遍物性较差，所以找寻下组合中的优质储层是工作重点。

（2）椒江凹陷的勘探策略是从有利生烃中心出发，搞清有利储层分布，寻找近源、输导条件好的构造进行优先勘探，目标以古新统月桂峰组内部的组合为主，兼顾古新统明月峰组和潜山油藏。