渤海湾盆地受晚期构造运动影响，断层十分发育，构造总体比较破碎。随着勘探、开发程度的不断提高，投入开发的大中型油田越来越少，复杂断块油田逐渐成为渤海油田开发的主要对象。

受制于海上勘探作业成本及经济性等因素，断块油田仅有少数探井评价，储量探明程度相对较低，同时中深层油藏地震资料品质差^[1]。开发阶段需要选用不同的技术组合进行评价研究，其关键是对老资料的反复认识^[2]，同时完成开发与滚动评价的任务，推进油田的持续开发。随着近些年断块油田开发技术积累及实践^[3]，目前渤海油田已形成较为成熟的断块油田滚动开发模式，获得了较好的开发效果和经济效益。

J油田主要含油层位为沙河街组，油藏埋深海拔-1 600~-1 900 m，构造上由一系列受走滑断裂控制的雁行排列断块组成，共6 个断块，单个断块含油面积小于1 km²，属于典型的中深层复杂断块油田（图 1）。沙河街组为扇三角洲沉积，储层横向变化快、叠置频繁，井网部署及实施难度大，6 个主要断块中仅J-1、J-2 和J-3 井三个断块部分层位有井证实，探明石油地质储量800×10⁴ t，其余3 个断块的地质储量均未证实，估算潜力层位及断块储量规模1 000×10⁴ t。总体看，沙河街组储层横向变化大，潜力规模较大，但分布零散，评价及开发难度较大。

图 1(Figure 1)

图 1 J油田沙河街组断块及原油分布图

重矿物作为砂岩碎屑物质的重要组成部分，随其他碎屑物质一起从物源区剥蚀、搬运、沉积。在搬运过程中，不稳定的重矿物随着搬运距离的增大而减少，而稳定重矿物的相对含量升高^[4]。从探井及评价井的“金红石+ 锆石+ 电气石”稳定重矿物质量分数分析，J-2 井最高，达到30%，J-3、J-5井仅为9% 和3%，J-1、J-4 井为24% 和16%，可见J-1、J-2、J-4 井区距物源较远，J-3、J-5 井区距物源区较近。稳定矿物石英与不稳定矿物长石和岩屑的比值称为成熟系数，该值能够反映物源方向及搬运距离。对成熟系数进行统计，J-1、J-3 井分别为0.95 和1.16，J-2、J-4、J-5 井分别为1.40、1.62 和1.22，比值在0.95~1.62 范围之间，南北向变化较小，综合判断物源来自东部。

利用测井、录井等资料，选取沙河街组地层较全的井（1 井）进行层序及旋回的划分，图 2 为J-1 井层序旋回划分图，将沙河街组一、二段划分为1 个完整的三级层序、3 个体系域、4 个准层序组及12 个准层序。根据旋回及韵律特征，对每个小层的沉积微相进行划分，沙二段Ⅱ 油组以水下分流河道沉积为主，沙二段Ⅰ油组以河口坝沉积为主，沙一段总体以泥岩沉积为主，储层厚度较薄，主要以远砂坝和浅湖沉积为主。

图 2(Figure 2)

图 2 J-1 井地层层序及体系域划分

。候环境、构造运动、古地理格局和沉积基准面变化控制沉积体系演化^[5]，湖平面变化及物源供给是最为重要的影响因素。低位域主要发育在沙二段沉积时期，地层底界与下伏地层形成明显下超，显示沉积物向盆地推进的过程，地震反射特征为叠瓦状，早期受基底凹凸不平影响，具“填洼补平”沉积特征，晚期水体逐渐加深，沉积范围扩大。总体看，物源相对充足，沉积范围较小，受进积叠加的控制，储层厚度相对较大；水侵域主要发育在沙一段早期，水体快速加深，越过初始湖泛面，湖盆范围迅速扩大，沉积物向盆地边缘退覆沉积，总体表现为正韵律薄层沉积；高位域对应于沙一段晚期，湖平面缓慢下降，水体范围最大，以纵向加积和进积为主，沉积以泥岩为主，储层相对较薄。

通过岩心、薄片、粒度等资料分析，再结合测井资料的曲线形态进行标定，综合确定了沙河街组各井的测井相，共划分了5 种测井相，分别为微齿或光滑的箱型及钟形、漏斗型、幅度微齿或线型、指状或尖峰状和线型，分别对应于水下分流河道、河口坝、支流间湾、水下天然堤和前扇三角洲5 种沉积微相（表 1）。

表 1(Table 1)

表 1 沙河街组测井相与沉积微相类型及特征

表 1 沙河街组测井相与沉积微相类型及特征 相 亚相 微相 岩性 沉积构造 曲线形态特征 接触关系 GR SP 特征 扇三角洲相 扇三角洲 前缘亚相 水下分流 细砂、粉砂 交错层理、波 状层理及冲刷-充填构造 微齿或光滑的 箱型及钟型 顶底突变 河口坝 细砂、粉砂 楔状、槽状交 错层理 漏斗状 顶突变底渐变 支流间湾 泥岩、含粉砂 水平层理、波 状层理 低幅度微齿或 线型 顶底渐变 水下天然堤 粉砂 交错层理 指状或尖峰状 顶底渐变 前扇三角洲 前扇三角洲 泥岩、含粉砂 水平层理 线型 顶突变底渐变

地震相是指具有一定分布范围的、由地震反射层组成的三维地质单元，其反映地震属性的地震波形参数明显不同于相邻地区^[6]。区别不同类型地震相的主要依据是地震反射的外部形状、内部结构以及反映其岩性变化的反射振幅、频率与连续性及其纵、横向变化特征，研究区大致可划分为杂乱、席状、透镜状和叠瓦状地震相。杂乱地震相为走滑断层边界附近受沉积和走滑双重控制的复杂带，一般储层不发育；席状地震相反映水进和高位体系域的稳定沉积，一般储层较薄，分布范围较广；透镜状地震相反映依附于沉积底面形态而充填沉积的厚层砂体，主要分布在沙二段早期；叠瓦状地震相代表低位晚期和水进期沉积的进积和退覆沉积，外形呈楔形，内部呈现叠瓦状，一般储层较发育（图 3）。

图 3(Figure 3)

图 3 J油田沙河街组地震相类型

随着湖平面加深，沙二段至沙一段沉积中心逐渐向东推移，沉积范围逐渐增大。沙二段Ⅱ 油组为低位域早期沉积，湖盆范围较小，沉积物供给丰沛，以填挖补平沉积为主，发育水下分流河道和河口坝微相为主；沙二段Ⅰ油组为低位域晚期沉积，湖平面开始上升，水体缓慢加深，湖盆范围逐渐扩大，物源供给充足，形成向西多期叠加沉积，总体厚度较大，以发育河口坝微相为主；沙一段Ⅱ 油组为水进期沉积，水体快速加深，湖盆范围扩大，物源相对不足，以发育远砂坝微相为主；沙一段Ⅰ油组为高位期沉积，水体最深，物源供给严重不足，以泥岩沉积为主，储层厚度薄，受湖平面缓慢下降影响，晚期局部区域发育水下分流河道沉积，储层较厚（图 4）。

图 4(Figure 4)

图 4 J油田沙河街组沉积微相演化及分布图

勘探评价阶段，在J油田东块依附于走滑断层构造高部位自北向南钻探1 口预探井和4 口评价井，从而发现了东营组东二段、东三段及沙河街组沙一段、沙二段和沙三段油气层，平均收获油气层厚度为50.2 m，该评价结果进一步证实了研究区为一有利的含油气构造，具备良好的油气聚集条件，LZ 凹陷中部在沙河街组沉积时期为深断陷，沙河街组厚约4 000 m，大段烃源岩为油气成藏提供了丰富的油源^[7]，同时，大量排烃和成藏期均集中在东营组沉积末期，匹配关系好；物源区为东侧的胶辽隆起，有利储集相带在构造主体广泛分布，具备良好的储层条件；沙河街组沉积时期广泛发育多套高位期及水进期的纯泥岩，具有良好的盖层条件；受走滑断层控制，区内发育多条依附走滑断层的调节断层，这些断层与走滑断层共同组成多个断层圈闭，为油气聚集提供了有力场所；广泛发育的走滑调节断层与优质储层形成良好的复式油气运移通道；上部泥岩盖层与走滑大断层共同形成了顶部和侧向的遮挡，具备良好的保存条件。

2油田沙河街组共有6 个断块/ 井区，5 个断块各有1 口探井，1 个断块无探井。油田存在四类潜力，第一类为相邻断块，断块无探井或探井未钻遇油层，但相邻断块证实含油，主要分布在J-4、J-5 及J-4 井南断块；第二类为层间潜力，即探井钻遇油层顶、底部潜力，主要分布在J-1、J-2、J-3井区，第三类为边部潜力，即探井钻遇最低油层底界之下的潜力，主要分布在J-3 井区；第四类为水层恢复潜力，即探井钻遇具有较好录井显示的油水同层、含油水层或水层，这些层的构造高部位具有较好潜力，主要分布在J-1、J-4 井区。

在探井及前期开发井实钻结果分析基础上，对5 个井区单一油藏的油柱高度进行统计，平均油柱高度为210 m。其中，J-2 井区圈闭幅度较小，柱高度较低，仅30~40 m，J-1、J-3 井区油柱高度较大，分别为240 m和320 m，J-5 井区油柱高度为90 m。从油柱高度分布看，J-3 井区附近为油气聚集最有利的区域，油柱高度最大，向南北两侧油柱高度逐渐减小，但在油气运移路径上的潜力断块均具有较好的成藏条件。

利用电缆测压资料辅助开展砂体对比、确定油水界面，基本满足在探井数量有限情况下油田计算储量的要求^[7]。利用取得的相同层位油层及水层的压力点开展回归分析，若不同层的油线平行，即为相同流体系统，反之为不同流体系统。利用油、水线交汇即可确定油水界面位置，从而可以判定是否存在潜力，也可计算潜力规模大小。例如，J-3井区沙二段Ⅰ油组未钻遇油水界面，油底为-1 814 m。利用沙二段Ⅰ、Ⅱ油组取得的合格油层和水层压力点开展压力回归分析，结果显示沙二段Ⅰ、Ⅱ油组为相同流体系统，油水界面为-1 858 m，因此沙二段Ⅰ油组油水界面较油底下推44 m，据此计算该油组油底下推潜力储量约图 5 J油田沙河街组油气聚集规律及成藏模式100×10⁴ m³。

从J油田潜力类型、油柱高度分布、压力资料分析看，沙河街组具有整体成藏的特点，相邻断块、层间、油底下推及水层恢复四种类型潜力可靠程度较高，但各断块油气规模大小不一，主要与沟通油源断层及油气运移方向密切相关。J-1、J-3 井区之间的断层向油源方向延伸最长，是油气向上运移的主要通道，两井区油柱高度最大，成为油气再分配的中转站，一部分沿着优质储集层向上倾方向运移，在南测的J-4、J-5 和J-4 井南区形成油气藏，但成藏规模逐渐变小，同时，受重力分异作用，轻质组分向高部位聚集，在充注断块内形成气顶，向南气顶规模逐渐增大；另一部分受断层活动影响继续向浅层运移，在东营组圈闭内二次成藏，由于运移路径较远，氧化作用增强，东营组原油以重质稠油为主（图 5）。

图 5(Figure 5)

图 5 J油田沙河街组油气聚集规律及成藏模式

章志英等提出，定向井、丛式井钻井技术的发展、采油工艺技术的进步是实现滚动开发目标的重要保证^[8]。针对J油田沙河街组存在的潜力类型，利用海上定向井开发的优势，制定6 种兼顾挖潜模式开展滚动评价。层间潜力主要存在已钻油层顶或底部，通过优化井轨迹使之过路或加深评价潜力层位，结合储层展布规律研究成果，设计轨迹穿过较好的评价位置，若储层存在不确定性，适当增加领眼井；水层恢复潜力一般集中在已钻油层下部，存在一定隔夹层，一般与已钻油层为统一油水系统，只需在轨迹设计中增加少量进尺即可实现评价目的；边部潜力存在于油藏的构造低部位，一般在井网设计中部署注水井，评价该类储量需结合压力回归结果，通过优化注水井位置，准确评价油水界面位置及储量规模，同时要保证井网合理性；潜力断块评价无法依靠现有井网，需要利用带有评价性质的井或领眼，若同时存在多个目标，尽量兼顾评价以减小风险，若同时存在储层及油水界面两种不确定因素，需利用两口以上井逐一进行落实（图 6）。

图 6(Figure 6)

图 6 J油田滚动评价开发模式

J油田沙河街组先后部署了9 口带有评价性质的开发井或调整井进行评价，共落实13 个潜力层位和3 个潜力断块，新增探明石油地质储量650×10⁴ t。针对油田地质油藏情况变化及增加储量，为完善井网及有效动用新增储量，先后5 次进行随钻优化调整，共增加调整井15 口，预计增加可采储量100×10⁴ t，油田采收率提高4.6%，并实现调整井当年产量贡献14×10⁴ t，滚动开发取得较好效果。