2015年西藏自治区农村环境卫生现状及成因分析
谭力铭1, 普布卓玛1, 马啸1, 索朗德吉1, 央宗1, 张强1, 孙宗科1,2     
1. 西藏自治区疾病预防控制中心;
2. 中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所
摘要: 目的 通过观察农村卫生厕所、生活污水排放、垃圾的收集处理、土壤寄生虫(蛔虫)检出率、环境卫生管理制度等指标,评价2015年西藏农村环境卫生状况以及潜在的危害因素。方法 通过资料查询、访谈、样品采集、实验室检测以及调查表格填报等分析粪便无害化处理对改变现阶段广大农牧区环境卫生状况、降低农牧民寄生虫病的感染率及发病率。结果 共收集55 282户,非卫生厕所51 152户,达到92.5%;垃圾产生来源为日常生活,通过集中收集后覆土填埋或直接焚烧(非焚烧炉),其中垃圾箱收集占比67.7%;生活污水调查1 975户,随意排放率达71.9%,直接排入农田者占比14.8%;在395个有效监测点中,土壤蛔虫卵检出率为14.8%。卫生厕所普及率低、粪便无害化处理不当、生活垃圾生活污水的收集处理不当等因素所造成的农村环境堪忧,对本就薄弱的生态环境、人群健康状况造成极高的风险。结论 必须坚持长期持续开展农村环境卫生监测,加大宣传力度;努力探索、发现适合西藏特点的粪便无害化处理方法、生活污水及垃圾的收集处理的措施;尽早根除不良的卫生习惯,以促进良好生态、维持健康的生产生活条件、保障农牧民群众切身利益。
关键词: 农村环境    厕所    垃圾    污水    无害化    
An Analysis of Current Situation and Causes ofEnvironmental Sanitation in Rural Areas of Tibet, 2015
TAN Liming1, PUBU Zhuoma1, MA Xiao1, SUOLANG Deji1, YANG Zong1, ZHANG Qiang1, SUN Zongke1,2
Abstract: Objectives To evaluate the environmental health status and potential hazard factors in rural areas of Tibet in 2015 by observing indicators such as rural sanitary toilets, domestic sewage discharge, waste collection and treatment, soil parasite (roundworm) detection rate, and environmental sanitation management system. Methods Data inquiry, interview, sample collection, laboratory test and survey form filling were used to analyze the effects of harmless disposal of feces on improving the environmental health status of agricultural and pastoral areas and reducing the infection rate and morbidity of parasitic diseases of farmers and herdsmen. Results In this year's survey, there were 55 282 households with 51 152 non-sanitary toilets, which reached 92.5%. Wastes are generated from daily life. It is collected centrally and then buried in landfills or directly burnt (not in incinerators). Among them, waste collection accounts for 67.7%. The domestic sewage was interviewed in 1 975 households, the random discharge rate was 71.9%, and 14.8% of which was directly discharged into the farmland; the detection rate of ascaris eggs in soil was 14.8% among the 395 effective monitoring sites. The rural environment caused by factors such as low penetration rate of sanitary toilets, improper disposal of feces, improper collection and treatment of household wastes and domestic sewage, etc., is worrying, which poses a high risk to the weak ecological environment and the health status of the population. Conclusions It is necessary to carry out the rural environmental health monitoring in a long term and strengthen the propaganda. Efforts have to be made to explore and find out the methods of harmless disposal of feces and the measures for the collection and treatment of domestic sewage and wastes that are suitable for the characteristics of Tibet. We should eradicate unhealthy health practices as soon as possible to promote a sound ecology, maintain healthy production and living conditions, and protect the vital interests of farmers and herdsmen.
Key words: rural environment    toilet    wastes    sewage    harmless    

良好的生态环境是人类生存和健康的基础,农村环境卫生状况是反应农村社会经济和居民生活质量的主要指标[1]。近年来,农村各类企业污染物违规排放、生活垃圾和污水随意排放与不合理处理等都对农村环境卫生产生了不良的影响,并通过污染饮用水源、污染农作物和传播传染病等,直接或间接影响着农村居民的身心健康[2]。为切实保障我区农业用地的持续健康发展,2015年在全区开展农村环境卫生监测项目工作,抽取全区适合进行农业生产的25个县进行项目监测,涉及农村环境卫生情况(农村户厕类型与使用管理、粪便无害化处理情况、垃圾和污水收集及处理方式、农村环境卫生管理情况)、土壤卫生情况(土壤寄生虫)等多项内容。旨在通过开展农村环境卫生监测,掌握区域内农村环境卫生健康危害因素水平及动态变化,客观评价农村环境卫生状况。

1 资料与方法 1.1 一般资料

本次监测时间为2015年,监测对象为全区7地市25个项目县500个行政村监测农户的选择考虑到该地区经济水平、地理环境及人口等因素, 基本保证了样本的代表性。每个项目县随机抽5个乡(不含城关镇),每个乡镇随机选择4个行政村作为监测点,每个监测点随机选择5户家庭作为监测户。按项目要求最终纳入统计的为21个有效监测县,监测点应为420个,因个别县达不到5个乡镇的抽样标准,故实际抽样数量为395个点。监测县、乡镇、监测点(行政村)、全年监测1次, 统一在7—8月开展监测。

1.2 监测内容与方法

监测内容为监测点基本情况、卫生厕所及粪便无害化处理、垃圾的收集处理、生活污水的排放以及土壤蛔虫卵检出情况等,同时对环境卫生经费投入及环卫人员配置情况进行了调查。

通过查阅资料、访谈、现场观察、土壤样品采集、实验室检测等方法获得监测数据,并填写统一调查表格。每个监测点采集村中农田土壤1份,采样时,在远离河流、垃圾填埋或焚烧场所、生活污水排放点的农田中,在1 m2范围内,用梅花布点采样法,分别采集深度在(5~20) cm之间的表层土5份进行混合,去除植物根系、砂砾、石块等杂质后自然风干,以1 050 g的重量为一份检测样品送检,用于蛔虫卵检测的有效样品量420份,每份检测样品重50 g。

1.3 评价标准

本次调查的粪便无害化处理和农村卫生厕所建设评价以《粪便无害化卫生要求》(GB 7959-2012)[3]为评价标准。

1.4 质量控制

本调查采用统一调查表格,参加调查人员一律为区县疾病预防控制中心专业技术人员,调查前经过自治区疾病预防控制中心统一培训后开展调查工作,采集的数据资料经本级疾控中心审核后上报省级疾控中心复审,再经国家疾控中心终审合格后才视为有效数据而纳入本次分析;在项目开展过程中,自治区疾控中心分期对各地项目县开展现场技术指导和督导。

1.5 统计分析

采用全国农村环境卫生监测信息管理系统经行数据录入,采用SPSS 20.0对数据经行描述性分析。

2 结果 2.1 农村卫生厕所及粪便无害化处理情况

粪便中含有多种肠道传染病和寄生虫病的病原体,随意处理、任意排放极易造成病原体传播,对居民的健康存在巨大威胁[4]

纳入本年度调查的21个项目县中,获取的有效户数为55 282户,其中卫生厕所117户(沼气池);非卫生厕所51 152户;无厕所4 013户,非卫生厕所和无厕所占比高达99.8%(表 1)。

表 1 卫生厕所调查结果表
地/市 监测点/
卫生厕所/
非卫生厕所/
无厕所/
拉萨 103 0 22 143 326
日喀则 100 0 9 474 163
山南 79 0 14 532 103
昌都 20 0 1 515 376
阿里 13 0 0 2 209
林芝 80 117 3 488 836
合计 395 117 51 152 4 013

2.2 生活垃圾处理与环境卫生管理情况

本次调查显示,所产生垃圾以生活垃圾为主,采取统一收集后集中处理。处理方式以分层覆土填埋和集中定点直接焚烧(非焚烧炉)为主。西藏农村垃圾采用垃圾箱收集比例占67.7%,各地间垃圾处理方式有统计学意义(P < 0.05)。随意丢弃垃圾比例在拉萨、林芝占比较高,分别达到当地的16.3%和7.2%(表 2)。

表 2 居民生活处理垃圾情况
地/市 调查户数 垃圾丢弃地点/户
垃圾箱 房周固定地点 随意丢弃 P
拉萨 515 312 119 84
日喀则 500 312 163 25
山南 395 303 92 0
昌都 100 97 2 1 < 0.05
阿里 65 65 0 0
林芝 400 248 123 29
合计 1 975 1 337 499 139

2.3 生活污水处理情况

此次纳入统计的调查点均未建立污水处理设施,污水的主要来源为居民的日常生活用水。本年度调查结果显示,在入户调查的1 975户村民中,生活污水的随意排放率高达71.9%,直接排入农田的也达到了14.8%,全区各地市生活污水排放方式有统计学意义(P < 0.05;表 3)。

表 3 生活污水处理、排放
地/市 调查户数 生活污水排放方式 生活污水排放地点
随意排放 明沟 暗沟 管道及其他 P 河流 坑塘 农田 不固定
拉萨 515 268 94 59 94 30 130 14 341
日喀则 500 484 16 0 0 0 2 124 374
山南 395 337 55 0 3 47 127 100 121
昌都 100 100 0 0 0 < 0.05 0 4 5 91
阿里 65 65 0 0 0 0 0 0 65
林芝 400 166 75 36 123 161 8 50 181
合计 1 975 1 420 240 95 220 238 271 293 1 173

2.4 土壤蛔虫卵监测结果

全年全区共采集有效土壤样品数量395份,蛔虫卵检出率为30.1%,其中活虫卵检出率为11.9%,各地蛔虫卵检有统计学意义(χ2= 10.269,P=0.068),活虫卵检出率占蛔虫卵检出率的39.5%,活虫卵检出有统计学意义(P < 0.05;表 4)。

表 4 土壤蛔虫卵检出情况
地/市 应取监测点/个 样品采集量/份 蛔虫卵检出/份 χ2 P 活卵检出/份 P
拉萨 120 103 31 12
日喀则 100 100 29 24
山南 80 79 16 10
昌都 20 20 5 10.269 0.068 0 < 0.05
阿里 20 13 7 5
林芝 80 80 31 6
合计 420 395 119 47

2.5 经费投入及环卫人员配置情况

全区共抽取395个有效监测点,没有环境保护经费投入的监测点占比高达66.8%,专职保洁人员占6.3%,兼职保洁人员占45.3%,而没有保洁人员的监测点也达到了48.4%(表 5)。

表 5 环境卫生经费投入和环保人员情况
地/市 有效监测点/村 经费投入/万元 环卫人员/人
专职 兼职
拉萨 103 22 81 21 47 35
日喀则 100 23 77 0 65 35
山南 79 75 4 7 39 33
昌都 20 0 20 0 0 20
阿里 13 0 13 0 13 0
林芝 80 11 69 4 15 61
合计 395 131 264 32 179 184

3 讨论

随着社会的发展和变迁,农村生活垃圾和污水的处理已经成为农村城镇化与新农村建设面临的紧迫问题[5],西藏地理条件特殊,高寒缺氧,平均海拔4 000 m以上,具有地形复杂、空气稀薄、气压低含氧量少、日照时间长气温却偏低及昼夜温差大等特点。加之辖区面积大而人口密度低、人畜粪便不能进行有效的无害化处理等等现实条件,为疾病的传播提供了便捷的途径,对广大农牧民的日常生活生产和健康带来了一定的隐患;生活污水未经任何处理,直接排入农田,不仅会导致当地土壤、水体受到污染,而且容易污染饮用水水源甚至直接污染饮用水,也是导致肠道传染病频发的重要因素之一[6]

通过本次调查,对西藏自治区现阶段农牧区环境卫生、群众的卫生意识、卫生习惯有了较为全面客观的掌握。其中表现较为突出的有如下几点:①卫生厕所普及率低下,为0.212%,无法做到粪便无害化处理;而同为西部城市的重庆市在2016年度农村环境卫生调查中使用卫生户厕的有780户(78.0%),使用非卫生厕所的有220(22.0%),780户卫生厕所中无害化卫生厕有730户(93.6%)[7]。②缺乏生活垃圾后期处理和污水处理的现代化手段和设施。生活垃圾处理方面,各地市垃圾丢弃方式(垃圾箱、房屋固定地点和随意丢弃)有统计学意义,各地市主要以垃圾箱收集为主。污水处理方面,各地市污水排放方式(随意排放、明沟、暗沟和管道)有统计学意义,但均已随意排放为主,全区总随意排放率高达71.9%;而2016年,重庆市生活污水随意排放率为22.9%[7]。③土壤蛔虫卵检测结果显示,蛔虫卵和活蛔虫卵总检出率分别为30.1%、11.9%;各地市活蛔虫卵检出率有统计学意义,阿里地区蛔虫卵(53.8%)和活蛔虫卵(38.5%)检出率较高。④环境保护经费投入不足,保洁人员配备不足。⑤广大农牧民群众的环保意识薄弱,以及不良的卫生习惯等。

建议:①可以试点引进东北的防冻式卫生厕所并合理规范使用并逐步推广,进而提高粪便无害化处理率,是减少肠道传染病发生的重要的有效手段;②加快垃圾处理及污水处理技术及设施的使用和建设,建立健全环境卫生管理制度;③加大公共卫生知识的教育宣传、培养良好的卫生习惯和饮食习惯。基于比较的视角来看,西部地区农村安全饮水和环境供给有其自身变迁的路径。从宏观视角来看,政府的大力投入将会推进农村安全饮水和环境建设的快速发展,与此同时也应该看到“部门分立”使得政策效果在基层不断弱化,效果不断地被细分。此外,国家的大力投入也是对于其它组织结构介入的一种挤压。从微观视角来看,西部地区相比于东部,其个体所代表的角色比较多样,宗教、民族等因素使得西部地区再组织存在一定的优势。当然也应该看到,这种优势必须建立在农户积极参与的基础之上,实现对农户需求的有效满足,对于农户个体的尊重与保护[8]

本次调查还发现,西藏农村随意丢弃垃圾比例在经济较为发达的拉萨和林芝地区占比较高,造成这种经济发达而卫生行为落后的深层次原因还有待深入调查。

参考文献
[1]
陶勇. 中国农村饮用水与环境卫生现状调查[J]. 环境与健康杂志, 2009, 26(1): 1-2.
[2]
罗赟, 吴晓红, 何玲玲, 等. 2013年绵阳市农村饮用水安全工程水质监测结果分析[J]. 环境卫生学杂志, 2014, 4(3): 283-286. (In English: Luo Y, Wu XH, He LL, et al. Monitoring the quality of drinking water in rural drinking water safety projects of Mianyang in 2013[J]. J Environ Hyg, 2014, 4(3): 283-286.)
[3]
中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会.GB 7959-2012, 粪便无害化卫生要求[S].北京: 中国标准出版社, 2012.
[4]
毛守白. 对人体寄生虫分布调查的几点看法[J]. 中国寄生虫病防治杂志, 1989, 2(4): 242-246.
[5]
王莎, 马俊杰, 赵丹, 等. 农村生活垃圾问题及其污染防治对策[J]. 山东农业科学, 2014, 46(1): 148-151. (In English: Wang S, Ma JJ, Zhao D, et al. Problems of rural household waste and countermeasures for controlling their pollution[J]. Shandong Agric Sci, 2014, 46(1): 148-151.)
[6]
钟格梅, 唐振柱, 黎勇, 等. 2011-2013年广西农村垃圾和污水处理监测分析[J]. 应用预防医学, 2014, 20(5): 257-260. (In English: Zhong GM, Tang ZZ, Li Y, et al. Monitoring on the rubbish and sewage treatments in rural areas of Guangxi province from 2011 to 2013[J]. J Appl Prev Med, 2014, 20(5): 257-260. DOI:10.3969/j.issn.1673-758X.2014.05.002)
[7]
周向红, 薛美琴, 马超峰. 西部地区农村安全饮用水和环境卫生服务供给问题及对策研究——以青海和云南为例[J]. 环境卫生学杂志, 2013, 3(4): 279-283. (In English: Zhou XH, Xue MQ, Ma CF. Problems and countermeasures for the supply of safe drinking water and sanitation service in western rural region of China——examples from Qinghai and Yunnan[J]. J Environ Hyg, 2013, 3(4): 279-283.)
DOI: 10.13421/j.cnki.hjwsxzz.2019.02.012
中国疾病预防控制中心主办。
0
谭力铭, 普布卓玛, 马啸, 索朗德吉, 央宗, 张强, 孙宗科
TAN Liming, PUBU Zhuoma, MA Xiao, SUOLANG Deji, YANG Zong, ZHANG Qiang, SUN Zongke
2015年西藏自治区农村环境卫生现状及成因分析
An Analysis of Current Situation and Causes ofEnvironmental Sanitation in Rural Areas of Tibet, 2015
环境卫生学杂志, 2019, 9(2): 153-156
Journal of Environmental Hygiene, 2019, 9(2): 153-156
DOI: 10.13421/j.cnki.hjwsxzz.2019.02.012

相关文章

工作空间