理发美容场所公共用品卫生状况分析
翁创伟, 曾珏, 李秀峰, 陈力, 曾玉梅, 卢嘉明     
广州市越秀区疾病预防控制中心
摘要: 目的 了解广州市越秀区理发美容场所公共用品的卫生状况。 方法 用SPSS 21.0软件对2011年—2015年3511家理发美容场所公共用品的检测结果合格率进行χ2检验分析。 结果 共检测理发、美容店3511家23143件样品,合格率97.13%。五年的合格率分别为:97.87%、98.00%、97.48%、96.65%和95.27% (P < 0.05)。不同检测项目合格率:菌落总数96.86%,大肠菌群98.65%,金黄色葡萄球菌99.99% (P < 0.05)。不同样品类别合格率:毛巾类95.60%,围布类97.68%,工具类99.55% (P < 0.05)。不同季节合格率:冬春季98.06%,夏秋季96.34% (P < 0.05)。不同场所合格率:理发店96.85%,美容店97.62% (P < 0.05)。 结论 理发、美容公共场所公共用品总体卫生状况良好,夏秋季合格率低于冬春季,毛巾类合格率低于围布类和工具类。
关键词: 理发、美容场所     公共用品     卫生状况    
Hygienic Status of Public Articles Used in Barbershops and Beauty Salons
WENG Chuangwei, ZENG Jue, LI Xiufeng, CHEN Li, ZENG Yumei, LU Jiaming     
Abstract: Objective To investigate the hygienic status of public articles used in barbershops and beauty salons in Yuexiu district, Guangzhou. Method The hygienic status of public articles in 3511 barbershops and beauty salons were analyzed by the SPSS 21.0 software with Chi-Square (χ2) test. Results A total of 23143 articles from 3511 barbershops and beauty salons were examined in 2011—2015. The overall qualified rate was 97.13%, along with the rates in the period from 2011 to 2015 were 97.87%, 98.00%, 97.48%, 96.65% and 95.27%, respectively (P < 0.05). The qualified rates of total bacteria count, coliforms and staphylococci were 96.86%, 98.65% and 99.99%, respectively (P < 0.05). The qualified rate of towel, clothes and tools were 95.60%, 97.68% and 99.55%, respectively (P < 0.05). In addition, the qualified rates in the seasons from winter to spring and those from summer to autumn were 98.06% and 96.34% respectively (P < 0.05).The qualified rates of barbershops and beauty salons were 96.85% and 97.62% respectively (P < 0.05). Conclusions The hygienic status of public articles in barbershops and beauty salons in the district were in good condition. The qualified rates in the summer to autumn seasons were lower than those in the winter to spring seasons, and the qualified rate of towels was lower than that of cloths and tools.
Key words: barbershops     beauty salon     public article     hygienic status    

公共用品是致病微生物的载体,其卫生情况在公共场所卫生管理中具有重要的意义,理发和美容场所由于人群密集、流动性大,设备及物品与皮肤直接接触或供公众重复使用,如果消毒不彻底,将会成为某些传染病的重要传播途径,对消费者的健康构成潜在威胁[1]。为了解广州市越秀区理发和美容场所公共用品的卫生状况,提高公共场所用品的安全性,预防疾病,对2011年—2015年理发、美容场所公共用品的监测结果进行分析。

1 对象与方法 1.1 对象

2011年—2015年持有广州市越秀区核发的《公共场所卫生许可证》的理发和美容店委托检验的公共用品,分毛巾、围布和工具三类。

1.2 检测指标

毛巾、围布类样品的检测指标为菌落总数和大肠菌群,工具类样品的检测指标为大肠菌群和金黄色葡萄球菌。

1.3 检测及评价方法

根据《公共场所卫生标准检验方法》(GB/T 18204-2013)[2]对公用品进行采样及检验。根据《理发店、美容店卫生标准》(GB 9666-1996)[3]对结果进行评价,其中有1项检验项目不合格则判定该样品不合格。

1.4 质量控制

现场采样人员均持有采样员证,熟悉采样流程,严格按照越秀区疾病预防控制中心制定的《公共场所公共卫生用品采样规范》进行操作。现场采样前对所用的灭菌生理盐水、棉拭子的保质期进行核对,确保生理盐水和棉拭子不被污染。现场对每个样品进行编号,编号具有唯一性,同时填写《样品采集单》,并由被检单位陪同人签名确认。所采样品4 h内送往实验室检测,并做好样品交接记录。存放样品的器具保持密封性好,防止污染。

1.5 统计方法

从广州市越秀区疾病预防控制中心的实验室管理平台导出2011年—2015年理发和美容场所公共用品检验结果,生成Excel数据表,再用SPSS 21.0软件对检验结果进行描述性统计分析,计数资料率的比较用χ2检验。

2 结果 2.1 不同年份检测情况

2011年—2015年共检测理发和美容店3511家,检测样品23143份,总体合格率97.13% (22479/23143)。2011年—2015年合格率分别为97.87% (5827/5954)、98.00% (4465/4556)、97.48% (4602/4721)、96.65% (3318/3433) 和95.27% (4267/4479)。五年样品合格率差异有统计学意义 (χ2=84.752,P < 0.05)。重新优化检验水准,两两比较后发现,2011年—2014年之间样品合格率差异无统计学意义,但各年结果与2015年相比差异有统计学意义 (χ2=9.387,P < 0.01),2015年样品合格率较前四年有所降低。

2.2 不同检测项目情况

2011年—2015年菌落总数、大肠菌群和金黄色葡萄球菌总体合格率分别为96.86% (15910/16425)、98.65% (22830/23143) 和99.99% (6717/6718)。调查发现菌落总数总体合格率低于大肠菌群和金黄色葡萄球菌,差异有统计学意义 (χ2=314.577,P < 0.05)。而且每年的菌落总数合格率均低于大肠菌群和金黄色葡萄球菌,与五年的不同检测项目的合格率呈一致性 (表 1)。

表 1 2011年—2015年越秀区理发美容店不同检测项目情况
年份 菌落总数 大肠菌群 金黄色葡萄球菌
检测数/份 合格数/份 合格率/% 检测数/份 合格数/份 合格率/% 检测数/份 合格数/份 合格率/%
2011 4319 4240 98.17 5954 5867 98.54 1635 1635 100
2012 3213 3149 98.00 4556 4509 98.97 1343 1343 100
2013 3299 3204 97.12 4721 4662 98.75 1422 1422 100
2014 2459 2381 96.83 3433 3360 97.87 974 974 100
2015 3135 2936 93.65 4479 4432 98.95 1344 1343 99.93
合计 16425 15910 96.86 23143 22830 98.65 6718 6717 99.99

2.3 不同样品类别检测结果比较

根据样品的质地不同,将样品分为三种类别进行结果分析。2011年—2015年共检测毛巾类 (毛巾、洗脸纸和面扑) 合格率95.60% (11657/12193),围布类 (围布和床单) 97.68% (4134/4232),工具类 (梳剪、倒膜碗和暗疮针) 99.55% (6688/6718),三种样品类别结果合格率差异有统计学意义 (χ2=248.126,P < 0.05)。毛巾类、围布类和工具类的菌落总数和大肠菌群合格率差异有统计学意义,毛巾类菌落总数和大肠菌群合格率均最低 (表 2)。

表 2 2011年—2015年越秀区理发美容店不同样品类别检测结果情况
公共用品 检测数/份 菌落总数 大肠菌群 金黄色葡萄球菌
合格数/份 合格率/% 合格数/份 合格率/% 合格数/份 合格率/%
毛巾类 12193 11657 95.60* 11957 98.06** - -
围布类 4232 4134 97.68* 4185 98.89** - -
工具类 6718 - - 6688 99.55** 6717 99.99
合计 23143 15910 96.86 22830 98.65 6717 99.99
注:*χ2=36.636,P < 0.05;**χ2=74.249,P < 0.05; “-”为未进行检测

2.4 不同季节样品检测结果比较

2011年—2015年冬春季节 (12月—5月) 理发、美容店样品的总体合格率98.06% (9943/10140),夏秋季 (6月—11月) 96.34% (12528/13003),合格率差异有统计学意义 (χ2=59.102,P < 0.05)。各年冬春季、夏秋季样品合格率比较与总体合格率趋向一致 (表 3)。

表 3 2011年—2015年越秀区理发美容店不同季节样品检测结果
年份 季节 理发店 美容店 合计
检测数/份 合格数/份 检测数/份 合格数/份 检测数/份 合格数/份 合格率/%
2011 冬春 1822 1794 926 916 2748 2710 98.62
夏秋 1842 1785 1364 1332 3206 3117 97.22
2012 冬春 1463 1448 871 862 2334 2310 98.97
夏秋 1475 1437 747 718 2222 2155 96.98
2013 冬春 1331 1299 648 641 1979 1940 98.03
夏秋 1639 1593 1103 1069 2742 2662 97.08
2014 冬春 969 934 498 491 1467 1425 97.14
夏秋 1250 1182 716 703 1966 1885 95.88
2015 冬春 1101 1056 511 502 1612 1558 96.65
夏秋 1891 1782 976 927 2867 2709 94.45
合计 冬春 6686 6531 3454 3412 10140 9943 98.06
夏秋 8097 7779 4906 4749 13003 12528 96.34

2.5 理发店和美容店样品检测结果比较

2011年—2015年共检查理发店2292家,合格率96.85% (14318/14783);美容店1219家,合格率97.62% (8161/8360)。2011年—2015年理发店样品总体合格率低于美容店,差异有统计学意义 (χ2=11.218,P < 0.05)。

3 讨论

2011年—2015年广州市越秀区理发美容场所公共用品总体合格率为97.13%,高于2006年—2010年广州市城区的95.71%[4]、2009年—2011年大连市美容美发场所的90.66%[5]、2009年—2010年张家港市的90.3%[6],说明越秀区理发和美容场所公共用品总体卫生状况良好。与近年加强了理发美容行业从业人员卫生知识培训,以及经营人员的卫生意识提高有关。

毛巾类合格率低于围布类和工具类,与2009年—2011年大连市公共场所理发美容场所毛巾合格率 (89.47%)[7]较低一致。理发美容场所规模较小,室内通风不良,消毒设施不足,毛巾消毒周转困难,使用频率较大,多数场所用完毛巾后没有及时清洗,有些清洗后随即在室内晾干,缺乏消毒、烘干和保洁等措施;甚至还存在多名顾客多次使用一条毛巾的情况[8]。毛巾为蜂窝状针织物,未能严格按照规定的清洗消毒制度清洁,难以清洗彻底,同时忽略了消毒后公共用品的储存,造成二次污染[9]。南方天气潮湿,气温较高,适宜细菌繁殖。若公共用品的消毒、烘干和保洁不完全,重复使用,不能严格按要求做到“一客一换一消毒”,或消毒液浓度配置不当亦或消毒时间不够[10],都可使毛巾类用品的合格率降低。毛巾类直接接触面部概率较大,如消毒不彻底,容易传播疾病,如沙眼、红眼病、肝炎和化脓性疾病[11]

2011年—2014年样品合格率没有差异,而2015年样品合格率较前四年有所降低,且2011年—2015年冬春季样品总体合格率高于夏秋季,与每年各季节合格率比较趋势一致。根据广州气象台数据:2011年—2014年平均温度是18.6 ℃~26.4 ℃,2015年平均温度是20.0℃~27.2℃,说明随着气温的升高,为细菌的滋生繁殖提供了条件。

2011年—2015年广州市越秀区理发、美容场所公共用品各指标中菌落总数总合格率较低,仅为96.86%,说明用品用具的微生物污染问题仍然存在,对顾客的身体健康造成潜在危险。理发场所公用品合格率低于美容场所,可能与该场所公用品的使用频率,头发较面部难于清洁,或是消费群体的复杂性有关。

为保证广州市民的身体健康,防止疾病通过公共用品传播,应加强经营者的卫生管理水平和卫生用品的消毒意识,特别在夏、秋季节,要加强毛巾类公用品的消毒,同时加强消费者的卫生维权意识,与经营者共同营造一个安全放心的消费环境。

参考文献
[1] 金立坚, 朱鸿斌, 张成云. 浅谈公共用品消毒现状与对策[J]. 现代预防医学, 2003, 30(1): 117–118.
[2] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 18204-2013公共场所卫生检验方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2014. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration of the People's Republic of China. GB/T 18204-2013 Examination methods for public places[S]. Beijing: Standards Press of China, 2014.
[3] 国家技术监督局, 中华人民共和国卫生部. GB 9666-1996理发店、美容店卫生标准[S]. 北京: 中国标准出版社, 1996. Bureau Administration of Technical Supervision of the People's Republic of China, The Chinese People's Republic of China Ministry of Health. GB 9666-1996 Hygienic standard for parber shop and beauty shop[S]. Beijing: Standards Press of China, 1996. http://www.doc88.com/p-388777218368.html
[4] 周自严, 钟嶷, 郭重山, 等. 2006—2010年广州市城区部分公共场所用品用具卫生状况分析[J]. 预防医学论坛, 2011, 17(7): 634–635. Zhou ZY, Zhong Y, Guo CS, et al. Sanitary status of supplies in public places in Guangzhou City, 2006-2010[J]. Prev Med Tribune, 2011, 17(7): 634–635. (in Chinese).
[5] 陈玉凤, 任月, 侯君. 2009—2011年大连市美容美发场所公用物品卫生状况调查[J]. 预防医学论坛, 2012, 18(10): 755–756. Chen YF, Ren Y, Hou J. Survey on sanitary conditions of public objects at beauty parlors and hairdressing salons, Dalian City, 2009—2011[J]. Prev Med Tribune, 2012, 18(10): 755–756. (in Chinese).
[6] 曹莉莉, 朱红艳, 钱文兵. 张家港市2009—2010年美容美发店用具监测结果[J]. 职业与健康, 2010, 26(23): 2841–2842. Cao LL, Zhu HY, Qian WB. Monitoring results of the utensils in cosmetology shops of Zhangjiagang City during 2009—2010[J]. Occup Health, 2010, 26(23): 2841–2842. (in Chinese).
[7] 肖冰, 徐丹, 刘星. 2009—2011年大连市公共场所公用物品卫生监测分析[J]. 预防医学论坛, 2013, 19(3): 221–222.
[8] 陈志永, 陈小岳, 秦黎霞. 2011—2012年苏南某市公共场所公共用品卫生检测结果分析[J]. 环境卫生学杂志, 2014, 4(1): 32–34, 38. Chen ZY, Chen XY, Qin LX. Sanitary condition of public appliances in public places in southern Jiangsu in 2011—2012[J]. J Environ Hyg, 2014, 4(1): 32–34, 38. (in Chinese).
[9] 文献英, 张代友, 吴晓红, 等. 绵阳城区理发美容业公共用品卫生监测结果分析[J]. 现代预防医学, 2011, 38(21): 4498–4499. Wen XY, Zhang DY, Wu XH, et al. Analysis of sanitation monitoring of supplies in barber and beauty shops in Mianyang urban area[J]. Modern Prev Med, 2011, 38(21): 4498–4499. (in Chinese).
[10] 岳凤. 176份理发美容工具卫生检测结果分析[J]. 浙江预防医学, 2008, 20(11): 38. doi: 10.3969/j.issn.1007-0931.2008.11.025
[11] 尹本科, 庞庆华. 荷泽市区美容美发业卫生状况[J]. 预防医学情报杂志, 2005, 21(4): 481–482.
DOI: 10.13421/j.cnki.hjwsxzz.2017.01.010
中国疾病预防控制中心主办。
0
翁创伟, 曾珏, 李秀峰, 陈力, 曾玉梅, 卢嘉明
WENG Chuangwei, ZENG Jue, LI Xiufeng, CHEN Li, ZENG Yumei, LU Jiaming
理发美容场所公共用品卫生状况分析
Hygienic Status of Public Articles Used in Barbershops and Beauty Salons
环境卫生学杂志, 2017, 7(1): 39-42
Journal of Environmental Hygiene, 2017, 7(1): 39-42
DOI: 10.13421/j.cnki.hjwsxzz.2017.01.010

相关文章

工作空间