公共用品是致病微生物的载体,其卫生情况在公共场所卫生管理中具有重要的意义,理发和美容场所由于人群密集、流动性大,设备及物品与皮肤直接接触或供公众重复使用,如果消毒不彻底,将会成为某些传染病的重要传播途径,对消费者的健康构成潜在威胁[1]。为了解广州市越秀区理发和美容场所公共用品的卫生状况,提高公共场所用品的安全性,预防疾病,对2011年—2015年理发、美容场所公共用品的监测结果进行分析。
1 对象与方法 1.1 对象2011年—2015年持有广州市越秀区核发的《公共场所卫生许可证》的理发和美容店委托检验的公共用品,分毛巾、围布和工具三类。
1.2 检测指标毛巾、围布类样品的检测指标为菌落总数和大肠菌群,工具类样品的检测指标为大肠菌群和金黄色葡萄球菌。
1.3 检测及评价方法根据《公共场所卫生标准检验方法》(GB/T 18204-2013)[2]对公用品进行采样及检验。根据《理发店、美容店卫生标准》(GB 9666-1996)[3]对结果进行评价,其中有1项检验项目不合格则判定该样品不合格。
1.4 质量控制现场采样人员均持有采样员证,熟悉采样流程,严格按照越秀区疾病预防控制中心制定的《公共场所公共卫生用品采样规范》进行操作。现场采样前对所用的灭菌生理盐水、棉拭子的保质期进行核对,确保生理盐水和棉拭子不被污染。现场对每个样品进行编号,编号具有唯一性,同时填写《样品采集单》,并由被检单位陪同人签名确认。所采样品4 h内送往实验室检测,并做好样品交接记录。存放样品的器具保持密封性好,防止污染。
1.5 统计方法从广州市越秀区疾病预防控制中心的实验室管理平台导出2011年—2015年理发和美容场所公共用品检验结果,生成Excel数据表,再用SPSS 21.0软件对检验结果进行描述性统计分析,计数资料率的比较用χ2检验。
2 结果 2.1 不同年份检测情况2011年—2015年共检测理发和美容店3511家,检测样品23143份,总体合格率97.13% (22479/23143)。2011年—2015年合格率分别为97.87% (5827/5954)、98.00% (4465/4556)、97.48% (4602/4721)、96.65% (3318/3433) 和95.27% (4267/4479)。五年样品合格率差异有统计学意义 (χ2=84.752,P < 0.05)。重新优化检验水准,两两比较后发现,2011年—2014年之间样品合格率差异无统计学意义,但各年结果与2015年相比差异有统计学意义 (χ2=9.387,P < 0.01),2015年样品合格率较前四年有所降低。
2.2 不同检测项目情况2011年—2015年菌落总数、大肠菌群和金黄色葡萄球菌总体合格率分别为96.86% (15910/16425)、98.65% (22830/23143) 和99.99% (6717/6718)。调查发现菌落总数总体合格率低于大肠菌群和金黄色葡萄球菌,差异有统计学意义 (χ2=314.577,P < 0.05)。而且每年的菌落总数合格率均低于大肠菌群和金黄色葡萄球菌,与五年的不同检测项目的合格率呈一致性 (表 1)。
| 年份 | 菌落总数 | 大肠菌群 | 金黄色葡萄球菌 | ||||||
| 检测数/份 | 合格数/份 | 合格率/% | 检测数/份 | 合格数/份 | 合格率/% | 检测数/份 | 合格数/份 | 合格率/% | |
| 2011 | 4319 | 4240 | 98.17 | 5954 | 5867 | 98.54 | 1635 | 1635 | 100 |
| 2012 | 3213 | 3149 | 98.00 | 4556 | 4509 | 98.97 | 1343 | 1343 | 100 |
| 2013 | 3299 | 3204 | 97.12 | 4721 | 4662 | 98.75 | 1422 | 1422 | 100 |
| 2014 | 2459 | 2381 | 96.83 | 3433 | 3360 | 97.87 | 974 | 974 | 100 |
| 2015 | 3135 | 2936 | 93.65 | 4479 | 4432 | 98.95 | 1344 | 1343 | 99.93 |
| 合计 | 16425 | 15910 | 96.86 | 23143 | 22830 | 98.65 | 6718 | 6717 | 99.99 |
2.3 不同样品类别检测结果比较
根据样品的质地不同,将样品分为三种类别进行结果分析。2011年—2015年共检测毛巾类 (毛巾、洗脸纸和面扑) 合格率95.60% (11657/12193),围布类 (围布和床单) 97.68% (4134/4232),工具类 (梳剪、倒膜碗和暗疮针) 99.55% (6688/6718),三种样品类别结果合格率差异有统计学意义 (χ2=248.126,P < 0.05)。毛巾类、围布类和工具类的菌落总数和大肠菌群合格率差异有统计学意义,毛巾类菌落总数和大肠菌群合格率均最低 (表 2)。
| 公共用品 | 检测数/份 | 菌落总数 | 大肠菌群 | 金黄色葡萄球菌 | |||
| 合格数/份 | 合格率/% | 合格数/份 | 合格率/% | 合格数/份 | 合格率/% | ||
| 毛巾类 | 12193 | 11657 | 95.60* | 11957 | 98.06** | - | - |
| 围布类 | 4232 | 4134 | 97.68* | 4185 | 98.89** | - | - |
| 工具类 | 6718 | - | - | 6688 | 99.55** | 6717 | 99.99 |
| 合计 | 23143 | 15910 | 96.86 | 22830 | 98.65 | 6717 | 99.99 |
| 注:*χ2=36.636,P < 0.05;**χ2=74.249,P < 0.05; “-”为未进行检测 | |||||||
2.4 不同季节样品检测结果比较
2011年—2015年冬春季节 (12月—5月) 理发、美容店样品的总体合格率98.06% (9943/10140),夏秋季 (6月—11月) 96.34% (12528/13003),合格率差异有统计学意义 (χ2=59.102,P < 0.05)。各年冬春季、夏秋季样品合格率比较与总体合格率趋向一致 (表 3)。
| 年份 | 季节 | 理发店 | 美容店 | 合计 | ||||
| 检测数/份 | 合格数/份 | 检测数/份 | 合格数/份 | 检测数/份 | 合格数/份 | 合格率/% | ||
| 2011 | 冬春 | 1822 | 1794 | 926 | 916 | 2748 | 2710 | 98.62 |
| 夏秋 | 1842 | 1785 | 1364 | 1332 | 3206 | 3117 | 97.22 | |
| 2012 | 冬春 | 1463 | 1448 | 871 | 862 | 2334 | 2310 | 98.97 |
| 夏秋 | 1475 | 1437 | 747 | 718 | 2222 | 2155 | 96.98 | |
| 2013 | 冬春 | 1331 | 1299 | 648 | 641 | 1979 | 1940 | 98.03 |
| 夏秋 | 1639 | 1593 | 1103 | 1069 | 2742 | 2662 | 97.08 | |
| 2014 | 冬春 | 969 | 934 | 498 | 491 | 1467 | 1425 | 97.14 |
| 夏秋 | 1250 | 1182 | 716 | 703 | 1966 | 1885 | 95.88 | |
| 2015 | 冬春 | 1101 | 1056 | 511 | 502 | 1612 | 1558 | 96.65 |
| 夏秋 | 1891 | 1782 | 976 | 927 | 2867 | 2709 | 94.45 | |
| 合计 | 冬春 | 6686 | 6531 | 3454 | 3412 | 10140 | 9943 | 98.06 |
| 夏秋 | 8097 | 7779 | 4906 | 4749 | 13003 | 12528 | 96.34 | |
2.5 理发店和美容店样品检测结果比较
2011年—2015年共检查理发店2292家,合格率96.85% (14318/14783);美容店1219家,合格率97.62% (8161/8360)。2011年—2015年理发店样品总体合格率低于美容店,差异有统计学意义 (χ2=11.218,P < 0.05)。
3 讨论2011年—2015年广州市越秀区理发美容场所公共用品总体合格率为97.13%,高于2006年—2010年广州市城区的95.71%[4]、2009年—2011年大连市美容美发场所的90.66%[5]、2009年—2010年张家港市的90.3%[6],说明越秀区理发和美容场所公共用品总体卫生状况良好。与近年加强了理发美容行业从业人员卫生知识培训,以及经营人员的卫生意识提高有关。
毛巾类合格率低于围布类和工具类,与2009年—2011年大连市公共场所理发美容场所毛巾合格率 (89.47%)[7]较低一致。理发美容场所规模较小,室内通风不良,消毒设施不足,毛巾消毒周转困难,使用频率较大,多数场所用完毛巾后没有及时清洗,有些清洗后随即在室内晾干,缺乏消毒、烘干和保洁等措施;甚至还存在多名顾客多次使用一条毛巾的情况[8]。毛巾为蜂窝状针织物,未能严格按照规定的清洗消毒制度清洁,难以清洗彻底,同时忽略了消毒后公共用品的储存,造成二次污染[9]。南方天气潮湿,气温较高,适宜细菌繁殖。若公共用品的消毒、烘干和保洁不完全,重复使用,不能严格按要求做到“一客一换一消毒”,或消毒液浓度配置不当亦或消毒时间不够[10],都可使毛巾类用品的合格率降低。毛巾类直接接触面部概率较大,如消毒不彻底,容易传播疾病,如沙眼、红眼病、肝炎和化脓性疾病[11]。
2011年—2014年样品合格率没有差异,而2015年样品合格率较前四年有所降低,且2011年—2015年冬春季样品总体合格率高于夏秋季,与每年各季节合格率比较趋势一致。根据广州气象台数据:2011年—2014年平均温度是18.6 ℃~26.4 ℃,2015年平均温度是20.0℃~27.2℃,说明随着气温的升高,为细菌的滋生繁殖提供了条件。
2011年—2015年广州市越秀区理发、美容场所公共用品各指标中菌落总数总合格率较低,仅为96.86%,说明用品用具的微生物污染问题仍然存在,对顾客的身体健康造成潜在危险。理发场所公用品合格率低于美容场所,可能与该场所公用品的使用频率,头发较面部难于清洁,或是消费群体的复杂性有关。
为保证广州市民的身体健康,防止疾病通过公共用品传播,应加强经营者的卫生管理水平和卫生用品的消毒意识,特别在夏、秋季节,要加强毛巾类公用品的消毒,同时加强消费者的卫生维权意识,与经营者共同营造一个安全放心的消费环境。
| [1] | 金立坚, 朱鸿斌, 张成云. 浅谈公共用品消毒现状与对策[J]. 现代预防医学, 2003, 30(1): 117–118. |
| [2] | 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 18204-2013公共场所卫生检验方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2014. General Administration of Quality Supervision, Inspection and Quarantine of the People's Republic of China, Standardization Administration of the People's Republic of China. GB/T 18204-2013 Examination methods for public places[S]. Beijing: Standards Press of China, 2014. |
| [3] | 国家技术监督局, 中华人民共和国卫生部. GB 9666-1996理发店、美容店卫生标准[S]. 北京: 中国标准出版社, 1996. Bureau Administration of Technical Supervision of the People's Republic of China, The Chinese People's Republic of China Ministry of Health. GB 9666-1996 Hygienic standard for parber shop and beauty shop[S]. Beijing: Standards Press of China, 1996. http://www.doc88.com/p-388777218368.html |
| [4] | 周自严, 钟嶷, 郭重山, 等. 2006—2010年广州市城区部分公共场所用品用具卫生状况分析[J]. 预防医学论坛, 2011, 17(7): 634–635. Zhou ZY, Zhong Y, Guo CS, et al. Sanitary status of supplies in public places in Guangzhou City, 2006-2010[J]. Prev Med Tribune, 2011, 17(7): 634–635. (in Chinese). |
| [5] | 陈玉凤, 任月, 侯君. 2009—2011年大连市美容美发场所公用物品卫生状况调查[J]. 预防医学论坛, 2012, 18(10): 755–756. Chen YF, Ren Y, Hou J. Survey on sanitary conditions of public objects at beauty parlors and hairdressing salons, Dalian City, 2009—2011[J]. Prev Med Tribune, 2012, 18(10): 755–756. (in Chinese). |
| [6] | 曹莉莉, 朱红艳, 钱文兵. 张家港市2009—2010年美容美发店用具监测结果[J]. 职业与健康, 2010, 26(23): 2841–2842. Cao LL, Zhu HY, Qian WB. Monitoring results of the utensils in cosmetology shops of Zhangjiagang City during 2009—2010[J]. Occup Health, 2010, 26(23): 2841–2842. (in Chinese). |
| [7] | 肖冰, 徐丹, 刘星. 2009—2011年大连市公共场所公用物品卫生监测分析[J]. 预防医学论坛, 2013, 19(3): 221–222. |
| [8] | 陈志永, 陈小岳, 秦黎霞. 2011—2012年苏南某市公共场所公共用品卫生检测结果分析[J]. 环境卫生学杂志, 2014, 4(1): 32–34, 38. Chen ZY, Chen XY, Qin LX. Sanitary condition of public appliances in public places in southern Jiangsu in 2011—2012[J]. J Environ Hyg, 2014, 4(1): 32–34, 38. (in Chinese). |
| [9] | 文献英, 张代友, 吴晓红, 等. 绵阳城区理发美容业公共用品卫生监测结果分析[J]. 现代预防医学, 2011, 38(21): 4498–4499. Wen XY, Zhang DY, Wu XH, et al. Analysis of sanitation monitoring of supplies in barber and beauty shops in Mianyang urban area[J]. Modern Prev Med, 2011, 38(21): 4498–4499. (in Chinese). |
| [10] | 岳凤. 176份理发美容工具卫生检测结果分析[J]. 浙江预防医学, 2008, 20(11): 38. doi: 10.3969/j.issn.1007-0931.2008.11.025 |
| [11] | 尹本科, 庞庆华. 荷泽市区美容美发业卫生状况[J]. 预防医学情报杂志, 2005, 21(4): 481–482. |



