德州市城乡供水一体化供水微生物现状调查分析
张静1,2, 段弘扬1, 班海群1, 张流波1     
1. 中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所;
2. 德州市疾病预防控制中心
摘要: 目的 了解德州市城乡供水一体化供水微生物污染状况。 方法 以问卷方式调查该市15家城乡供水一体化供水单位基本情况、水源情况及水处理工艺,同时采集出厂水和末梢水共180份,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006) 检测微生物和消毒指标。 结果 该市供水单位以水库水为主要水源,水质处理工艺根据水源情况合理配置,消毒方式以二氧化氯消毒为主。180份水质微生物指标合格率为98.3%,消毒指标合格率为93.3%。 结论 该市城乡供水一体化供水微生物指标合格率较高,城乡供水一体化是解决农村地区饮用水微生物卫生安全的可行策略。
关键词: 城乡供水一体化     卫生状况     微生物     消毒残留物    
Investigation on Sanitary Situation of Integrated Urban and Rural Water Supplies in Dezhou City
ZHANG Jing1,2, DUAN Hongyang1, BAN Haiqun1, ZHANG Liubo1     
Abstract: Objective To investigate the sanitary situation of integrated urban and rural water supplies in Dezhou city. Methods The investigation was carried out by a questionnaire in 15 sites of the city to obtain the sanitary situation of integrated urban and rural water supplies including water sources, water treatment processes, etc. A total of 180 samples of finished waters and terminal piped waters were examined in accordance with the procedures in the Standard Examination Methods for Drinking Water (GB/T 5750-2006). The indicators of microorganism and disinfection were determined. Results Reservoir water was the main source for waterworks in the city. The water treatment processes were rationally allocated with water source. The drinking water was disinfected by chlorine dioxide. The overall qualified rates of microorganism as disinfectant residual were 98.3% and 93.3% respectively. Conclusion The integrated urban and rural water supplies in Dezhou were in good condition, it was a feasible strategy to solve health security of drinking water in rural areas of the city.
Key words: integrated urban and rural water supply     sanitary situation     microbiology     disinfect residual    

生活饮用水微生物指标超标是我国农村地区急需解决的重要问题。近年来,多地积极探索、创新集中式供水模式,2013年底德州市整建制完成城乡供水一体化运行[1]。为了解城乡供水一体化之后的供水状况,对该市11县市区15家供水单位进行卫生学调查,对水质进行微生物指标和消毒剂余量检测。

1 对象与方法 1.1 对象

德州市所辖11县市区所有城乡供水一体化供水单位,共15家,覆盖全市560多万人口。

1.2 方法

1.2.1 问卷调查

由课题组工作人员编制调查表进行问卷调查,主要内容包括供水单位基本情况、水源类型及防护情况、供水单位水处理工艺和消毒方式等。

1.2.2 水质监测 1.2.2.1 样品采集、保存和运输

于2016年丰水期 (7月) 和枯水期 (11月),各采集15份出厂水,每个水厂对应5份末梢水,严格按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750.2-2006)[2]进行水样的采集、保存和运输。

1.2.2.2 检测方法

按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)[2]对微生物 (菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群) 进行检测,消毒剂余量现场检测。

1.2.2.3 评价方法按照

《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)[3]判定,具体标准为:菌落总数<100 CFU/mL,总大肠菌群 (MPN/100 mL) 不得检出,耐热性大肠菌群 (MPN/100 mL) 不得检出,三项微生物指标中任一项指标不合格即判定该份水样微生物指标不合格。

1.3 质量控制

项目开展前对参加调查的相关人员进行培训;承担检测任务的实验室均通过省级实验室资质认定,实验室所用仪器设备经检定并在有效期内;所用试剂均在有效期内;采样选用无菌容器,注意无菌操作;检测过程中每份样品进行平行样测定,同时做试剂空白样品。

2 结果 2.1 现场调查结果

2.1.1 供水单位基本情况

本次共调查15家供水单位,供水能力在 (1.2~7) 万m3/d。15家供水单位均持有卫生许可证,设有水质检验室,具备106项水质指标检测能力的一家,可检测42项水质常规指标的9家,另5家检测能力在 (11~33) 项指标之间,15家水厂均做到日检 (9~11) 项重点指标、月检42项常规指标、年检106项指标,无自检能力的送其它有资质单位代检。

2.1.2 供水水源类型及防护

15家水厂以水库水为水源的13个,占86.67%,其中属于黄河水系的12家,长江水系的有1家;以地下水为水源的2个,占13.33%。2个地下水源水厂集中在一个县和另外一个县级市的南部地区,15家水厂水源地均有防护区范围、标识和防护栏,均有专人管理。

2.1.3 供水单位水处理工艺和消毒方式

15家水厂中,采用传统的取水—混凝—沉淀—消毒—出厂的水处理工艺制水的9家,采用在传统处理工艺基础上利用活性碳和臭氧深度处理工艺制水的4家;另外2家以地下水为水源,采用取水—消毒—出厂和取水—曝气除铁—过滤—消毒—出厂的水处理工艺制水。

15家水厂均配有饮用水消毒设施,调查期间除1家水厂因超负荷运转有一台消毒设备出现故障维修之外,其它水厂设备均正常运转,消毒剂使用以二氧化氯 (含复合二氧化氯) 为主,占80%,用液氯消毒的2家,用次氯酸钠消毒的1家。

2.2 水质微生物检测结果

2.2.1 水质微生物指标、消毒剂余量检测

本次共检测180份样品,总合格率为98.3%,菌落总数合格率为98.3%,总大肠菌群和耐热大肠菌群合格率均为100%;消毒剂余量合格率为93.3% (表 1)。

表 1 城乡供水一体化供水水质微生物指标、消毒剂余量检测结果
检测项目 样品数/份 合格数/份 合格率/%
菌落总数 180 177 98.3
总大肠菌群 180 180 100
耐热大肠菌群 180 180 100
消毒剂余量 180 168 93.3

2.2.2 不同水样类型微生物指标合格情况

出厂水30份,合格29份,末梢水150份,合格148份,出厂水和末梢水不合格指标均为菌落总数 (表 2)。

表 2 不同水样类型微生物指标合格情况
水样类型 水样 菌落总数 总大肠菌群 耐热大肠菌群
检测数 合格数 检测数 合格数 检测数 合格数 检测数 合格数
出厂水 30 29 30 29 30 30 30 30
末梢水 150 148 150 148 150 150 150 150
合计 180 177 180 177 180 180 180 180

2.2.3 不同水期微生物指标合格情况

丰水期和枯水期各采集水样90份,丰水期合格率为96.7%,枯水期合格率为100% (表 3)。

表 3 不同水期微生物指标合格率
水样类型 检测份数 水样 菌落总数 总大肠菌群 耐热大肠菌群
合格数/份 合格率/% 合格数/份 合格率/% 合格数/份 合格率/% 合格数/份 合格率/%
丰水期 90 87 96.67 87 96.67 90 100 90 100
枯水期 90 90 100 90 100 90 100 90 100
合计 180 177 98.33 177 98.33 180 100 180 100

3 讨论

德州市城乡供水一体化微生物指标合格率为98.3%,比曹静等[4]报道的2009年—2012年德州市农村生活饮用水水质菌落总数合格率81.78%、总大肠菌群合格率95.60%和耐热大肠菌群合格率99.23%明显提高;该结果也与陆欣[5]和祝永英[6]报道的台州市椒江区和德清县城乡供水一体化工程后的微生物合格率相近。

本次调查结果合格率高于全国其他农村地区仍然在使用小型集中式供水或分散式供水的合格率,文献报道部分农村地区微生物指标合格率区间为18.10%~52.50%[7--10]。与2014年江苏省[11]、2014年—2015年新民市[12]城市市政供水微生物指标合格率97.94%和97.2%相近,高于2013年和2014年永州市、2012年济南市的城市市政供水微生物指标的合格率92.16%、93.53%和89.9%[13-14]

德州市城乡供水一体化供水之后微生物指标合格率大大提高,城乡供水一体化是解决农村地区饮用水微生物卫生安全的可行策略。但仍有个别水厂出厂水和末梢水菌落总数超标、消毒剂余量不足情况,且均分布在丰水期,分析原因出厂水水质超标与该水厂的超负荷运转消毒设备不稳定有关,末梢水水质超标与管网延伸较长、消毒剂余量不足以抑制微生物生长有关。建议有关部门加大资金投入,对超负荷水厂进行扩建;一体化管网延伸较长难免会出现末梢水消毒剂余量不足,建议在配水过程中增加消毒剂二次投加装置,进一步确保德州市居民饮水健康。

参考文献
[1] 刘连峰. 德州市城乡供水一体化提质增效对策研究[J]. 中国水利, 2015(8): 36–38.
[2] 中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 5750. 12-2006生活饮用水标准检验方法微生物指标[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007. The Ministry of Health of the People's Republic of China, China National Standardization Management Committee. GB/T 5750.12-2006 Standard examination methods for drinking water-microbiological parameters[S]. Beijing: China Standards Press, 2007.
[3] 中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. GB 5749-2006生活饮用水卫生标准[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007. The Ministry of Health of the People's Republic of China, China National Standardization Management Committee. GB 5749-2006 Standards for drinking water quality[S]. Beijing: China Standards Press, 2007.
[4] 曹静, 于浩, 杨卫红, 等. 2009—2012年德州市农村生活饮用水水质监测[J]. 预防医学论坛, 2014, 20(8): 571–573, 576. Cao J, Yu H, Yang WH, et al. Analysis on drinking water quality monitoring Results in Rural Areas, Dezhou city, 2009—2012[J]. Prev Med Trib, 2014, 20(8): 571–573, 576. (in Chinese).
[5] 陆欣, 杨雪娇. 城乡供水一体化工程前后水质监测结果分析[J]. 预防医学, 2016, 28(10): 1052–1054.
[6] 祝永英, 沈笑娟, 任茹香. 德清县城乡供水一体化工程对生活饮用水水质影响分析[J]. 浙江预防医学, 2016, 28(4): 405–408.
[7] 王敏. 张家界市2009—2013年农村生活饮用水微生物检测结果分析[J]. 交通医学, 2014, 28(4): 347–348.
[8] 韦丽娟. 2011—2012年宜州市农村生活饮用水微生物指标检测结果分析[J]. 医学动物防制, 2014, 30(11): 1240–1242. doi: 10.7629/yxdwfz201411020 Wei LJ. Rural drinking water microbial indicators detection results analysis of Yizhou city during 2011—2012[J]. J Med Pest Control, 2014, 30(11): 1240–1242. doi: 10.7629/yxdwfz201411020 (in Chinese).
[9] 张少忠, 黄文芳. 五华县2011年—2012年农村生活饮用水微生物监测结果分析[J]. 中国热带医学, 2013, 13(11): 1363–1364, 1375. Zhang SZ, Huang WF. Results of monitoring of microorganisms in drinking water in Wuhua County From 2011 to 2012[J]. China Trop Med, 2013, 13(11): 1363–1364, 1375. (in Chinese).
[10] 蒋叶伟, 房天喜, 蒋艳凤. 全州县2010—2013年生活饮用水微生物指标检测结果分析[J]. 应用预防医学, 2015, 21(1): 42–43.
[11] 费娟, 郑浩, 于洋, 等. 2014年江苏省城市饮用水水质卫生调查分析[J]. 环境与健康杂志, 2016, 33(1): 76–78.
[12] 刘亚玲. 新民市生活饮用水水质微生物检验分析[J]. 中国卫生产业, 2016, 13(3): 107–109. Liu YL. Xinmin city drinking water quality test investigation of microorganisms[J]. China Health Ind, 2016, 13(3): 107–109. (in Chinese).
[13] 钱锟. 2013—2014年永州市城市生活饮用水水质微生物污染状况分析[J]. 中国初级卫生保健, 2015, 29(9): 93–94. Qian K. Analysis of the microbial pollution of urban drinking water in Yongzhou from 2013 to 2014[J]. Chin Primary Health Care, 2015, 29(9): 93–94. (in Chinese).
[14] 李爱春, 李士凯. 2012年济南市生活饮用水水质监测情况分析[J]. 中国公共卫生管理, 2013, 29(6): 824–826.
DOI: 10.13421/j.cnki.hjwsxzz.2017.01.008
中国疾病预防控制中心主办。
0
张静, 段弘扬, 班海群, 张流波
ZHANG Jing, DUAN Hongyang, BAN Haiqun, ZHANG Liubo
德州市城乡供水一体化供水微生物现状调查分析
Investigation on Sanitary Situation of Integrated Urban and Rural Water Supplies in Dezhou City
环境卫生学杂志, 2017, 7(1): 32-34
Journal of Environmental Hygiene, 2017, 7(1): 32-34
DOI: 10.13421/j.cnki.hjwsxzz.2017.01.008

相关文章

工作空间