2. 河南省疾病预防控制中心
水是人类宝贵的自然资源,饮用水安全与人类的健康密切相关。水体的放射性物质来源包括天然来源和人工来源,其中天然来源主要来自于岩石、土壤以及大气相互作用;人工来源主要源于人工污染物的排放,例如铀矿开采、精炼等过程中产生的废水。水体中过量的放射性元素被人体摄入或吸收后会对健康造成严重危害,因此对水体放射性水平的监测至关重要。其中水中总α放射性、总β放射性指标能够较为全面的反映放射性污染的总体水平,也是WHO确定的水质放射性监测的重要指标。
为了解郑州市不同地区、不同季节、不同类型水体总α、总β放射性水平,保障饮用水安全,于丰水期和枯水期各采集郑州市、县区,不同季节、不同地区、不同类型的水样共计62份进行了总α放射性、总β放射性的监测。
1 材料与方法 1.1 资料来源郑州市疾病预防控制中心收集的2015年居民饮用水监测资料。本次监测共采集62份水样,来源于2015年丰水期 (6月) 和枯水期 (10月) 各采样1次,分别采集郑州市区供水单位所用水源:黄河水源水、井水源水、丹江水源水各1份、郑州市区饮用水管网末梢水各1份;以县为单位,每单位的生活饮用水监测工程采集出厂水、末梢水、水库、河水及井水各1份。
1.2 样品的采集及检测方法水样的采集、保存和运输要求以及检测方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750.13-2006)[1]规定的方法进行。
1.3 评价标准依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)[2]进行水体总α和总β放射性的判定。
1.4 质量控制工作前制定工作方案,水样采集人员进行统一培训,考核合格后进行采样。所用的各类仪器设备都通过实验室计量认证。采样时加采平行样及空白样;实验室分析中采用样品平行样。数据通过双录入核查后再进行统计分析。
1.5 统计方法采用SPSS 21.0进行统计学分析,水样的放射性水平用均数和标准差进行描述,采用方差分析对不同地区、不同季节、不同类型的水样放射性水平之间的差异进行比较。
2 结果 2.1 2015年郑州市各类水体总放射性水平2015年郑州市各类水体总α放射性水平为0.0138 Bq/L~0.1544 Bq/L,均值为0.052 Bq/L,标准差为0.02831;总β放射性水平为0.0015 Bq/L~0.3765 Bq/L,均值为0.1169 Bq/L,标准差为0.0795;根据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)[2]的要求,郑州市水体的总α、总β放射性水平均低于《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)[2]的限值。
2.2 郑州市不同地区水样总α、β放射性水平均值比较不同地区相比较,其中G地区水体总α放射性水平均值最低,C地区水体总α放射性水平均值最高;B地区水体总β放射性水平均值最低,E地区水体总β放射性水平均值最高 (表 1)。
| 地区 | 样品数/份 | 总α | 总β | |||||
| 范围/(Bq/L) | 均值/(Bq/L) | 标准差 | 范围/(Bq/L) | 均值/(Bq/L) | 标准差 | |||
| A地区 | 12 | 0.0225~0.1152 | 0.0554 | 0.0311 | 0.0266~0.2070 | 0.1131 | 0.0945 | |
| B地区 | 10 | 0.0288~0.1220 | 0.0554 | 0.0288 | 0.0084~0.2634 | 0.0987 | 0.0792 | |
| C地区 | 10 | 0.0220~0.1544 | 0.0633 | 0.0425 | 0.0266~0.2070 | 0.1071 | 0.0633 | |
| E地区 | 10 | 0.0166~0.0825 | 0.0539 | 0.0199 | 0.0015~0.2723 | 0.1516 | 0.0839 | |
| F地区 | 10 | 0.0166~0.0839 | 0.0488 | 0.0213 | 0.0176~0.3765 | 0.1313 | 0.0962 | |
| G地区 | 10 | 0.0138~0.0590 | 0.0348 | 0.0157 | 0.0015~0.3765 | 0.1004 | 0.0550 | |
2.3 2015年郑州市不同水源类型总放射性水平比较
不同水源类型比较,其中河水的总α放射性浓度最高,为0.0593 Bq/L,末梢水的总α放射性浓度最低,为0.0446 Bq/L;末梢水的总β放射性浓度最高,为0.1519 Bq/L,水库水的总β放射性浓度最低,为0.0859 Bq/L (表 2)。
| 水源类型 | 样品数/份 | 总α | 总β | |||||
| 范围/(Bq/L) | 均值/(Bq/L) | 标准差 | 范围/(Bq/L) | 均值/(Bq/L) | 标准差 | |||
| 出厂水 | 12 | 0.0242~0.1152 | 0.0554 | 0.0311 | 0.0242~0.2891 | 0.1131 | 0.9449 | |
| 河水 | 10 | 0.0166~0.1220 | 0.0593 | 0.0346 | 0.0281~0.2372 | 0.1312 | 0.0552 | |
| 井水 | 10 | 0.0271~0.0697 | 0.0458 | 0.0159 | 0.0176~0.3765 | 0.1160 | 0.0907 | |
| 末梢水 | 10 | 0.0138~0.0695 | 0.0446 | 0.0171 | 0.0084~0.2723 | 0.1519 | 0.0928 | |
| 水库水 | 10 | 0.0204~0.0857 | 0.0520 | 0.0217 | 0.0015~0.2070 | 0.0859 | 0.0640 | |
| 水源水 | 10 | 0.0166~0.1544 | 0.0517 | 0.0425 | 0.0015~0.3765 | 0.1066 | 0.0583 | |
2.4 2015年郑州市不同时期水样总放射性均值比较
丰水期与枯水期的总α放射性水平均值比较,t=-0.678(P=0.501), 差异无统计学意义,枯水期的总β放射性水平均值高于丰水期,t=-2.705 (P=0.009),差异有统计学意义 (表 3)。
| 时期 | 样品数/份 | 总α | 总β | |||||
| 范围/(Bq/L) | 均值/(Bq/L) | 标准差 | 范围/(Bq/L) | 均值/(Bq/L) | 标准差 | |||
| 丰水期 | 31 | 0.0138~0.1544 | 0.0496 | 0.0293 | 0.0015~0.2499 | 0.0910 | 0.0626 | |
| 枯水期 | 31 | 0.0204~0.1220 | 0.0545 | 0.0276 | 0.0366~0.3765 | 0.1430 | 0.0868 | |
3 讨论
本次调查抽取了2015年6月份和10月份不同地区、不同类型、不同季节的水样共计62份,结果显示62份水样的总α放射性、总β放射性水平均符合国家标准对放射性水平的限值要求。2015年郑州市各类水体总α放射性水平均值为0.0138 Bq/L~0.1544 Bq/L之间,均值为0.052 Bq/L,与1981年-2003年郑州市自来水总α放射性相近,基本保持不变[3, 4];与武汉市生活饮用水放射性水平相比,总α放射性均值较高[5]。2015年郑州市各类水体总β放射性水平在0.0015 Bq/L~0.3765 Bq/L之间,均值为0.1169 Bq/L,与昆山市各类水体相比水平相对较高[6]。
2015年郑州市井水的总放射性在全国处于较低水平[3]。与2006年河南省地下水总α放射性均值相比水平下降[7]。丰水期与枯水期的总α放射性浓度差异无统计学意义,枯水期的总β放射性水平较枯水期高。河水的放射性比水库水的放射性高,表明人类的生产活动可能会对对河水的放射性水平产生一定的影响[8]。
4 结论2015年郑州市不同水源类型均处于正常的天然放射性本底水平。为保证水体安全,仍应继续加强监测。
| [1] | 中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 5750. 13-2006生活饮用水标准检验方法放射性指标[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007. |
| [2] | 中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. GB 5749-2006生活饮用水卫生标准[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007. |
| [3] | 尹亮亮, 吉艳琴, 申宝鸣, 等. 我国饮用水中总α、β放射性数据评价[J]. 中国辐射卫生, 2011, 20 (1): 1–5. |
| [4] | 武丽, 秦文华, 王建华, 等. 河南省地下水总α、总β放射性水平及质量评价[J]. 中国辐射卫生, 2004, 13 (2): 121–122. |
| [5] | 沈勇君, 王虹, 付爱荣, 等. 武汉地区生活饮用水放射性水平的调查[J]. 中国辐射卫生, 2012, 21 (2): 201. |
| [6] | 梁晓军, 袁华平, 宋文磊. 昆山市不同饮用水源中放射性水平的调查[J]. 环境卫生学杂志, 2014, 4 (5): 468–471. |
| [7] | 武丽, 秦文华. 2006年河南省地下水总α、总β放射性抽查结果及分析[J]. 中国辐射卫生, 2007, 16 (3): 326–327. |
| [8] | 于利. 我国饮用水放射性水平现状及检测方法探讨[J]. 中国辐射卫生, 2013, 22 (3): 293–295. |



