农村饮水水源及其周边环境对饮水中部分无机化学污染物的影响
叶必雄1,2,张岚1,李永华2,李海蓉2,应波1,张振伟1,陈永艳1,高圣华1     
1. 中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所;
2. 中国科学院地理科学与资源研究所陆地表层格局与模拟院重点实验室
摘要: 目的 探讨农村水厂水源及周边环境与饮水中部分化学污染物的关系,分析影响这些化学污染物的主要水源类型及环境,提出农村饮水中防止化学污染的措施。 方法 采取配对t检验、单因子方差分析等数理统计方法对水源类型、周边环境和部分化学污染物进行相关分析。 结果 井水中总硬度、硝酸盐及氟化物含量显著大于山泉水及地表水;机井中锰、氨氮、氟化物含量显著高于其他类型水井;井口封闭、井口高于地面、有井房、水井深度越大则铁或锰、氨氮、氟化物污染越重,而对硝酸盐污染影响越小;污染源种类的不同对各种化学物质的影响差异也较大。 结论 水源类型及环境对饮水中一些化学物质污染具有显著性影响,针对农村地区不同的水源及环境,实施不同的、因地制宜的防护措施,有助于减少饮水中化学污染物的含量,保障农村饮水安全。
关键词: 农村     饮用水     水井     周边环境     无机化学物质污染    
Effect of Types of Water Source and Their Surrounding Environment in Rural Watersupplies on Some Inorganic Chemical Contaminants in Drinking-water
YE Bixiong 1,2 , ZHANG Lan 1 , LI Yonghua 2 , LI Hairong 2 , YING Bo 1 , ZHANG Zhenwei 1 , CHEN Yongyan 1 , GAO Shenghua 1
Published online: 2016-06-25 12: 00
Abstract: Objective To explore the relationship between the water source type of rural watersupplies and their surroundings with some inorganic chemical contaminants in drinking-water, to analyze the impact of major water source types and their surroundings on chemical contaminants in drinking-water, and to propose measures for the prevention of drinking-water being contaminated in rural areas. Methods The relationship of water source types and surrounding environment with some chemical contaminants in drinking water was analyzed by mathematical statistics, including pare-samples t test and one-way analysis of variance. Results Total hardness and the contaminations of nitrate and fluoride were more serious in well water than that in surface water and spring water. The contaminations of manganese, ammonia-nitrogen and fluoride in motor-pumped well water were higher than those in other types of well water. The contaminations of iron or manganese, ammonia-nitrogen and fluoride in water from closed well, mouth of well above the ground, well with a house and deep well were more serious, but the contamination of nitrate was less. The type of contamination was various from different water sources. Conclusion There was a significant influence of water source types and their surrounding environment on chemical contaminants in drinking water in rural areas; the implementation of protecting measures must be based on different local conditions, focusing on the difference of water source types and their surrounding environment, to prevent contamination in drinking water and protect the safety of drinking water and human health.
Key words: rural area     drinking water     water well     surrounding environment     inorganic chemical contaminant    

许多研究显示我国农村饮用水安全危机的核心问题是农村饮用水源保护问题,农村的水源及其周边的环境一直是农村饮水安全防护的主要对象[1-4]。氟水区、苦咸水区仍是我国农村饮水不安全的主要问题,突出表现为氟化物超标、总硬度超标等情况[5-6];随着农村的建设发展,农业化肥的大量使用,家庭废水垃圾的任意排放,农村饮水中越来越多的化学物质如硝酸盐、重金属、氨氮等含量都超出了国家饮用水卫生标准规定的限值,这些化学物质的污染成为农村饮水安全又一典型问题[7-8]。因此,本研究选取北京市农村地区为典型代表,通过收 集、汇总整个农村地区饮水中氟化物、总硬度、硝酸盐、铁、锰以及氨氮等水质指标及相应的水源和周边环境数据,围绕水源及其周边环境对部分化学物质的影响开展研究,为针对农村地区不同的水源及环境,实施不同的、因地制宜的防止化学物质污染措施提供数据支持,进一步保障农村饮水安全。

1 材料及方法 1.1 数据来源

收集及汇总北京市2009年10个涉农区县,504个监测单位水源类型、水井类型及其周边环境等基本信息,同时收集汇总与这些水源相关的饮用水中氟化物、总硬度、硝酸盐、铁、锰以及氨氮等水质指标数据。

1.2 数据质量控制

涉农区县监测单位水源类型、水井类型及其周边环境等基本信息来自于前期按统一调查方案进行统一 培训的调查所获得;饮用水中氟化物、总硬度、硝酸盐、铁、锰以及氨氮等水质指标数据来自于严格按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)[9]中规定的检测方法开展的样品检测所获得。

1.3 统计及分析方法

在统计分析中对分类变量先进行赋值后再分析:水源类型(1=地表水,2=井水,3=山泉水)、水井类型(1=大口井,2=机井,3=岩石井,4=户打小井,5=手压井)、井口封闭(1=封闭,2=无封闭)、井口高出地面(1=高出地面,2=低于地面)、井房(1=有井房,2=无井房)、污染源类型(1=污水沟,2=垃圾堆池,3=旱厕,4=养殖场,5=污染企业,6=其他)。数值变量如水井深度、氟化物、总硬度、硝酸盐、铁、锰以及氨氮等水质指标浓度在统计分析中则直接应用原始数值进行计算。

配对t检验用于分析水井深度与部分化学物质质量浓度之间的相关性;单因素方差分析应用于水源类型、水井类型、井口封闭、井口高出地面、井房有无以及污染源类型对化学物质污染的影响情况,Scheffe 事后检定应用于分析水源及周边环境等各因子对化学物质影响的程度。

2 结果 2.1 水源类型对化学污染物的影响

水源类型对化学污染物影响的单因素方差分析结果显示(表 1),总硬度、氟化物与硝酸盐受水源类型显著影响,氨氮也受到水源类型一定程度的影响(P=0.078)。Scheffe事后检定显示地表水总硬度显 著大于山泉水,井水总硬度也显著大于山泉水;井水的氟化物污染显著大于山泉水,地表水的氟化物浓度在一定程度上显著低于井水(P=0.069);井水硝酸盐的污染显著大于地表水及山泉水。

表 1 水源类型对化学污染物影响的单因素方差分析
平方和均方FPScheffe事后检定
组间0.0340.0111.5660.196
组内14.4430.007
总数14.478
氨氮(以N计)组间0.2720.0912.2710.078
组内79.0930.040
总数79.366
组间0.0050.0020.3330.801
组内9.3640.005
总数9.368
总硬度组间754 172.505251 390.83526.4100.000地表水>山泉水 P=0.033
组内18 856 932.1619 518.896井水>山泉水 P=0.000
总数19 611 104.666
氟化物组间1.3090.4368.7900.000井水>地表水 P=0.069
组内98.3550.050井水>山泉水P=0.028
总数99.664
硝酸盐(以N计)组间761.302253.7677.5430.000井水>地表水 P= 0.016
组内66 649.17633.644井水>山泉水 P= 0.006
总数67 410.479

2.2 水井类型对化学污染物的影响

水井类型对化学污染物影响的单因素方差分析结果显示(表 2),总硬度、锰、氨氮、氟化物与硝酸盐含量都与水井类型有显著相关,铁在一定程度也受水井类型的影响(P=0.077)。Scheffe事后检定显示机井总硬度污染小于岩石井;机井锰污染显著大于机井及岩石井;机井的氨氮污染显著大于大口井、岩石井及户打小井;大口井氟化物污染显著小于机井、岩石井,机井氟化物污染则显著大于岩石井及户打小井;机井硝酸盐污染显著小于大口井、岩石井及户打小井,户打小井硝酸盐污染显著大于大口井和岩石井。

表 2 水井类型对化学污染物影响的单因素方差分析
平方和均方FPScheffe事后检定
总硬度组间133 976.59344 658.8644.4700.004
组内17 482 239.9259 989.8517机井<岩石井P=0.059
总数17 616 216.518
组间0.0530.0182.2870.077
组内13.5010.008
总数13.554
组间0.1570.05210.0590.0007大口井<机井P=0.001
组内9.1060.0057机井>岩石井P=0.001
总数9.263
氨氮(以N计)组间1.5600.52011.9610.0007大口井<机井P=0.001
组内76.0900.0437机井>岩石井P=0.000
总数77.6507户打小井<机井P=0.014
氟化物组间13.1684.389100.5650.0007大口井<机井P=0.000
组内76.3810.0447大口井<岩石井P=0.000
总数89.5487机井>岩石井P=0.000机井>户打小井P=0.000
硝酸盐(以N计)组间2 284.382761.46121.1420.0007大口井>机井P=0.018
组内63 028.13636.0167大口井<户打小井P=0.002
总数65 312.5187机井<岩石井P=0.008机井<户打小井P=0.000岩石井<户打小井P=0.000

2.3 井口封闭情况与化学污染物的关系

井口封闭对化学污染物影响的单因素方差分析结果显示(表 3),铁、氨氮、氟化物与硝酸盐含量都与井口是否封闭有显著相关。Scheffe事后检定显示井口封闭对铁、氨氮、氟化物污染显著大于井口未封闭;井口封闭硝酸盐的污染显著小于井口未封闭。

表 3 井口封闭对化学污染物影响的单因素方差分析
平方和均方FPScheffe事后检定
组间0.0860.0435.8660.003封闭>未封闭P= 0.041
组内14.2940.007
总数14.381
氨氮(以N计)组间0.3530.1764.3320.013封闭>未封闭P= 0.039
组内78.8870.041
总数79.240
组间0.0200.0102.0540.128
组内9.3050.005
总数9.324
总硬度组间43 873.18321 936.5922.1900.112
组内19 426 391.52710 018.768
总数19 470 264.710
氟化物组间2.6911.34627.1450.000封闭>未封闭P= 0.000
组内96.1180.050
总数98.809
硝酸盐(以N计)组间256.863128.4313.7380.024封闭<未封闭P=0.030
组内66 626.76734.361
总数66 883.630

2.4 井口高出地面对化学污染物的影响

井口高出地面对化学污染物影响的单因素方差分析结果显示(表 4),总硬度、铁、氨氮、氟 化物与硝酸盐含量都与井口是否高出地面有显著相关。Scheffe事后检定显示井口高出地面对铁、氨氮、氟化物含量的影响显著大于井口低于地面;而井口高出地面对总硬度及硝酸盐含量的影响显著小于井口低于地面 。

表 4 井口高出地面对化学污染物影响的单因素方差分析
平方和均方FPScheffe事后检定
总硬度组间112 608.36456 304.1825.3950.005高出地面<低于地面P= 0.009
组内15 561 683.52310 437.078
总数15 674 291.887
组间0.1010.0506.9550.001高出地面>低于地面P= 0.003
组内10.8110.007
总数10.912
组间0.0220.0111.9490.143
组内8.4200.006
总数8.442
氨氮(以N计)组间0.6170.3089.5120.000高出地面>低于地面P= 0.001
组内48.3280.032
总数48.944
氟化物组间1.4340.71714.7170.000高出地面>低于地面P= 0.003
组内72.6180.049
总数74.051
硝酸盐(以N计)组间1 439.483719.74218.0670.000高出地面<低于地面P= 0.000
组内59 397.13139.837
总数60 836.614

2.5 井房对化学污染物的影响

井房的有无对化学污染物影响的单因素方差分析结果显示(表 5),锰、氨氮、氟化物与硝酸盐含量都与有无井房有显著相关,铁含量在一定程度也受井房有无的影响(P=0.056)。Scheffe事后检定显示有井房对氨氮、锰、氟化物污染的影响显著大于无井房;而有井房对硝酸盐污染的影响显著低于无井房。

表 5 井房对化学污染物影响的单因素方差分析
平方和均方FPScheffe事后检定
组间0.0420.0212.8840.056
组内10.8700.007
总数10.912
氨氮(以N计)组间0.8730.43713.5400.000有井房>无井房P= 0.000
组内48.0710.032
总数48.944
组间0.0380.0193.3390.036有井房>无井房P= 0.073
组内8.4040.006
总数8.442
总硬度组间45 953.61822 976.8092.1920.112
组内15 628 338.26910 481.783
总数15 674 291.887
氟化物组间4.1242.06243.9700.000有井房>无井房P= 0.000
组内69.9270.047
总数74.051
硝酸盐(以N计)组间325.101162.5514.0050.018有井房<无井房P= 0.068
组内60 511.51340.585
总数60 836.614

2.6 水井深度对化学污染物的影响

水井深度对化学污染物影响配对t检验分析结果显示(表 6),总硬度、锰、氟化物与硝酸盐含量都与水井深度有显著相关。相关系数显示水井深度与总硬度及硝酸盐为显著负相关,水井深度越大总硬度与 硝酸盐浓度越小;但水井深度与铁及氟化物的关系为显著正相关,水井深度越大铁及氟化物浓度也越大。

表 6 水井深度与化学污染物质之间的配对t检验分析
相关系数P
水井深度和总硬度-0.1590.000
水井深度和铁0.0930.000
水井深度和锰0.0220.364
水井深度和氨氮0.0260.290
水井深度和氟化物0.1490.000
水井深度和硝酸盐-0.2040.000

2.7 污染源类型对化学污染物的影响

污染源类型对化学污染物影响的单因素方差分析结果显示(表 7),总硬度、氟化物与硝酸盐含量都与污染源类型有显著相关,铁及锰在一定程度也受污染源类型的影响(P分别为0.069、0.071)。Scheffe事后检定显示养殖场对总硬度污染的影响显著大于污水沟、垃圾堆池、旱厕及污染企业;养殖场对氟化物的污染显著小于旱厕及除污水沟、旱厕、养殖场、垃圾堆池及污染企业外的其他污染,而其他污染对氟化物的影响又显著小于污水沟;污水沟、旱厕、垃圾堆池、污染企业、其他污染对硝酸盐污染的影响全都显著小于养殖场。

表 7 污染源类型对化学污染物影响的单因素方差分析
平方和均方FPScheffe事后检定
总硬度组间 886 579.260147 763.21015.592 0.000 7污水沟<养殖场P=0.001
组内18 669 160.200 9 476.7317垃圾堆池<养殖场P=0.003
总数19 555 739.4607旱厕<养殖场P=0.000 污染企业<养殖场P=0.001
组间0.0850.0141.9540.069
组内14.3420.007
总数14.428
组间0.2250.0378.0760.071
组内9.1430.005
总数9.368
氨氮(以N计)组间0.1810.0300.7560.605
组内78.6650.040
总数78.846
氟化物组间3.2830.54711.2080.0007污水沟<其他P=0.035
组内96.1730.0497旱厕>养殖场P=0.022
总数99.4567养殖场<其他P=0.014
硝酸盐(以N计)组间2 802.844467.14114.2600.0007污水沟、旱厕、垃圾堆池、污染企业、其他全都小于养殖场,P=0.000
组内64 535.60832.7597
总数67 338.4527

3 讨论

许多研究显示化学物质污染主要与水源的地质条件、水源的周边环境有较大的关系[10]。水中硬度的主要天然来源是沉积岩、地下渗流及土壤冲刷中的溶解性多价态金属离子。井水由于主要来源于地下渗流,地表水有可能冲刷土壤,因此井水与地表水的总硬度都大于山泉水。岩石井由包括沉积岩在内的岩石构成,也有利于水中硬度的形成,因此岩石井的总硬度也显著大于机井。井口高于地面总硬度显著小于地面,其主要原因为当井口高出地面阻止了土壤冲刷等形成的各种硬度离子进入水井中,防止了总硬度的增大。水井深度与总硬度呈负相关原因则主要是因为沉积岩等一般较靠近地表,当水井打得较深时不利于沉积岩中钙、镁等离子的渗入,降低了水井井水的硬度。养殖场水中总硬度显著大于其他几种污染源的原因则可能与养殖场中畜禽饲料等物质中含有较高的钙、镁等各种金属元素,养殖场中的废水、废料等在某些情况下很有可能进入饮水中,因此造成了水中总硬度的升高。

水中铁、锰的含量与岩土成分有密切相关,还与水源所处的氧化还原环境、化学成分、酸碱性以及地下水的径流条件等有关[11]。北京地区饮水由于地质条件因素的影响,水中铁锰含量相对较高,部分地区存在超标情况。机井锰含量高于大口井及岩石井可能原因为机井封闭性好,不利于高浓度的锰化合物稀释及去除。井口封闭、井口高出地面、有井房以及深井导致金属铁或锰较大的原因很可能与该地pH值等地质条件有关,井口封闭,高出地面,有井房及深井都使水源不容易被外界环境影响,外界环境的影响有可能会改变该地的pH值等地质条件使铁或锰被去除。

氨氮具有较强的挥发性,北京地区饮水中由于地质条件及环境因素氨氮的含量相对较高,机井、井口封闭、井口高出地面、有井房等情况相对更具有密闭性,更不利于氨氮的挥发,因此导致在这些情况下氨氮明显高于大口井、岩石井、户打小井,井口未封闭,井口低于地面,以及无井房等情况。

氟化物广泛存在于天然水体中,与水体的性质密切相关。北京农村地区天然水体尤其是地下水中氟化物含量较高,井水中氟含量高于地表水及山泉水主要原因就在于井水是地下水,其氟含量高于其他的水源。当这些天然水体受到降水等的稀释或转移时其浓度有可能降低,机井、岩石井比其他水井封闭性好,其水源不易被稀释及转移,而井口的封闭、井口高于地面、有井房、深水井也使得水源封闭性相对较好,不易稀释及转移,因此在这些条件下水中氟污染不易被去除,浓度偏高。而不同污染源对氟化物的影响各不相同,其原因则与各污染源自身的性质有密切相关。

水中硝酸盐含量与环境中氮排放量关系密切,农业化肥的使用以及畜禽排池是水中硝酸盐氮的重要影响因素。许多前期研究已经确认硝酸盐是地下水系统中受农业生产活动影响而广泛存在的污染物[12-13],本研究也发现井水中硝酸盐氮的含量要高于地表水及山泉水。当水井的密封性较差时会导致地下径流更易渗入,促使水中硝酸盐氮浓度升高,本研究中密封性较差的水井硝酸盐氮含量高于密封性高的水井就是这个原因。井口未封闭、井口低于地面、无井房、水井深度越浅也是由于在这些条件下,径流更易于进入水源,使得在这些条件下硝酸盐污染加重。养殖场由于产生了大量的畜禽排泄物,其对硝酸盐的影响显著大于污水沟、垃圾堆池、污染企业等其他污染源。

农村饮水水源及其周边环境对饮水中化学污染物具有显著的影响,如何针对农村地区不同的水源及环境,针对化学污染物的影响因素,实施因地制宜的防护措施,将是饮水中化学污染物去除的关键。对由于饮水水源本身性质及环境地质条件等形成的化学污染物,如铁、锰、氟化物等,可采取换水、稀释原水以及使用针对性的去除措施来防控这些污染物的形成;而对于那些主要由于外部环境污染导致的外来污染源如硝酸盐等,则应进一步保护水源及其周边环境,阻止外来污染源的进入。只有针对具体水源、具体环境、具体污染物进行针对性的防控,化学污染物将会真正受到控制及消除,农村饮水安全及当地居民身体健康也将受到真正的保障。

参考文献
[1] WHO.Water safety planning for small community water supplies:step-by-step risk management guidance for drinking-water supplies in small communities[R]. Geneva:World Health Organization, 2012.
Click to display the text
[2] 刘道春. 农村饮水安全问题与对策研究[J]. 环境研究与监测,2014, 27 (4) : 71 –76.
Click to display the text
[3] 郝吉明, 万本太, 侯立安, 等. 新时期国家环境保护战略研究[J]. 中国工程科学,2015, 17 (8) : 30 –38.
Click to display the text
[4] 张琦, 陈国良, 陶勇. 我国部分地区农村集中式供水单位卫生管理调查[J]. 环境与健康杂志,2015, 32 (5) : 412 –415.
Click to display the text
[5] 俄有浩, 严平, 李文赞, 等. 中国内陆干旱、半干旱区苦咸水分布特征[J]. 中国沙漠,2014, 34 (2) : 565 –573.
Click to display the text
[6] 陈少贤. 饮水型氟病区改水后儿童健康风险度评价[D]. 广州:南方医科大学,2013.
Click to display the text
[7] 郑迎姿. 农村饮用水污染及净化处理技术研究[J]. 水利规划与设计,2015 (3) : 43 –45.
Click to display the text
[8] 赵锋霞. 伊通河水环境健康风险评价[J]. 北方环境,2013, 29 (3) : 43 –46.
Click to display the text
[9] 中华人民共和国卫生部.中国国家标准化管理委员会.GB/T 5750-2006生活饮用水检验方法[S].北京:中国标准出版社,2007.
Click to display the text
[10] 湛方栋, 郭先华, 祖艳群, 等. 农村环境整治:村容整洁的实现路径[J]. 云南农业大学学报,2013, 7 (S2) : 117 –123.
Click to display the text
[11] 陈心凤. 接触氧化法和吸附法对水中铁锰的去除试验研究[D]. 杭州:浙江大学,2011.
Click to display the text
[12] Kim RH, Lee J, Chang HW. Characteristics of organic matter as indicators of pollution from small-scale livestock and nitrate contamination of shallow groundwater in an agricultural area[J]. Hydrological Processes,2003, 17 (12) : 2485 –2496.
Click to display the text
[13] Nazzal Y, Ahmed I, Al-Arifi NSN. A pragmatic approach to study the groundwater quality suitability for domestic and agricultural usage, Saq aquifer, northwest of Saudi Arabia[J]. Environ Monitoring and Assessment,2014, 186 (8) : 4655 –4667.
Click to display the text
DOI: 10.13421/j.cnki.hjwsxzz.2016.03.001
中国疾病预防控制中心主办。
0
叶必雄, 张岚, 李永华, 李海蓉, 应波, 张振伟, 陈永艳, 高圣华
农村饮水水源及其周边环境对饮水中部分无机化学污染物的影响
Effect of Types of Water Source and Their Surrounding Environment in Rural Watersupplies on Some Inorganic Chemical Contaminants in Drinking-water
环境卫生学杂志, 2016, 6(3): 169-174,181
JOURNAL OF ENVIRONMENTAL HYGIENE, 2016, 6(3): 169-174,181
DOI: 10.13421/j.cnki.hjwsxzz.2016.03.001

相关文章

工作空间