可吸入颗粒物PM10(inhalable particle matter，PM10)是指空气中粒径≤10 μm的颗粒物，作为公共场所室内空气质量评价的一项重要指标，公共场所室内PM10一直受到人们的关注。研究表明空气中PM10水平与呼吸系统和心血管系统发病有关[1]，PM10水平与当年的人口死亡率成正相关[2-2]。为了解南昌市公共场所室内可吸入颗粒物污染现状，对近3年南昌市公共场所室内PM10进行监测、统计和分析。
1 材料与方法 1.1 研究对象2012—2014年，采用方便抽样的方法，在南昌市区(东湖区、西湖区、青云谱区、青山湖区和湾里区)选取旅店、文化娱乐、理发美容、商场和餐厅等5类公共场所共251家，其中旅店46家、文化娱乐场所51家、理发美容场所36家、商场55家、餐厅63家，监测点数总计864个进行PM10的检测。
1.2 仪器设备多参数通风表(9555-P，美国TSI公司)、微电脑激光粉尘仪(LD-3C，北京宾达绿创科技有限公司)，所有仪器经过检定校准后使用。
1.3 方法 1.3.1 监测方法现场采样布点依据《公共场所卫生监测技术规范》(GB/T 17220 -1998)[4]进行，公共场所室内的温度、相对湿度测定按照《公共场所卫生标准检验方法》(GB/T 18204.1 -2000)[5]进行，室内PM10检测参照《公共场所空气中可吸入颗粒物(PM10)测定方法—光散射法》(WS/T 206 -2001)[6]进行。
1.3.2 评价方法所有监测结果依据《公共场所卫生标准》(GB 9663—9670 -1996)[7-7]和《饭馆(餐厅)卫生标准》(GB 16153 -1996)[11]中规定的不同公共场所标准值进行评价。
1.4 质量控制所用仪器均经过中华人民共和国国家质量技术监督局检定合格；监测人员经过统一的技术培训、考核合格后进行现场监测；每个监测点重复检测3次，上、中、下午各测定1次，每次测定均有2名及以上监测人员在场，进行现场记录并签字，保证所有结果均可溯源。
1.5 统计学分析数据属于大样本定量资料，且方差齐，因而利用SPSS 20.0进行单因素方差分析和相关性分析，检验水准α=0.05，所得结果用均数±标准差表示( x ±s)。
2 结果 2.1 不同年份公共场所室内PM10质量浓度和合格率结果2012、2013和2014年度公共场所室内PM10平均质量浓度分别为0.10、0.12和0.076 mg/m3，合格率分别为91.5%、86.0%和96.2%，三年公共场所室内PM10质量浓度之间的差异有统计学意义(表 1)。
| 年度 | 监测点数 /个 | 合格数/个 (合格率/%) | ( x ±s) /(mg/m3) | F* | P* |
| 2012 | 450 | 412(91.5) | 0.10±0.078 | 17.15 | <0.001 |
| 2013 | 228 | 196(86.0) | 0.12±0.077 | ||
| 2014 | 186 | 179(96.2) | 0.076±0.049 | ||
| 合计 | 864 | 787(91.1) | 0.10±0.074 | ||
| 注：*F和P均是2012—2014年公共场所室内PM10质量浓度比较结果，α=0.05 | |||||
2.2 不同季度公共场所室内PM10污染情况
不同季度公共场所室内PM10污染情况不同，第一季度PM10质量浓度最高，其次是第二季度，四个季度公共场所室内PM10质量浓度差异具有统计学意义(表 2)。
| 季度 | 监测点 数/个 | ( x ±s) /(mg/m3) | F | P |
| 第一季度(1—3月) | 144 | 0.18±0.089 | 101.10 | <0.001 |
| 第二季度(4—6月) | 250 | 0.11±0.052 | ||
| 第三季度(7—9月) | 324 | 0.067±0.066 | ||
| 第四季度(10—12月) | 146 | 0.085±0.044 |
2.3 不同类型公共场所室内PM10质量浓度结果
不同类型的公共场所室内PM10质量浓度不同，旅店(1—2星级)和理发美容两类场所PM10质量浓度均数为0.13 mg/m3，含量最高，商场PM10质量浓度均数为0.069 mg/m3，含量最低，不同类型公共场所PM10质量浓度差异具有统计学意义(表 3)。
| 场所类型 | 监测点 数/个 | ( x ±s) /(mg/m3) | F | P |
| 旅店(1—2星级) | 114 | 0.13±0.085 | 15.64 | <0.001 |
| 旅店(3—5星级) | 113 | 0.10±0.048 | ||
| 文化娱乐 | 176 | 0.12±0.083 | ||
| 理发美容 | 63 | 0.13±0.086 | ||
| 商场 | 245 | 0.069±0.065 | ||
| 餐厅 | 153 | 0.10±0.061 |
2.4 公共场所室内温度、相对湿度与PM10质量浓度关系
公共场所室内温度、相对湿度与PM10质量浓度关联性分析发现，温度与PM10质量浓度相关系数为-0.309，且两变量间相关性有统计学意义(P <0.001)，相对湿度与PM10质量浓度相关系数为0.053，两变量间相关性无统计学差异(P =0.178；表 4)。
3 讨论
2012—2014年的监测数据显示，南昌市公共场所室内空气PM10质量浓度的平均合格率为91.1%，高于贵州和四川等地[12-13]，表明南昌市公共场所室内空气PM10总体状况较好。不同年份合格率差异较大、PM10质量浓度差异有统计学意义，提示公共场所室内PM10污染需提高重视，加强和改善相关控制措施。
公共场所空气中PM10质量浓度均值的不同季度变化显示，第一季度质量浓度最高，季度差异具有统计学意义，提示第一季度是公共场所室内PM10控制的重点时期。不同类型的公共场所室内PM10的质量浓度结果显示，旅店(1—2星级)和美容理发两类的质量浓度(0.13 mg/m3)最高，其次是文化娱 乐场所(0.12 mg/m3)，商场的质量浓度(0.069 mg/m3) 最低，差异有统计学意义，提示旅店(1—2星级)、美容理发和文化娱乐场所是预防和控制PM10的重点区域。相关性分析发现，公共场所温度与空气中PM10成负相关，这与第一季度PM10质量浓度最高相吻合，本研究未发现相对湿度对PM10浓度产生影响，提示加湿空气可能不能降低公共场所PM10含量。
PM10没有安全限值，其浓度增加与机体一系列的负效应关系密切[14]，因此采取有效措施降低室内PM10是降低发病率的有效途径。在调查的公共场所中，商场含量较低，旅店(1—2星级)、美容理发和文化娱乐场所室内PM10含量较高，其原因与商场相比，可能是场所空间相对密闭，通风相对不足，控烟工作不严格等所致。研究资料显示室内空气PM主要来源于室外空气、人的活动、燃料燃烧和吸烟等，而南昌市冬春季室外PM10质量浓度高于全年平均水平[15-17]，这与本次研究结果一致，提示室外空气污染可能是南昌市公共场所第一季度室内空气PM10含量较高的主要原因之一，另有研究表明集中空调清洗和选用较高效率的空调过滤网能明显降低室内PM10含量[18]，因此降低公共场所室内PM10浓度应控制进入室内的空气质量，同时加强集中空调管理，注意集中空调的清洗和选用高效的过滤网，从室内室外两方面综合控制。
| [1] | Meszaros D, Markos J, FitzGerald DG, et al. An observational study of PM10 and hospital admissions for acute exacerbations of chronic respiratory disease in Tasmania, Australia 1992-2002[J]. BMJ Open Respir Res, 2015, 2(1): e000063. doi: 10.1136/bmjresp-2014-000063 |
| [2] | Huang W, Wang HY, Wang Q. Association between inhalable particulate matter and mortality in China:a meta-analysis[J]. Chinese J of Preventive Med, 2011, 45(11): 1031–1035. |
| [3] | Blanco-Becerra LC, Miranda-Soberanis V, Hernandez-Cadena L, et al. Effect of particulate matter less than 10microm (PM10) on mortality in Bogota, Colombia:a time-series analysis, 1998-2006[J]. Salud Publica Mex, 2014, 56(4): 363–370. doi: 10.21149/spm.v56i4.7356 |
| [4] | 原中华人民共和国卫生部.GB /T 17220-1998 公共场所卫生监测技术规范[S].北京:中国标准出版社,1998. |
| [5] | 国家质量技术监督局.GB/T 18204.1-2000 公共场所卫生标准检验方法[S].北京:中国标准出版社,2000. |
| [6] | 原中华人民共和国卫生部.WS/T 206-2001 公共场所空气中可吸入颗粒物(PM10)测定方法光散射法[S].北京:中国标准出版社,2001. |
| [7] | 原中华人民共和国卫生部.GB 9663-1996 旅店业卫生标准[S].北京:中国标准出版社,1996. |
| [8] | 原中华人民共和国卫生部.GB 9664-1996 文化娱乐场所卫生标准[S].北京:中国标准出版社,1996. |
| [9] | 原中华人民共和国卫生部.GB 9666-1996 理发店、美容店卫生标准[S].北京:中国标准出版社,1996. |
| [10] | 原中华人民共和国卫生部.GB 9670-1996 商场(店)、书店卫生标准[S].北京:中国标准出版社,1996. |
| [11] | 原中华人民共和国卫生部.GB 16153-1996饭馆(餐厅)卫生标准[S].北京:中国标准出版社,1996. |
| [12] | 刘明兴, 赖亚林, 成朝强. 2004-2009年德阳市公共场所室内可吸入颗粒物监测结果分析[J]. 环境卫生学杂志, 2011, 1(04): 14–16. |
| [13] | 俞捷, 张镖, 梁大仙, 等. 遵义市公共场所室内空气可吸入颗粒物甲醛监测结果分析[J]. 环境卫生学杂志, 2014, 4(06): 527–529. |
| [14] | 李红, 曾凡刚, 邵龙义, 等. 可吸入颗粒物对人体健康危害的研究进展[J]. 环境与健康杂志, 2002, 19(01): 85–87. doi: 10.3969/j.issn.1001-5914.2002.01.066 |
| [15] | 马雁军, 王江山, 王扬锋, 等. 辽宁中部城市群可吸入颗粒物PM10和PM2[J]. 气象与环境学报, 2008, 24(05): 11–15. doi: 10.3969/j.issn.1673-503X.2008.05.003 |
| [16] | 徐燕萍.南昌市大气颗粒物与酸性降水关系研究[D].南昌:南昌大学,2008. |
| [17] | 刘敏, 亢燕铭, 翟志斐. 室内可吸入颗粒物来源、危害及数值模拟研究[J]. 洁净与空调技术, 2007, 4(04): 8–10. doi: 10.3969/j.issn.1005-3298.2007.04.003 |
| [18] | 刘燕敏, 聂一新, 张琳, 等. 空调风系统的清洗对室内可吸入颗粒物和微生物的影响[J]. 暖通空调, 2005, 35(02): 133–137. doi: 10.3969/j.issn.1002-8501.2005.02.032 |