典型大气污染物,如SO2、NO2、PM10、PM2.5、CO、O3等,对人类环境的影响不容忽视。尤其是进入工业社会之后,大气污染日益严重,使环境要素的变化幅度增大且更加不规律,对人类健康造成的不利影响日益突出[1-2],已然成为专家学者以及大众都非常关心的问题。然而现有的研究存在一些不足:在医学方面,大多集中于对疾病病理的机理研究,缺乏从时空角度探索疾病与环境的关系[3-5];在环境方面,由于不能获取足够多的患者数据,大多只能从环境变化的角度探索污染物对人类社会生存的影响,很少将其与某种疾病进行相关分析[6-8]。以济南市为研究区,在同步获取2009年哮喘病患者以及五种典型大气污染物浓度等数据的基础上,依托于GIS操作平台,从时空角度探索大气污染对哮喘病的影响。
1 数据来源与研究方法 1.1 哮喘病患者数据哮喘病患者数据,来源于山东省济南市五大医院(山东省立医院、山东大学齐鲁医院、山东省千佛山医院、山东省交通医院、山东省中心医院)2009年诊断记录的数据,主要包括确诊时间、患者家庭住址(或长期工作地址)、疾病类型等多项内容。运用GIS软件将患者家庭住址(或长期工作地址)转换为数字版的地理坐标,加载到1:10 000地图空间数据库中,定位精确误差小于10 m(图 1)。
|
| 图 1 哮喘患者家庭住址分布图 |
1.2 大气污染数据
大气污染物的数据由山东省环境监测站提供,包括SO2、NO2、PM10、CO、O3。研究区内设有14个环境监测站(图 2),每2 h提供1次,全年共计328 500条数据。经过计算,得到对应监测站的各污染物的年度平均浓度(表 1)。经过对2007—2009年五种污染物浓度的年均值、月均值、成分比例以及变化规律的分析,得知近几年来空气污染物的主要成分以及所占比例相对稳定,而各成分含量的绝对值都有所增加。年际变化不大,保持稳定。本文为了保持与病患数据在时间上的一致性,下文所用浓度数据均属2009年。五种污染物浓度数据围绕平均值浮动的程度即标准差较小,其中PM10浓度数据的标准差最大,为0.041 38<0.1,说明数据是较稳定的(表 2)。
|
| 图 2 环境质量监测站分布图 |
| mg/m3 | |||||
| 监测站 | SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 |
| 市化工厂 | 0.126 58 | 0.079 75 | 0.204 08 | 1.411 33 | 0.053 00 |
| 市监测站 | 0.136 46 | 0.070 67 | 0.197 75 | 1.484 17 | 0.064 42 |
| 泉城广场 | 0.124 17 | 0.075 33 | 0.178 71 | 1.246 58 | 0.067 50 |
| 高新学校 | 0.089 25 | 0.053 33 | 0.213 00 | 1.252 58 | 0.084 33 |
| 山东经济学院 | 0.086 63 | 0.047 17 | 0.166 58 | 1.035 25 | 0.074 83 |
| 电力专科学校 | 0.078 04 | 0.048 75 | 0.131 96 | 0.965 75 | 0.060 25 |
| 科干所 | 0.097 08 | 0.057 33 | 0.188 92 | 1.136 83 | 0.074 50 |
| 机床二厂 | 0.131 88 | 0.070 00 | 0.213 92 | 1.573 33 | 0.061 58 |
| 市农科所 | 0.126 00 | 0.066 08 | 0.216 54 | 1.661 00 | 0.054 17 |
| 兰翔技校 | 0.108 29 | 0.064 33 | 0.227 67 | 1.204 42 | 0.052 83 |
| 宝胜电缆 | 0.111 92 | 0.063 92 | 0.326 42 | 1.378 08 | 0.053 92 |
| 山东建筑大学 | 0.095 58 | 0.067 42 | 0.177 29 | 1.162 83 | 0.068 00 |
| 省种子仓库 | 0.135 42 | 0.065 75 | 0.228 88 | 1.455 67 | 0.068 00 |
| 长清区委党校 | 0.086 08 | 0.053 42 | 0.235 46 | 1.275 25 | 0.073 33 |
| 开发区 | 0.085 29 | 0.069 75 | 0.194 00 | 1.214 67 | 0.075 08 |
![]() |
SO2 | NO2 | PM10 | CO | O3 |
| 平均值/(mg/m3) | 0.107 91 | 0.063 53 | 0.206 75 | 1.297 18 | 0.065 72 |
| 标准差 | 0.020 09 | 0.009 28 | 0.041 38 | 0.188 14 | 0.009 36 |
1.3 研究方法
本文通过对MODIS L1B影像数据进行污染物反演,获取大气气溶胶光学厚度分布特征[9];根据已有的、较为成熟的气溶胶与各污染物的回归关系方程和反演结果栅格图,建立监测点和反演结果的映射关系;最终对研究区内五种大气污染物进行插值运算,获取各污染物的浓度分布状况,从而达到了将翔实的点位信息精确地扩散至面状信息。将病患地址点与面状信息相叠加,进一步分析各污染物对病患的影响。
2 结果 2.1 时间分析结果通过对样本患者发病时间的具体研究,发现不同季节、不同月份哮喘病患者的数量均有变化,呈现出“暖季多冷季少”的特点。就2009年全年而言,夏季哮喘病患者最多,发病率最高;当处于季节交替变化时,更容易发病(图 3)。依据SO2、NO2、PM10、CO、O3污染物质量浓度月际变化图,发现O3浓度变化趋势与哮喘患者的发展变化有明显的一致性;且在时间上,后者的发展落后于前者(图 3、图 4)。O3浓度自3—6月份直线上升,哮喘病人数量自5—9月份逐步增加,可以明显地看出O3浓度对于哮喘病的发生发展有密切关系,且有滞后性。O3是一种反应性极高的气体,也是一个强氧化剂,他能在生物体系中与有机物,尤其是带双键的有机物,发生快速的非均相化学反应。所以,当O3被吸入呼吸道后,就会与呼吸道中的细胞、流体和组织很快反应,导致肺功能减弱和组织损伤[10]。
|
| 图 3 2009年1—12月哮喘病人数量月际变化图 |
|
| 图 4 2009年1—12月O3质量浓度月际变化图 |
2.2 空间分析结果 2.2.1 反演与插值结果
由图 5可知,五种污染物浓度的分布趋势大体一致,但也存在差异。具体分析如下:SO2、NO2、CO三种污染物的分布均表现为北高南低的态势。而且,在市中区、历下区、槐荫区以及天桥区的交界位置浓度颇高;PM10的浓度表现为从东南向西北逐渐升高,位于研究区西北角的天桥区与历城区的交界处浓度最高;O3的浓度分布较为复杂:浓度由南、由北向中心区域逐渐升高,中心区域浓度颇高,其中槐荫区浓度最高。整体来说通过插值得到的五种污染物浓度的平均值,均分别属于每种污染物范畴内的偏大值。这说明,整个研究区域的环境质量状况较差,令人堪忧。
|
| a.SO2插值结果与哮喘病人住址对照图;b.NO2插值结果与哮喘病人住址对照图;c.PM10插值结果与哮喘病人住址对照图;d.CO插值结果与哮喘病人住址对照图;e.O3插值结果与哮喘病人住址对照图 图 5 五种污染物插值结果与哮喘病人住址对照图 |
2.2.2 影响结果
由图 5可知,哮喘病患者住址集中区域均为污染物浓度较高区域。具体来说:SO2、NO2、CO,这3种污染物的高浓度区域与哮喘高发病区域基本吻合,即浓度越高、环境污染越严重,哮喘病发病率越高,呈现正相关;发病集中区与PM10、O3的最高浓度区域稍有偏移,但也位于较高浓度范围内。通过这一操作,可以更加直观地发现:大气污染作用于哮喘病的发生发展,呈现正相关。
3 结论与展望本文以典型大气污染物对哮喘病发生发展的时空影响研究为主题,分别从时间和空间上进行了研究分析。在时间上,夏季发病率高于冬季;O3浓度对于哮喘患者的发展变化具有滞后性。在空间上,SO2、NO2、CO浓度高的区域,哮喘病人分布密集,即浓度越高,越容易患病;发病集中区与PM10、O3的最高浓度区域稍有偏移,但也位于较高浓度范围内。在今后的研究中,需要通过建立模型,进行哮喘病与各环境污染物的相关性分析;确定哪种污染物对其发生发展有最大影响。若此方法可行,也可推广到其他与大气环境相关的疾病的研究领域。
| [1] | 李小飞, 张明军, 王圣杰, 等. 中国大气污染指数变化特征及影响因素分析[J]. 环境科学, 2012, 33(06): 1936–1943. |
| [2] | 王庚辰. 我国PM2. 5污染现状及对人体健康的危害[A]. 中国科学技术协会、云南省人民政府. 第十六届中国科协年会-分3环境污染及职业暴露与人类癌症学术研讨会论文集[C]. 中国科学技术协会、云南省人民政府: 2014: 4. |
| [3] | 韩建康, 刘小琦, 顾志伟, 等. 气象因素对呼吸道疾病的影响及预报研究[J]. 疾病监测, 2008, 23(11): 674–677. doi: 10.3784/j.issn.1003-9961.2008.11.004 |
| [4] | 李青春, 陆晨, 刘彦, 等. 北京地区呼吸道疾病与气象条件关系的分析[J]. 气象, 1999, 25(03): 9–13. doi: 10.3969/j.issn.1673-8411.1999.03.005 |
| [5] | 史海萍, 秦爱民, 康秀青, 等. 气象要素与呼吸系统疾病预报研究[J]. 实用预防医学, 2009, 16(02): 619–620. doi: 10.3969/j.issn.1006-3110.2009.02.144 |
| [6] | 胡俊明, 喻晓毅, 袁韧. 环境污染与人体健康关系的研究和思考[J]. 环境保护, 2009, 10(04): 81–83. doi: 10.3969/j.issn.0253-9705.2009.04.027 |
| [7] | 张悟民, 徐福强, 刘玲, 等. 农业环境污染与人类疾病的关系[J]. 环境保护, 1997(06): 46–47. |
| [8] | 黄欣欣, 洪荣涛, 周天枢, 等. 大气污染与疾病关系的相关及广义估计方程分析[J]. 中国预防医学杂志, 2008, 9(02): 96–99. doi: 10.3969/j.issn.1009-6639.2008.02.004 |
| [9] | 唐洪钊, 晏磊, 李成才, 等. 基于MODIS高分辨率气溶胶反演的ETM+影像大气校正[J]. 地理与地理信息科学, 2010, 26(04): 12–15. |
| [10] | 唐孝炎, 张远航, 邵敏. 大气环境化学(第二版)[M]. 高等教育出版社, 2006. |


