游泳作为夏季公众休闲娱乐和健身的运动, 深受广大群众的青睐, 因此游泳池也成为常见的消夏避暑、休闲健身的好去处, 但游泳池水的卫生状况直接影响游泳者的身体健康。为了解本区游泳池水的水质卫生状况, 重庆市南川区疾病预防控制中心于2014年5—9月对本区内游泳池水进行理化和微生物检测。
1 仪器与方法 1.1 仪器设备便携式余氯检测仪是采用的上海海争的YL-1AZ便携式余氯检测仪, 经过计量认证鉴定合格。
1.2 检测对象重庆市南川区内15家游泳馆(包括8家小区游泳池, 4家酒店附属游泳池和3家经营类游泳池)的游泳池水样。
1.3 采样方法2014年5—9月每个月对游泳池采水样1次。依据《公共场所卫生监测技术规范》(GB/T 17220-1998)[1]对游泳池水进行随机采样。根据泳池面积的大小( < 1 000 m2时, 采集水样2份; ≥1 000 m2时, 采集水样3份), 选用对角线布点法或梅花布点法距离池壁1 m和水面下30 cm处采集。理化检测指标应将采样瓶用池水反复冲洗3次, 采集水样500 mL; 微生物检测指标用经过高压灭菌的装有0.8 mL 10%(m/m)硫代硫酸钠溶液无菌瓶采集水样1 000 mL, 并将水样在2 h内送实验室检测。同时在现场对游离性余氯采用余氯比色计进行测定。
1.4 检验方法和评价标准依据《生活饮用水检验规范》(GB/T 5750-2006)[2], 对pH值、浑浊度进行检测; 依据《公共场所卫生标准检验方法》(GB/T 18204-2000)[3]对尿素、菌落总数及大肠菌群进行检测; 依据《游泳场所卫生标准》(GB 9667-1996)[4]对水质评价。水样有1个不合格项目即为不合格的水样。使用统一制定的现场监测登记表进行记录。
1.5 统计学分析及其结果判定采用SPSS 19.0统计软件对数据进行分析。采用卡方检验对不同类型游泳池合格情况的比较进行分析, 当P < 0.05则判断差异有统计学意义。
2 结果 2.1 泳池水消毒情况15家游泳馆中, 5家游泳馆采用开放前人工投药、开放后循环泵前自动加药相结合的消毒方式, 10家游泳馆单纯采用人工投加消毒剂的方式。15家单位均使用含氯消毒剂对泳池水进行消毒。
2.2 泳池管理情况通过调查, 15家游泳馆中, 只有6家游泳馆配备专人消毒, 并经过培训上岗, 其他9家的消毒人员兼职进行消毒工作, 而且没有经过系统的培训。在更换新鲜水方面, 11家游泳池能做到在开放时间内每日定时补充新水, 只有4家游泳池投放消毒剂后, 根据肉眼观察池水清洁度后进行补充新水。监督部门方面, 对15家游泳馆夏季每月进行采样监测, 而每个泳池的情况不同, 目前还不能对泳池的净化、循环和消毒过程进行指导和监督。
2.3 总体情况2014年5—9月共检测游泳池水样150份, 其中67份合格, 合格率为44.7%。各项检测指标中合格率最低是游离性余氯, 共监测样品150份, 其中80份合格, 合格率为53.3%;其次为尿素, 128份合格, 合格率为85.3%;菌落总数139份合格, 合格率为92.7%, pH值149份合格, 合格率为99.3%, 大肠菌群149份合格, 合格率为99.3%, 浑浊度合格率为100.0%。由此可知, 游离性余氯是造成水质不合格的最重要因素。游离性余氯的国家限值标准为0.3~0.5 mg/L, 检测样品中有59份高于限值标准, 21份低于限值标准, 其高于限值标准的样品占游离性余氯不合格样品的73.75%, 说明游离性余氯不合格主要是因为投加的消毒剂量过大。
2.4 不同类型游泳池检测结果2014年5—9月分别对小区游泳池、酒店附属游泳池和经营类游泳池的游泳池水分别进行检测, 其合格情况不同, 小区游泳池水的合格率为26.3%, 酒店附属游泳池水的合格率为60.0%, 经营类游泳池水合格率为73.3%(表 1)。经卡方检验, 不同类型的游泳池的合格率差异有统计学意义(χ2=24.758, P < 0.05)。
| 类型 | 小区 | 酒店附属 | 经营类 | 合计 | ||||
| 合格数(份)/合格率(%) | 平均值 | 合格数(份)/合格率(%) | 平均值 | 合格数(份)/合格率(%) | 平均值 | 合格数(份)/合格率(%) | 平均值 | |
| 监测数(份) | 80 | 40 | 30 | 150 | ||||
| 尿素(mg/L) | 68/85.0 | 1.81 | 34/85.0 | 1.33 | 26/86.7 | 1.12 | 128/85.3 | 1.52 |
| 游离性余氯(mg/L) | 30/37.5 | 0.52 | 26/65.0 | 0.48 | 24/80.0 | 0.44 | 80/53.3 | 0.45 |
| 大肠菌群(MPN/L) | 79/98.8 | 4 | 40/100.0 | ﹤3 | 30/100.0 | ﹤3 | 149/99.3 | 3 |
| 浑浊度(度) | 80/100.0 | 1.2 | 40/100.0 | 1.4 | 30/100.0 | 1.4 | 150/100.0 | 1.3 |
| pH | 74/92.5 | 6.9 | 37/92.5 | 7.3 | 28/93.3 | 7.2 | 139/92.7 | 6.9 |
| 菌落总数(CFU/mL) | 74/92.5 | 120 | 37/92.5 | 80 | 28/93.3 | 82 | 139/92.7 | 102 |
| 全项均合格 | 21/26.3 | — | 24/60.0 | — | 22/73.3 | — | 67/44.7 | — |
2.5 不同月份检测结果
比较2014年5—9月不合格项的情况, 发现主要不合格项为:游离性余氯、尿素和菌落总数, 尿素的合格率在7、8月最低, 而游离性余氯的合格率每个月都较低(表 2)。
| 月份(月) | 监测数(份) | 尿素 | 菌落总数 | 游离性余氯 | |||
| 合格数(份) | 合格率(%) | 合格数(份) | 合格率(%) | 合格数(份) | 合格率(%) | ||
| 5 | 30 | 25 | 83.3 | 30 | 100.0 | 16 | 53.3 |
| 6 | 30 | 28 | 93.3 | 28 | 93.3 | 13 | 43.3 |
| 7 | 30 | 24 | 80.0 | 28 | 93.3 | 18 | 60.0 |
| 8 | 30 | 23 | 76.7 | 26 | 86.7 | 15 | 50.0 |
| 9 | 30 | 28 | 93.3 | 27 | 90.0 | 18 | 60.0 |
3 讨论
2014年5—9月, 游泳池水全部指标的合格率比较低, 主要是因为游离性余氯含量超标或达不到国家标准, 其次是尿素、菌落总数超过国家限值标准。
游离性余氯作为监测游泳池水的重要指标, 对保证游泳池水消毒、预防传染病的传播具有重要意义。游离性余氯过低达不到净化消毒和杀菌的效果, 从而造成菌落总数、大肠菌群等超标[5]; 反之, 含量过高可能对黏膜系统产生一定的刺激作用, 甚至会诱发儿童哮喘[6]。产生的氯化物消毒副产物三氯甲烷, 会增加潜在致癌的危险[7]。在80份游离性余氯不合格样品中, 有73.75%超标。主要原因有:一是多数游泳池的消毒人员没有经过专业的培训, 甚至有些小区的游泳池的消毒工作由保安完成, 而且未配置规范合格的余氯检测装置, 消毒剂的使用完全是凭经验, 缺乏规范操作, 不能准确投放; 二是有些经营者认为一开始进行循环消毒, 余氯量高正常, 一旦气温升高, 泳池人流量加大, 余氯消耗后就降下来了, 故采取一次性投放较大余氯量的方式。建议游泳池的管理人员应配备规范合格的余氯检测装置, 同时对消毒人员进行系统培训, 采用科学的消毒方法, 使余氯的含量维持在正常范围内; 监督部门对游泳池水的净化、循环和消毒过程进行指导和监督, 使游泳池水的水质卫生有所保障。
尿素主要来自于人体的分泌物和排泄物, 其含量与游泳池水温度、补给频率及补给量, 游泳人数及其卫生意识等因素有关[8]。部分经营者不及时更换新鲜水, 仅对泳池中的水进行简单处理, 这样微生物指标能够达标, 但无法减低尿素含量, 导致超标。过量的尿素通过细菌尿素酶的作用, 分解成氨, 与水中氯离子结合, 减弱杀菌效果, 导致消毒效果降低; 还会引起游泳者牙痛和牙酸[9]。2014年夏季南川区游泳池水尿素的合格率为85.3%, 其中7、8月尿素合格率最低, 其原因可能与这两个月中小学学生放暑假, 游泳者数量增加至平时3~5倍, 不及时换水等因素有关。因此除了加强对公共卫生的宣传教育外, 同时建议泳池的管理人员在旺季的时候加强补给新水和控制游泳人数。
小区游泳池水质合格率较经营类游泳池和酒店附属游泳池低, 与经营类游泳池和酒店附属游泳池设专人对池水进行消毒, 并经常自检有关。建议小区游泳池应配备专业的消毒人员和管理人员, 加强相应技能及知识的培训, 同时监督部门应加强小区游泳池的监督。
综上所述, 为提高公共游泳池水质卫生, 提出如下建议:首先, 游泳池不仅应配备健全的消毒设施, 而且应有一整套正确的消毒程序; 其次, 游泳池的管理者除了要加强对卫生知识的培训外, 还要防止管理人员片面追求经济利益, 不顾公众身体健康, 无视泳池超员超量、为降低成本对游泳池水进行简单处理甚至不处理; 最后监督部门做好监测工作, 通过定期监测发现问题, 及时与有关部门沟通以达到改善泳池的水质质量, 保障广大游泳者的身体健康。
| [1] | 原中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 17220-1998公共场所卫生监测技术规范[S]. 北京: 中国标准出版社, 1998. |
| [2] | 原中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 5750-2006生活饮用水检验规范[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007. |
| [3] | 原中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. GB/T 18204-2000公共场所卫生标准检验方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2000. |
| [4] | 原中华人民共和国卫生部, 中国国家标准化管理委员会. GB 9667-1996游泳场所卫生标准[S]. 北京: 中国标准出版社, 1996. |
| [5] | 张汉斌. 广州市天河区2007-2008年游泳池水水质卫生监测分析[J]. 中国卫生检验杂志, 2009, 19(7): 1600–1611. |
| [6] | Jacobs JB, Fuertes E, Krop EJ, et al. Swimming pool atendance and respiratory symptoms and allergies among Dutch children[J]. Occup Environ Med, 2012, 69(11): 823–830. doi: 10.1136/oemed-2011-100621 |
| [7] | 张毅, 蒋馥阳, 韩雪榕. 大连市2013年公共场所游泳池水质卫生抽查结果分析[J]. 中国卫生工程学, 2014, 13(4): 312–319. |
| [8] | 张瑞云, 蒋雪凤, 俞涛, 等. 2009-2012年杭州市江干区游泳池水水质卫生监测分析[J]. 中国卫生检验杂志, 2013, 23(7): 1770–1772. |
| [9] | 李红梅, 王春旭, 王彦文. 2008-2011年桂林市游泳池水质检测结果[J]. 职业与健康, 2013, 29(6): 747–748. |



