遵义市汇川区手足口病流行病学及病原学监测分析
管继萍1,2, 许洁1, 关先兰3, 俞捷1     
1. 遵义医学院公共卫生学院;
2. 云南省文山市文山州妇幼保健院基层科;
3. 贵州省遵义市汇川区疾病控制中心
摘要: 目的 分析2011-2013年遵义市汇川区手足口病疫情流行病学特征, 为手足口病的预防及控制提供科学依据。方法 采用描述性流行病学对手足口病的三间分布及病原学特征进行分析。结果 汇川区手足口病患病呈逐年上升趋势, 患病有明显的季节性特征, 高峰期在春夏和秋冬交替的季节。各年龄段患病差异有统计学意义(χ2=1.581, P < 0.05), 5岁以下散居儿童为高发人群(91.0%), 且男性高发于女性(χ2=10.727, P < 0.05), 城区高发于乡镇(χ2=14.564, P < 0.05)。病原学检测提示以其他肠道病毒为主(χ2=26.714, P < 0.05), 5岁以下的儿童为病原检出的主要人群(93.5%), 其中1~4岁为高危人群(87.0%)。结论 遵义市汇川区手足口病发病正逐年上升, 以5岁以下儿童为高发人群。手足口病严重影响学龄前儿童的身体健康, 应根据其流行病学特征制定相应的预防控制措施, 加强手足口病的监测和宣传教育。
关键词: 手足口病     流行病     病原学    
Analysis on Epidemiological and Etiological Surveillance of Hand-foot-mouth Disease in Huichuan District of Zunyi City
GUAN Jiping1,2, XU Jie1, GUAN Xianlan3, YU Jie1     
Abstract: Objectives To investigate the epidemiological characteristics of hand-foot-mouth disease (HFMD) and to provide scientific basis for the prevention and control of HFMD. Methods Descriptive epidemiology was used to analyze the spatial, temporal and population distribution and etiological characteristics of HFMD. Results The prevalence of HFMD was in an increasing trend year-by-year in the Huichuan district of Zunyi. The prevalence of HFMD was in a characteristic of obvious seasonal variation, with a peak at the transition period from spring to summer and that from autumn to winter. The prevalence of HFMD in different age groups was statistically different(χ2=1.581, P < 0.05). The prevalence of HFMD among children less than 5 year-old was the highest (91.0%), the prevalence in boys was higher than that in girls(χ2=10.727, P < 0.05), and the prevalence was higher in urban areas than that in rural areas(χ2=14.564, P < 0.05).The pathogens in etiological detection were dominated by other enteroviruses(χ2=26.714, P < 0.05), pathogens were detected most in children less than 5 year-old (93.5%), and 1 to 4 year-old children were the high-risk group (87.0%). Conclusions The prevalence of HFMD was in an increasing trend, the high-risk group was children less than 5 year-old. There was a serious impact of HFMD on the health of preschool children. Corresponding preventive and control measures should be drawn up according to the epidemiological characteristics of HFMD; and monitoring, propagation and education should be strengthened.
Key words: hand-foot-mouth disease     epidemiology     etiology    

手足口病(hand-foot-mouth disease,HFMD)是世界范围流行的由多种肠道病毒引起的常见急性传染病,以婴幼儿发病为主。临床上以发热和手、足、口腔等部位皮疹或疱疹为主要特征。大多数患儿症状轻微,少数患儿可并发神经源性肺水肿、无菌性脑膜炎和心肌炎等,个别重症患儿如果病情发展快,易导致死亡。引发HFMD的肠道病毒有20多种(型),其中以肠道病毒71型(entero virus 71,EV 71) 和柯萨奇病毒 A 16型(coxsackie virus A 16,CA 16) 最常见[1]。1957年新西兰首次报告手足口病,此后欧洲、美洲和亚洲多个地区相继发生大流行[2]。2008年5月安徽阜阳发生大规模EV 71引起的HFMD暴发疫情,出现较多的重症和死亡病例,同时疫情向周边省市快速蔓延,从而引起了国内外对该病的高度关注[3]。同年5月2日HFMD作为第38种传染病被列入我国传染病防治法,按丙类传染病进行管理[4]。为更好地掌握HFMD的流行病学特征及流行规律,为西部城市HFMD预防和控制提供科学依据,将2011-2013年遵义市某区传染病监测信息报告管理系统报告的HFMD病例进行统计分析。

1 资料方法 1.1 资料来源

病例资料来源于中国疾病预防控制中心信息系统2011年1月—2013年11月遵义市汇川区HFMD疫情资料,人口资料来源于区统计局。

1.2 病原检测

严格按照《手足口病预防控制指南(2009版)》的要求,区疾控中心监测人员采集患者3 d内的咽拭子标本或者肛拭子标本,4℃暂存12 h内送达遵义市疾病预防控制中心检测,市疾病预防控制中心使用病原核酸检测试剂盒通过荧光PCR法检测肠道病毒核酸,检测结果核对无误后及时反馈区疾病预防控制中心。

1.3 方法

利用SPSS 20.0统计软件进行数据整理和分析,采用描述性流行病学方法分析遵义市汇川区2011-2013年HFMD网络报告资料以及病原学监测资料。

2 结果 2.1 流行病学特征

2.1.1 疫情概况

2011年1月-2013年11月全区共报HFMD病例5 118例,2011年755例,发病率为170.36/10万,重症病例25例,重症率为5.70/10万,无死亡病例;2012年1 977例,发病率为440.34/10万,重症病例60例,重症率为13.33/10万,2例死亡病例;2013年1-11月2 386例,发病率为530.99/10万,重症病例66例,重症率为14.66/10万,无死亡病例,每年发病率及重症率呈上升趋势。

2.1.2 时间分布

调查近3年时间中,每年均有发病,且具有明显的季节性。2011年5-6月有一次流行,从10月开始发病数逐渐增多,到11-12月达到流行高峰,占发病总数的61.0%;2012年从3月开始发病数逐渐增多,到5-6月达流行高峰,占发病总数的41.0%,后到11月又有一次流行;2013年从2月开始发病数逐渐增多,流行高峰在4-5月,占发病总数的57.0%(图 1)。

图 1 手足口发病趋势

2.1.3 人群分布 2.1.3.1 年龄、性别分布

发病人群中年龄最小的为21 d,年龄最大的为28岁,病例主要集中在5岁以下的婴幼儿,占发病数的91.0%,其中1~3岁为高发年龄组,占集中发病组的61.0%,各年龄段差异有统计学意义(χ2=1.581,P < 0.05;表 1)。在5 118例病例中,男性病例为3 072例,女性病例为2 046例,男女比为1.5: 1,男性发病高于女性,二者有统计学意义(χ2=10.727,P < 0.05)。

表 1 手足口病年龄段分布
年龄组(周岁) 2011年 2012年 2013年 总计
病例数(例) 构成比(%) 病例数(例) 构成比(%) 病例数(例) 构成比(%) 病例数(例) 构成比(%)
0~ 58 7.7 199 10.1 381 16 638 12.5
1~ 200 26.5 602 30.4 900 37.7 1 702 33.3
2~ 189 25 481 24.3 479 20.1 1 149 22.4
3~ 131 17.4 326 16.5 339 14.2 796 15.6
4~ 90 11.9 178 9 117 4.9 385 7.5
5~ 47 6.2 85 4.3 80 3.3 212 4.1
6~ 16 2.1 43 2.2 38 1.6 97 1.9
7~ 24 3.2 63 3.2 52 2.2 139 2.7
χ2 1.581
P < 0.05
总计 755 100 1 977 100 2 386 100 5 118 100

2.1.3.2 职业分布

5 118例病例中,96.6%的患者为学龄前儿童;散居儿童为3 713例,占总病例的72.5%,幼托儿童为1 233例,占总病例的24.1%;学生为165例,其他有7例。3年均以散居儿童发病为首位,其次为幼托儿童(图 2)。

图 2 手足口病发病职业分布

2.1.4 地区分布

3年市区的总发病数为3 074例,占总病例数的60%,乡镇为2 044例,占总病例数的40%,3年均以市区发病数高于乡镇,差异有统计学意义(χ2=14.564,P < 0.05;表 2)。

表 2 手足口病地区分布情况
年份 市区 乡镇 总计
病例数(例) 构成比(%) 病例数(例) 构成比(%) 病例数(例) 构成比(%)
2011 491 65.0 264 35.0 755 100
2012 1 208 61.1 769 38.9 1 977 100
2013 1 375 57.6 1 011 42.4 2 386 100
χ2 14.564
P < 0.05
总计 3 074 60 2 044 40 5 118 100

2.2 病原学特征

调查期间共采标本176份,138份检出肠道病毒阳性,阳性检出率为78.4%,其中EV 71阳性42份,Cox A16阳性19份,其他肠道病毒阳性77份,其他肠道病毒阳性检出率最高,其次为EV 71,二者差异有统计学意义(χ2=26.714,P < 0.05)。2011年EV 71阳性率最高,为57.1%,其次是Cox A16,阳性率为21.4%;2012年和2013年检出的病原主要为其他肠道病毒,其次为EV 71(表 3)。

表 3 手足口病病原学监测情况
年份 标本数(例) EV 71 Cox A16 其他肠道病毒
阳性例数(例) 阳性率(%) 阳性例数(例) 阳性率(%) 阳性例数(例) 阳性率(%)
2011 28 16 57.1 6 21.4 4 14.3
2012 67 18 26.9 8 11.9 29 43.3
2013 81 8 9.9 5 6.2 44 54.3
总计 176 42 23.9 19 10.8 77 43.8

2.2.1 不同月份病原构成

全年EV 71、Cox A16、其他肠道病毒均有流行,1-2月检出的病原主要以Cox A16为主,3-8月以其他肠道病毒为主,10-11月以EV 71为主。其他肠道病毒的流行高峰为4-7月,EV 71为5月和10-11月,Cox A16散发于全年(图 3)。

图 3 不同月份病原检测结果分布

2.2.2 不同性别、年龄段病原检测结果

176份标本中,男性病原检出率为79%,女性检出率为77.6%,其中男性EV 71阳性率为26%,Cox A16阳性率为10%,其他肠道病毒阳性率为43%,女性EV 71阳性率为21.1%,Cox A16阳性率为11.8%,其他肠道病毒阳性率为44.7%,男性与女性病原检出差异无统计学意义(χ2=0.6,P > 0.05)。5岁以下的儿童为肠道病毒检出的主要人群,占93.5%,其中1-4岁为高危人群,占87%(表 4)。

表 4 不同年龄段手足口病例病原检测结果
年龄段(岁) 标本数(例) EV 71 Cox A16 其他肠道病毒 总计
阳性例数(例) 阳性率(%) 阳性例数(例) 阳性率(%) 阳性例数(例) 阳性率(%) 阳性例数(例) 阳性率(%)
0~ 17 1 58.8 1 58.8 3 17.6 5 29.4
1~ 69 18 26.1 7 10.1 31 44.9 56 81.2
2~ 46 9 19.6 5 10.9 23 50 37 80.4
3~ 27 13 48.1 2 7.4 12 44.4 27 100
4~ 6 1 16.7 2 33.3 1 16.7 4 66.7
5~ 3 0 0 1 33.3 1 33.3 2 66.7
6~ 8 0 0 1 12.5 6 75 7 87.5
总计 176 42 23.9 19 10.8 77 43.8 138 78.4

3 讨论

2011年1月-2013年11月间遵义市汇川区手足口病每年发病呈上升趋势,从时间分布来看,全年均有发病,且具有明显季节性,2011年和2012年发病均有两个高峰,分别在5—6月份和11-12月份,2011年第一波峰低于第二波峰,而2012年恰相反,2013年发病高峰为4-5月,11月未出现发病高峰,且这个时期发病数较前两年低,可能由于2013年前期发病数较高,大力采取开展手足口病的宣传教育、加强手足口病的监测、严格贯彻早预防、早发现、早报告、早诊断、早治疗的策略等措施而使疫情得以控制有关。因此,春夏和秋冬交替的季节是遵义市汇川区主要的发病高峰期。这与安徽省休宁县的HFMD流行时间是一致的[5]。从发病人群看,发病以5岁以下的学龄前儿童为主,1~3岁为高发人群,且男性发病高于女性,散居儿童高于幼托儿童。这与相关报道基本一致[5-7],从地区看,城区发病高于乡镇。

在176份病例标本中,其他肠道病毒阳性率高于EV 71和Cox A16,2011年检出肠道病毒阳性以EV 71和Cox A16为主,占78.5%,2012年以其他肠道病毒和EV 71为主,占70.2%,2013年以其他肠道病毒为主,占54.3%,病原流行已由2011年的EV 71和Cox A16为主变为2013年的其他肠道病毒为主。HFMD全国流行型别不尽相同,如菏泽市由2010年EV 71和Cox A16共同流行变为以EV 71为主[8],深圳市由往年以Cox A16流行为主变为2009年的以EV 71为主[9]。由此对于病原的防控不能仅参照国家总的流行趋势,而要根据当地流行特征来做出防控策略。不同月份引起HFMD流行的主要病原也不相同。1-2月流行的病原主要以Cox A16为主,3-8月以其他肠道病毒为主,10-11月以EV 71为主,这与随州市1-4月检出病原均为Cox A16,7-12月均为EV 71不同[10]。不同性别儿童间病原阳性检出率无显著差异,而不同年龄病原阳性率也不同,HFMD肠道病毒感染主要发生在5岁以下婴幼儿,其中1—4岁为高危人群。

手足口病的发病逐年增加是由于HFMD的危害严重,国家对其重视程度越来越高,诊断率及报卡率增高,漏诊及漏报减少。季节交替时高发的原因是季节交替易于感冒[11],而此时免疫力低下使HFMD病原感染机率增高,而且这两个时期正处于学生在校期间,学生在学校接触的人较多,导致感染机会增高。5岁以下婴幼儿高发,究其原因为低年龄组抵抗力较弱,且1-3岁儿童从母体得到的抗体水平逐渐下降且自身免疫机制尚未完善[12],加之学龄前儿童好动,外出活动比较频繁,自主卫生意识及能力较差有关,再有男孩比女孩喜好活动,相互密切接触程度高,很容易造成交叉感染,而散居儿童活动范围大,且平均年龄小于幼托儿童,使感染机会增大;托幼机构对HFMD重视程度较高[13],可有效控制HFMD在幼托儿童之间的传播。由于城区流动人口较多且人口密集,病原接触传播机会较多,导致城区发病高于乡镇。以往HFMD的病原流行主要以肠道病毒EV 71和Cox A16型为主[1],导致忽视了对其他肠道病毒的监测及预防研究,而且不同月份肠道病毒流行的主要型别不同,且全年交叉流行使预防和控制疾病的增加较为困难。

4 预防措施

HFMD是由多种肠道病毒引起的肠道传染病,传染性极强,且传播速度快,对5岁以下学龄前儿童危害严重。而目前尚无安全有效的疫苗预防HFMD,又无特效药治疗[14],因此有效的方法就是预防控制。建议卫生行政机构和疾病预防控制中心要切实将工作重心下移,加强HFMD的疫情监测,特别是对疫情暴发、重症及死亡病例的监测,确保早预防、早发现、早报告、早诊断、早治疗;重点做好托幼机构的防控,加大对幼托机构的卫生监督,如完全落实晨检制度,彻底隔离传染源,做好玩具及生活用品的消毒;医疗机构要按规定严格执行预检分诊、转诊制度,做好消毒隔离措施,预防漏诊及误诊;加强HFMD防治知识的宣传教育,让群众建立良好的个人卫生习惯,特别是提高幼儿监护人的防治意识,培养幼儿的良好卫生习惯,流行期间少让孩子到拥挤的公共场所活动,一旦发现可疑病例,及时就医;对HFMD病原进行全方位的深入研究,了解不同地区流行病毒毒株的进化和演变,根据病原流行特征及时做出相应的预防控制措施。

参考文献
[1] 陆一涵, 姜庆五. 人肠道病毒71型与手足口病[J]. 疾病控制杂志, 2008, 12(3): 183–188.
[2] 王晓华, 李文琳. 小儿手足口病1602例报告[J]. 中华流行病学杂志, 2001, 22(4): 272.
[3] 王琦, 王子军. 2008年中国手足口病流行特征分析[J]. 疾病监测, 2010, 25(3): 181–184.
[4] 中华人民共和国卫生部. 手足口病预防控制指南(2009版)[S]. 中华人民共和国卫生部, 2009. http://www.ce.cn/cysc/zyy/jrgx/200805/08/t20080508_15395599.shtml
[5] 方日升, 徐基明, 苏维科. 安徽省休宁县2009-2010年手足口病流行病学分析[J]. 医学与社会, 2011, 24(11): 86–87. doi: 10.3870/YXYSH.2011.11.024
[6] 郑芳, 王镜泉, 王清华. 2010年福州市手足口病流行病学分析[J]. 预防医学论坛, 2011, 17(9): 839–841.
[7] 李苌辉, 刘光定, 陈向云. 襄阳市襄州区2008-2010年手足口病流行趋势分析[J]. 华南预防医学, 2011, 37(5): 55–56.
[8] 刘伟. 2010-2011年菏泽市手足口病病原体检测结果分析[J]. 预防医学论坛, 2012, 18(1): 58–59.
[9] 杨洪, 何雅青, 张海龙, 等. 2009年深圳市手足口病病原学监测[J]. 中华疾病控制杂志, 2011, 15(12): 1051–1053.
[10] 郭芳, 刘晓辉, 王永光, 等. 随州市2010年手足口病流行病学与病原学特征研究[J]. 公共卫生与预防医学, 2012, 23(1): 47–50.
[11] 王琦, 高莹莹. 又到手足口病高发时[J]. 家庭健康, 2007, 1(6): 15–16.
[12] 黄鹏, 路中江, 陈少华. 儿童手足口病562例临床流行病学分析[J]. 中国误诊学杂志, 2008, 8(4): 798.
[13] 黄学勇, 刘国华, 陈豪敏, 等. 河南省肠道病毒71型(EV 71) 血清流行病学调查[J]. 中国病原生物学杂志, 2010, 5(10): 617–618.
[14] 张寿斌, 廖华, 黄呈辉, 等. 深圳237例手足口病肠道病毒血清型基因及临床特征[J]. 中国当代儿科杂志, 2008, 10(1): 38–41.
DOI: 10.13421/j.cnki.hjwsxzz.2015.01.006
中国疾病预防控制中心主办。
0
管继萍, 许洁, 关先兰, 俞捷
GUAN Jiping, XU Jie, GUAN Xianlan, YU Jie
遵义市汇川区手足口病流行病学及病原学监测分析
Analysis on Epidemiological and Etiological Surveillance of Hand-foot-mouth Disease in Huichuan District of Zunyi City
环境卫生学杂志, 2015, 5(1): 24-28
Journal of Environmental Hygiene, 2015, 5(1): 24-28
DOI: 10.13421/j.cnki.hjwsxzz.2015.01.006

相关文章

工作空间