2. 云南省文山市文山州妇幼保健院基层科;
3. 贵州省遵义市汇川区疾病控制中心
手足口病(hand-foot-mouth disease,HFMD)是世界范围流行的由多种肠道病毒引起的常见急性传染病,以婴幼儿发病为主。临床上以发热和手、足、口腔等部位皮疹或疱疹为主要特征。大多数患儿症状轻微,少数患儿可并发神经源性肺水肿、无菌性脑膜炎和心肌炎等,个别重症患儿如果病情发展快,易导致死亡。引发HFMD的肠道病毒有20多种(型),其中以肠道病毒71型(entero virus 71,EV 71) 和柯萨奇病毒 A 16型(coxsackie virus A 16,CA 16) 最常见[1]。1957年新西兰首次报告手足口病,此后欧洲、美洲和亚洲多个地区相继发生大流行[2]。2008年5月安徽阜阳发生大规模EV 71引起的HFMD暴发疫情,出现较多的重症和死亡病例,同时疫情向周边省市快速蔓延,从而引起了国内外对该病的高度关注[3]。同年5月2日HFMD作为第38种传染病被列入我国传染病防治法,按丙类传染病进行管理[4]。为更好地掌握HFMD的流行病学特征及流行规律,为西部城市HFMD预防和控制提供科学依据,将2011-2013年遵义市某区传染病监测信息报告管理系统报告的HFMD病例进行统计分析。
1 资料方法 1.1 资料来源病例资料来源于中国疾病预防控制中心信息系统2011年1月—2013年11月遵义市汇川区HFMD疫情资料,人口资料来源于区统计局。
1.2 病原检测严格按照《手足口病预防控制指南(2009版)》的要求,区疾控中心监测人员采集患者3 d内的咽拭子标本或者肛拭子标本,4℃暂存12 h内送达遵义市疾病预防控制中心检测,市疾病预防控制中心使用病原核酸检测试剂盒通过荧光PCR法检测肠道病毒核酸,检测结果核对无误后及时反馈区疾病预防控制中心。
1.3 方法利用SPSS 20.0统计软件进行数据整理和分析,采用描述性流行病学方法分析遵义市汇川区2011-2013年HFMD网络报告资料以及病原学监测资料。
2 结果 2.1 流行病学特征 2.1.1 疫情概况2011年1月-2013年11月全区共报HFMD病例5 118例,2011年755例,发病率为170.36/10万,重症病例25例,重症率为5.70/10万,无死亡病例;2012年1 977例,发病率为440.34/10万,重症病例60例,重症率为13.33/10万,2例死亡病例;2013年1-11月2 386例,发病率为530.99/10万,重症病例66例,重症率为14.66/10万,无死亡病例,每年发病率及重症率呈上升趋势。
2.1.2 时间分布调查近3年时间中,每年均有发病,且具有明显的季节性。2011年5-6月有一次流行,从10月开始发病数逐渐增多,到11-12月达到流行高峰,占发病总数的61.0%;2012年从3月开始发病数逐渐增多,到5-6月达流行高峰,占发病总数的41.0%,后到11月又有一次流行;2013年从2月开始发病数逐渐增多,流行高峰在4-5月,占发病总数的57.0%(图 1)。
|
| 图 1 手足口发病趋势 |
2.1.3 人群分布 2.1.3.1 年龄、性别分布
发病人群中年龄最小的为21 d,年龄最大的为28岁,病例主要集中在5岁以下的婴幼儿,占发病数的91.0%,其中1~3岁为高发年龄组,占集中发病组的61.0%,各年龄段差异有统计学意义(χ2=1.581,P < 0.05;表 1)。在5 118例病例中,男性病例为3 072例,女性病例为2 046例,男女比为1.5: 1,男性发病高于女性,二者有统计学意义(χ2=10.727,P < 0.05)。
| 年龄组(周岁) | 2011年 | 2012年 | 2013年 | 总计 | |||||||
| 病例数(例) | 构成比(%) | 病例数(例) | 构成比(%) | 病例数(例) | 构成比(%) | 病例数(例) | 构成比(%) | ||||
| 0~ | 58 | 7.7 | 199 | 10.1 | 381 | 16 | 638 | 12.5 | |||
| 1~ | 200 | 26.5 | 602 | 30.4 | 900 | 37.7 | 1 702 | 33.3 | |||
| 2~ | 189 | 25 | 481 | 24.3 | 479 | 20.1 | 1 149 | 22.4 | |||
| 3~ | 131 | 17.4 | 326 | 16.5 | 339 | 14.2 | 796 | 15.6 | |||
| 4~ | 90 | 11.9 | 178 | 9 | 117 | 4.9 | 385 | 7.5 | |||
| 5~ | 47 | 6.2 | 85 | 4.3 | 80 | 3.3 | 212 | 4.1 | |||
| 6~ | 16 | 2.1 | 43 | 2.2 | 38 | 1.6 | 97 | 1.9 | |||
| 7~ | 24 | 3.2 | 63 | 3.2 | 52 | 2.2 | 139 | 2.7 | |||
| χ2 | 1.581 | ||||||||||
| P值 | < 0.05 | ||||||||||
| 总计 | 755 | 100 | 1 977 | 100 | 2 386 | 100 | 5 118 | 100 | |||
2.1.3.2 职业分布
5 118例病例中,96.6%的患者为学龄前儿童;散居儿童为3 713例,占总病例的72.5%,幼托儿童为1 233例,占总病例的24.1%;学生为165例,其他有7例。3年均以散居儿童发病为首位,其次为幼托儿童(图 2)。
|
| 图 2 手足口病发病职业分布 |
2.1.4 地区分布
3年市区的总发病数为3 074例,占总病例数的60%,乡镇为2 044例,占总病例数的40%,3年均以市区发病数高于乡镇,差异有统计学意义(χ2=14.564,P < 0.05;表 2)。
| 年份 | 市区 | 乡镇 | 总计 | |||||
| 病例数(例) | 构成比(%) | 病例数(例) | 构成比(%) | 病例数(例) | 构成比(%) | |||
| 2011 | 491 | 65.0 | 264 | 35.0 | 755 | 100 | ||
| 2012 | 1 208 | 61.1 | 769 | 38.9 | 1 977 | 100 | ||
| 2013 | 1 375 | 57.6 | 1 011 | 42.4 | 2 386 | 100 | ||
| χ2 | 14.564 | |||||||
| P | < 0.05 | |||||||
| 总计 | 3 074 | 60 | 2 044 | 40 | 5 118 | 100 | ||
2.2 病原学特征
调查期间共采标本176份,138份检出肠道病毒阳性,阳性检出率为78.4%,其中EV 71阳性42份,Cox A16阳性19份,其他肠道病毒阳性77份,其他肠道病毒阳性检出率最高,其次为EV 71,二者差异有统计学意义(χ2=26.714,P < 0.05)。2011年EV 71阳性率最高,为57.1%,其次是Cox A16,阳性率为21.4%;2012年和2013年检出的病原主要为其他肠道病毒,其次为EV 71(表 3)。
| 年份 | 标本数(例) | EV 71 | Cox A16 | 其他肠道病毒 | |||||
| 阳性例数(例) | 阳性率(%) | 阳性例数(例) | 阳性率(%) | 阳性例数(例) | 阳性率(%) | ||||
| 2011 | 28 | 16 | 57.1 | 6 | 21.4 | 4 | 14.3 | ||
| 2012 | 67 | 18 | 26.9 | 8 | 11.9 | 29 | 43.3 | ||
| 2013 | 81 | 8 | 9.9 | 5 | 6.2 | 44 | 54.3 | ||
| 总计 | 176 | 42 | 23.9 | 19 | 10.8 | 77 | 43.8 | ||
2.2.1 不同月份病原构成
全年EV 71、Cox A16、其他肠道病毒均有流行,1-2月检出的病原主要以Cox A16为主,3-8月以其他肠道病毒为主,10-11月以EV 71为主。其他肠道病毒的流行高峰为4-7月,EV 71为5月和10-11月,Cox A16散发于全年(图 3)。
|
| 图 3 不同月份病原检测结果分布 |
2.2.2 不同性别、年龄段病原检测结果
176份标本中,男性病原检出率为79%,女性检出率为77.6%,其中男性EV 71阳性率为26%,Cox A16阳性率为10%,其他肠道病毒阳性率为43%,女性EV 71阳性率为21.1%,Cox A16阳性率为11.8%,其他肠道病毒阳性率为44.7%,男性与女性病原检出差异无统计学意义(χ2=0.6,P > 0.05)。5岁以下的儿童为肠道病毒检出的主要人群,占93.5%,其中1-4岁为高危人群,占87%(表 4)。
| 年龄段(岁) | 标本数(例) | EV 71 | Cox A16 | 其他肠道病毒 | 总计 | |||||||
| 阳性例数(例) | 阳性率(%) | 阳性例数(例) | 阳性率(%) | 阳性例数(例) | 阳性率(%) | 阳性例数(例) | 阳性率(%) | |||||
| 0~ | 17 | 1 | 58.8 | 1 | 58.8 | 3 | 17.6 | 5 | 29.4 | |||
| 1~ | 69 | 18 | 26.1 | 7 | 10.1 | 31 | 44.9 | 56 | 81.2 | |||
| 2~ | 46 | 9 | 19.6 | 5 | 10.9 | 23 | 50 | 37 | 80.4 | |||
| 3~ | 27 | 13 | 48.1 | 2 | 7.4 | 12 | 44.4 | 27 | 100 | |||
| 4~ | 6 | 1 | 16.7 | 2 | 33.3 | 1 | 16.7 | 4 | 66.7 | |||
| 5~ | 3 | 0 | 0 | 1 | 33.3 | 1 | 33.3 | 2 | 66.7 | |||
| 6~ | 8 | 0 | 0 | 1 | 12.5 | 6 | 75 | 7 | 87.5 | |||
| 总计 | 176 | 42 | 23.9 | 19 | 10.8 | 77 | 43.8 | 138 | 78.4 | |||
3 讨论
2011年1月-2013年11月间遵义市汇川区手足口病每年发病呈上升趋势,从时间分布来看,全年均有发病,且具有明显季节性,2011年和2012年发病均有两个高峰,分别在5—6月份和11-12月份,2011年第一波峰低于第二波峰,而2012年恰相反,2013年发病高峰为4-5月,11月未出现发病高峰,且这个时期发病数较前两年低,可能由于2013年前期发病数较高,大力采取开展手足口病的宣传教育、加强手足口病的监测、严格贯彻早预防、早发现、早报告、早诊断、早治疗的策略等措施而使疫情得以控制有关。因此,春夏和秋冬交替的季节是遵义市汇川区主要的发病高峰期。这与安徽省休宁县的HFMD流行时间是一致的[5]。从发病人群看,发病以5岁以下的学龄前儿童为主,1~3岁为高发人群,且男性发病高于女性,散居儿童高于幼托儿童。这与相关报道基本一致[5-7],从地区看,城区发病高于乡镇。
在176份病例标本中,其他肠道病毒阳性率高于EV 71和Cox A16,2011年检出肠道病毒阳性以EV 71和Cox A16为主,占78.5%,2012年以其他肠道病毒和EV 71为主,占70.2%,2013年以其他肠道病毒为主,占54.3%,病原流行已由2011年的EV 71和Cox A16为主变为2013年的其他肠道病毒为主。HFMD全国流行型别不尽相同,如菏泽市由2010年EV 71和Cox A16共同流行变为以EV 71为主[8],深圳市由往年以Cox A16流行为主变为2009年的以EV 71为主[9]。由此对于病原的防控不能仅参照国家总的流行趋势,而要根据当地流行特征来做出防控策略。不同月份引起HFMD流行的主要病原也不相同。1-2月流行的病原主要以Cox A16为主,3-8月以其他肠道病毒为主,10-11月以EV 71为主,这与随州市1-4月检出病原均为Cox A16,7-12月均为EV 71不同[10]。不同性别儿童间病原阳性检出率无显著差异,而不同年龄病原阳性率也不同,HFMD肠道病毒感染主要发生在5岁以下婴幼儿,其中1—4岁为高危人群。
手足口病的发病逐年增加是由于HFMD的危害严重,国家对其重视程度越来越高,诊断率及报卡率增高,漏诊及漏报减少。季节交替时高发的原因是季节交替易于感冒[11],而此时免疫力低下使HFMD病原感染机率增高,而且这两个时期正处于学生在校期间,学生在学校接触的人较多,导致感染机会增高。5岁以下婴幼儿高发,究其原因为低年龄组抵抗力较弱,且1-3岁儿童从母体得到的抗体水平逐渐下降且自身免疫机制尚未完善[12],加之学龄前儿童好动,外出活动比较频繁,自主卫生意识及能力较差有关,再有男孩比女孩喜好活动,相互密切接触程度高,很容易造成交叉感染,而散居儿童活动范围大,且平均年龄小于幼托儿童,使感染机会增大;托幼机构对HFMD重视程度较高[13],可有效控制HFMD在幼托儿童之间的传播。由于城区流动人口较多且人口密集,病原接触传播机会较多,导致城区发病高于乡镇。以往HFMD的病原流行主要以肠道病毒EV 71和Cox A16型为主[1],导致忽视了对其他肠道病毒的监测及预防研究,而且不同月份肠道病毒流行的主要型别不同,且全年交叉流行使预防和控制疾病的增加较为困难。
4 预防措施HFMD是由多种肠道病毒引起的肠道传染病,传染性极强,且传播速度快,对5岁以下学龄前儿童危害严重。而目前尚无安全有效的疫苗预防HFMD,又无特效药治疗[14],因此有效的方法就是预防控制。建议卫生行政机构和疾病预防控制中心要切实将工作重心下移,加强HFMD的疫情监测,特别是对疫情暴发、重症及死亡病例的监测,确保早预防、早发现、早报告、早诊断、早治疗;重点做好托幼机构的防控,加大对幼托机构的卫生监督,如完全落实晨检制度,彻底隔离传染源,做好玩具及生活用品的消毒;医疗机构要按规定严格执行预检分诊、转诊制度,做好消毒隔离措施,预防漏诊及误诊;加强HFMD防治知识的宣传教育,让群众建立良好的个人卫生习惯,特别是提高幼儿监护人的防治意识,培养幼儿的良好卫生习惯,流行期间少让孩子到拥挤的公共场所活动,一旦发现可疑病例,及时就医;对HFMD病原进行全方位的深入研究,了解不同地区流行病毒毒株的进化和演变,根据病原流行特征及时做出相应的预防控制措施。
| [1] | 陆一涵, 姜庆五. 人肠道病毒71型与手足口病[J]. 疾病控制杂志, 2008, 12(3): 183–188. |
| [2] | 王晓华, 李文琳. 小儿手足口病1602例报告[J]. 中华流行病学杂志, 2001, 22(4): 272. |
| [3] | 王琦, 王子军. 2008年中国手足口病流行特征分析[J]. 疾病监测, 2010, 25(3): 181–184. |
| [4] | 中华人民共和国卫生部. 手足口病预防控制指南(2009版)[S]. 中华人民共和国卫生部, 2009. http://www.ce.cn/cysc/zyy/jrgx/200805/08/t20080508_15395599.shtml |
| [5] | 方日升, 徐基明, 苏维科. 安徽省休宁县2009-2010年手足口病流行病学分析[J]. 医学与社会, 2011, 24(11): 86–87. doi: 10.3870/YXYSH.2011.11.024 |
| [6] | 郑芳, 王镜泉, 王清华. 2010年福州市手足口病流行病学分析[J]. 预防医学论坛, 2011, 17(9): 839–841. |
| [7] | 李苌辉, 刘光定, 陈向云. 襄阳市襄州区2008-2010年手足口病流行趋势分析[J]. 华南预防医学, 2011, 37(5): 55–56. |
| [8] | 刘伟. 2010-2011年菏泽市手足口病病原体检测结果分析[J]. 预防医学论坛, 2012, 18(1): 58–59. |
| [9] | 杨洪, 何雅青, 张海龙, 等. 2009年深圳市手足口病病原学监测[J]. 中华疾病控制杂志, 2011, 15(12): 1051–1053. |
| [10] | 郭芳, 刘晓辉, 王永光, 等. 随州市2010年手足口病流行病学与病原学特征研究[J]. 公共卫生与预防医学, 2012, 23(1): 47–50. |
| [11] | 王琦, 高莹莹. 又到手足口病高发时[J]. 家庭健康, 2007, 1(6): 15–16. |
| [12] | 黄鹏, 路中江, 陈少华. 儿童手足口病562例临床流行病学分析[J]. 中国误诊学杂志, 2008, 8(4): 798. |
| [13] | 黄学勇, 刘国华, 陈豪敏, 等. 河南省肠道病毒71型(EV 71) 血清流行病学调查[J]. 中国病原生物学杂志, 2010, 5(10): 617–618. |
| [14] | 张寿斌, 廖华, 黄呈辉, 等. 深圳237例手足口病肠道病毒血清型基因及临床特征[J]. 中国当代儿科杂志, 2008, 10(1): 38–41. |



