肠道传染病在世界范围内流行广泛,已称为全球性重要公共卫生问题之一,发展中国家尤为严重。根据WHO的资料,亚、非、拉地区5岁以下儿童每年因肠道传染病死亡者约500万以上,腹泻发病约7.5~10亿人次。而我国每年约8.36亿人次发病,其中5岁以下儿童约2.09亿人次,其严重性可见一斑[1]。为探讨居民卫生习惯和卫生设施对腹泻患病情况的影响,探索腹泻发生的危险因素,提出有针对性的防控措施,对推进农村爱国卫生运动,提高农村居民健康水平和减少腹泻发病十分必要。
1 材料与方法 1.1 数据来源在云南省16个州(市)选择45个县(市、区),每个县(市、区)选择5个乡镇(不含城关镇),不足5个乡镇则全部纳入,每个乡镇选择4个行政村为监测点,不足4个行政村则全部纳入。数据来源于2013年云南省农村环境卫生调查结果,所有调查数据通过全国环境卫生监测信息管理系统上报,经逻辑校验审核和抽样复核后导出EXCEL数据库。
1.2 方法根据《全国农村环境卫生监测项目技术方案》要求,以户为单位通过访谈和现场调查获取家庭基本情况、厕所与粪便处理情况以及病媒生物监测数据,填写统一调查表格。病媒监测依据《病媒生物密度监测方法蜚蠊》(GB/T 23795-2009)[2]、《病媒生物密度监测方法蝇类》(GB/T 23796-2009)[3]、《病媒生物密度检测方法鼠类》(GB/T 23798-2009)[4],由调查人员进行现场调查。通过对户主面对面访谈确定腹泻病例数,由户主回忆最近两周内家庭成员中,每日大便≥3次,并伴有大便形状改变的家庭成员情况。
1.3 质量控制严格按照《全国农村环境卫生监测项目技术方案》要求确定监测范围和对象,随机选择入户调查,调查人员由县级疾控中心专业人员组成,并经云南省疾控中心统一培训,于8—10月实施,监测数据逐级审核,确保监测数据真实可靠。
2 结果 2.1 两周腹泻发病率2013年8—10月,云南省16个州市、45个县共调查892个村、4 500户居民,实际应答4 460户、应答率为99.11%,覆盖常住人口18 399人,其中两周内发生腹泻411人,发病率为2.23%。腹泻发病率最高是昭通市,为4.45%,最低为丽江市,为0.61%,各州市腹泻发病率经卡方检验差异有统计学意义(χ2=111.837,P<0.05;表 1)。
| 州市 | 应调查户数 (户) |
实际调查户数 (户) |
调查人数 (人) |
腹泻人数 (人) |
未腹泻人数 (人) |
发病率 (%) |
| 丽江市 | 200 | 200 | 817 | 5 | 812 | 0.61 |
| 楚雄州 | 300 | 300 | 1 168 | 9 | 1 159 | 0.77 |
| 普洱市 | 300 | 300 | 1 226 | 12 | 1 214 | 0.98 |
| 文山州 | 300 | 300 | 1 359 | 14 | 1 345 | 1.03 |
| 西双版纳州 | 200 | 200 | 997 | 12 | 985 | 1.20 |
| 怒江州 | 200 | 200 | 831 | 12 | 819 | 1.44 |
| 保山市 | 200 | 200 | 836 | 16 | 820 | 1.91 |
| 临沧市 | 300 | 300 | 1 299 | 25 | 1 274 | 1.92 |
| 玉溪市 | 400 | 400 | 1 609 | 34 | 1 575 | 2.11 |
| 曲靖市 | 300 | 300 | 1156 | 25 | 1131 | 2.16 |
| 德宏州 | 200 | 200 | 797 | 20 | 777 | 2.51 |
| 大理州 | 400 | 400 | 1 758 | 49 | 1 709 | 2.79 |
| 红河州 | 400 | 400 | 1 707 | 62 | 1 645 | 3.63 |
| 昆明市 | 400 | 360 | 1 351 | 50 | 1 301 | 3.70 |
| 迪庆州 | 100 | 100 | 320 | 14 | 306 | 4.38 |
| 昭通市 | 300 | 300 | 1 168 | 52 | 1 116 | 4.45 |
| 合计 | 4 500 | 4 460 | 18 399 | 411 | 17 988 | 2.23 |
调查的4 460户中,户主为汉族占53.23%、为少数民族的占46.77%(2 086/4 460),两周腹泻发病率分别为2.41%和2.04%,差异无统计学意义(P<0.05)。户主高中以上学历占13.81%、初中占43.00%、小学及文盲占34.06%,发病率分别为2.63%、2.36%、1.97%,差异无统计学意义(P<0.05;表 2)。
| 一般情况 | 调查户数 (户) |
调查人数 (人) |
腹泻人数 (人) |
未腹泻人数 (人) |
发病率 (%) |
χ2 | P值 |
| 民族 | |||||||
| 汉族 | 2 374 | 9 567 | 231 | 9 387 | 2.41 | 2.981 | 0.084 |
| 少数民族 | 2 086 | 8 832 | 180 | 8 698 | 2.04 | ||
| 户主学历 | |||||||
| 高中及以上 | 616 | 2 622 | 69 | 2 553 | 2.63 | 4.920 | 0.085 |
| 初中 | 1 918 | 8 061 | 190 | 7 927 | 2.36 | ||
| 小学及文盲 | 1 926 | 7 716 | 152 | 7 564 | 1.97 |
2.2 卫生习惯对腹泻的影响
80.16%(3 575/4 460) 的居民养成了“喝开水”、“喝瓶装水”和“喝桶装水”的习惯。其中以“喝瓶装水”和“喝开水”的居民腹泻发病率较低,分别为0.83%(3/363) 和1.88%(218/11 606),发病率低于“喝生水”的2.89%和“不一定”的3.64%,经卡方检验差异有统计学意义(P<0.05)。49.14%(2 192/4 460) 的居民养成了饭前便后都洗手的习惯,2.29%(102/4 460) 的居民饭前便后都不洗手,腹泻发病率最高,为5.53%(24/434),差异有统计学意义(P<0.05;表 3)。
| 卫生习惯 (n=18 399) |
调查户数 (户) |
调查人数 (人) |
腹泻人数 (人) |
未腹泻人数 (人) |
发病率 (%) |
χ2 | P值 |
| 饮水习惯 | |||||||
| 喝生水 | 819 | 3 420 | 99 | 3 321 | 2.89 | 25.91 | <0.05 |
| 喝开水 | 2 833 | 11 606 | 218 | 11 388 | 1.88 | ||
| 喝瓶装水 | 84 | 363 | 3 | 360 | 0.83 | ||
| 喝桶装水 | 658 | 2 763 | 82 | 2 681 | 2.97 | ||
| 不一定 | 66 | 247 | 9 | 238 | 3.64 | ||
| 饭前便后是否洗手 | |||||||
| 饭前洗 | 612 | 2 486 | 55 | 2 431 | 2.21 | 27.35 | <0.05 |
| 便后洗 | 294 | 1 234 | 19 | 1 215 | 1.54 | ||
| 饭前便后都洗 | 2 192 | 9 030 | 213 | 8 817 | 2.36 | ||
| 饭前便后都不洗 | 102 | 434 | 24 | 410 | 5.53 | ||
| 不一定 | 1 260 | 5 215 | 100 | 5 115 | 1.92 |
2.3 家居环境卫生对腹泻患病情况的影响
39.10%(1 744/4 460) 的居民庭院较干净,56.79%(2 533/4 460) 为一般,43.09%(1 922/4 460))的居民室内卫生较干净,53.18%(2 372/4 460) 为一般,说明调查居民的庭院和室内卫生尚可。庭院和室内卫生状况对居民腹泻发病影响不明显,差异无统计学意义,(P>0.05;表 4)。
| 卫生状况 (n=18 399) |
调查户数 (户) |
调查人数 (人) |
患腹泻人数 (人) |
未患腹泻人数 (人) |
发病率 (%) |
χ2 | P值 |
| 庭院卫生 | |||||||
| 干净 | 1 744 | 7 330 | 159 | 7 171 | 2.17 | 0.38 | 0.828 |
| 一般 | 2 533 | 10 385 | 235 | 10 150 | 2.26 | ||
| 较差 | 183 | 684 | 17 | 667 | 2.49 | ||
| 室内卫生 | |||||||
| 干净 | 1 922 | 8 074 | 177 | 7 897 | 2.19 | 5.26 | 0.072 |
| 一般 | 2 372 | 9 710 | 212 | 9 498 | 2.18 | ||
| 较差 | 166 | 615 | 22 | 593 | 3.58 | ||
| 注:庭院和室内卫生状况由调查人员主观判断 | |||||||
2.4 厕所对腹泻患病情况的影响
53.05%(2 366/4 460) 的居民家中为卫生厕所,33.45%(1 492/4 460) 的居民家中为非卫生厕所,13.50%(602/4 460) 的居民家中无厕所。厕所类型对居民腹泻发病影响不明显,差异无统计学意义(P>0.05;表 5)。
| 厕所类型 (n=18 399) |
调查户数 | 调查人数(人) | 患腹泻人数 (人) |
未患腹泻人数 (人) |
发病率 (%) |
χ2 | P值 |
| 卫生厕所 | 2 366 | 9 995 | 225 | 9 770 | 2.25 | ||
| 非卫生厕所 | 1 492 | 6 121 | 130 | 5 991 | 2.12 | 0.86 | 0.652 |
| 无厕所 | 602 | 2 283 | 56 | 2 227 | 2.45 |
2.5 厨房内病媒生物对腹泻患病情况的影响
20.94%(934/4 460) 的居民厨房内发现蟑螂成若虫,61.66%(2 750/4 460) 的发现鼠迹,78.74%(3 512/4 460) 的发现苍蝇。居民厨房内发现蟑螂成若虫的腹泻发病率为3.38%(4 029/18 399),高于未发现居民1.91%的发病率(14 370/18 399),差异有统计学意义(P<0.05)。厨房内是否发现鼠迹和苍蝇对居民腹泻发病影响不明显,差异无统计学意义(P>0.05;表 6)。
| 项目 (n=18 399) |
调查户数 (户) |
调查人数 (人) |
患腹泻人数 (人) |
未患腹泻人数 (人) |
发病率 (%) |
χ2 | P值 |
| 厨房内是否发现蟑螂成若虫 | |||||||
| 发现 | 934 | 4 029 | 136 | 3 893 | 3.38 | 37.193 | <0.05 |
| 未发现 | 3 526 | 14 370 | 275 | 14 095 | 1.91 | ||
| 厨房内是否发现鼠迹 | |||||||
| 发现 | 2 750 | 11 431 | 295 | 11 136 | 2.58 | 2.912 | 0.088 |
| 未发现 | 1 710 | 6 968 | 152 | 6 816 | 2.18 | ||
| 厨房内是否发现苍蝇 | |||||||
| 发现 | 3 512 | 14 458 | 336 | 14 122 | 2.32 | 2.512 | 0.113 |
| 未发现 | 948 | 3 941 | 75 | 3 866 | 1.90 | ||
3 讨论
本次调查中,云南农村居民腹泻发病率为0.61%~4.45%,平均为2.23%,高于北京市的1.81%[5]和福建的1.73%[6];存在明显的地区差异,昭通市的发病率最高,为4.45%。80.16%居民养成了“喝开水”、“喝瓶装水”和“喝桶装水”的良好饮水习惯,而“不一定”和“喝生水”的人群发病率较高,说明不良的饮水习惯是腹泻发生的危险因素之一,但在本次调查中发现“喝桶装水”的人群发病率也较高,可能与饮水机长期不清洗及桶装水饮用时间较长有关。
49.14%的居民养成了饭前便后洗手的习惯,2.29%的居民饭前便后都不洗手,该人群发病率高于其他人群,与部份文献报道一致[6-8],因此需进一步加强农村居民卫生知识宣传、提高卫生意识、养成良好的卫生习惯,有益于降低农村居民腹泻发病率。
庭院和室内卫生状况对居民腹泻发病影响不明显,差异无统计学意义。是否使用卫生厕所的影响也不明显,与有关报道不一致[9-10],可能与云南农村卫生厕所普及率较低有关,由于卫生厕所普及率低,粪便无害化处理率水平不高,使用卫生厕所的家庭周边仍不同程度存在病媒生物孳生地,导致卫生厕所未充分发挥其防病作用,因此在云南农村地区应进一步加强改厕工作,使农村卫生普及率达到并超过《中国农村初级卫生保健发展纲要(2001—2010年)》[11]中提出的“截止2010年底,农村卫生厕所普及率达到65%的目标”,才能发挥卫生厕所在防病中的作用。
厨房病媒生物监测结果显示,厨房内是否发现蟑螂成若虫对居民腹泻发生有影响,差异有统计意义,因此加强控制厨房内蟑螂密度有益于降低居民腹泻发生率。云南农村居民厨房内鼠迹和苍蝇发现率分别为61.66%和78.74%,本次调查显示,居民厨房内是否发现鼠迹和苍蝇对腹泻发病率的影响无统计学意义,但消灭老鼠和苍蝇仍然是开展农村爱国卫生运动的重要工作之一。
| [1] | 魏承毓. 我国肠道传染病的基本状况与防制对策[J]. 中国公共卫生, 2004, 20(1): 126–127. doi: 10.11847/zgggws2004-21-01-86 |
| [2] | 中华人民共和国国家质量监督检验总局. GB/T 23795-2009病媒生物密度监测方法蜚蠊[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009. |
| [3] | 中华人民共和国国家质量监督检验总局. GB/T 23795-2009病媒生物密度监测方法蝇类[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009. |
| [4] | 中华人民共和国国家质量监督检验总局. GB/T 23795-2009病媒生物密度监测方法鼠类[S]. 北京: 中国标准出版社, 2009. |
| [5] | 张晓雪, 张亚娟, 潘小川. 北京市部分农村居民胃肠道疾患与饮用水水质和卫生习惯关系研究[J]. 环境卫生学杂志, 2013, 3(3): 200–205. |
| [6] | 詹小海, 林在生, 王恺. 福建省农村居民腹泻家庭环境卫生和行为习惯影响因素分析[J]. 中国初级卫生保健, 2013, 27(7): 103–105. |
| [7] | 李安清. 祁阳县2001-2005年农村儿童腹泻病监测情况[J]. 实用预防医学, 2008, 15(4): 1106–1107. |
| [8] | 郭占景, 陈风超, 赵伟. 石家庄农村居民腹泻家庭环境卫生和行为习惯影响因素分析[J]. 实用预防医学, 2012, 19(9): 1288–1290. |
| [9] | 陈俊, 李志春, 高绪芳, 等. 农村改厕影响因素及效果分析[J]. 中国农村卫生事业管理, 2013, 33(2): 181–183. |
| [10] | 金立坚, 张成云, 杨磊, 等. 四川省农村改水改厕对腹泻病影响的效果研究[J]. 环境与健康杂志, 2009, 26(1): 56–58. |
| [11] | 中国农村初级卫生保健发展纲要(2001-2010年)[Z]. 北京: 农村卫生管理司, 2002, 4, 29. |



