某机场新建航站楼，建筑面积总计296 200 m²，采用指廊集中式布局，由一个主楼中央处理大厅通过连廊统领4个指廊。地下部分包括负一层的行李处理用房，负二层的地下交通厅和负三层的设备用房，交通厅与规划的地铁站厅相连。一层中央处理大厅部分主要服务到达旅客，包括行李提取大厅和迎宾大厅；连廊及主楼两翼设置VIP出发、到达、CIP出发、工作人员餐厅、对外餐厅及辅助配套房间；一层指廊部分主要为航空公司机务用房、设备用房、机坪服务用房、远机位候机厅；二层主要为旅客到达通道、中转厅、航站楼工作人员办公室；三层主要为出发旅客服务，包括值机大厅、候机厅及配套商业；四层设置有计时旅馆、商业、餐饮、放映厅，为候机旅客和迎送人员服务。大厅屋面兼有设备层的功能。项目集中空调通风系统设计总服务面积约200 000 m²，分为全空气式空调系统和风机盘管加新风系统两部分，除二层和四层部分区域采用风机盘管加新风的空调方式外，其余区域均采用全空气系统。

受该机场建设工程指挥部委托，对该机场新建航站楼的集中空调通风系统进行卫生学评价。

1 内容与方法 1.1 评价内容

项目建筑物的选址、平面布置；集中空调通风系统的卫生状况；集中空调通风系统可能出现的健康危害因素种类及产生环节；主要危害因素对健康的影响；卫生指标现场检测；提出有针对性的控制措施和建议。

1.2 评价依据

《中华人民共和国传染病防治法》、《公共场所卫生管理条例》、《公共场所卫生管理条例实施细则》(卫生部令第80号)、《四川省公共场所管理办法》(四川省人民政府令第251号)、《公共场所集中空调通风系统卫生规范》(WS 394-2012)^[1]、《公共场所集中空调通风系统卫生学评价规范》(WS/T 395-2012)^[2]、《公共场所集中空调通风系统清洗消毒规范》(WS/T 396-2012)^[3]、《空调通风系统运行管理规范》(GB 50365-2005)^[4]、《空调通风系统清洗规范》(GB 19210-2003)^[5]，以及该机场新建航站楼的集中空调通风系统风管平面图。

1.3 检测与评价方法

按照随机性、代表性和可行性的原则，采用分层系统抽样的方法，共抽取14套集中空调通风系统，其中全空气式空调系统12套，风机盘管加新风系统2套。每套系统抽取5个送风口，进行送风中可吸入颗粒物(PM₁₀)、细菌总数、真菌总数、β-溶血性链球菌检测；抽取5个具代表性的风管内表面断面，进行积尘量、细菌总数及真菌总数检测；抽取冷却塔冷却水水样4份，进行嗜肺军团菌检测。

通过现场调查、卫生检测等方法收集数据和资料，通过检查表法和检验检测法对该集中空调通风系统试运行期间卫生状况及其对健康影响进行评价。

2 结果 2.1 总体情况

该集中空调通风系统各部分设计合理，安装到位，运行正常。新风口、过滤器、空气处理机组、表冷器、送风口和回风口，风管内表面及风机盘管表面等可见积尘。新风口多数位于建筑物一层，面对停机坪，部分位于一二层之间的夹层空间。新风阀联动装置运行正常。空气过滤器及过滤网未见破损，边缘密封完好。风管及保温层完好，未见腐蚀或破损。空调机房卫生状况较好，个别机房可见地面潮湿、积灰、有异味(空调机房36)，个别机房堆放有工具、桌椅等物品。冷却塔组位于建筑物一侧的能源中心，冷却塔周围卫生状况良好。该项目集中空调通风系统所处建筑物毗邻飞机起降跑道和停机坪。建筑物主体一侧有正在施工中的建筑工地。该项目空调系统建设时未设置有供风管系统检修及清洗用的检修口。该项目空调系统建设时安装有净化消毒装置。

2.2 现场调查结果

2.2.1 建筑物自身及周边环境污染状况调查

评价期间，该建筑物已装修完毕，全面投入使用，建筑物内清洁、无异味。建筑物内部空间高大，通风状况良好。使用乳胶漆或花岗石装饰墙面、地面。新建航站楼周边无垃圾场、污水处理厂、化工厂等明显污染源；新建航站楼与机场跑道和停机坪毗邻，其指廊随时有飞机接近、停靠，且指廊一侧有施工中的建筑工地。建筑物内部有火锅店等餐饮店。

2.2.2 集中空调通风系统卫生状况调查

用检查表法对集中空调通风系统的卫生状况进行调查。现场调查结果见表 1、2和3。

2.3 卫生检测结果

2.3.1 检测点的确定

通过对委托方提供的该机场新建航站楼集中空调通风系统风管平面图的研究，采用分层随机抽样的方法，在中央处理大厅抽取4套、各指廊及CD连廊分别抽取2套系统，共14套系统进行采样检测，在该建筑物共计255套风机系统中，抽样比例为5.5%。

2.3.2 卫生检测结果 2.3.2.1 集中空调通风系统送风管内表面检测结果

抽取14套空调系统风管内表面进行现场监测采样，每套系统的主风管分别抽取5个断面，共计70个采样点。结果3个采样点的细菌总数和9个采样点的真菌总数超过标准限值(表 4)，其余指标均未超过标准限制。

2.3.2.2 集中空调通风系统送风检测结果

抽取14套空调系统的空调送风进行现场监测采样，每套系统抽取送风口5个，送风中的可吸入颗粒物共检测630点次，细菌总数、真菌总数、β-溶血性链球菌共70个采样点。结果2个采样点的细菌总数和9个采样点的真菌总数超过标准限值(表 5)，未检出β-溶血性链球菌，其余指标均未超过标准限制。

2.3.2.3 冷却水中嗜肺军团菌检测结果

抽检的4份冷却塔中的冷却水，均未检出嗜肺军团菌。

3 结论

结合现场调查情况及检测结果，该项目集中空调通风系统不符合《公共场所集中空调通风系统卫生规范》(WS 394-2012)^[1]的要求，须经过清洗消毒合格后方可投入使用。

4 讨论

集中空调通风系统对于室内空气质量是一把双刃剑，它既改善室内环境温度湿度方面的舒适性要求，又是空气传播性疾病的污染源和传播途径之一^[6]。机场航站楼的室内空气环境区别于其他建筑物，十分复杂。本次调查的某机场新建航站楼，包含候机大厅、餐厅、酒店、茶坊、娱乐场所等几乎所有类别的公共场所，其室内空气质量的影响因素也复杂多样。而该航站楼各个部分的空气均通过集中空调通风系统进行调节，因此，其集中空调通风系统是影响该航站楼室内空气质量的关键环节，对该航站楼集中空调通风系统的卫生学评价意义重大。

本次评价的结果并不令人意外。该航站楼集中空调通风系统虽然设计合理，安装到位，但由于建筑物整体规模较大，建设周期长，承建单位多，施工工序复杂，而空调系统的安装又在室内装修之前，建设施工期间的粉尘等污染物可能是造成空调机组污染的主要原因。室内污染源(吸烟室和人流密集的通道处)可能是造成室内送风口污染的主要原因。业主单位从这两方面入手进行整改，相信有助于提高集中空调通风系统的卫生质量。

本次评价不合格的结果区别于某些评价中的不合格结果，未在送风中检出致病微生物^[2]，也无明显的可吸入颗粒物超标^[8]，但真菌超标占不合格指标的绝大部分，这与某些评价报道的情况类似^{[7, 9]}。分析原因，该集中空调通风系统使用时间较短，接触致病微生物机会尚少；其风管内表面的积尘量未出现超标，送风带出风管内表面积尘的几率不大，而该建筑物地处南方，温暖潮湿，给真菌繁殖创造了良好条件，这可能也是该地区集中空调通风系统检测合格率历来都不高的原因之一^[10]。

由于客户委托的缘故，本次评价未对新风量和室内空气质量进行检测和评价，与某些评价相比^{[7, 11]}，无法就集中空调通风系统与室内空气质量的关系进行分析和评价。由于机场航站楼室内空间大和公共场所多样这两个特性，对机场集中空调通风系统新风量和室内空气质量的检测和评价应该具有特殊的意义。