农村环境卫生状况是反映农村社会、经济发展和农民生活质量的重要标志，对农村的可持续发展和获取环境、经济、卫生和社会等综合效益起决定性作用^[1]。为及时掌握农村环境卫生状况，本文就2012年绵阳市农村环境卫生现状调查结果进行分析，为建设社会主义新农村提供科学参考依据。

1 材料与方法 1.1 研究对象

根据调查要求分两步实施抽样，第一步根据本地行政区域分布情况采用分层抽样，第二步采用随机抽样，抽取绵阳市2个县，每个县抽取5个乡镇，每个乡镇抽取4个行政村，每个村抽取5户家庭，共10个乡镇40个行政村200户家庭作为研究对象。

1.2 研究内容和方法

通过查阅资料、访谈、现场观察和实验室检测等方法，填写调查表格，对调查点基本情况、厕所与粪便无害化状况、垃圾种类及处理方式、污水排放情况、病媒生物控制措施、环境卫生管理、土壤中重金属和寄生虫等进行调查和分析，获得监测数据。

1.3 检测方法及质量控制

调查人员由专业人员组成，并经过统一培训。土壤样品中蛔虫卵测定采用饱和硝酸盐漂浮法，参照《粪便无害化卫生标准》(GB 7959-1987)^[2]；铅、镉含量测定按照《土壤质量铅、镉的测定石墨炉原子吸收分光光度法》(GB/T 17141-1997)^[3]；p H采用电位法测定。理化指标检测每批分析样品带2个平行样，确定结果的精密度水平，排除测定的偶然误差；每批样品带1个空白样，排除试剂和容器的污染；采用有证标准物质确认定量的准确性。

2 结果 2.1 基本情况

2个调查县总人口数为82.07万人，农村人口69.22万人，总户数为31.53万人，农村户数24.27万人。垃圾处理场2个，设计处理能力共220 t，实际处理能力130 t，覆盖县城内外人口各11万人。垃圾处理方式均为填埋。

调查的40个行政村中4个为镇所在地，36个为非镇所在地，总户数为22 589户，户籍人口64 730人，常住人口60 787人，上年度人均收入总量210 360元，农民人均收入5 259元。经济来源以种植业为主，占82.5%，其次养殖业占10.0%，外出务工占7.50%。集中式供水覆盖人口27 823人，占43.0%；分散式供水覆盖人口36 907人，占57.0%。有12.5%的农村道路硬化，82.5%部分硬化，5.0%未硬化。30.0%的村与乡镇中心距离2 km以内，57.5%在2~5公里，12.5%在5~10 km。40个行政村共有保洁员109人，其中专职保洁员27人，占24.8%；14个点有专职保洁员，26个点有兼职保洁员。34个点有环境卫生管理制度，32个点有环境规划，39个点开展过环境卫生宣传。环境卫生经费投入每年243 420元。

调查的200个家庭户共有741人，其中常住人口440人，占59.4%。1岁以下婴儿10人，1~5岁儿童62人。家庭经济来源以农业收入为主，占69.5%，外出务工占19.5%、养殖业收入占5.0%、工业收入占2.5%，经商等其他行业收入占3.5%。家庭医药费支出合计15 690元。家庭月用水量合计196.3 t，饮水类型井水131户，占65.5%，自来水69户，占34.5%。饮水习惯中89.5%的家庭喝开水，8.0%的家庭喝桶装纯净水，1.0%的家庭喝生水，1.0%的家庭喝瓶装矿泉水，0.5%的家庭采取其他饮水习惯。洗手习惯中饭前洗手、便后洗手、饭前便后都洗手、饭前便后都不洗手和饭前和(或)便后不一定洗手的构成比分别是13.0%、5.5%、70.5%、0.5%和10.5%。庭院环境和室内卫生按照干净、一般和较差分类，庭院环境卫生三种类别的构成比分别是70.0%、27.5%和2.5%，室内卫生三种类别的构成比分别是72.0%、26.5%和1.5%。有97.5%的庭院环境卫生在一般以上，98.5%的室内卫生在一般以上。

2.2 厕所与粪便无害化状况

调查的40个行政村共有卫生厕所17 049户，占总户数的75.8%，其中沼气池式占69.8%，完整下水道水冲式占18.7%，双瓮式占2.9%，粪尿分集式占1.5%，双坑交替式占1.4%，三格式占1.0%，其他类型占4.7%；非卫生厕所5 231户，占总户数的23.2%；无厕所309户，占总户数的1.4%。

调查的200个家庭户都有厕所，97.0%为卫生厕所，其中沼气池式占62.9%，完整下水道水冲式占20.1%，双瓮式占4.7%，粪尿分集式占0.5%，双坑交替式占7.7%，三格式占3.1%，其他类型占1.0%；3.0%为非卫生厕所。室内厕所116座，占58.0%；院内厕所61座，占30.5%；院外厕所23座，占11.5%。200座厕所中有91.5%保持清洁，63.0%无臭味，61.5%无蝇蛆，86.5%无粪便暴露。粪便处理采用排入下水道、排入沟塘河道、土掩埋后施肥、高温堆肥和直接施肥5种方式，5种方式所占的比例分别为48.0%、9.0%、6.5%、7.5%、29.0%，其中以排入下水道为主。

2.3 垃圾收集和处理情况

调查的40个行政村的垃圾主要来源于生活、养殖业和工业。生活垃圾收集以空地定点堆放为主，处理方式以填埋和焚烧为主(表 1)。26个村存在养殖业垃圾，处理方式以再利用和高温堆肥为主(表 2)。1个村存在工业垃圾，处理方式为焚烧。

调查的200个家庭户生活垃圾日产生量约800 kg，49.5%农户选择垃圾箱/池丢弃垃圾，45.0%农户选择房子周围的固定点丢弃垃圾，5.5%农户选择随意丢弃垃圾。

2.4 污水处理情况

调查的40个行政村均有生活污水的排放，日产生量合计2 425 t，排放方式以明沟排放为主(40.0%)，其次是暗沟排放(27.5%)、随意排放(22.5%)和管道排放(10.0%)；排放地点首选为河流(55.0%)，其次为坑塘(27.5%)、农田(12.5%)和随意排放(5.0%)。有23个点有养殖业污水排放，日产生量约513 t，其中处理后排放11个(47.8%)，直接排放12个(52.2%)。40个点均没有工业污水的产生和排放。

调查的200个家庭户，生活污水排放方式以暗沟为主(38.5%)，其次是明沟(29.0%)、管道(17.0%)和随意排放(15.5%)；排放地点以河流为主(39.0%)，其次是农田(26.5%)、坑塘(19.0%)、随意排放(13.0%)和通过处理厂处理后排放(2.5%)。

2.5 病媒生物控制情况

调查的40个行政村中有34个开展过灭鼠工作，共投药76次6 737个点；27个点开展过灭蝇工作，共喷药74次1 977个点；25个点开展过灭蚊工作，共喷药69次2 034个点；25个点开展过灭蟑螂工作，共投药77次2 341个点。

调查的200个家庭户中房屋周围有病媒生物滋生地的79.5%的是猪圈，49.0%的是鸡鸭鹅圈，25.5%的是水厕/旱厕，24.0%的是垃圾投放点，18.0%的是污水沟(管)，14.0%的是柴草垛，12.0%的是羊牛马驴圈，9.0%的是死水池(塘)，5.5%的是废品收购站。被调查户厨房发现蟑螂成若虫425个，活卵鞘数131只，蟑迹(包括蟑螂粪、死尸、残尸、空卵鞘壳等)数270个。有105户发现鼠迹，占52.5%；144户发现苍蝇，占72.0%。

2.6 土壤检测结果分析

共采样40份，土壤质地有壤土和粘土，分别占52.5%和47.5%。干土、潮土、湿土和重潮土分别占2.5%、87.5%、7.5%和2.5%。77.5%的土壤有少量植物根系，17.5%的土壤有中量植物根系，5.0%的土壤无植物根系。土壤中铅含量测定范围4.99~16.8 mg/kg；镉含量测定范围0.05~3.27 mg/kg；pH值测定范围5.50~8.68。样品中蛔虫卵检出率100%，平均10个/g；蛔虫活卵检出率95.0%，平均2个/g。

3 讨论

环境卫生是社会发展的一项重要指标，关系到人们的身体健康，农村环境卫生的好坏直接关系到疾病预防控制策略的成败和农村可持续发展^[4]。20世纪90年代至2011年，农村环境卫生状况方面的调查工作开展得较少，发现的问题也不多^[5]，缺乏相关基础资料，不利于各级政府和卫生行政部门制定相关政策和采取相应措施^[6]。本调查可以弥补本地区该方面资料的欠缺。

本次调查结果显示总体上绵阳农村环境卫生状况较好，有健全的农村环境卫生管理机构、制度和专职人员，开展了相关宣传教育，落实了经费投入；垃圾和污水处理情况较好，开展了灭鼠、灭蝇、灭蚊和灭蟑螂爱国卫生运动^[7]。但绵阳市农村环境卫生状况也存在一些亟待解决和进一步完善的问题。

调查结果显示绵阳市集中式供水普及率不高，超过半数(65.5%)的农村家庭饮水取自井水，集中式供水(自来水)占34.5%。导致分散式供水方式构成比较高的原因主要有：我市部分农村地区集中式供水工程等基础设施建设投入较少，农村居民对自来水水质的担忧，自来水安装使用费用较高。从而农村家庭根据自身条件，选择最经济的取水方式(如：井水)，这可能对农村居民健康和传染病的流行造成隐患。绵阳市农村集中式供水构成比34.5%，高于2011年四川省平均水平(25.9%)^[6]。本次调查中未发现以水窖水、沟塘水等作为饮用水水源。分散式供水方式所占比例高于四川省平均水平(56.8%)^[6]，提示绵阳市应进一步加强农村集中式供水工程建设，改善自来水的卫生状况、提高使用方便度和降低水价。绵阳市农村集中式供水人口覆盖率为43.0%，与钟格梅等^[8]报道的广西农村饮用集中式供水人口比例43.07%相当。同时，部分落后地区的健康教育工作有待进一步加强，存在1%的家庭有饮用生水的不良习惯，可能加大在供水方式落后情况下传染病传播的风险。

调查的40个行政村卫生厕所普及率为75.5%，高于2011年四川省调查结果显示的68.97%^[6]，参考张江华等^[9]报道的都江堰市农村卫生厕所普及率37.3%，绵阳市农村卫生厕所普及率相对较高。结果显示，拥有厕所的家庭中仍有29%的家庭选择直接施肥，9%的家庭选择排入沟塘河道的方式来处理粪便，上述粪便处理和排放方式无法使粪便达到“无害化”的要求。

调查的200个农村家庭中5.5%的家庭随意丢弃垃圾，15.5%的家庭随意排放生活污水，26.5%的家庭直接将生活污水排放到附近农田，提示绵阳市生活垃圾和污水存在乱排乱放的现象，可能会对该地区生产的农作物造成二次污染，对农村居民健康构成隐患。参考相关资料^[10-12]发现，在我国其他各省市也普遍存在农村家庭生活垃圾和污水乱排乱放的现象。如何改善此类现象，是目前农村环境卫生工作亟待解决的问题。垃圾堆放点卫生情况有待改善，超过70.0%有臭味和苍蝇。如果不加强管理，垃圾卫生处理措施欠缺和污水对河流的污染势必进一步影响饮水安全。

从环境卫生方面来看，调查对象绝大多数庭院、室内和厕所都比较干净，但媒介生物仍没有得到有效地控制，52.5%的农村家庭厨房发现鼠迹，72%的农村家庭厨房发现苍蝇，可能与垃圾和污水没有得到有效处理有关；同时，猪圈等病媒生物孳生地的普遍存在且缺乏有效控制措施也是重要原因之一。农村家庭厨房常与牲畜圈、厕所等病源孳生地毗邻，易受到粪便等污物污染，尤其在蚊蝇、老鼠、蟑螂等孳生的情况下，更易导致传染性疾病传播流行。因此，农村家庭厨房卫生状况，应该成为农村环境卫生状况的新关注点。土壤检测结果显示寄生虫检出率较高，表明土壤存在寄生虫污染的情况。

综上所述，绵阳市农村环境卫生状况有待进一步改善，应继续推进农村环境卫生工作。农村家庭作为农村的最基本的构成单元，是农村环境卫生工作的第一线，更应是农村环境卫生工作的切入点。从治理农村家庭环境卫生状况入手，加强对农户的健康教育和宣传工作，提高村民的公共环境卫生意识和自我防病能力，以家庭为单位开展农村环境卫生工作，将工作切实落实到户，这样将更有利于农村环境的综合治理工作的开展^[6]。