玻璃制造行业工人健康状况调查分析
刘俊玲     
河南省郑州市职业病防治所
摘要: 目的 了解玻璃制造环境状况, 预防、控制职业病发生, 保护从业人员的身体健康。方法 采用工作场所现场检测与作业人员职业健康检查等方法获得信息, 对调查数据采用卡方检验的统计学方法分析。结果 下料工、混料工接触高游离SiO2粉尘(13.2%~93.8%), 超标点为41个, 超标率98%, 噪声设置86个点, 超标13个点, 噪声强度在63~95 dB(A)之间。观察组咳嗽、咳痰、气短、咽喉痛、鼻黏膜干燥为主要表现的呼吸系统症状检出率明显高于对照组(P小于0.01)。其它症状如食欲不振、全身酸痛、四肢麻木以及以尿急、尿频为主要表现的尿不适症状检出率也显著高于对照组(P小于0.01);观察组与对照组肺功能结果比较, 两组之间构成比有显著性差异(P小于0.01), 观察组肺功能损害特征主要以限制性肺通气功能障碍为主。结论 玻璃制造行业作业环境不良, 应引起相关重视, 农民工成为职业病转嫁的主要对象。
关键词: 玻璃制造     职业病危害     游离二氧化硅颗粒    
Analysis on the Health Status of Workers in Glass Manufacturing Industries
Liu Junling     
Abstract: Objectives In order to understand and improve the environment for glass manufacturing operation, to prevent and control of occurring occupational diseases, and to protect workers' health. Method Detecting the environment in workplace, inspecting personnel occupational health and analyzing the data statistically by chi-square method. Results Cutting workers and mixing workers contacted with high concentration of free SiO2 dusts (13.2%~93.8%). The concentration of dusts was high in 41 detected points and 98% of them were exceeding the occupational standard limits; the intensity of noise was over the standard limits in 13 of 86 points, and in the range of 63~95 dB (A). The rate of main respiratory system symptoms such as coughing, expectoration, short of breath, sore throat, and dryness of nasal mucous membrane was significantly higher in the observation group than the control group (P less than 0.01). The rate of other symptoms such as loss of appetite, general ache of the body, limb numbness, urgency of urination and frequent urination was also significantly higher in the observation group (P less than 0.01). The characteristic of pulmonary function damage was restrictive lung ventilation dysfunction, which was worse in the observation group compared with the control group (P less than 0.01). Conclusions The working environment in glass manufacturing industries was bad; more attention should be paid to the migrant workers who might become the main objects of this occupational disease.
Key words: glass manufacturing     occupational disease hazards     free silica particles    

我国是尘肺发病最多的国家,目前我国累计尘肺病例70余万例,这个数字相当于其他国家尘肺病例的总和。制造玻璃的主要原料是石英石,长石、石灰石等, 而石英石是制造玻璃的最主要原料,二氧化硅含量高达98%[1],玻璃生产过程中最主要的职业危害是粉尘。

为了解玻璃制造业作业环境以及职业病危害因素分布状况,更好的提供防护措施,改善作业环境,为工人提供合适工作环境,本文对某大型玻璃制造公司的作业环境进行了职业卫生调查,对职工进行职业健康体检工作。

1 对象与方法 1.1 对象

对象以玻璃公司从事粉尘、噪声作业工人共计567名(男315名,女142名),其中噪声作业255人(男183人,女72人)作为观察组。另选不接触粉尘、噪声的本公司行政、后勤人员488人(男288人,女200人)作为对照组。

1.2 测定项目

根据现场劳动卫生学调查选择检测项目为:粉尘、噪声;接尘工龄大于3 a的粉尘作业工人选做肺功能检查项目。

1.3 检测方法与依据

粉尘依据《工作场所空气中粉尘测定》(GB/T 1921-2007)[2]的规定进行,噪声按《工作场所物理因素测量》(GB/T 1898-2007)[3]用Sound Pro DL-2-1/1精密声级计进行检测等。评价依据《工作场所有害因素职业接触限值》(GBZ/T 192.1-2007)[4]。体检依据《职业健康监护技术规范》(GBZ 188-2007)[5]

1.4 统计方法

统计学分析采用SPSS 11.5软件进行χ2检验。

1.5 质量控制

调查所用采样、检测仪器均根据实验室国家认可和计量法的要求,进行量值溯源,送国家标准计量科学院、河南省计量科学院检定和校准。所有采样、检测和体检人员均为职业卫生专业技术人员,经过专业培训,考试合格,持上岗证上岗;所有检测工作均制定有严格的操作规程和作业指导书,工作过程有完备的操作记录;采样和检测及评价均依据国家标准方法和规范[2-5]进行。

2 结果 2.1 生产工艺

生产玻璃的各种原料(硅砂、石英石、长白石、纯碱、芒硝等)均为固体粉料;原料购买回来由提升机送入料仓,经称量配料后送入混合机进行混合,然后送入料仓,由投料机送入熔窑内熔成玻璃液,经成型退火后,由冷端机组切成符合规格的成品,包装后入库。

2.2 粉尘、噪声测定

共设置42个粉尘检测点,采集样品738份,同时采集游离SiO2粉尘,百分浓度为13.2%~93.8%。超标点41个,超标率98%;主要接触有原料工,混料工等(表 1)。

表 1 工作场所工人接触粉尘水平
接触工种 游离SiO2百分含量(%) 测定点数(个) 样品数(份) 质量浓度范围
(mg/m3)
职业卫生标准(mg/m3)
PC-STEL PC-TWA*
混料工 83.1~93.8 11 198 1.6~2.8 1.0 0.5
加料工 60.0~76.5 10 180 1.8~3.5 1.5 0.7
巡检工 13.2~46.5 12 216 1.0~2.5 2.0 1.0
卸料工 85.0~89.0 8 144 1.4~2.8 1.0 0.5
注:*表示PC-STEL表示短时间接触浓度;PC-TWA表示时间加权平均浓度

设置86个噪声检测点,超标13个点,噪声强度在63~95 dB(A)之间;水泵工接触噪声8 h等效声级为85 dB(A),炉渣工接触噪声8 h等效声级为70 dB(A),成品工接触噪声8 h等效声级为68 dB(A);频谱为中高频。

表 2 工作场所中噪声强度检测结果
公司 测定点数(个) 合格点数(个) 超标率(%) 声压级范围[dB(A)] 国家标准[dB(A)]
A公司 25 22 12.0 82~87 85
B公司 30 26 15.4 63~86 85
C公司 31 25 19.3 70~95 85
合计 86 73 15.5 79~92 85

2.3 机关后勤工作环境基本情况

该大型玻璃公司机关后勤办公室远离生产区,办公室作业环境良好,粉尘检测结果为未检出,噪声15~20 dB(A)之间。

2.4 健康检查结果

2.4.1 观察组与对照组基本情况比较

观察组大部分来自当地农村,教育程度偏低;个人卫生习惯不良;平均年龄38.0岁,平均工龄6.61 a;对照组大多来自城镇,受过中等以上教育,平均年龄39.8岁,平均工龄11.2 a。两组间的年龄和工龄的差异无显著性(P大于0.05)。

2.4.2 症状调查

两组主要异常症状检出情况的比较见表 3

表 3 两组异常症状检出率的比较(%)
组别 受检人数(人) 咳嗽 咳痰 咽喉肿痛 气短 鼻黏膜干燥 食欲减退 全身酸痛、四肢麻木 泌尿系统
观察组 567 28.5 26.9 29.9 20.0 15.1 13.0 29.7 26.8
对照组 488 6.4 8.2 8.6 7.6 2.2 3.2 8.2 6.6

观察组以咳嗽、咳痰、咽喉痛、气短、全身酸痛、四肢麻木为主要表现的呼吸系统症状检出率明显高于对照组(P小于0.01)。另外,鼻黏膜干燥、食欲减退等、泌尿系统症状异常检出率也显著高于对照组(P小于0.05)。两组异常症状无性别差异(P大于0.05);两组异常症状中40~50岁全身酸疼占48%、四肢麻木占50%,泌尿系统异常占38%;与对照组有差异有显著性(P小于0.01)。

2.4.3 两组肺功能结果比较

观察组与对照组之间肺功能异常(限制性通气功能障碍、混合性通气功能障碍)构成比有显著性差异(P 小于0.01),观察组肺功能损害特征主要以限制性肺通气功能障碍(占53.5%)为主。工龄大于3 a的粉尘作业人员肺功能异常构成比明显高于对照组,差异有统计学意义(P小于0.01),这方面研究需要积累资料做更进一步调查(表 4)。

表 4 两组肺功能异常结果的比较(%)
组别 受检人数
(人)
正常 肺功能异常情况
人数(人) 百分率(%) 工龄≤3 a人数(人) 百分率(%) 工龄>3 a人数(人) 百分率(%)
观察组 300 120 40.0 72 24.0 108 36.0**
对照组 190 114 60.3 23 12.1 53 27.9
注:**与对照组比较,P 小于0.01

水泵、巡检、成品工255名自觉症状(神经衰弱症状候群、耳鸣、乏力、疲劳、血压异常)明显高于对照组(表 5),与对照组比较差异有统计学意义(P小于0.01)。

表 5 主要接触噪声工人异常症状检出结果
工种 人数
(人)
神经衰弱症状候群 耳鸣 乏力、疲劳 血压异常(%)
人数(人) 百分比(%) 人数(人) 百分比(%) 人数(人) 百分比(%) 人数(人) 百分比(%)
水泵工 108 35 32 36 32 28 25.9 15 13.9
巡检工 89 20 22.4 19 21 15 16.9 10 11.2
成品工 58 10 17 10 17.2 7 12 6 10.3

3 讨论

通过现场职业卫生调查,该公司由3个子公司组成,有一个是新建企业,生产设计采用先进技术,自动化程度高;有专门职业卫生机构,各职业卫生规章制度基本齐全,操作规程较完善,个人防护措施良好;由于使用原料为硅砂等,粉尘中游离SiO2含量高(13.2%~93.8%),职业卫生标准低,是粉尘超标主要原因;其余两个子公司,技术落后,机械化程度低,大多是肩扛人拉,露天作业,风沙扬尘漫天飞,个人防护设施落后,多数是农民工、或临时短工,个人卫生习惯、防护意识淡薄,而且无应急救援设施配置,无醒目警示标识。

通过职业健康体检与调查,两组异常症状全身酸疼、四肢麻木与泌尿系统异常多发生在年龄在40~50岁之间,年龄大、工龄越长发病率越高;另外异常症状发生率除与环境因素有关外,还与社会经济因素、与职业有关的生活方式等存在很大关系[6]

工人接触噪声是高频噪声,频率越高,强度越大对人体产生危害也越大;水泵工、巡检工、成品工高血压及自觉症状检出率明显高于对照组。除了接触粉尘、噪声外,在玻璃生产过程中工人还接触高温辐射,特别是夏季,对人的机体和精神都产生不利影响,应引起注意,加强防护。

随着国民经济发展及农村劳动力的进城,农民工进入厂矿企业,成为重要的劳动力,同时也成为职业病转嫁的对象,一些职业病危害严重的工作岗位几乎全是农民工,在今后一定时期将给这些农民工的身体健康带来严重损害,应引起足够重视;粉尘对工人危害短期内不会消除,应加强农民工健康教育,培养良好卫生习惯,普及职业病防治知识,提高劳动防护意识。不断改进生产工艺、更新生产设备,用新型、节约型、环保型代替老旧设备。① 在防尘措施上要贯彻落实“革、水、密、封、护、管、教、查”的防尘措施,减低职业病发病;② 在噪声的治理上,要综合治理,标本兼治,配备、使用合格个人防护用品,提高噪声作业工人防护意识,监督耳塞、耳罩的使用,降低噪声对人体损害;③ 加强农民工、临时工、短期工职业安全卫生知识普及,提高个人防护意识,根据国家相关法律法规对这些群体进行岗前、在岗期间及离岗时职业性健康体检;④ 由于原料在高温加热过程中存在多种职业病危害因素,还要注意这些危害因素联合作用对工人危害。

参考文献
[1] 郭爱军, 郭纯波. 玻璃原料车间的防尘与收尘[J]. 玻璃, 2010, 37(6): 46–47.
[2] 中华人民共和国卫生部. GBZ 192. 1-2007工作场所空气中粉尘测定[S]. 北京: 中国标准出版社, 2008.
[3] 中华人民共和国卫生部. GBZ/T 189. 8-2007工作场所物理因素测量[S]. 北京: 中国标准出版社, 2008.
[4] 中华人民共和国卫生部. GBZ 2. 1-2007工作场所有害因素职业接触限值[S]. 北京: 中国标准出版社, 2008.
[5] 中华人民共和国卫生部. GBZ 188-2007职业健康监护技术规范[S]. 北京: 中国标准出版社, 2008.
[6] 金泰廙, 孙贵范. 职业卫生与职业医学[M]. 北京: 人民卫生出版社, 2007: 3-4.

中国疾病预防控制中心主办。
0
刘俊玲
Liu Junling
玻璃制造行业工人健康状况调查分析
Analysis on the Health Status of Workers in Glass Manufacturing Industries
环境卫生学杂志, 2013, 3(5): 422-425
Journal of Environmental Hygiene, 2013, 3(5): 422-425

相关文章

工作空间