生活饮用水的卫生质量好坏,直接影响到人们的身体健康。随着我国经济的高速发展,饮用水污染事件频繁发生,人们对日常生活饮用水的水质卫生越来越关注。本文对广东省某市近4年来的生活饮用水出厂水、管网末梢水、二次供水水质监测结果进行分析。
1 材料与方法 1.1 资料来源2007—2010年对广东省某市8家水厂的出厂水、管网末梢水、二次供水进行每月水质抽检,共抽检水样804份,其中出厂水141份、管网末梢水542份、二次供水121份。
1.2 检验方法样品按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)[1]中规定的方法进行检验。
1.3 检验项目感官性状及一般化学指标:pH、总硬度、臭和味、铝、铁、锰、铜、锌、浑浊度、硫酸盐、溶解性总固体、肉眼可见物、耗氧量、挥发酚类、阴离子合成洗涤剂;毒理学指标:氟化物、氰化物、硝酸盐、砷、硒、汞、镉、铅、铬、氯酸盐、亚氯酸盐、三氯甲烷、四氯化碳;微生物指标:菌落总数、总大肠菌数、耐热大肠菌群;消毒剂指标:游离性余氯。
1.4 评价标准结果按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)[2]进行评价,如有1项指标超过国家标准即视为该份水样不合格。
1.5 质量控制制作标准样品;对检测样品制作标准曲线,设定检出限值,同时对所监测项目制作内部质量控制图;不定期随机抽取5%检测样品制作平行样品检测,评价平行样品和检测样品的一致性,复核检测结果,对结果不一致的样品进行重新检测,确保检测结果的准确性。
1.6 统计分析全部数据经过严格核对无误后录入,采用SPSS 15.0软件建立数据库,并进行χ2检验统计分析。
2 结果 2.1 生活饮用水水质总合格率2007—2010年共检测水样804份,各项指标均合格者739份,平均合格率为91.92%。各年度水质检测结果见表 1,合格率呈逐年下降趋势,差异有统计学意义(χ2=66.03,P=0.000),2010年比其他年份的合格率明显降低。
年份 | 检查份数(份) | 合格份数(份) | 合格率(%) |
2007 | 199 | 195 | 97.99 |
2008 | 199 | 191 | 95.98 |
2009 | 199 | 190 | 95.48 |
2010 | 207 | 163 | 78.74 |
合计 | 804 | 739 | 91.92 |
2.2 各年份水质的合格情况比较
在各类水质中,合格率从高到低为:管网末梢水>出厂水>二次供水,其中管网末梢水合格率为96.31%,出厂水合格率为92.91%,二次供水合格率为71.07%,2007—2010年管网末梢水、二次供水的合格率呈逐年下降趋势,差异有统计学意义(表 2)。
年度 | 出厂水 | 管网末梢水 | 二次供水 | ||||||||||||
检查数(份) | 合格数(份) | 合格率(%) | χ2 | P值 | 检查数(份) | 合格数(份) | 合格率(%) | χ2 | P值 | 检查数(份) | 合格数(份) | 合格率(%) | χ2 | P值 | |
2007 | 31 | 30 | 96.77 | 127 | 125 | 98.43 | 41 | 40 | 97.56 | ||||||
2008 | 37 | 35 | 94.59 | 139 | 136 | 97.84 | 23 | 20 | 86.96 | ||||||
2009 | 36 | 34 | 94.44 | 3.49 | 0.347 | 138 | 134 | 97.10 | 9.75 | 0.020 | 25 | 22 | 88.00 | 73.70 | 0.000 |
2010 | 36 | 31 | 86.11 | 139 | 128 | 92.09 | 32 | 4 | 12.5 | ||||||
合计 | 141 | 131 | 92.91 | 542 | 522 | 96.31 | 121 | 86 | 71.07 |
2.3 各检验项目的情况
各项目检验结果显示,主要的不合格指标是感官性状及一般化学指标中的浑浊度、pH、耗氧量、铁以及菌落总数和游离性余氯(表 3),其他项目的合格率均为100%。
检验项目 | 出厂水 | 管网末梢水 | 二次供水 | ||||||
检查数(份) | 合格数(份) | 合格率(%) | 检查数(份) | 合格数(份) | 合格率(%) | 检查数(份) | 合格数(份) | 合格率(%) | |
浑浊度 | 141 | 135 | 95.75 | 542 | 525 | 96.86 | 121 | 110 | 90.91 |
pH值 | 141 | 139 | 98.58 | 542 | 541 | 99.82 | 121 | 119 | 98.35 |
耗氧量 | 141 | 141 | 100 | 542 | 542 | 100 | 121 | 118 | 97.52 |
铁 | 141 | 131 | 92.91 | 542 | 522 | 96.31 | 121 | 121 | 100 |
游离性余氯 | 141 | 132 | 93.62 | 542 | 523 | 96.49 | 121 | 88 | 72.73 |
菌落总数 | 141 | 141 | 100 | 542 | 542 | 100 | 121 | 119 | 98.35 |
2.4 各指标合格情况比较
水质检测总合格率、感官性状及一般化学指标和微生物指标合格率由高到低依次为:管网末稍水、出厂水、二次供水;差异均有统计学意义,而毒理学指标合格率均为100%(表 4)。
水源 | 感官性状及一般化学指标 | 毒理学指标 | 细菌学和消毒剂指标 | 全部指标 | ||||||||
样品数(份) | 合格数(份) | 合格率(%) | 样品数(份) | 合格数(份) | 合格率(%) | 样品数(份) | 合格数(份) | 合格率(%) | 样品数(份) | 合格数(份) | 合格率(%) | |
出厂水 | 141 | 131 | 92.91 | 141 | 141 | 100 | 141 | 132 | 93.62 | 141 | 131 | 92.91 |
管网末梢水 | 542 | 522 | 96.31 | 542 | 542 | 100 | 542 | 523 | 96.49 | 542 | 522 | 96.31 |
二次供水 | 121 | 110 | 90.91 | 121 | 121 | 100 | 121 | 86 | 71.07 | 121 | 86 | 71.07 |
合计 | 804 | 763 | 94.90 | 804 | 804 | 100 | 804 | 741 | 92.16 | 804 | 739 | 91.92 |
χ2=7.37,P=0.025 | χ2=89.01,P=0.000 | χ2=84.999,P=0.000 |
3 讨论
2007—2010年生活饮用水水质总合格率为91.92%,4年间生活饮用水水质合格率及各种水质(出厂水、管网末稍水和二次供水)合格率均呈逐年下降的趋势,2010年合格率比其他年份的合格率明显降低,主要与该年度二次供水水质合格率较低有关,此外还可能与本年度该市水质受工业废水污染严重,而水质氯化消毒过程中加氯量不足有关。
在不同水源水中,管网末梢水合格率最高,为96.24%,略高于2010年杭州市管网末梢水[3]。其中浑浊度、铁、游离性余氯合格率较低。其原因可能是:① 水质浑浊度超标可能与河道淤泥较多,与水质混凝沉淀处理不当有关,另外亦与水厂管理不到位有关;② 输水管道多为铁质镀锌管,由于老城区中配水管网的老化、腐蚀、积垢、管网内水压的变化,致使管道中的铁析入水中,从而导致铁超标。此外,亦可能与地质结构含铁高有关[4];③ 管网末稍水中余氯不足,合格率低可能与配水管网长度、出厂水的加氯量和其他人为因素有关。游离性余氯可防止微生物滋生,其在水中是否存在可作为水源二次污染的信号。当余氯不足可使各种微生物生成,影响菌落总数的合格率,进而影响耗氧量的合格率,最终影响水质。针对这些问题,建议自来水厂定期对管网进行检修更换,同时根据季节、环境的变化及其他突发状况,调节加氯量,增加出厂水的余氯浓度,确保饮用水合格。
出厂水合格率为92.91%,略低于朱小慧等[5]报道的96.05%。本次调查发现出厂水合格率较管网末稍水低,可能与出厂水抽检的水样较少且要求高有关,也可能因为出厂水和管网末梢水的各监测项目的限值不同有关。浑浊度、游离性余氯、铁等项目合格率较低,可能与自来水厂的设备、工作人员的技术操作等有关。因此,建议自来水厂加强对水质的混凝沉淀、过滤、消毒等过程的监管。
二次供水是目前高层供水的主要选择方式,其为居住、生活在高层的人群解决了饮水问题,然而二次供水极易受到污染,本次调查发现二次供水的水质合格率为71.07%,远远低于张力群等[3]报道的96.25%,二次供水水质有待进一步改善。本次调查发现,二次供水主要不合格项目有浑浊度、pH、耗氧量、游离性余氯和菌落总数。可能与二次供水的设计、施工及所用材料不合格有关,也可能与储水池未按卫生要求定期进行清洗消毒,导致蓄水设施底部沉积大量泥砂和悬浮状物质等情况有关,从而导致感官指标和细菌学指标超标。因此,有关部门应加强二次供水的日常管理,以确保二次供水的水质质量,保障居民饮水安全。
[1] | 中华人民共和国卫生部. GB/T 5750-2006生活饮用水标准检验方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007. |
[2] | 中华人民共和国卫生部. GB 5749-2006生活饮用水卫生标准[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007. |
[3] | 张力群, 金铨, 杨忠乔, 等. 2010年度杭州市中心城区生活饮用水水质监测分析[J]. 中国卫生检验杂志, 2012, 22(5): 1120–1121. |
[4] | 林立新, 谢小华. 梅州市居民生活饮用水供水与水质卫生状况调查[J]. 中国初级卫生保健, 2006, 20(2): 64–66. |
[5] | 朱小慧, 周韬, 张慧青, 等. 江门市区2010-2011年生活饮用水水质检测结果[J]. 职业与健康, 2013, 29(2): 226–228. |