广西省贺州市农村饮用水卫生安全状况分析
饶贵平, 邹贵森, 何万新, 黎元扶, 尹志芬, 黄开育, 何丹, 邹喆, 黎振坚     
广西省贺州市疾病预防控制中心
摘要: 目的 了解广西省贺州市农村饮用水的安全性, 发现和整改重点安全隐患, 确保饮水安全。方法 2007-2011年, 对贺州市各乡镇农村饮用水进行抽样检测并对检测结果进行统计分析。检测指标包括感官指标、化学指标和微生物指标等28项, 评价方法按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006) 对各项检测指标的结果进行评价。结果 全部指标平均合格率仅为26.5%, 最低为2008年, 仅为18.0%。细菌总数和总大肠菌群数的平均合格率分别为45.4%和47.4%。锰和硝酸盐的平均合格率相对较低, 均为95.6%。结论 广西省贺州市农村饮用水安全隐患主要是微生物指标超标, 锰的超标可能与当地较多锰矿有关, 要指导居民对饮用水进行有效消毒, 避免直接饮用生水。加强农村生活饮用水水源的保护与卫生管理, 防止水源受到污染, 保障人民群众饮用水的卫生安全。
关键词: 饮用水     安全性指标     合格率    
Drinking Water Safety in Rural Areas of Hezhou City in Guangxi
Rao Guiping, Zou Guisen, He Wanxin, Li Yuanfu, Yin Zhifen, Huang Kaiyu, He Dan, Zou Zhe, Li Zhenjian     
Abstract: Objectives To investigate the drinking water safety in rural areas of Hezhou city, to find out and correct the major hidden dangers in order to make sure the safety of drinking water for both human and livestock. Methods Drinking water supply in rural areas of Hezhou city was inspected and samples collected in 2007-2011 were analyzed.Twenty eight indexes (including sensory indexes, chemical indexes and microorganisms) were tested and the results were evaluated according to the Standards for Drinking Water Quality (GB 5749-2006). Results The average qualified rate of all indexes was 26.5%, and the lowest was 18.0% in 2008. The total bacterial count and coliform were 45.4% and 47.4% respectively. The average qualified rates of manganese and nitrates were relatively low (both at 95.6%). Conclusions The major hidden dangers for drinking water in rural areas of Hezhou city are unqualified bacteriologic indexes and superstandard of manganese, which is associated with more manganese mine in this area. Therefore, it is necessary to instruct residents to sterilize water effectively before dinking and not to drink raw water directly, and to protect the water source from manganese mine pollution.
Key words: drinking water     safety index     qualified rate    

生活饮用水与人们日常生活息息相关,直接影响着人民的身体健康。为了解贺州市农村生活饮用水的水质状况,预防控制水性疾病的发生和传播,为相关部门科学决策以及制定相关改水规划提供技术依据,2007—2011年对贺州市各乡镇农村饮用水进行抽样检测并对检测结果进行统计分析。

1 方法 1.1 样品的采集

按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)[1]和《广西农村生活饮用水水质卫生监测技术方案》[2]的采样要求采集辖区内农村生活饮用水1 292份,其中有农村水改工程自来水,简易自来水,井水,每年在丰、枯水期各采集1份水样进行检验。

1.2 检测方法和评价标准

依据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)[1]和《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)[3]进行检验和评价,所检测样品满足28项指标全部合格的水样评价为合格。

1.3 统计分析

通过SPSS 13.0统计软件对数据进行分析,年度间合格率比较采用非参数Kruskal-Wallis检验,P小于0.05为有统计学意义。

2 结果 2.1 总体情况

2007—2011年,检测满足28项指标的生活饮用水共1 292份,全部指标合格率最高的是2007年,为38.5%;最低的是2008年,仅为18.0%;年度间合格率比较有显著差异,P小于0.01(表 1)。

表 1 5年生活饮用水样检测情况
年度(年) 2007 2008 2009 2010 2011 合计
水样(份) 122 167 286 155 562 1 292
合格率(%) 47(38.5) 30(18.0) 80(28.0) 41(26.5) 144(25.6) 342(26.5)
注:年度间比较有显著差异,χ2值为15.843,P=0.003

2.2 水源中各指标合格率

与其他检测指标相比,菌落总数和总大肠菌群数的合格率最低,平均合格率分别为45.4%和47.4%。2007年的合格率较高,分别为59.0%和59.0%,年度间比较有显著性差异,P小于0.01和P小于0.05。感官和化学指标合格率相对较高,但是锰和硝酸盐的平均合格率较低,均为95.6%,年度间比较无显著性差异,P大于0.05(表 2)。

表 2 5年生活饮用水样各指标检测情况
2007 2008 2009 2010 2011 合计
水样数(份) 122 167 286 155 562 1 292
色度 122(100) 167(100) 286(100) 153(98.7) 562(100) 1 298(99.8)
浑浊度 122(100) 167(100) 286(100) 150(96.8) 539(95.9) 1 264(97.8)
臭和味 122(100) 167(100) 286(100) 155(100) 561(99.8) 1 291(99.9)
肉眼可见物 121(99.2) 167(100) 262(91.6) 153(98.7) 541(96.3) 1 244(96.3)
pH 117(95.7) 163(97.6) 282(98.6) 152(98.1) 558(99.3) 1 272(98.5)
总硬度 122(100) 165(98.8) 286(100) 155(100) 561(99.8) 1 288(99.7)
120(98.4) 163(97.6) 283(99.0) 151(97.4) 557(99.1) 1 274(98.6)
122(100) 167(100) 286(100) 155(100) 561(99.8) 1 291(99.9)
117(95.7) 157(94.0) 275(96.2) 151(97.4) 535(95.2) 1 235(95.6)
122(100) 167(100) 286(100) 154(99.4) 556(98.9) 1 283(99.3)
氯化物 122(100) 167(100) 286(100) 154(99.4) 562(100) 1 291(99.9)
硫酸盐 121(99.2) 167(100) 286(100) 155(100) 562(100) 1 291(99.9)
溶解性总固体 122(100) 166(99.4) 286(100) 154(99.4) 560(99.6) 1 288(99.7)
耗氧量 122(100) 166(99.4) 285(99.7) 155(100) 555(98.8) 1 282(99.2)
挥发性酚类 122(100) 166(99.4) 286(100) 155(100) 561(99.8) 1 290(99.8)
阴离子合成洗涤剂 121(99.2) 167(100) 286(100) 154(99.4) 561(99.8) 1 288(99.7)
120(98.4) 167(100) 284(99.3) 155(100) 561(99.8) 1 287(99.6)
122(100) 167(100) 286(100) 155(100) 562(100) 1 291(99.9)
122(100) 167(100) 286(100) 155(100) 561(99.8) 1 291(99.9)
122(100) 167(100) 284(99.3) 155(100) 562(100) 1 290(99.8)
122(100) 167(100) 285(99.7) 155(100) 562(100) 1 290(99.8)
122(100) 167(100) 285(99.7) 155(100) 562(100) 1 291(99.9)
氰化物 122(100) 167(100) 286(100) 155(100) 562(100) 1 292(100)
氟化物 122(100) 166(99.4) 284(99.3) 154(99.4) 559(99.5) 1 285(99.5)
氨氮 121(99.2 167(100) 286(100) 153(98.7) 561(99.8) 1 288(99.7)
硝酸盐 120(98.4) 162(97.0) 270(94.4) 146(94.2) 537(95.6) 1 235(95.6)
菌落总数 72(59.0) 65(38.9) 129(45.1) 82(52.9) 238(42.3) 586(45.4)
总大肠菌群 72(59.0) 69(41.3) 130(45.5) 67(43.2) 274(48.8) 612(47.4)
注:年度间合格率菌落总数有显著差异,χ2值为17.581,P等于0.001;总大肠菌群数有显著差异,χ2值为11.004,P等于0.027

3 讨论

农村饮用水安全是关系到广大农民身体健康的重大问题。广西省贺州市疾病预防控制中心每年对各乡镇农村饮用水进行抽样检测,发现贺州市农村饮用水卫生安全隐患主要是细菌指标超标,菌落总数、总大肠菌群超国家生活饮用水卫生标准,平均合格率不到50%。据报道,全国农村饮用水中由细菌总数和总大肠菌群所引起的水质超标占25.92%[4]。贺州市农村饮用水微生物合格率低于全国总体水平,与国内其它地区相比,合格率与广东惠州市惠阳区相近[5],但远远低于黑龙江省,其总大肠菌群检出率为14.6%[6]。造成此差别可能与南北方生活环境,水源污染程度不同有关。由此可见,南方地区饮水卫生形势十分严峻。贺州市农村饮用水微生物污染严重的主要因素是普遍对生活污水排放,人畜排泄物缺乏规范管理,污染了饮用水的水源, 而井水和简易自来水基本不进行消毒处理就直接饮用;另各农村水改工程管理不到位,不重视水源消毒处理,消毒设备不健全或有设备不按常规使用。这与全国农村普遍情况相似[4]

在毒理指标中,锰合格率相对较低,但仍高于广东的惠阳区[5]和江西的鹰潭市[7]。其原因可能与当地锰矿较多有关,锰矿区水源保护不当或遇突发事件,极易造成严重的水源污染[8],揭示要加强对矿区周围水源保护。

上述研究显示,广西贺州市属南方地区,农村饮用水微生物污染十分严重,矿区水源污染也不容忽视,卫生监督部门应加强农村饮水卫生安全知识培训,建章立制,保护水源,做好消毒灭菌工作,提高农村饮用水的卫生安全性。

参考文献
[1] 中华人民共和国卫生部. GB/T 5750-2006生活饮用水标准检测方法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.
[2] 广西卫生厅. 广西农村生活饮用水质卫生监测技术方案[Z]. 广西疾病预防控制中心. 2007-2011.
[3] 中华人民共和国卫生部. GB 5749-2006生活饮用水卫生标准[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.
[4] 陶勇. 中国农村饮用水与环境卫生现状调查[J]. 环境与健康杂志, 2009, 26(1): 1–2.
[5] 陶玉芬, 杨维占. 2008-2009年惠州市农村饮用水卫生状况分析[J]. 中国热带医学, 2011, 11(5): 576–577.
[6] 陈彦凤, 苏华, 张剑峰, 等. 黑龙江省2008年农村饮用水卫生状况分析[J]. 中国公共卫生管理, 2011, 27(2): 185–186.
[7] 聂志学, 赖建萍, 侯义强. 鹰潭市农村生活饮用水卫生及安全状况调查[J]. 现代预防医学, 2012, 39(7): 1802–1804.
[8] 王云, 吴树宝, 王春雷, 等. "7·21"涪江突发水污染事件应急监测分析[J]. 人民长江, 2012, 43(12): 64–67. doi: 10.3969/j.issn.1001-4179.2012.12.018

中国疾病预防控制中心主办。
0
饶贵平, 邹贵森, 何万新, 黎元扶, 尹志芬, 黄开育, 何丹, 邹喆, 黎振坚
Rao Guiping, Zou Guisen, He Wanxin, Li Yuanfu, Yin Zhifen, Huang Kaiyu, He Dan, Zou Zhe, Li Zhenjian
广西省贺州市农村饮用水卫生安全状况分析
Drinking Water Safety in Rural Areas of Hezhou City in Guangxi
环境卫生学杂志, 2013, 3(4): 339-341
Journal of Environmental Hygiene, 2013, 3(4): 339-341

相关文章

工作空间