2008-2011年常州医疗机构污水监测结果分析
王珮, 王国强     
江苏省常州市疾病预防控制中心食源性与环境疾病监测防制所
摘要: 目的 对2008-2011年常州医疗机构污水的总体情况进行分析, 寻找出污水存在的主要问题, 以期在今后的工作中加以改善。方法 对常州市疾病预防控制中心2008-2011年131份医疗机构污水的8项指标的监测数据进行了回顾性分析。这8项指标分别为肠道致病菌(沙门氏菌、志贺氏菌)、粪大肠菌群数、挥发酚、悬浮物、pH、化学需氧量(COD)、氨氮、总余氯。结果 11家医疗机构2008-2011年监测合格率分别为20.0%、20.6%、18.9%、32.5%, 年监测合格率经统计学检验, 差异无显著性(χ2=2.518, P=0.472), 总合格率为23.6%。8项监测指标中肠道致病菌(沙门氏菌、志贺氏菌)在传染病和非传染病医院均未检出; 挥发酚、悬浮物合格率为100.0%;粪大肠菌群数、pH、化学需氧量(COD)、氨氮、总余氯合格率依次为99.2%、95.4%、94.7%、46.2%、24.4%, 经检验5个率间有统计学差异(χ2=302.124, P=0.000), 总余氯合格率最低, 131份水样中99份总余氯不合格, 其中27.2%(27/99) 的水样总余氯小于标准值, 72.7%(72/99) 的水样总余氯大于标准值, 最高值达918.28 mg/L约为标准的115倍。传染病医院的氨氮合格率仅为46.2%。结论 2008-2011年常州医疗机构污水总的情况不容乐观。污水消毒存在的主要问题是消毒剂投加过量, 传染病医院的污水处理设备和工艺还不能满足污水排放要求。
关键词: 医疗机构     污水     总余氯    
Analysis on the Monitoring Data for Sewage Discharged from Medical Institutions in Changzhou City in 2008-2011
Wang Pei, Wang Guoqiang     
Abstract: Objectives By analyzing the monitoring data on sewages discharged from medical institutions in Changzhou City in 2008-2011, to search for the critical issues existed in the waste water system and to correct it in the future operations. Methods A retrospective analysis was conducted on the monitoring data of 131 sewage samples obtained from Changzhou Center for Disease Control and Prevention in 2008-2011. The eight items of examination were enteropathogenic bacteria (Salmonella and Shigella), faecal coliforms counts, volatile phenol, suspended material, pH, chemical oxygen demand (COD), ammonia nitrogen and total residual chlorine. Results The overall qualified rate of the sewage data was 23.6%, which was 20.0%, 20.6%, 18.9% and 32.5%, respectively in the four years. No enteropathogenic bacteria (Salmonella and Shigella) had been detected in waste water from medical institutions for infectious or non-infectious diseases. The qualified rates of both volatile phenol and suspended material were 100%. The qualified rates for faecal coliforms counts, pH, COD, ammonia nitrogen and total residual chlorine were 99.2%, 95.4%, 94.7%, 46.2% and 24.4% respectively. The qualified rate for total residual chlorine was the lowest.The qualification of total residual chlorine in 99 of 131 sewage samples was not acceptable. The value of total residual chloride in 27 of 99 (27.2%) sewage samples was lower than the standard and the value of other 77 samples was higher than the standard limits. The highest value of total residual chloride was 918.28 mg/L, which was 115 times higher than the standard limits. The qualified rate of ammonia nitrogen was also low, just only 46.2%. Conclusions The overall situation of the sewage discharged from medical institutions was not optimistic. Currently, the main issue of sewage disinfection is excessive adding disinfectants and the facilities and process for wastewater treatment in the hospital for infectious diseases not met the requirements of discharging sewages.
Key words: medical institution     sewage     total residual chlorine    

医疗机构指从事疾病诊断、治疗活动的医院、卫生院、疗养院、门诊部、诊所、卫生急救站等。医疗机构污水指医疗机构门诊、病房、手术室、各类检验室、病理解剖室、放射室、洗衣房、太平间等处排出的诊疗、生活及粪便污水。当医疗机构其他污水与上述污水混合排出时一律视为医疗机构污水。医院污水来源及成分复杂,含有病原微生物、有毒、有害的物理化学污染物和放射性污染物,具有空间污染、急性传染和潜伏性传染等特征,不经有效处理会成为一条重要的疾病传播途径,也会严重污染环境。为了解近几年常州市区医疗机构污水处理总体情况,对2008—2011年医疗机构污水监测情况进行回顾性分析。

1 资料与方法 1.1 资料来源

2008—2011年常州市疾病预防控制中心监测数据。

1.2 监测范围及频次

共监测11家医疗机构, 其中市属医疗机构9家,区属医疗机构2家;传染病医院1家, 综合医疗机构和其他医疗机构10家。一般情况下市属医疗机构每季度监测一次,区属医疗机构每半年监测一次。

1.3 监测项目、检验方法及评价标准

11家医疗机构污水均排入城市污水管网,按照《医疗机构水污染排放标准》(GB 18466-2005)[1]进行评价,综合医疗机构和其他医疗机构执行预处理标准,具体监测项目及评价标准见表 1。检验方法按照《医疗机构水污染排放标准》(GB 18466-2005)[1]中表 5要求进行。

表 1 医疗机构污水监测项目及评价标准
医疗机构
类别
粪大肠菌群
数(MPN/L)
肠道致
病菌
pH
COD
(mg/L)
悬浮物
(mg/L)
氨氮
(mg/L)
挥发酚
(mg/L)
总余氯
(mg/L)
传染病
医院
≤ 100不得检出6~ 9≤ 60≤ 20≤ 15≤ 0.56.5 ~ 10
综合、其他
医疗机构
≤ 50006~ 9≤ 250≤ 60≤ 1.02~ 8
注:“—”为对测定值不做要求。

1.4 统计分析

SPSS 13.0软件统计分析。用χ2检验分析2008—2011年监测合格率及不同监测项目总合格率。

2 结果 2.1 2008—2011年医疗机构污水总监测结果

每份污水水样如有1项监测指标不合格即判为不合格。2008—2010年共监测医疗机构污水131份,2008年25份,2009年29份,2010年37份,2011年40份。各年监测合格率分别为20.0%、20.6%、18.9%、32.5%,各年度监测合格率经统计学检验,差异无显著性(χ2 =2.518,P=0.472;P>0.05),总合格率为23.6%。

2.2 不同项目监测结果

131份污水中均未检出肠道致病菌(沙门氏菌、志贺氏菌),挥发酚、悬浮物合格率均为100.0%。粪大肠菌群数、pH、化学需氧量(COD)、氨氮、总余氯4 a总合格情况见表 2。5项指标合格率分别为99.2%、95.4%、94.7%、46.2%、24.4%,经统计学检验差异有显著性(χ2 =302.124,P=0.000),总余氯合格率最低。131份水样中有99份余氯不合格,不合格样品中27.2%(27份)的水样总余氯小于标准值,有72.7%(72份)的水样总余氯大于标准值,最高值达918.28 mg/L,约为标准的115倍。传染病医院的氨氮合格率仅为46.2%。

表 2 粪大肠菌群、pH、COD、氨氮、总余氯4年总合格情况
监测指标样品总数(份)合格数(份)合格率(%)
粪大肠菌群13113099.2%
pH13112595.4%
COD13112494.7%
氨氮13646.2%
总余氯1313224.4%

3 讨论

2008—2011年常州医疗机构污水监测合格率年度间无显著性差异,总合格率为23.6%,低于2010年上海宝山区(45.2%)[2]、2011年镇江市(54.6%)[3]、2006—2009年鞍山市[4]污水结果和班海群等[5]调查的2007—2009年全国平均水平(78.49%)。

131份水样无论是传染病医院或是非传染病医院均未检出肠道致病菌(沙门氏菌、志贺氏菌),粪大肠群有1份超标,据调查此次超标是由于采样当天该院的二氧化氯发生器出现故障停运且没有采取其它消毒补救措施造成,当时污水中的总余氯只有0.5 mg/L。说明11家医疗机构的污水处理工艺及消毒设施(10家采用一级处理、1家采用二级生化处理;8家采用二氧化氯消毒、3家采用次氯酸钠消毒)在正常情况下能有效地控制病原微生物,但当消毒设备出现故障时一定要采用有效的消毒补救措施,以杀灭病原微生物保证水质在流行病学上的安全。

在8项监测指标中,氨氮合格率46.2%,总余氯合格率仅24.4%,需重点关注。由于执行预处理标准的综合性及其他医疗机构污水中的氨氮不做要求,仅对传染病医院的氨氮进行评价,《医疗机构水污染排放标准》(GB 18466-2005)[1]中要求氨氮≤ 15 mg/L。常州传染病医院4年共采集水样13份,7份水样氨氮不合格,最大值为27.85 mg/L;结合COD情况(合格率69.2%,最大值81.30 mg/L),说明该院的二级生化处理还不能满足排放要求,需要对处理工艺进行改进。

131份水样中有99份余氯不合格,不合格样品中27.2%(27份)的水样总余氯小于标准值,有72.7%(72份)的水样总余氯大于标准值,最高值达918.28 mg/L,约为标准的115倍。表明消毒剂投加过量是医疗机构污水消毒存在的主要问题,造成这种现象的原因有二种,其一目前常州有3家单位对医疗机构污水进行监管,分别为环保局、排水管理处和疾控中心,虽然监管的依据都是《医疗机构水污染排放标准》(GB 18466-2005)[1],但对总余氯的具体要求不同,环保局对总余氯不做要求,排水管理处只规定下限要求消毒接触池出口总余氯≥ 5 mg/L,疾控中心对总余氯的上下限都做了要求传染病医院消毒接触池出口总余氯6.5~10 mg/L、其他医疗机构总余氯2~8 mg/L,但由于疾控中心只监测不具处罚功能,故几乎所有的医疗机构都是以排水管处总余氯≥ 5 mg/L为实际操作标准,只求满足下限,而忽略了上限。其二,医疗机构自测总余氯结果与监管部门取样检测结果差异较大,现场同时取样监管部门由实验室测得的结果往往比医疗机构自测结果低,医疗机构为了得到一个合格的检验报告,也会加大消毒剂的投加量,过量投加往往很难控制,最终造成总余氯超标现象。消毒剂的投加需要同时控制好上下限,不能少,少了污水中的病原微生物不能被有效控制或彻底杀灭,由此造成疾病传播和流行风险很大;但也不能多,氯多了除了成本升高、设备腐蚀加重外,氯本身及其与污水中有机物生成大量的有机氯化合物,会对水体和环境造成严重污染。

要改善医疗机构消毒中存在的问题,首先监管部门要统一标准,其次要解决检测上的技术问题,寻找结果差异大的原因,加以改进,切实帮助医疗机构控制好总余氯,保护人群健康,保护环境。

参考文献
[1] 国家环境保护总局. GB 18466-2005. 医疗机构水污染排放标准[S]. 北京: 中国环境科学出版社, 2005.
[2] 施海娟, 陆晓燕, 王海健, 等. 宝山区医院污水消毒质量监测分析[J]. 中国消毒学杂志, 2012, 29(3): 259–260.
[3] 朱志勇, 李磊. 镇江市医院污水处理状况分析[J]. 江苏卫生保健, 2011, 13(4): 10–11.
[4] 贾吉中. 鞍山市医疗机构污水检查结果分析[J]. 职业与健康, 2011, 27(10): 1151–1152.
[5] 班海群, 李新武, 张流波. 全国医院消毒质量监测结果[J]. 中国消毒学杂志, 2011, 28(2): 193–195.

中国疾病预防控制中心主办。
0
王珮, 王国强
Wang Pei, Wang Guoqiang
2008-2011年常州医疗机构污水监测结果分析
Analysis on the Monitoring Data for Sewage Discharged from Medical Institutions in Changzhou City in 2008-2011
环境卫生学杂志, 2013, 3(1): 26-28
Journal of Environmental Hygiene, 2013, 3(1): 26-28

相关文章

工作空间