北京市房山区儿童血铅现状调查及干预效果分析
穆立娟1, 雍成梅1, 陈莉梅1, 陈翠平1, 刘喆2, 李娜2, 方建龙2, 王红伟2     
1. 北京房山区妇幼保健院;
2. 中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所
摘要: 目的 了解北京市房山区儿童血铅水平现状以及干预效果的评价。方法 采用随机抽样的方法对房山区3 209名儿童父母进行问卷调查, 了解其生活环境和饮食行为习惯等信息, 并采用微分电位溶出法测定儿童血铅浓度, 对出现铅中毒症状儿童进行健康教育, 6个月后测定儿童血铅浓度。结果 共对3 209名儿童进行了调查, 血铅的平均值为40.99±12.91 μg/L, 出现铅中毒症状的儿童血铅浓度明显高于对照儿童, 经过干预后, 儿童血铅浓度从59.50±8.10 μg/L降低到36.36±8.98 μg/L。结论 北京市房山区儿童血铅浓度处于较低的水平, 针对出现铅中毒症状的儿童干预措施能够明显降低其血铅的浓度。
关键词: 儿童     血铅     干预    
Blood Lead Level of Children and the Effect of Intervention in Fangshan District
Mu Lijuan1, Yong Chengmei1, Chen Limei1, Chen Cuiping1, Liu Zhe2, Li Na2, Fang Jianlong2, Wang Hongwei2     
Abstract: Objectives To investigate the blood lead level of children in Fangshan District, and to evaluate the effect of intervention. Methods The living environment, dietary habits and other information of 3 209 children selected by random sampling were investigated by questionnaires. The concentration of blood lead was determined by differential potentiometric stripping method. The blood lead level of children with lead poisoning symptoms was determined after intervention for 6 months. Results The average blood lead level of 3 209 children was 40.99±12.91 μg/L. The blood lead concentration of children with poisoning symptoms was significantly higher than that of children without symptoms, and which was reduced after intervention from 59.50±8.10 μg/L to 36.36±8.98 μg/L. Conclusions The blood lead level of children in Fangshan District was in a lower level. The blood lead level of children with poisoning symptoms can be significantly reduced by intervention methods.
Key words: children     blood lead     intervention    

铅是一种不可降解的环境污染物,且在环境中可长期蓄积。汽车尾气、废旧电池、燃料的燃烧、含铅涂料油漆等是铅的主要来源。铅具有强烈的神经毒性,可以对包括大脑皮质的额前区、海马回和小脑等神经系统产生损害,可以引起认知功能的损害及进行性注意力的分散等[1-2]。儿童由于其代谢和发育的特点,对铅具有吸收多、排泄少的特点,无论是经呼吸道还是消化道,儿童均比成人吸收较多的铅[3]。常会出现以注意力不集中,活动过度,行为冲动为主要的临床表现,可能伴随精细运动或大运动困难、学习困难、情绪异常等症状。为了解北京市房山区儿童血中铅的水平、儿童出现铅中毒症状的发病率以及相应的干预措施效果,于2011年1—6月对该区部分1~7岁儿童开展了血铅水平调查,并对出现铅中毒症状的儿童进行了干预观察与评价。

1 对象与方法 1.1 对象

2011年1—6月以在北京市房山区妇幼保健院进行健康体检的所有1~7岁儿童作为研究对象,所有研究对象对本次研究均知情同意。

1.2 方法

1.2.1 问卷调查

对每名受试儿童的家长进行问卷调查,调查内容包括儿童性别、年龄、儿童生活环境、饮食行为习惯、是否出现铅中毒症状等信息。铅中毒症状主要包括多动、有攻击性、烦躁、厌食、注意力不集中、异食癖、吃手、咬铅笔头、啃咬玩具等。

1.2.2 血铅测定方法

使用血铅分析仪(济南齐力医疗器械有限公司QL8000型)微分电位溶出法测定血铅浓度。

1.2.3 干预措施

对出现铅中毒症状的儿童进行干预,对家长和儿童进行健康教育,其中包括环境改变(远离铅污染源)、生活方式改变(饮用水、食物等因素)、不良行为的纠正(如吃手、咬铅笔头、啃咬玩具等)、保证儿童的日常膳食中含有足够量的钙、锌、铁等。

1.3 复查血铅

对出现铅中毒症状的儿童在干预6个月后按照1.2.2的方法进行第二次血铅浓度的检测。

1.4 统计分析方法

数据采用双录入的方法录入Epidata数据库,采用SPSS 15.0统计软件进行数据处理,不同组年龄和血铅浓度的差别采用t检验,率的差别采用卡方检验。干预前后血铅浓度的比较采用配对t检验。

2 结果 2.1 一般情况

本次调查共选择儿童3 209名,年龄范围1~7岁,其中男1 596名,女1 613名,血铅的平均值为40.99 ± 12.91 μg/L,血铅水平≥ 100 μg/L的儿童1名,占0.03%。不同性别儿童年龄和血铅浓度无明显差别(表 1),血铅浓度随着年龄的增加而增加(表 2)。

表 1 不同性别儿童年龄和血铅浓度的比较结果
性别血样(份)年龄(岁)血铅浓度(μg/L)
均数±标准差均数±标准差
1 5963.18 ± 1.2040.98 ± 13.00
1 6133.17 ± 1.1741.00 ± 12.84
注:与男性比较,年龄和血铅浓度P>0.05

表 2 不同年龄血铅浓度的比较结果
年龄(岁)血样(份)血铅浓度(μg/L)
均数±标准差
1 ~ 236231.48± 14.50
2 ~ 368035.61± 13.39
3 ~ 41 25241.52± 11.36
4 ~ 551546.17± 8.67
5 ~ 631250.41± 9.82
6 ~ 78850.58± 7.56

2.2 儿童铅中毒症状的病因分析

本次调查儿童中出现铅中毒症状的有532名,占16.6%。病因分析显示480名儿童与食品有关,占90.2%,30名儿童与环境因素如家长吸烟、家庭成员从事汽车修理等有关,占5.6%,22名原因不明。

2.3 有铅中毒症状和无铅中毒症状儿童年龄、性别和血铅浓度比较

以出现铅中毒症状的儿童作为病例组,以其他儿童作为对照组,分析结果显示,年龄和性别在两组间无差别,血铅浓度病例组明显高于对照组(表 3)。

表 3 对照组和病例组儿童年龄、性别和血铅浓度的比较结果
组别血样(份)年龄(岁)男性(份)女性(份)血铅浓度(μg/L)
均数±标准差均数±标准差
对照组2 6773.19±1.201 342(50.1%)1 335(49.9%)37.38±10.41
病例组5323.16±1.08262(49.2%)270(50.8%)*59.18±8.06*
注:*与对照组相比P < 0.05

2.4 干预前后血铅浓度的比较

对532名铅中毒症状儿童以及家长健康教育6个月后,对儿童进行第二次血铅浓度检测,有26名儿童未参加此次检测,失访率为5%。干预前后血铅浓度经配对t检验分析显示,差别有统计学意义,干预后血铅浓度明显降低(表 4)。

表 4 病例组儿童两次血铅浓度分析结果
血样(份)血铅浓度(μg/L)
均数±标准差
干预前50659.50± 8.10
干预后50636.36± 8.98*
注:*与第一次血铅浓度相比,P < 0.05

3 讨论

北京市属于铅的中污染区,张帅明等[4]研究显示,2005年北京市城区儿童血铅均值52.62 μg/L和儿童铅中毒率9.07%。谈藏文等[5]研究结果显示,2004—2008年北京市城区儿童血铅均值41.65 μg/L和儿童铅中毒率6.10%。韩振华等[6]2009年对北京市丰台区长辛店地区儿童血铅检测结果显示,儿童血铅均值为52 μg/L和儿童铅中毒率2.6%,均提示北京市儿童铅中毒的比例有下降的趋势。本研究结果显示北京市房山区1~7岁儿童血铅浓度较低,儿童血铅浓度为40.99 μg/L,血铅水平≥ 100 μg/L的儿童1名,发生率为0.03%。由此可见房山区儿童铅中毒发生率明显低于城区和长辛店地区。房山区属于北京市郊区,人口密度、汽车保有量以及相应的周边环境铅污染明显低于城区和长辛店地区。

铅是一种广泛存在于环境中的重金属,主要通过消化道和呼吸道进入人体。儿童对铅的毒性特别敏感。食物、室内外尘土、饮水和空气都是儿童血铅的重要来源。有研究显示儿童每日摄入的铅90%~98.5%经胃肠道,1.5%~10.0%经呼吸道[7]。本研究结果也显示食物是儿童血铅的主要来源。

儿童是铅污染的易感人群,铅对其健康的影响是全身性且不可逆的。儿童血铅上升会导致智力下降,学习能力、心理行为、生长发育都会受到影响。由于个体差异,如儿童自身铅代谢和基因多态性等的特点,一些儿童铅的神经毒性往往在亚临床阶段即能危及儿童的智能、行为发育和体格生长。Miranda等[8]的研究提示血铅浓度为20~50 μg/L时,就可以影响儿童阅读与计算能力。血铅超过100 μg/L将影响儿童的生长发育,特别是严重阻碍神经系统的发育,造成永久性的神经损伤[9]。美国疾病预防控制中心1991年制定的儿童铅中毒诊断标准:血铅水平≥ 100 μg/L。本研究结果显示儿童血铅浓度较低,按照美国标准铅中毒儿童为0.03%,但仍有16.6%的儿童出现铅中毒症状。提示部分儿童即使在血铅浓度低于标准限值的情况下,仍对其健康产生影响,且经比较显示出现铅中毒症状的儿童血铅浓度明显高于对照儿童。因此不能忽视低浓度的暴露,且应结合临床症状等综合评价儿童铅损伤的程度。

本研究结果显示通过健康教育活动提高家长对铅危害的认识,改善儿童生活环境、纠正不良卫生习惯是减少儿童铅接触的重要手段,对于降低儿童体内铅负荷的具有明显的效果。

随着北京市无铅汽油的使用以及进行了一系列的环境治理,北京市儿童血铅浓度以及铅中毒的比例有降低的趋势,但血铅浓度并不能准确的反应儿童铅损害的程度,有必要结合临床症状等进行综合的评价,并对出现症状儿童进行有效的干预措施,对于保证儿童健康具有重要的意义。

参考文献
[1] 陈颉珍, 温玉洁. 血铅水平对儿童生长发育的影响[J]. 华夏医学, 2004, 17(2): 162–166.
[2] 邹时朴, 胡椒珍, 李维君, 等. 轻度铅中毒儿童的智力特征[J]. 实用儿科临床杂志, 2005, 20(11): 1132–1133. doi: 10.3969/j.issn.1003-515X.2005.11.037
[3] 梁振山, 张发贵, 杨华平. 环境铅污染及其所致的儿童铅中毒[J]. 河南预防医学杂志, 2002, 3(13): 183–187.
[4] 张帅明, 戴耀华, 谢晓桦, 等. 中国15城市儿童血铅水平及影响因素现况调查[J]. 中华流行病学杂志, 2005, 9(26): 651–654.
[5] 谈藏文, 戴耀华, 谢晓桦, 等. 中国部分城市儿童血铅状况及其影响因素[J]. 中华儿科杂志, 2011, 4(49): 294–300.
[6] 韩振华, 刘树利. 北京市长辛店地区233例儿童血铅检测结果分析[J]. 山西医药杂志, 2011, 7(40): 719–720.
[7] 黄亚军, 屈明. 铅对健康的影响[J]. 现代预防医学, 2004, 31(1): 95–97.
[8] Miranda ML, Kin D, Galeano MA, et al. The relationship between early childhood blood lead levels and performance on end of grade tests[J]. Environ Health Perspect, 2007, 115(8): 1242–1247. doi: 10.1289/ehp.9994
[9] Gibert SG, Weiss B. A ration for lowering the blood lead active level 10 to 2 micro g/d[J]. J Neurotoxicology, 2006, 27(5): 1693–1701.

中国疾病预防控制中心主办。
0
穆立娟, 雍成梅, 陈莉梅, 陈翠平, 刘喆, 李娜, 方建龙, 王红伟
Mu Lijuan, Yong Chengmei, Chen Limei, Chen Cuiping, Liu Zhe, Li Na, Fang Jianlong, Wang Hongwei
北京市房山区儿童血铅现状调查及干预效果分析
Blood Lead Level of Children and the Effect of Intervention in Fangshan District
环境卫生学杂志, 2013, 3(1): 23-25
Journal of Environmental Hygiene, 2013, 3(1): 23-25

相关文章

工作空间