2. 江苏省常州市疾病预防控制中心
国内外大量研究结果表明,铅是一种高毒物质,对人体神经系统、造血系统和消化系统可产生毒性作用,导致铅中毒的发生[1]。近年来,蓄电池行业铅污染已引起民怨和社会恐慌,给社会带来了不稳定因素。如何从生产环节、使用和回收处理环节控制并消除铅污染,已成为目前急待解决的公共问题之一。本文通过对蓄电池行业铅污染现状及影响因素进行调查和分析,就如何预防和治疗铅中毒提出相应建议。
1 对象与方法 1.1 对象2011年2-6月,采用整群采样方法,选取市14家蓄电池企业为调查对象,共检测接触铅作业岗位56个,对全部作业人员231人进行了调查。
1.2 现场调查采用自编的企业基本情况调查表,由经过培训的专职调查员对企业负责人进行面对面询问,调查的内容主要包括一般情况(名称、地址、性质、规模、建厂时间)、厂房生产工艺、通风防尘、人均面积、个体防护、个人卫生习惯等进行项目。
1.3 现场检测通过现场调查,了解生产过程中存在铅危害因素的作业点和岗位,按照《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》 (GBZ 159-2004) [2]中的相关要求确定拟检测的作业岗位,同时参照《工作场所空气有毒物质测定铅及其化合物》(GBZ/T 160.10-2004) [3]中的有关要求,按照短时间采样方法,使用AKFC-92A型防爆粉尘采样器,以5.0 L/min流量采集15 min空气样品,依据火焰原子吸收光谱法,采用原子吸收仪(日本岛津AA-6800) 进行检测。
1.4 作业人员体检所有接触危害因素铅的作业人员在脱离铅岗位12 h后由单位统一安排到疾病预防控制中心进行体检,血、尿常规等项目均按照临床检验相关标准进行。尿铅的测定按《尿中铅的石墨炉原子吸收光谱测定方法》(WS/T 18-1996)[4]中的石墨炉原子吸收光谱法,采用原子吸收仪进行检测。
1.5 检测结果评价工作场所按照《工作场所有害因素职业接触限值化学有害因素》(GBZ 2.1-2007)[5]中规定的相关限值进行判定,测量结果铅尘大于0. 05 mg /m3为超标。尿铅结果按照《职业性慢性铅中毒诊断标准》(GBZ 37-2002)[6]判定,大于或等于0. 34 μmol /L为超标。
1.6 质量控制所有采样器材、容器均抽查合格; 采血、尿人员均为固定的专业人员; 所有数据录入均为双录入并由专人核对。
1.7 统计学分析所有数据统一编码,用EpiData 3.02软件录入数据,对所有数据整理后用SPSS 17.0软件进行统计分析,主要的统计方法为χ2检验和多因素Logistic回归分析。P<0. 05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 基本情况本次共调查14家蓄电池生产企业,共56个作业岗位,均为小型私营企业,主要分布在城区(78. 57%)。生产为半机械半手工操作,生产工艺流程为熔铅-包片-焊接-装配-加酸-充电-包装。
2.2 铅烟、铅尘浓度检测情况在熔铅、焊接、装配、加酸和包片车间检测铅尘68个作业点,超标率分别为28. 57%、50. 00%、28. 57%、7. 14%和7. 14%。不同作业场所空气中铅尘浓度测定结果差异有统计学意义(P<0. 05),见表 1。
2.3 通风防尘设施和人均面积
14家企业的通风防尘设施运行5家完好,9家为部分完好; 车间场所内均有吸尘设施,吸风罩控制风速为平均1.62 m /s(0. 7~2. 5); 5家有排风设施,占35. 71%,其余均采用自然通风方式; 自然通风面积以每日开启的门窗面积为主,最小通风面积为5 m2,最大为45 m2,平均17. 36 m2; 人均使用面积为49. 97 m2(8. 7~103. 66)。
2.4 个人卫生和个体防护231名铅作业工人中,不同个人卫生习惯中,随着工作期间有吃零食习惯的增加,尿铅超标率也呈现上升趋势(图 1)。
|
| 图 1 个人卫生习惯与尿铅超标率比较 |
2.5 作业人员职业健康体检情况
对231名铅作业人员进行健康体检,超标项目主要有尿铅、尿常规(隐血、葡萄糖和尿蛋白)、血常规(红细胞、白细胞、血小板和血红蛋白)、血压和B超,超标率分别为21.21%、18. 18%、13. 42%、9. 52%和8. 23%,不同检查指标超标率之间差异有统计学意义(P<0. 05),见表 2。
不同工龄人群中随着工龄的增加尿铅超标率呈先增加后降低趋势,以工龄为2年以上人群尿铅超标率最高,以工龄为5年以上超标率最低,不同工龄人群尿铅超标率差异无统计学意义(P>0. 05),见表 3。
不同岗位人群尿铅超标率以熔铅最高,加酸最低,不同岗位之间尿铅超标率差异有统计学意义(P<0. 05),见表 4。
3 讨论
作业场所空气中铅烟尘浓度总超标率28. 57%,铅最高浓度达0. 557 mg /m3,超过国标11.14倍。熔铅和包片、焊接、装配车间检测铅尘56个作业点,超标率分别为17. 86%、50. 00%和28. 57%,说明不同作业岗位铅浓度不同,尤其是焊接岗位较高。
作业人员尿铅超标率为21.21%,主要与铅尘浓度、个体防护等因素有关,与吴维群等[7]报道结果一致。许辉强等[8]研究显示随着铅接触工龄的增长,接触组血铅值无统计学差异,与本研究基本一致。与刘弢等[9]研究显示与性别有关不一致,主要与本次研究尿铅指标波动较大有关。尿铅是近期铅接触水平的指标,但由于尿样易污染,尿量、留尿时间等因素均可直接影响测定结果,容易出现波动,在高达87%的接触铅未达中毒标准的工人中,尿铅正常而血铅增高[10-11]。
本次调查显示,不同个人卫生习惯中,随着工作期间吃零食的增加,尿铅超标率也呈现上升趋势。这可能与工人多数为农民工,文化素质低,自我防护意识差,常在车间抽烟,进食,下班亦未及时沐浴更衣[12]有关。因此要加强职工的职业卫生教育,养成良好的卫生习惯,休息、吃饭时要脱工作服,并做到勤洗手(洗手要用醋酸皂),防止铅通过胃肠道吸收。
不同工龄人群尿铅超标率随着工龄增加先增加后降低,2年以上达最高值,与其它研究[13]随工龄增加而增加不一致,可能与体内铅水平动态平衡和采取有效的防护措施有关。不同岗位尿铅超标率以熔铅和焊接最高,加酸最低,与林华英等[14]研究基本一致。建议生产企业改革生产工艺流程、加强个人防护,减少铅中毒的发生。对中毒病人应及时使用二巯基丁二酸等特效药进行治疗,同时,患者可多吃富含维生素、高蛋白和纤维素丰富的食物,多吃新鲜蔬菜和水果以防便秘,控制脂肪的摄入量,忌烟酒、浓茶、咖啡等[15-16]。
| [1] | 王海青, 成玉萍, 孙彦文. 某蓄电池厂铅作业工人慢性铅中毒调查[J]. 中国公共卫生, 2005, 21(9): 1133. doi: 10.11847/zgggws2005-21-09-66 |
| [2] | 中华人民共和国卫生部. GBZ 159-2004工作场所空气中有害物质监测的采样规范[S]. 北京: 中国标准出版社出版, 2004. |
| [3] | 中华人民共和国卫生部. GBZ / T 160. 10-2004工作场所空气有毒物质测定铅及其化合物[S]. 北京: 中国标准出版社出版, 2004. |
| [4] | 中华人民共和国卫生部. WS/T 18-1996尿中铅的石墨炉原子吸收光谱测定方法[S]. 北京: 中国标准出版社出版, 1996. |
| [5] | 中华人民共和国卫生部. GBZ 2. 1-2007工作场所有害因素职业接触限值化学有害因素[S]. 北京: 中国标准出版社出版, 2007. |
| [6] | 中华人民共和国卫生部. GBZ 37-2002职业性慢性铅中毒诊断标准[S]. 北京: 中国标准出版社出版, 2002. |
| [7] | 吴维群, 刘美霞, 李建华, 等. 某蓄电池企业职业性铅接触评估与防制模式研究[J]. 环境与职业医学, 2006, 23(3): 259–261. |
| [8] | 许辉强. 铅作业工人铅暴露与血铅的剂量—反应关系[J]. 中国工业医学杂志, 2003, 16(6): 367–368. |
| [9] | 刘弢, 金玫华, 张鹏, 等. 某蓄电池企业铅危害情况调查[J]. 中国公共卫生, 2010, 26(10): 1308–1309. doi: 10.11847/zgggws2010-26-10-50 |
| [10] | 胡青帆, 李翎. 铅中毒检测指标的临床应用及相关性分析[J]. 化工劳动保护, 2001, 22(2): 55–57. |
| [11] | 李爱软, 罗昊, 陈茂勋, 等. 职业性铅接触与生物效应关系分析[J]. 河南科技大学学报, 2004, 22(1): 13–14. |
| [12] | 周迅燕. 蓄电池行业铅污染调查分析[J]. 海峡预防医学杂志, 2005, 11(3): 41. |
| [13] | 唐国成, 诸笔科, 欧春明, 等. 蓄电池厂铅作业工人的生物监测结果分析[J]. 职业与健康, 2007, 23(11): 898–899. doi: 10.3969/j.issn.1004-1257.2007.11.008 |
| [14] | 林华英. 晋江市蓄电池行业职业危害调查[J]. 海峡预防医学杂志, 2007, 13(5): 66. |
| [15] | 余高妍, 颜崇淮, 余晓刚, 等. 二巯基丁二酸治疗慢性中度铅中毒的实验研究[J]. 中华预防医学杂志, 2009, 43(1): 8–13. |
| [16] | 王常花. 铅中毒患者铅绞痛的临床观察及护理[J]. 中华劳动卫生职业病杂志, 2007, 25(2): 119. |

