溧阳市部分农村居民居住环境现状调查
胡运清, 彭柳明, 滕波, 潘峰     
江苏省溧阳市疾病预防控制中心
摘要: 目的 了解溧阳市部分农村居民环境卫生现状, 为政府部门制定相关政策提供依据。方法 采取按比例分层随机方式选取5个乡镇的4个行政村的100户居民作为调查对象, 开展现场环境卫生调查和四害密度监测。结果 农村居民使用集中式供水人口占89%, 分散式供水占11%。93.94%为三格式厕所, 6.06%为水冲式厕所。家庭生活垃圾产生量每日平均1.82 kg。生活污水以暗沟排放为主, 占43%, 排放地点以坑塘为主, 占55%;四害密度以苍蝇密度最高, 蟑迹密度最低, 分别占54%和5%。结论 农村居民的环境卫生得到了明显的改善, 但在污水排放和如何减少病媒生物孳生等方面还有待进一步加强和提高。
关键词: 农村     环境卫生     调查    
Investigation of Environmental Hygiene in Rural Areas in Liyang
Hu Yunqing, Peng Liuming, Teng Bo, Pan Feng     
Abstract: Objectives To understand some environmental health status of rural residents in Liyang to provide a basis for government departments formulating relevant policies. Methods One hundred households in four administrative villages from five towns were selected by random in a proportional stratified way for conducting an onsite environmental health survey and monitoring the density of the four pests. Results Rural residents using centralized water supply or distributed water supply accounted for 89% and 11% respectively.The rural residents using three formats toilets or dry latrines accounted for 93.94% and 6.06% respectively.The amount of household wastes produced on average was 1.82 kg per day; and 43% of sewages were discharged from underground drains and 55% of them were discharged to ponds.The density of flies was the highest (54%) and the density of cockroach track (5%) was the lowest in the density of four pests. Conclusions The environmental health of rural residents has been improved significantly, but how to ameliorate the sewage discharges and to reduce the breeding of pests and other aspects should be further strengthened and enhanced
Key words: rural areas     environmental health     survey    

近年来, 溧阳市积极响应上级主管部门高度重视“江苏省卫生村”创建工作, 进一步提升农村综合环境卫生, 全面推进农村改厕工作, 广泛开展“除害防病”活动, 普及健康知识, 农村环境卫生面貌焕然一新[1]。本项目通过开展农村环境卫生监测, 掌握我市农村环境卫生健康危害因素水平及动态变化, 客观评价农村环境卫生状况, 为制订政策措施提供依据和支持。

1 内容与方法 1.1 调查对象

采用分层抽样的方法, 按地理位置东南西北中随机抽取戴埠、上黄、南渡、社渚和竹箦共5个镇, 每个乡镇随机抽取4个行政村, 每个行政村5户家庭, 共计100户作为监测对象。监测乡镇、监测点(行政村)、监测户的选择按照经济水平、地理环境、人口等因素随机进行, 以保证样本的代表性。

1.2 调查内容与方法

通过查阅资料、访谈、现场调查等方法获得相关数据, 并填写统一调查表格。调查内容主要包括居民一般居住环境、垃圾和污水处理、厕所与粪便的无害化处理等情况以及病媒生物的控制等。四害密度监测分别使用《病媒生物密度监测方法蝇类》[2]成蝇目测法和《病媒生物密度监测方法蚊虫》[3]幼虫容器指数法进行。

庭院卫生判断标准:庭院杂乱或野草遍地或污水横流为“差”; 庭院卫生相对干净, 但有乱堆乱放现象存在为“一般”; 庭院整洁、卫生, 给人良好的感观为“好”。室内卫生及厨房卫生以此类推。

1.3 质量控制

遵循科学、随机的原则, 严格按照要求确定监测范围和对象。调查人员应当由专业人员组成, 并经过统一培训。参加监测工作的实验室要经过严格筛选, 有健全的质量管理措施。开展现场督导检查、抽样复核, 对监测数据逐级审核。

1.4 数据处理

所有数据统一编码, 并用EpiData 3.02软件录入数据, 对所有数据整理后用SPSS 17.0软件进行统计分析。

2 结果 2.1 居民基本情况

被调查的100户居民中, 每户常住人口数以2 ~ 5人为主, 占90%;收入来源主要以外出务工和农业为主, 分别占39%和32%;年收入以1 ~ 5万元为主, 占73%;家庭医药费年支出以小于5 000元为主, 占84%。

个人洗手习惯以饭前便后均洗手为主, 占70%, 其次是饭前洗手和不一定, 分别占21%和8%。饮水习惯以开水为主, 占96%, 其次为矿泉水和桶装纯净水; 饮水类型以自来水为主, 占89%, 其次为井水和泉水。有26户人均每日用水量超过88 L, 占26%, 其余74户人均每日用水量均小于88 L。近两周内有腹泻症状的20人, 占常住人口数348人的5.75%;有呕吐症状的11人, 占3.16%。

2.2 生活垃圾和污水处理情况

家庭生活垃圾产生量每日1 ~ 3 kg占95%, 4 ~ 6 kg占5%, 平均1.82 kg。垃圾丢弃的地点为垃圾箱或垃圾池占99%, 随意丢弃占1%。

污水排放过程中, 随意排放占12%, 明沟排放占16%, 暗沟排放占43%, 管道排放占29%。排放地点以坑塘为主, 占55%, 其次为随意排放和沟渠, 分别占26%和10%。

2.3 厕所与粪便处理情况

100户居民中, 93户为三格式厕所, 6户为水冲式, 1户无厕所。99户厕所中, 95户在室内, 占95.96%, 粪便处理方式以直接施肥为主, 占74.75% (表 1)。

表 1 不同厕所类型厕所情况和粪便处理方式比较

2.4 病媒生物控制情况

居民房屋周围病媒生物孳生地主要为污水沟(管)、鸡鸭鹅圈和垃圾投放点等地, 分别占31%、29%和27% (图 1)。

图 1 不同居民房屋周围病媒生物孳生地比较

2.5 四害密度监测情况

蟑迹、鼠迹、苍蝇和蚊虫密度分别为5%、45%、54%和24%, 以苍蝇密度最高, 蟑迹密度最低, 四者之间有明显统计学差别(χ2 = 85.2, P<0.01)。

3 讨论

被调查的居民中, 收入来源主要以外出务工和农业为主, 年收入以1 ~ 5万元为主, 好于部分西部城市[4]。按照2008年江苏省水资源公报每个居民每日平均生活用水量的标准值88 L的平均水平, 本市农村地区人均每日用水量小于88 L的共74户, 占总户数的74%。

调查显示本市农村家庭生活垃圾产生量(1.82 kg / d)高于农村人均日生活性垃圾量0.86 kg[5], 虽然垃圾丢弃的地点主要为垃圾箱或垃圾池(99%), 但生活污水排放以暗沟排放和管道排放为主。上述无序排放的各种污水可能会导致某些传染病暴发或流行[6]

本市三格式厕所占93%, 卫生厕所普及率处于较高水平, 粪便的无害化处理直接排入下水道为6%, 调查结果较部分省市农村地区满意[7-9], 但需予以重视的是未经无害化处理的粪便是多种寄生虫病的传染源[10]。由于居民生活污水及粪便未经处理排放、废弃物露天堆放, 经雨水冲刷后流入农田、沟塘或渗入水井, 增加了饮水水源遭受污染的机会, 因而垃圾、污水的排放、处理等问题是改造农村环境卫生状况刻不容缓的问题[11]

建议各级政府高度重视农村居民环境卫生问题, 加强健康教育, 开展农村爱国卫生运动, 将改水、改厕工作落到实处。

参考文献
[1] 王筱燕, 祖熙阳. 常州市卫生村创建工作的现状及建议[J]. 江苏卫生保健, 2010, 12(5): 4–5.
[2] 国家质量监督检验检疫总局. GB23796-2009. 病媒生物密度监测方法蝇类[S]. 北京: 中国标准出版社出版, 2009.
[3] 国家质量监督检验检疫总局. GB23797-2009. 病媒生物密度监测方法蚊虫[S]. 北京: 中国标准出版社出版, 2009.
[4] 罗华, 赵天荣, 付荣生, 等. 三峡库区农村居民环境卫生现状调查及其对策探讨[J]. 中华预防医学杂志, 2008, 42(5): 375–376.
[5] 姚伟, 曲晓光, 李洪兴, 等. 我国农村垃圾产生量及垃圾收集处理现状[J]. 环境与健康杂志, 2009, 26(1): 10–11.
[6] 王俊起, 王友斌, 李筱翠, 等. 乡镇生活垃圾与生活污水排放与处理现状[J]. 中国卫生工程学, 2004, 3(4): 202–205.
[7] 刘家发, 何祖安, 孔林汛, 等. 湖北省农村饮用水与环境卫生现状调查[J]. 公共卫生与预防医学, 2008, 19(6): 15–18.
[8] 张兆强, 黄涛, 吴传业, 等. 湖南省农村饮用水与环境卫生现状调查研究[J]. 实用预防医学, 2010, 17(7): 1283–1285.
[9] 蒋基权, 邓曼玲, 李文智, 等. 桂林市农村厕所与粪便处理现状分析[J]. 健康天地, 2010, 4(2): 25–26.
[10] 张奎伟, 张绍勇, 杨荣胜, 等. 山东省农村户厕及粪便处理现状调查[J]. 环境与健康杂志, 2000, 17(6): 327–328.
[11] 祝学礼, 屈志云, 李春海. 禽畜粪便无害化处理及资源化综合利用[J]. 中国公共卫生, 2006, 22(12): 1517. doi: 10.11847/zgggws2006-22-12-64

中国疾病预防控制中心主办。
0
胡运清, 彭柳明, 滕波, 潘峰
Hu Yunqing, Peng Liuming, Teng Bo, Pan Feng
溧阳市部分农村居民居住环境现状调查
Investigation of Environmental Hygiene in Rural Areas in Liyang
环境卫生学杂志, 2012, 2(2): 71-73
Journal of Environmental Hygiene, 2012, 2(2): 71-73

相关文章

工作空间