环境科学学报  2016, Vol. 36 Issue (6): 2027-2032
石墨烯修饰的二氧化钛纳米管电极光电催化去除铜氰络合物研究    [PDF全文]
刘会芳1,2, 乔建刚1, 田世超1, 许文泽1, 张娟娟1, 齐璠静1, 王云飞1, 赵旭2    
1. 河北工业大学土木工程学院, 天津 300401;
2. 中国科学院生态环境研究中心环境水质学国家重点实验室, 北京 100085
摘要: 首先采用阳极氧化法制备了二氧化钛纳米管电极,进一步通过电化学循环伏安法制备了石墨烯(GO)修饰的二氧化钛纳米管电极.同时,采用SEM对电极的形貌进行了表征分析.光电化学测试分析结果表明,石墨烯修饰二氧化钛纳米管电极的电极光电响应性能得到了提高.最后,采用制备的电极为光阳极,通过光电催化氧化方法对铜氰络合物进行了去除研究.结果表明:在电压为2.0 V的条件下,采用二氧化钛纳米管电极,反应120 min后,剩余总氰的含量及铜的回收率分别为4.0%和96.3%;采用石墨烯修饰的二氧化钛纳米管,反应60 min后,剩余总氰的含量及Cu的回收率分别为0.3%和99%.可以看出,经石墨烯修饰的二氧化钛纳米管显示出了较好的光电催化去除铜氰络合物的效果.
关键词: 光电催化氧化     二氧化钛纳米管     石墨烯     氰化物    
Photoelectrocatalytic removal of copper cyanide complexes using graphene modified titania dioxide nanotube electrode
LIU Huifang1,2, QIAO Jiangang1, TIAN Shichao1, XU Wenze1, ZHANG Juanjuan1, QI Fanjing1, WANG Yunfei1, ZHAO Xu2    
1. School of Civil Engineering, Hebei University of Technology, Tianjin 300401;
2. Key Laboratory of Aquatic Science and Technology, Research Center for Eco-Environmental Sciences, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100085
Supported by: the National Natural Science Foundation of China (No.51222802, 51578532)
Biography: LIU Huifang(1990—), female, E-mail:13820323425@163.com
* Corresponding author. ZHAO Xu,E-mail:zhaoxu@rcees.ac.cn
Abstract: Titanium dioxide nanotube array electrode prepared by the anodic oxidation process was modified by graphene oxide(GO) using cyclic voltammetry method. The surface texture of the obtained electrodes were characterized by SEM analysis. Based on the photocurrent analysis, the titanium dioxide nanotube electrode modified by GO exhibited higher photocurrent response in comparison with the unmodified titanium dioxide nanotube electrode. Following, these electrodes were used as photoanode to removal copper cyanide complexes via a photoelectrocatalytic process. The results indicated that the remained total cyanide content and the Cu recovery were 4.0% and 96.3% at a voltage of 2.0 V after 120 min reaction using titania nanotube electrodes; By contrast, after 60 min reaction, the remained total cyanide content and the Cu recovery were 0.3% and 99% when titania nanotube electrodes modified by GO was used as photoanode. It was obvious that the efficiency of removing copper cyanide complexes using GO modified titania nanotube was largely improved comparing with the titania nanotube electrodes.
Key words: photoelectrocatalytic oxidation     titania nanotubes     grapheme oxide     cyanides    
1 引言(Introduction)

近年来,重金属污染日益严重,严重危害着生态安全与人类健康(罗志勇等,2009).金属开采、冶炼和电镀是造成重金属污染的重要原因.在上述行业生产过程中,通常采用氰基作为络合剂,因此,在工业生产过程中产生的废水中含有较多重金属和氰化物,而且氰化物能与重金属形成络合物(Jiraroj et al.,2006).目前处理重金属及氰化物的方法很多,诸如物化沉淀法、膜吸收法、芬顿试剂氧化法、生物法、光催化法、电化学法等(Hou et al.,2012Gurol et al.,1985White Daniel et al.,2000),上述方法在处理重金属及氰化物方面都具有一定的效果,但也存在相应的缺陷.例如,物化沉淀法需要添加大量化学试剂,且处理效果较差;单独光催化法中的光生空穴与光生电子容易发生复合,致使光催化效率低下;电化学氧化过程易出现电极钝化,电流效率较低.

近年来的研究表明,电化学法和光催化法的联合应用,较单独使用电化学与光催化更具优势.光电催化技术以光催化剂作为阳极,再施加一定偏压,能有效抑制光生电子与空穴的复合行为.较之单独使用光催化或电化学氧化技术,光电组合技术具有明显的协同催化降解污染物效果(陈佩仪等,2005),而且有效地省去了粉体光催化剂的繁琐分离回收过程;此外,半导体光催化剂在光解水制氢(Kudo et al.,1999)及光催化降解污染物(Kutsuna et al.,1999Sehested et al.,2005Zhang et al.,2006)等方面具有重要应用前景,已得到越来越多研究者的关注.

目前,常用的光催化阳极材料包括TiO2(Tada et al.,2011)、ZnO(Xu et al.,2011)等.TiO2纳米管与TiO2颗粒膜电极相比,具有较大的比表面积及量子化学效应,因而TiO2纳米管对光催化氧化去除污染物具有更高的活性.近年来,石墨烯(GO)等碳材料在纳米器件、传感器等方面受到了广泛关注.GO是一种新型的碳质薄膜材料,具有稳定结构、高比表面积及独特层状结构的特性(Peter et al.,2009).基于此,本文通过电化学方法将GO修饰到TiO2纳米管表面,用作光阳极,进行对铜氰络合物光电催化氧化去除性能的研究.

2 材料与方法(Materials and methods) 2.1 材料与主要试剂

钛片购自北京恒力钛公司;氢氟酸(HF)、硝酸(HNO3)、硫酸铵((NH4)2SO4)、氟化铵(NH4F)、丙三醇(C3H8O3)、丙酮(C3H6O)、硫酸钠(Na2SO4)、氰化钠(NaCN)、氰化亚铜(CuCN)、异烟酸(C6H5NO2)、巴比妥酸(C4H4N2O3)、氯胺T(C7H7ClNNaO2S·3(H2O))、磷酸(H3PO4)、磷酸二氢钾(KH2PO4)、碘化汞(HgI2)、碘化钾(KI)、酒石酸钾钠(C4H4KNaO6·4H2O)、30%过氧化氢(H2O2)、无水乙醇(C2H6O)等均为AR级.

2.2 实验装置及主要仪器

实验装置图参考文献(杨桂蓉等,2014),具体见图 1.包括石英反应器(长4.0 cm、宽4.0 cm、高7.0 cm)、150 W氙灯(Zolix instruments Co,China,波长范围190~780 nm)、电化学工作站(EG&G 263A,美国EG&G普林斯顿研究公司).工作电极为制备的光催化电极,阴极为钛片(长5.0 cm、宽3.0 cm、厚0.2 mm),参比电极为饱和甘汞电极.

图 1 光电催化氧化实验装置示意图 Fig. 1 Schematic diagram of the photoelectrocatalytic system
2.3 实验步骤 2.3.1 TiO2纳米管电极的制备

钛片预处理:钛片依次置于无水乙醇和丙酮中,经超声处理,金相砂纸打磨,去离子水清洗,清洗后,钛片在HF/HNO3/H2O体积比为1:4:5的混合溶液中浸泡1 min,使钛片化学抛光.

电解质的制备:配制100 g含氟离子电解质溶液.称取去离子水8.5 g、NH4F 0.50 g、(NH4)2SO4 1.00 g和丙三醇 90 g,经混合,充分搅拌,制成质量分数为0.5% NH4F+1%(NH4)2SO4+90%丙三醇的混合溶液.

阳极氧化法制备TiO2纳米管电极:阳极为预处理钛片,阴极为铂丝,两极间距20 mm,两极垂直插入电解质中,两极间施加20 V电压,阳极氧化10 h,在马弗炉中450 ℃(升温速率为5 ℃·min-1)煅烧2 h.

2.3.2 GO修饰TiO2纳米管电极的制备

将2 mg·mL-1 GO(南京先锋纳米科技有限公司)在0.1 mol·L-1、pH=9.18的磷酸缓冲液(PBS,Na2HPO4)中超声30 min,GO电解液浓度为0.5 mg·mL-1.以TiO2纳米管电极为工作电极,铂丝为对电极,饱和甘汞电极(SEC)为参比电极,采用循环伏安法(扫描范围为-1.5~1.0 V,扫描速率为50 mV·s-1)进行还原.待 GO沉积完全,取出工作电极,去离子水冲洗并用N2吹干.

2.3.3 降解实验

络合态铜氰废水的制备:配制一定体积NaOH溶液(25 mmol·L-1),按n(Cu2+):n(CN-)=1:3的比例称取一定量NaCN和CuCN,依次将NaCN、CuCN溶于NaOH溶液.以Na2SO4(1 mmol·L-1)做为电解质,初始pH为11.0.

光电催化氧化反应:取上述溶液70 mL置于反应器中,两极间施加一定电压,开启氙灯,反应总时间为120 min,取样时间依次为0、15、30、60、90、120 min.

2.3.4 表征及分析方法

表征方法:TiO2纳米管、GO修饰的TiO2纳米管光电极的表面形态通过场发射扫描电镜(SEM)进行观测(JSM-6700F,JEOL,Japan).

总氰化物(对于络合态氰化物)测定方法:水样中加入磷酸和Na2EDTA,pH小于2时,加热蒸馏,NaOH溶液作为吸收液,待络合态氰化物全部变为自由态氰化物后测定,采用异烟酸-巴比妥酸紫外分光光度法测定总氰化物的量,采用纳氏试剂紫外分光光度法测定氨氮,采用电感耦合等离子体发射光谱仪(ICP-OES,P700,Agilent,USA)测定重金属含量.

3 结果与讨论(Results and discussion) 3.1 TiO2纳米管、GO修饰TiO2纳米管电极表征分析

图 1为TiO2纳米管、GO修饰TiO2纳米管电极的SEM图.如图 2a所示,TiO2纳米管排列整齐;随着循环次数的增加,TiO2纳米管表面覆盖的GO逐渐增加.循环5次条件下,覆盖的GO含量较少(图 2b).循环10次后,GO薄膜均匀覆在TiO2纳米管电极表面(图 2c).循环次数增加至15次,大量的石墨烯负载在TiO2纳米管表面(图 2d).

图 2 TiO2纳米管(a)、GO修饰TiO2纳米管(b.循环5次,c.循环10次,d.循环15次)的SEM图像 Fig. 2 SEM spectra of titanium dioxide nanotubes(a) and titania dioxide nanotubes modified by GO(b.5 cycles,c.10 cycles,d.15 cycles)
3.2 光电化学性质

光电流是衡量光催化剂光生载流子分离效率的重要指标(Liu et al.,2011).图 3为TiO2纳米管电极和GO修饰的TiO2纳米管电极在150 W氙灯辐照并加偏压条件下的光电流响应结果.如图 3所示,循环10次,GO修饰的TiO2纳米管电极光电流值最高.随着循环次数变小,石墨烯负载量减少,强化分离电荷能力变低,导致光电流响应能力减弱;循环次数增加时,TiO2纳米管电极表面负载的石墨烯量增多,遮挡辐照到TiO2表面的紫外光,从而降低了TiO2纳米管电极的光电流响应.

图 3 TiO2纳米管、GO修饰TiO2纳米管的光电流分析 Fig. 3 The analysis charts of photocurrent for titania nanotubes, titania nanotubes modified by GO
3.3 TiO2纳米管、GO修饰TiO2纳米管对铜氰络合物的降解效果

采用TiO2纳米管电极,对铜氰络合物进行了光电催化去除研究.图 4为不同电压条件下,TiO2纳米管对光降解Cu(CN)32-过程中总氰的去除、Cu回收、CNO-、NH4+浓度及Cu的分布的影响结果.如图 4a所示,随着电压增大,总氰的去除及铜的回收率逐渐增大,当电压为2.0 V,反应时间为120 min时,剩余总氰含量及铜回收率分别为4.0%和96.3%.由图 4b可知,随着电压增大,CNO-含量逐渐增多,氨氮含量减少.因此,电压为2.0 V时,对光电降解Cu(CN)32-效果的影响最强,处理效果最好.图 4c分析了反应120 min后,铜元素的分布情况.随着电压增大,铜在溶液中剩余量逐渐减少,当电压为2.0 V时,处理效果最好.

图 4 不同电压对光降解Cu(CN)32-过程中总氰的去除、Cu回收(a)、CNO-、NH4+浓度(b)及Cu的分布(c)的影响 Fig. 4 The impacts of different voltages on removal rate of total cyanide, Cu recovery(a),the concentration of of CNO-, NH4+(b) and Cu distribution(c) in the process of photodegradation Cu(CN)32-

在电压为2.0V时,TiO2纳米管和GO修饰的TiO2纳米管对光电降解Cu(CN)32-过程中总氰的去除、Cu回收、CNO-、NH4+及Cu的分布的影响分析如图 5所示.由图 5a可知,经修饰的电极,在光电降解60 min后,污染物已经完全降解.由图 5b可知,经修饰的电极在光电降解中生成的CNO-少于未经修饰电极,生成的NH4+多于未经修饰的电极.此外,图 5c分析了反应120 min时,铜元素的分布情况,经修饰的电极在120 min时溶液中Cu的含量基本为零,回收的Cu在阴极和阳极上大量沉积,而未经修饰的电极回收的Cu主要在阴极上沉积.

图 5 TiO2纳米管和GO修饰TiO2纳米管对光电催化降解Cu(CN)32-过程中总氰的去除、Cu回收(a)、CNO-、NH4+浓度(b)及Cu的分布(c)的影响 Fig. 5 The comparison with titania nanotubes and titania nanotubes modified by GO on the removal rate of total cyanide, Cu recovery(a), the concentration of CNO-, NH4+(b) and Cu distribution(c) in the process of photodegradation Cu(CN)32-

一方面,GO具有较高的比表面积,经GO修饰的TiO2纳米管电极的比表面积得到了提高,吸附铜氰络合物能力增强.另一方面,GO具有较高的传递电子能力,如图 3所示,GO修饰后的TiO2纳米管电极的光电流响应得到了有效的提高.这表明光生电子和空穴得到了有效分离,提高了TiO2纳米管的光催化能力.上述原因使得GO修饰后的TiO2纳米管电极对铜氰络合物的光电催化氧化能力提高;并且在催化反应过程中,随着氰根的有效氧化,释放出来的铜离子也得到了有效回收.

3.4 电极稳定性分析

为考察电极的稳定性,对GO修饰TiO2纳米管电极的光电流进行了测试分析. 采用1 mmol·L-1的Na2SO4 作为测试体系的支持电解质,施加偏压为2.0 V.在120 min内,经过GO修饰的TiO2纳米管电极的光电流几乎没有降低,初步表明该电极具有一定的稳定性和抗光腐蚀性.

4 结论(Conclusions)

1) 采用阳极氧化法制备了TiO2纳米管电极,采用电化学循环伏安法将GO负载到TiO2纳米管电极表面,结果表明,经循环10次的GO修饰TiO2纳米管,其电极光电响应性能得到了提高,并且电极也表现出了较强的稳定性和较好的耐腐蚀性.

2) GO修饰的TiO2纳米管电极光电催化降解铜氰络合物的效果,明显优于未经修饰的TiO2纳米管电极.在光电催化反应60 min后,氰化物基本降解完全,铜的回收率也得到了极大提高.

参考文献
[1] 陈佩仪, 李彦旭, 孙楹煌, 等.2005.光电催化水处理技术研究进展[J].工业水处理, 25 (12):13–17.
[2] Hou Y, Li X, Zhao Q, et al. 2012.Role of hydroxyl radicals and mechanism of Escherichia coli inactivation on Ag/AgBr/TiO2 nanotube array electrode under visible light irradiation[J]. Environmental Science and Technology, 46 (7): 4042–4050.
[3] Gurol M D, Bremen W M. 1985.Kinetics and mechanism of ozonation of free cyanide species in water[J]. Environmental Science and Technology, 19 : 804–809.
[4] Jiraroj D, Unob F, Hagege A. 2006.Degradation of Pb-EDTA complex by a H2O2/UV process[J]. Water Research, 40 (1): 107–112.
[5] Liu C B, Teng Y R, Liu R H, et al. 2011.Fabrication of graphene films on TiO2 nanotube arrays for photocatalytic application[J]. Carbon, 49 : 5312–5320.
[6] 罗志勇, 张胜涛, 郑泽银, 等.2009.电化学法处理重金属废水的研究进展[J].中国给水排水, 25 (16):6–10.
[7] Kudo A, Hijii S. 1999.H-2 or O-2 evolution from aqueous solutions on layered oxide photocatalysts consisting of Bi3+ with 6s(2) configuration and d(0) transition metal ions[J]. Chemistry Letters, 10 : 1103–1104.
[8] Kutsuna S, Toma M, Takeuchi K, et al. 1999.Photocatalytic degradation of some methyl perfluoroalkyl ethers on TiO2 particles in air:the dependence on the dark-adsorption,the products,and the implication for a possible tropospheric sink[J]. Environmental Science & Technology, 33 (7): 1071–1076.
[9] Peter S, Rainer W, Ralf T, et al. 2009.Functionalized graphenes and thermoplastic nanocomposites based upon expanded graphite oxide[J]. Macromolecular Rapid Communications, 30 : 316–327.
[10] Sehested J, Dahl S, Jacobsen J, et al. 2005.Methanation of CO over nickel:mechanism and kinetics at high H2/CO ratios[J]. The Journal of Physical Chemistry B, 109 (6): 2432–2438.
[11] Tada H, Jin Q, Nishijima H, et al. 2011.Titanium(Ⅳ) dioxide surface-modified with iron oxide as a visible light photocatalyst[J]. Angewandte Chemie, 123 (15): 3563–3567.
[12] White Daniel M, Lilon Timothy A, Woolard Craig. 2000.Biological treatment of cyanide containing wastewater[J]. Water Research, 34 (7): 2105–2109.
[13] Xu T, Zhang L, Cheng H, et al. 2011.Significantly enhanced photocatalytic performance of ZnO via graphene hybridization and the mechanism study[J]. Applied Catalysis B:Environmental, 101 (3): 382–387.
[14] 杨桂蓉, 魏连雨, 李静, 等.2014.Co-BiVO4薄膜电极光电处理Pb/Cu-EDTA研究[J].环境科学学报, 34 (4):914–919.
[15] Zhang S, Zhang C, Man Y, et al. 2006.Visible-light-driven photocatalyst of Bi2WO6 nanoparticles prepared via amorphous complex precursor and photocatalytic properties[J]. Journal of Solid State Chemistry, 179 (1): 62–69.