近年来,温室效应已成为全世界关注的热点问题,CO2是人为排放量最大的温室气体,对温室效应的贡献占60%以上.CO2也是一种重要的工业资源,如制造碳酸盐、干冰、尿素和CO2驱油等(Rao and Rubins, 2002;Suda et al., 1997).从富含CO2的烟气中分离和捕集CO2,一方面可以应对全球变暖,另一方面也有利于CO2的工业利用.
目前利用化学吸收剂吸收CO2是工业上最常用的方法,常见的化学吸收剂包括无机吸收剂和有机胺两类.大量的研究(Bai and Yeh, 1997;Yeh and Bai, 1999;Stolaroff et al., 2008)表明无机吸收剂适合于分压较高的CO2吸收,当气体中CO2分压小于1标准大气压时有机胺溶液是较理想的选择.20世纪80~90年代,有机胺类(Blauwhoff et al., 1984;Tontiwachwuthikul et al., 1991;牛振祺等,2010;Spears et al., 2006)开始用于烟气CO2湿法捕集并逐渐被广泛应用.Kerr-McGee/ABB Lumrnus Crest公司(Barchas,1992)采用15%~20%MEA溶液吸收煤粉炉烟气中的CO2,取得了很好的捕集效果.Danielle(Bonenfant et al., 2005)、盖群英(盖群英和张永春,2007)等选择羟乙基乙二胺(AEE)作为吸收剂,结果表明AEE中的胺基比MEA中的胺基吸收CO2能力强.近年来,国内外学者又将研究方向转向一些新型吸收剂.Heldebrant(2005)研究发现将1,8-二氮杂双环[5,4,0]十一碳-7-烯(1,8-diazabicyclo[5,4,0] under-7-ene,缩写为DBU)作为吸收剂捕集烟气中的CO2,DBU与CO2反应的摩尔比为1 : 1(图 1),而常用的MEA、DEA或MDEA与CO2摩尔比为2 : 1.本课题组(周宏仓等,2011)在研究颗粒活性炭负载DBU吸附捕集CO2的同时,考察了DBU溶液吸收CO2的能力,发现DBU溶液吸收CO2的能力优于MEA-MDEA复合有机胺溶液.目前,有关DBU捕集CO2的研究还很少,主要集中在吸收机理的研究上.
![]() |
| 图 1 DBU捕集CO2反应机理 Fig. 1 Reaction mechanism of the capture of CO2 by DBU |
为了全面考察DBU溶液吸收CO2的性能,本文在一台自制的填料塔小试装置中,研究不同参数对DBU吸收CO2性能的影响规律,以期为今后DBU溶液吸收捕集CO2的工业化应用和参数优化提供参考.
2 材料与方法(Materials and methods) 2.1 实验材料实验选用的材料见表 1.
| 表1 实验材料及规格 Table 1 Experimental materials and specifications |
填料塔吸收CO2的实验装置如图 2所示,由有机玻璃圆筒、喷头、鲍尔环填料、除沫器、有机玻璃圆环组成.有机玻璃圆筒内径0.11 m,塔高1.50 m,填料层总高度0.45 m.实验中选用喷嘴直径分别为0.2、0.3、0.4、0.5 mm的喷头,其操作压力2~7 MPa,喷射量20~120 mL · min-1,液滴平均直径4~7 μm,喷射角45°~90°.气体管路缠绕电加热带,由温控仪和调压器控制气体温度,温控仪精度为±0.5 ℃.采样气体经干燥管(内装变色硅胶)进入英国BACHARACH仪器公司制造的2820型CO2分析仪,其测量精度为0.01%.
![]() |
| 图 2 填料塔中DBU溶液吸收CO2的实验装置图(1. 填料塔;2. 填料;3. 除沫器;4. 喷头;5. 隔膜泵;6. CO2分析仪;7. 干燥管;8. 流量计;9. 流量计;10. N2;11. CO2) Fig. 2 Schematic diagram of CO2 capture using the DBU solution in the packed scrubber(1. packed scrubber;2.packing;3.entrainment separator;4. nozzle;5.diaphragm pump;6. CO2 analyzer;7.drier; 8.flow meter;9. flow meter;10.nitrogen cylinder;11.CO2 cylinder) |
实验开始前先用空气泵将塔内的残留气体排出,再通入N2和CO2,待气体混合充分且加热到既定温度后,从塔底进入塔内,同时打开喷头,开始计时.该实验使用足量的新鲜DBU溶液(经测试,1500 mL即可).实验开始后,经过一段时间,当出口CO2浓度逐渐上升并趋于一个稳定值时,就认为达到吸收平衡,结束实验.各工况条件均进行了重复实验,经过计算,处理所得数据得到CO2脱除率平均值.
2.3 数据处理通过测定吸收平衡时入口CO2浓度和出口CO2浓度来计算填料塔脱除率η:

CO2脱除率随吸收液中DBU浓度变化曲线如图 3所示,在25 ℃下,选用DBU浓度变化范围为1%~15%,DBU溶液流量为40 mL · min-1,气体流量为2.7 L · min-1(标准状态,下同),CO2浓度为15%.由图可知,当DBU浓度升高时,CO2的脱除率增大;当DBU浓度增大到一定值时,CO2吸收趋于饱和,此时再增加DBU溶液浓度对脱除率没有明显影响,这与牛振祺等(2010)关于MEA喷雾吸收烟气中CO2的研究结果相同.根据勒夏特列原理,增大反应中DBU溶液浓度将导致化学平衡向DBU浓度减小的方向移动,从而提高CO2脱除率.但是DBU溶液浓度并不是越高越好,因为DBU溶液浓度过高,DBU溶液的粘度会提高,不利于液相层表面的流动,同时,高浓度的DBU与CO2反应后,生成的高浓度碳酸盐易堵塞填料缝隙,不利于气液接触.此外DBU溶液浓度的增大必然会导致脱碳成本的增加.因此,建议实际应用中在满足工艺要求的前提下,应尽量减小DBU吸收液浓度.
![]() |
| 图 3 DBU溶液浓度对CO2脱除率的影响 Fig. 3 Effect of DBU solution concentration on η of CO2 |
CO2脱除率随着DBU溶液流量的变化如图 4所示,在25 ℃下,DBU溶液流量的变化范围从20 mL · min-1增加到120 mL · min-1,气体流量为2.7 L · min-1,DBU溶液浓度为5%和10%,CO2浓度为15%.由图可以看出,DBU浓度为5%时,随着DBU溶液流量的增大,CO2脱除率升高较为明显,DBU溶液浓度为10%时,DBU溶液流量的增加对CO2脱除率基本没有影响.这是因为当DBU溶液浓度为5%时,摩尔比n(DBU)/n(CO2)为0.33~1.98;当DBU溶液浓度为10%时,摩尔比为2.64~3.92.根据DBU与CO2反应的摩尔比为1 : 1,在低DBU溶液流量时,5%DBU对于CO2是不足的,随着DBU溶液流量的增加,CO2脱除率提高明显;而10%的DBU对于CO2是过量的,此时再增加DBU溶液流量对CO2脱除率的增大作用不明显.牛振祺等(2010)在研究MEA喷雾吸收烟气中CO2时也得到了相似的结果.
![]() |
| 图 4 DBU溶液流量对CO2脱除率的影响 Fig. 4 Effect of DBU solution flow rate on η of CO2 |
CO2脱除率随着气体流量的变化如图 5所示,在25 ℃下,气体流量的变化范围从0.7 L · min-1增加到3.3 L · min-1,DBU吸收液流量为40 mL · min-1,DBU溶液浓度为5%,CO2浓度为15%.由图可以看出,随着气体流量的增大,CO2脱除率明显降低,从97%降到40%以下.这是因为在吸收液流量一定的情况下,气体流量增大会导致气体流速增大,缩短了气液接触时间,导致DBU与CO2的反应不充分;同时在入口CO2浓度和DBU溶液流量恒定的条件下,气体流量增大意味着进入填料塔的CO2数量增加,使得吸收过程中DBU与CO2的摩尔比相对减小,没有足够的DBU与CO2参与反应,导致CO2脱除率下降.马双忱(2013)在填料塔中进行了氨水模拟吸收烟气CO2实验,发现随着进气口气体流量的增大,CO2脱除效率呈下降趋势,与本研究结果一致.
![]() |
| 图 5 气体流量对CO2脱除率的影响 Fig. 5 Effect of gas flow rate on η of CO2 |
CO2脱除率随着液气比的变化如图 6所示,在25 ℃下,液气比的变化范围为7~57 L · m-3,DBU溶液浓度为5%、CO2浓度为15%.由图可以看出,CO2脱除率随着液气比的增大总体上呈上升的趋势.DBU溶液浓度和CO2浓度一定时,随着液气比的增加,如果吸收液流量一定,意味着进入填料塔的气体体积减小,CO2在塔内停留时间变长,气液接触机会增加,有利于DBU吸收CO2反应的进行;如果进入填料塔的气体体积一定,意味着吸收液的流量增大,DBU与CO2的摩尔比随之增大,会有更多的DBU参与吸收CO2,提高了CO2的脱除率.液气比增加,为DBU与CO2的吸收反应提供了良好的接触条件,即使在较低的DBU溶液浓度下,同样可以得到较高的CO2脱除率,这与牛振祺等(2010)的研究结果一致.
![]() |
| 图 6 液气比对CO2脱除率的影响 Fig. 6 Effect of liquid gas ratio on η of CO2 |
CO2脱除率随着入口CO2浓度的变化如图 7所示,在25 ℃下,入口CO2浓度的变化范围为4.5%~15%,DBU溶液浓度为5%,DBU流量为40 mL · min-1,气体流量为2.7 L · min-1.此时,CO2脱除率随着入口CO2浓度的增加,呈现明显的下降趋势,从93%下降到50%左右.这主要是由于在DBU浓度一定的情况下,入口CO2浓度增加会降低吸收过程中DBU与CO2的摩尔比,导致没有足够的DBU参与反应来固定CO2,使得CO2脱除率下降.由双膜理论可知,传质过程阻力包括气膜阻力和液膜阻力,气相CO2浓度增加,提高了传质推动力,有利于CO2进入液相与DBU反应.但综合来看,前面的作用在DBU吸收CO2反应中占了主导地位.
![]() |
| 图 7 入口CO2浓度对CO2脱除率的影响 Fig. 7 Effect of inlet CO2 concentration on η of CO2 |
图 8考察了气体温度对CO2脱除率的影响,实验选取不同的气体温度为25、35、40、50、60 ℃,DBU溶液流量为40 mL · min-1,气体流量为2.7 L · min-1,DBU溶液浓度为15%,CO2浓度为15%.由图可以看出,在25~40 ℃时,CO2脱除率随着气体温度的升高而增加,但随着气体温度的继续升高,CO2脱除率又开始下降.这是因为在较低的气体温度下,温度升高会加快气体分子的扩散速度,同时会加大DBU与CO2的反应速率,加快DBU溶液对CO2的脱除效率,所以在25~40 ℃,CO2脱除率随着气体温度的升高而增大.但超过40 ℃时,由于DBU与CO2的反应为放热反应(Donaldson et al., 1980),气体温度升高又会抑制DBU与CO2反应的进行,当此效应高于前述的作用时,DBU溶液对CO2脱除率总体上呈下降趋势.
![]() |
| 图 8 气体温度对CO2脱除率的影响 Fig. 8 Effect of gas temperature on η of CO2 |
图 9考察了填料层高度对CO2脱除率的影响,在25 ℃下,DBU溶液浓度为15%,DBU流量为40 mL · min-1,气体流量为2.7 L · min-1,CO2浓度为15%.由图可知,随着填料层高度由5 cm增大到45 cm,CO2脱除率由85.28%增大到98.31%.填料层高度增大了9倍,CO2脱除率只增加了13.03%,增长的幅度并不大.所以,在工业应用中,应根据经济与实际的需要综合考虑填料层高度.
![]() |
| 图 9 填料层高度对CO2脱除率的影响 Fig. 9 Effect of packing layer heights on η of CO2 |
1)DBU溶液在填料塔中对CO2有很高的脱除率,脱除率可以达到98%以上.
2)在气体温度为25 ℃时,填料塔中CO2脱除率随着DBU溶液浓度、DBU溶液流量和液气比的增加而明显升高;随着填料层高度的增加有一定程度的提高;随着气体流量和入口CO2浓度的增加而下降.当改变气体温度时,CO2在30~40 ℃范围内的脱除率达到最高.
| [1] | Bai H, Yeh A C. 1997. Removal of CO2 greenhouse gas by ammonia scrubbing [J]. Industrial & Engineering Chemistry Research, 36(6): 2490-2493 |
| [2] | Barchas B. 1992. The Kerr-McGee/ABB Lummus Crest technology for the recovery of CO2 from stack gases [J]. Energy Conversion and Management, 33(5/6): 333-340 |
| [3] | Blauwhoff P, Versteeg G, Van Swaaij W. 1984. A study on the reaction between CO2 and alkanoamines in aqueous solutions [J]. Chemical Engineering Science, 39(2): 207-225 |
| [4] | Bonenfant D, Mimeault M, Husler R. 2005. Comparative analysis of the carbon dioxide absorption and recuperation capacities in aqueous 2-(2-aminoethylamino) ethanol (AEE) and blends of aqueous AEE and n-methyldiethanolamine solutions [J]. Industrial & Engineering Chemistry Research, 44(2): 3720-3725 |
| [5] | Donaldson T L, Nguyen Y N. 1980. Carbon dioxide reaction kinetics and transport in aqueous amine membranes [J]. Industrial & Engineering Chemistry Fundamentals, 19(3): 260-266 |
| [6] | 盖群英, 张永春. 2007. 有机醇胺溶液吸收二氧化碳的研究[J]. 现代化工, 27(增刊2): 395-397 |
| [7] | Heldebrant D J, Jessop P G, Thomas C A, et al. 2005. The reaction of 1, 8-diazabicyclo [5,4,0] under-7-ene (DBU) with carbon dioxide [J]. Journal of Organic Chemistry, 70(15): 5335-5338 |
| [8] | 马双忱, 吕玉坤, 路通畅, 等. 2013. 填料塔中氨水脱除模拟烟气中CO2的实验研究[J]. 中国电机工程学报, 33(26): 27-32 |
| [9] | 牛振祺, 郭印诚, 林文漪. 2010. 一乙醇胺喷雾吸收烟气中CO2的实验研究[J]. 中国电机工程学报, 30(32): 41-45 |
| [10] | Rao A B, Rubin E S. 2002. A technical, economic, and environmental assessment of amine-based CO2 capture technology for power plant greenhouse gas control [J]. Environmental Science & Technology, 36(20): 4467-4475 |
| [11] | Spears M L, Hagan K M, Bullin J A, et al. 2006. Converting to DEA/MDEA mix up sweetening capacity [J]. Oil & Gas Journal, 94(33): 63-66 |
| [12] | Stolaroff J K, Keith D W, Lowry G V. 2008. Carbon dioxide capture from atmospheric air using sodium hydroxide sprays [J]. Environmental Science & Technology, 42(8): 2728-2735 |
| [13] | Suda T, Ljima M, Tanaka H, et al. 1997. Countercurrent absorption of CO2 in a real flue gas into aqueous alkanolamine solutions in a wetted wall column [J]. Environmental Progress, 16(2): 200-207 |
| [14] | Tontiwachwuthikul P, Meisen A, Lim C J. 1991. Solubility of carbon dioxide in 2-amine-2-methyl-1-propanol solutions [J]. Journal of Chemical & Engineering Data, 36(1): 130-133 |
| [15] | Yeh A C, Bai H. 1999. Comparison of ammonia and monoethanomine solvents to reduce CO2 greenhouse gas emissions [J]. The Science of the Total Environment, 228(2/3): 121-133 |
| [16] | 周宏仓, 肖旭, 何都良, 等. 2011. DBU-GAC型CO2吸附剂性能研究[J]. 中国电机工程学报, 31(35): 78-83 |
2014, Vol. 34










