2. 浙江工业大学化学工程与材料科学学院, 催化反应工程研究所, 杭州 310014
2. Research Institute of Catalytic Reaction Engineering, College of Chemical Engineering and Materials Science, Zhejiang University of Technology, Hangzhou 310014
VOCs污染已成为人类生存和发展所面临的重大问题之一,VOCs排入大气中会破坏大气中的臭氧层,导致光化学烟雾的产生,并且大多数的VOCs都有毒有害,会对人体的呼吸道、眼睛、鼻子等产生刺激,进而对人体健康造成巨大危害(Yamamoto et al., 2010;Long et al., 2013).吸附法是处理 VOCs的一种有效方法(王薇等,2010;Nikolajsen et al., 2006),目前常用的活性炭吸附剂在吸附过程中易燃,且脱附再生困难,难以适应复杂多变的工业废气的治理(周春何等,2009;Kim et al., 2006;Wu et al., 2006).
ZSM-5分子筛是由美国Mobile公司于1972年首先开发出的一种三维交叉直通道的新型沸石分子筛.该沸石分子筛疏水性好,水热稳定性高,其独特的孔结构使其成为石油工业中择形反应中最重要的催化材料之一.此外,ZSM-5分子筛在精细化工和环境保护等领域中也得到了广泛的应用(Kresge et al., 1992;Das et al., 2009),对一些污染物有较好的去除效果.研究发现,ZSM-5分子筛的硅铝比容易改变(张艳侠,2005),具有MFI孔道结构的ZSM-5分子筛,其Si/Al比可从低硅至全硅型(Silicalite-I)之间调变,其性质与骨架中 Al 含量关系很大(徐如人等,2004).另外,ZSM-5分子筛成本也相对较低,已有学者针对一些有机物在ZSM-5分子筛上的吸附行为进行了研究(王斐等,2007),但对于其吸、脱附各种不同种类的VOCs的系统研究还很少.因此,本文以 ZSM-5 分子筛为研究对象,研究不同硅铝比对其吸、脱附性能的影响,并考察其对各种不同种类VOCs 的吸附和脱附性能.
2 材料与方法(Materials and methods) 2.1 吸附剂制备称取一定量商业ZSM-5原粉(Na型),在110 ℃烘箱中烘干2 h,再以5 ℃·min-1的速率升温至500 ℃,然后在500 ℃下焙烧3 h以除去残留的杂质,冷却后得到实验用的ZSM-5,置于干燥器中待用.根据不同的硅铝比ZSM-5分别表示为ZSM-5-50(Si/Al=50)、ZSM-5-100(Si/Al=100)、ZSM-5-200(Si/Al=200)、ZSM-5-300(Si/Al=300).
2.2 吸附剂表征ZSM-5 分子筛的比表面积和孔容在 Micromeritics ASAP2020C 型吸附仪上测定,在吸附测定之前进行预处理,将样品置于 250 ℃下脱附 2 h 以上.样品的比表面积、微孔表面积和外表面积采用 BET 法计算,孔体积以吸附质相对压力 p/p0=0.99时的吸附量来计算,孔径分布的测定采用 BJH 法,并以吸脱附等温线的脱附支为基准.
热重实验在STA 409PC 型热重分析仪上进行,用 50 mL·min-1的氩气进行保护,在50~400 ℃的范围内以 5 ℃·min-1的速率升温.
2.3 动态吸附VOCs整个吸附系统由VOCs发生器、气体流量控制系统、吸附床等组成(黄海凤等,2010; 2012).吸附剂经筛分后成型为20~30目的颗粒状样品;然后取1 g样品装入吸附床层,分子筛在400 ℃下用空气脱附3 h,除去吸附剂中的水汽和少量有机物;最后以空气为载气,分为3路,一路气进入VOCs发生器,一路气进入水汽发生器,另一路为稀释气,通过调节3路气的流量来控制进入吸附剂的VOCs浓度和相对湿度.吸附量通过吸附曲线积分计算得出,计算公式如下:


式中,q为单位质量吸附剂对VOCs的平衡吸附量(g·g-1);F为气体总流速(mL·min-1);Ci为吸附i min后出口VOCs浓度(mg·m-3);C0为入口VOCs浓度(mg·m-3);W为吸附剂的填装量(g);t为吸附时间(min);ts为吸附平衡时间(min);νb为平均穿透吸附速率(mol·g-1·min-1);qb为穿透吸附量(g·g-1);tb为吸附穿透时间(min);M为摩尔质量(g·mol-1).
3 结果(Results) 3.1 不同硅铝比ZSM-5 分子筛织构性质表 1是VOCs 的物性参数,表 2是4种不同硅铝比ZSM-5 的织构性质.由表 2可知,4种不同硅铝比的 ZSM-5 分子筛具有近似的比表面积(377~395 m2·g-1)和孔容(0.17~0.19 m3·g-1).随着硅铝比的增加,ZSM-5分子筛的孔径略有减小,外表面积也有所下降.同时,由于骨架Al的脱除,使得 ZSM-5分子筛具有更加丰富的微孔结构,微孔表面积从ZSM-5-50的103.7 m2·g-1增加到ZSM-5-300的157.8 m2·g-1,微孔孔容也从0.05 m3·g-1增大到0.12 m3·g-1,表明ZSM-5-300 具有良好的吸附织构.
| 表 1 VOCs 的物性参数 Table 1 Physical property parameters of VOCs |
| 表 2 不同硅铝比ZSM-5的结构性质 Table 2 Structural characteristics of ZSM-5 with different Si/Al ratios |
图 1是4种不同硅铝比(Si/Al=50、100、200和300)的ZSM-5分子筛在干气下对甲苯的吸附穿透曲线.发现甲苯分子在ZSM-5-50分子筛上穿透最快,吸附量只有 0.018 g·g-1,其余3种 ZSM-5 分子筛对低浓度甲苯的吸附性能均明显优于Si/Al=50的ZSM-5分子筛.从表 3可看出,在硅铝比为50~300时,随着硅铝比的增加,ZSM-5对甲苯的穿透吸附量也基本上随着增大,从Si/Al=50时的0.018 g·g-1增加到Si/Al=300时的0.040 g·g-1,饱和吸附量也从0.058 g·g-1增大到0.077 g·g-1.其中,ZSM-5-200因具有最大的比表面积及与ZSM-5-300相近的微孔表面积,其吸附能力与ZSM-5-300分子筛相当,甚至其穿透吸附量要略微大于ZSM-5-300.为排除由比表面积变化引起的吸附量变化,本文计算了分子筛单位比表面积甲苯分子吸附个数.从表 3可 知,Si/Al=300的ZSM-5分子筛单位面积甲苯分子 吸附量最大.同时,4种不同硅铝比的分子筛中,Si/Al=300的ZSM-5分子筛对低浓度甲苯具有最高的穿透吸附速率(5.12×10-6 mol·g-1·min-1).
![]() |
| 图 1 不同硅铝比的ZSM-5在干气下对甲苯的吸附穿透曲线(GHSV:30000 mL·h-1·g-1,T=40℃,C0=1500 mg·m-3) Fig. 1 Breakthrough curves of toluene on ZSM-5 with different Si/Al ratios |
| 表 3 不同硅铝比的ZSM-5对甲苯的吸附性能 Table 3 Adsorption properties of toluene on ZSM-5 with different Si/Al ratios |
在吸附过程中,出口气体浓度达到入口气体浓度的 5%时设为穿透点,达到100%时被认为吸附饱和.从开始吸附到穿透点之间的时间为穿透时间,从开始吸附到吸附饱和之间的时间为饱和时间,穿透时间内的吸附量计为穿透吸附量.
结合表 2和表 3可知,4种分子筛的比表面积和总孔容都相差不大,但吸附甲苯的性能却差别明显,而Si/Al=300的ZSM-5分子筛因为最大的微孔孔容和微孔表面积,对甲苯也拥有最高的吸附量.这表明甲苯主要吸附在ZSM-5的微孔孔道内,由于微孔具有孔径小,孔壁叠加作用力强的优势,因此,在吸附低浓度甲苯时,微孔起主要作用,微孔孔容越大,单位质量的 ZSM-5分子筛对低浓度甲苯的吸附量就越大.
3.3 在不同硅铝比ZSM-5 分子筛上甲苯与水的竞争吸附由于工业上VOCs组成成分复杂,并且含有大量一定湿度的空气,因此,对工业VOCs 的吸附过程中,水汽是一个必须要考虑的影响因素(Iliyas et al., 2007).图 2为不同水汽条件下4种不同硅铝比的ZSM-5分子筛对低浓度甲苯的吸附穿透曲线,发现甲苯和水分子可以在分子筛表面共吸附,但吸附饱和后,水分子不会占据甲苯的吸附位将甲苯置换出来,4种不同硅铝比的ZSM-5分子筛均具有较好的疏水性.从表 4的吸附性能数据可以看出,水汽吸附量与分子筛的硅铝比密切相关,在Si/Al=50时,其对水汽的吸附量为0.017 g·g-1,而当Si/Al=300时,其对水汽的吸附量已经很少,只有0.001 g·g-1,同时,ZSM-5-300分子筛在干气和水汽条件下对甲苯的吸附量变化也很小,分别为0.077 g·g-1和0.075 g·g-1,展现出最佳的疏水性.考虑原因在于ZSM-5型的沸石分子筛骨架中Si原子被Al原子代替时沸石骨架将带有负电荷,这种负电荷由处在骨架外的单价或多价阳离子来补偿,在吸附性能上呈现出对极性分子有较高的亲和力,对于大小相近的分子,极性越大则越易被分子筛吸附;而甲苯是弱极性分子,ZSM-5更倾向于吸附极性较大的水分子.但当ZSM-5硅铝比增加,分子筛的极性降低,对非极性有机物的吸附性能提高,因此,随着Si/Al的提高,单位面积ZSM-5分子筛对甲苯的吸附量也随之提高.但从水的吸附量看,其单位面积吸附量并不随着硅铝比呈单调变化,可能原因是甲苯并没有完全在ZSM-5分子筛表面覆盖,有些微小孔道内,由于动力学尺寸限制致使甲苯无法进入,因此,这些微孔孔道成为水分子的有利吸附位,从而使水吸附量并不随硅铝比的增加逐渐下降.采用 q′甲苯/q′水为指标评价ZSM-5分子筛表面甲苯和水竞争吸附能力,发现当Si/Al升高,甲苯与水竞争的吸附性能随之增加.当ZSM-5分子筛Si/Al=300时,甲苯竞争能力出现急剧增加,q′甲苯/q′水达到14.33.
![]() |
| 图 2 不同硅铝比ZSM-5在不同水汽条件下对甲苯的吸附穿透曲线(GHSV:30000 mL·h-1·g-1,T=40℃,C0=1500 mg·m-3) Fig. 2 Breakthrough curves of toluene on ZSM-5 with different Si/Al ratios in different RHs |
| 表 4 不同硅铝比的ZSM-5对甲苯的吸附性能 Table 4 Adsorption properties of toluene on ZSM-5 with different Si/Al ratios |
图 3为4种吸附甲苯饱和的ZSM-5分子筛热脱附甲苯的TG、DTG曲线.吸附强度和孔道的内扩散阻力决定了有机分子脱附能力.沸石分子筛具有规整孔道结构,且尺寸分布较窄,因此,吸附强度是决定有机分子从分子筛表面脱附的主要因素.
![]() |
| 图 3 不同硅铝比ZSM-5脱附甲苯的TG和DTG曲线(QAr=50 mL·min-1,T=30~400 ℃,dT/dt=5 ℃·min-1) Fig. 3 TG and DTG curves of toluene on ZSM-5 with different Si/Al ratios |
从图中可以看出,除了Si/Al=50的分子筛外,其余3种分子筛的DTG曲线均出现了两个脱附峰.因为分子筛表面存在强弱不同的吸附位,吸附在分子筛的微孔内的甲苯,受到孔壁叠加作用(辛勤等,2009)的影响,比较难于脱附,而吸附在其他位置的甲苯,受到的作用力较小,率先脱附出来.其中,Si/Al=50的ZSM-5分子筛由于拥有很少的微孔,大部分甲苯都不是吸附在微孔内,受到的孔壁叠加作用就小,吸附强度弱.因此,在较低温度就能脱附完全.而随着硅铝比的增加,ZSM-5分子筛的微孔也增加(表 2).因此,吸附于微孔内的甲苯增多,脱附时随着温度的上升,脱附出的甲苯比例也随之上升,这与图 3的DTG曲线相一致.从TG曲线上看出,4种硅铝比的ZSM-5分子筛在300 ℃左右均能将吸附的甲苯脱附完全.
3.5 ZSM-5-300对不同VOCs的吸附-脱附性能为了研究VOCs分子大小和极性对ZSM-5分子筛吸附-脱附性能的影响,选取工业上常见的几种烃类、醇类、酮类和酯类VOCs,考察了其在分子筛上的吸附-脱附性能,并对吸附结果进行了对比分析(表 5).
| 表 5 ZSM-5对不同VOCs的吸附性能 Table 5 Adsorption properties of different VOCs on ZSM-5 |
甲醇和异丙醇的分子直径均小于ZSM-5-300的孔道尺寸(曾绍槐,1994)(表 2),随 VOCs 动力学直径的增大(甲醇<异丙醇),分子筛的吸附饱和时间延长.由图 4可知,ZSM-5-300对异丙醇的吸附穿透曲线明显滞后于甲醇,显示出更好的吸附性能.同时,DTG曲线上异丙醇的脱附峰相比于甲醇向高温方向移动,这也是因为随分子量增加,分子动力学直径增大,VOCs 分子与分子筛之间的吸附作用力更大,吸附键能更强,导致异丙醇更难以脱附,与吸附强度是决定有机分子从分子筛表面脱附的主要因素这一结论一致.
![]() |
| 图 4 ZSM-5-300对VOCs的吸附穿透曲线及脱附VOCs的DTG曲线(GHSV为30000 mL·h-1·g-1,T=30 ℃,C0=1000ppm;QAr=50 mL·min-1,T=30~400℃,dT/dt=5 ℃·min-1) Fig. 4 Breakthrough curves of VOCs on ZSM-5-300 and DTG curves |
甲酸甲酯和乙酸乙酯的分子直径同样小于ZSM-5-300的孔道尺寸,但乙酸乙酯分子动力学直径更大,受到孔道叠加作用更强,因而分子筛对乙酸乙酯的吸附性能要好于甲酸甲酯.从DTG曲线也可以看出,两种酯类均有两个脱附峰,乙酸乙酯由于与分子筛的作用力更强,其脱附峰向高温区移动.
综上可知,小分子VOCs 气体的临界直径小于ZSM-5分子筛,可以轻易地进入分子筛孔道内,在孔壁叠加作用力下,可吸附低浓度VOCs.当吸附同一类VOCs时,分子尺寸越大,孔道叠加效应越明显,吸附效果也越好,这是典型的物理吸附特性.
由图 4C和4D 中ZSM-5-300分子筛对烃类和酮类的吸附穿透曲线可以看出,ZSM-5-300对苯的吸附穿透曲线滞后于环己烷,环己酮的吸附效果同样差于丙酮.环己烷和环己酮由于分子尺寸大于ZSM-5-300的孔道尺寸,难以进入其孔道内,但由于分子筛骨架有一定的伸缩性,也可以吸附一些稍大于分子筛微孔直径的分子,可其吸附容量及吸附速率较吸附小分子时显著降低.结合吸附数据可知,ZSM-5-300分子筛对苯的饱和吸附量为0.055 g·g-1,大约是环己烷的1.6倍,苯、环己烷在 ZSM-5-300 单位面积上所吸附分子个数分别为1.12×1018、0.66×1018个·m-2.而ZSM-5-300对环己酮的吸附量也很低,仅为0.041 g·g-1,不到丙酮吸附量的1/2,并且单位面积上吸附的分子个数也明显少于丙酮,其吸附曲线一开始就基本穿透,随后很快达到饱和.从DTG曲线可以看出,苯和环己烷在ZSM-5-300上均有两个脱附峰,而环己烷分子直径更大,和ZSM-5-300分子筛孔壁之间的作用力也更强,其脱附峰相对苯往高温移动.丙酮在ZSM-5-300分子筛上的脱附峰只有一个,并且在250 ℃左右就能脱附完全,表明其在分子筛上吸附比较均匀单一;而环己酮的脱附峰有两个,说明其在分子筛上有强弱不同的吸附位,并且由于和分子筛的作用力比较强,脱附曲线向高温移动,但在300 ℃前也能脱附完全.
4 结论(Conclusions)1)随着硅铝比的增加,ZSM-5的疏水性和对甲苯的吸附效率均上升,ZSM-5-300分子筛拥有对甲苯最好的吸附效率和最好的疏水性.同时,TG和DTG曲线表明,几种不同硅铝比的ZSM-5分子筛在300 ℃下均能将甲苯脱附完全.
2)通过考察工业上常见的几种烃类、醇类、酮类和酯类VOCs,对其在ZSM-5分子筛上的吸附-脱附性能进行研究,结果表明:对于分子尺寸大于ZSM-5分子筛孔道尺寸的大分子VOCs吸附效果较差,而对于小分子 VOCs ZSM-5分子筛有较好的吸附效果.对拥有相同基团的VOCs小分子,随着相对分子质量的增大,分子直径和极性增加,VOCs分子与分子筛之间的作用力变强,ZSM-5分子筛对其的吸附量也就越大,但热脱附也需更高温度.
| [1] | Das A,Das N,Naskar M K,et al. 2009. Influence of process parameters on the formation of silicalite-1 zeolite particles,[J]. Ceramics International,35(5): 1799-1806 |
| [2] | 黄海凤,褚翔,卢晗锋,等. 2010. 两种介孔分子筛动态吸附VOCs的研究[J].中国环境科学,30(4): 442-447 |
| [3] | 黄海凤,殷操,褚翔,等.2012.孔径调变对MCM-41分子筛吸附VOCs性能的影响[J].环境科学学报,32(1):123-128 |
| [4] | Iliyas A,Zahedi-Niaki M H,Eic M,et al. 2007. Control of hydrocarbon cold-start emissions: A search for potential adsorbents [J]. Microporous and Mesoporous Materials,102(1/3): 171-177 |
| [5] | Kim K J,Kang C S,You Y J,et al. 2006. Adsorption–desorption characteristics of VOCs over impregnated activated carbons[J]. Catalysis Today,111(3/4): 223-228 |
| [6] | Kresge C T,Leonowivz M E,Roth W J,et al. 1992. Ordered mesoporous molecular sieves synthesized by a liquid-crystal template mechanism[J]. Nature,359(6397): 710-712 |
| [7] | Long C,Yu W H,Li A M. 2013. Adsorption of n-hexane vapor by macroporous and hypercrosslinked polymeric resins: Equilibrium and breakthrough analysis[J]. Chemical Engineering Journal,221: 105-110 |
| [8] | Nikolajsen K,Kiwi-Minsker L,Renken A. 2006. Structured fixed-bed adsorber based on zeolite/sintered metal fibre for low concentration VOC removal [J]. Chemical Engineering Research and Design,84(7): 562-568 |
| [9] | 王斐,汪文川,黄世萍,等.2007.正丁烷和丁烯-1在不同Si/Al比ZSM-5分子筛上的吸附和扩散行为[J].过程工程学报,7(4): 661-667 |
| [10] | 王薇. 2010.可挥发性有机废气治理技术进展[J].炼油与化工,22(4): 10-12 |
| [11] | Wu C Y,Chung T W,Yang T C K,et al. 2006. Dynamic determination of the concentration of volatile alcohols in a fixed bed of zeolite 13X by FT-IR[J]. Journal of Hazardous Materials,137(2): 893-898 |
| [12] | 辛勤,罗孟飞. 2009. 现代催化研究方法[M].北京: 科学出版社. 5-7 |
| [13] | 徐如人,庞文琴,于吉红,等. 2004. 分子筛与多孔材料化学[M].北京:科学出版社. 567-570 |
| [14] | Yamamoto T,Kataoka S,Ohmori T.2010.Characterization of carbon cryogel microspheres as adsorbents for VOC[J].Journal of Hazardous Materials,177(1/3): 331-335 |
| [15] | 曾绍槐.1994.择形催化[M].北京:中国石化出版社 |
| [16] | 张艳侠. 2005. 高硅铝比的纳米ZSM-5沸石分子筛的合成[D].大连:大连理工大学 |
| [17] | 周春何,卢晗锋,曾立,等. 2009.沸石分子筛和活性炭吸附/脱附甲苯性能对比[J].环境污染与防治,31(4): 38-41 |
2014, Vol. 34





