环境科学学报  2014, Vol. 34 Issue (7): 1751-1757
应用多元统计研究城市河流沉积物孔隙水中DOM紫外光谱特征    [PDF全文]
杨楠1, 2, 于会彬2, 宋永会2, 3 , 袁林江1, 彭剑峰2, 唐小雨2, 4, 张晓孟1, 2    
1. 西安建筑科技大学 环境与市政工程学院, 西安 710055;
2. 中国环境科学研究院 城市水环境科技创新基地, 北京 100012;
3. 北京师范大学 水科学研究院, 北京 100875;
4. 中国矿业大学(北京) 化学与环境工程学院, 北京 100083
摘要:应用紫外-可见光吸收光谱研究白塔堡河丰水期沉积物孔隙水中水溶性有机物(DOM)的来源、结构及腐殖化程度.采集白塔堡河干流13个沉积物孔隙水样品,分析DOM紫外光谱特性,推演出9个紫外光谱指数(SUVA254E2/E4E4/E6E2/E3S275~295S350~400A2/A1A3/A1A3/A2),研究DOM的组成与结构特征,评价DOM的腐殖化水平.白塔堡河沉积物孔隙水中DOM组成、机构及腐殖化水平呈现沿农村河段向城镇与城市河段递变,农村河段DOM分子量大于城镇与城市河段的,农村河段的DOM分子的聚合度、芳化度、腐殖化水平高于城镇与城市河段的,而DOM中富里酸的含量沿农村河段向城镇与城市河段增加.A2/A1A3/A1A3/A2和其它6个指标呈负相关,表明DOM的腐殖化水平随着A2/A1A3/A1A3/A2的值增大而升高,而随着其它指标的增大而降低.A2/A1A3/A1A3/A2更加精确地评价DOM腐殖化水平,辨识不同采样点DOM腐殖化进程.
关键词水溶性有机物    紫外光谱    空间分布    相关性分析    主成分分析    
Application of multivariable analysis to study UV-Visble spectra properties of dissolved organic matter from sediment pore water in an urban river
YANG Nan1, 2, YU Huibin2, SONG Yonghui2, 3 , YUAN Linjiang1, PENG Jianfeng2, TANG Xiaoyu2, 4, ZHANG Xiaomeng1, 2    
1. School of Environmental and Municipal Engineering, Xi'an University of Architecture and Technology, Xi'an 710055;
2. Department of Urban Water Environmental Research, Chinese Research Academy of Environmental Sciences, Beijing 100012;
3. College of Water Science, Beijing Normal University, Beijing 100875;
4. School of Chemical and Environmental Engineering, China University of Mining and Technology, Beijing 100083
Abstract: UV-Visble spectra were used to analyze structural compositions, identify sources and assess humification level of dissolved organic matter (DOM) extracted from sediment pore water in Baitabuhe River during high-flow period. Thirteen sediment pore water samples were collected from mainstream of the river, and DOM UV spectra of sediment pore water were comprehensively analyzed. Nine indices (SUVA254, E2/E4, E4/E6, E2/E3, S275-295, S350~400, A2/A1, A3/A1 and A3/A2) were deduced. These indices indicated structural compositions and assessed humification level of DOM. Humification level of DOM in the rural region was different from the urban region, and it was obviously higher in the urban region than that in the rural region. A2/A1, A3/A1 and A3/A2 showed negative correlations with other indices, indicating that humification degree increased with increases in A2/A1, A3/A1 and A3/A2 but decreased with increases in other indices. Moreover A2/A1, A3/A1 and A3/A2 were accuracy indices to completely assess humification level of DOM and discriminate humification process of the samples.
Key words: DOM    UV-Vis spectra    spatial distribution    correlation analysis    principal component analysis    
1 引言(Introduction)

天然水溶解性有机质(Dissolved Organic Matter,DOM)是指能通过0.45 μm孔径的有机物(谢伟芳等,2011; 彭全材等,2009),河流水体中DOM主要是由动植物残体碎屑以及微生物代谢产物组成(岳兰秀等,2010).DOM不仅能为生物体提供营养物质,而且能与有机物或无机污染物结合,使其溶解性和迁移转化能力增强(Wu et al., 2011).因此,沉积物中DOM的含量可以间接表征河流水体环境特征.近年来人类活动对河流的干预增强,入河污染物负荷增大,导致沉积物中有机质含量增加.由于人为扰动或自然过程,沉积物中部分的污染物重新释放到水体中,影响河流水体水质特征.白塔堡河是一条典型的城市污染河流,上游河段位于农村地区,主要接纳农村生活灰水、养殖废水和农田退水;下游河段位于城镇区域,大量的生活污水和工业废水进入河流.河水流速缓慢,形成滞水区,大量污染物沉降到河流底泥中.沉积物受到自然或人为地扰动,污染物会释放到水体中,加剧水质恶化.

紫外-可见吸收光谱是最早用于表征有机质光谱特性的分析方法之一(Chin et al., 1994; Artinge et al., 2000; 傅平青等,2005),具有用时短、成本低、灵敏度高、样品不被破坏且无需分离等优点,被广泛应于研究天然有机物的来源、组成与结构、时空分布特征.目前,对DOM紫外-可见吸收光谱的特定波长的吸光度研究较多(占新华等,2001),但对于用一段波长下吸光度的研究较少.

因此,本文通过分析白塔堡河沉积物孔隙水中DOM的紫外-可见光吸收光谱特性,研究DOM的来源、组成、结构及腐殖化水平,阐述DOM空间分布规律,揭示DOM腐殖化进程,以期为白塔堡河水质改善与生态修复提供理论支撑.

2 材料与方法(Materials and methods) 2.1 研究区域与采样点的设置

白塔堡河位于沈阳市区南部,上、中游地区属东陵区,下游归属和平区,位于浑河中游左侧,是浑河水系的Ⅰ级支流,为沈阳市主要河流之一.白塔堡河发源于东陵区李相镇老塘峪村(见图 1),地理坐标:东经123°39′6.7″,北纬41°38′10.8″,由东向西流经李相、营城子、三好、白塔、浑河东、浑河西6个街(区),在浑河西街曹仲屯村汇入浑河.流域面积为178 km2,河流总长48.5 km.流域内地形由浑河冲积平原和长白山余脉的低山丘陵所构成,地势由西北向东南逐渐升高.

图 1 白塔堡河干流图 Fig. 1 The trunk of Baitabuhe River

在白塔堡河干流的农村区域河段设置5个采样点,即河源头(B1)、杏树村(B2)、李相桥(B3)、李相镇(B4)、高八寨(B5);城镇与城市区域河段设置8个采样点,即施家寨(B6)、理工大(B7)、21世纪湖(B8)、塔北(B9)、塔西(B10)、南京南街(B11)、胜利大街(B12)和入浑河口(B13).在2012年10月下旬,采集上覆水和沉积物样品.依照河流的流向,每个河流断面分左、中、右采集水样,上覆水采用不锈钢采水器采集,采集深度约在沉积物上方2~3 cm处.沉积物用重力采泥器采集,每个样点采3次,将3次样品混合作为该样点样品.水样保存在500 mL聚乙烯水样瓶中,沉积物取2000 g左右,装入自封袋.水样和沉积物样品均放入冷藏箱低于4 ℃保存,运回实验室后立即分析.

2.2 DOM提取与紫外光谱检测

采用离心分离法制备间隙水,在室温条件下用离心机对沉积物样品进行离心(6000 r · min-1,10 min),所得上清液置于120 mL的聚丙烯瓶内,在4 ℃冰箱里冷藏.将13个采样点的水样品过0.45 μm的微孔滤膜,滤液中的有机物即为DOM.应用日本岛津TOC-L CPN CN200 TOC分析仪测量孔隙水中DOC的含量,运用日本岛津公司生产的UV-170紫外-可见分光光度计上检测DOM的紫外光谱,扫描波长为200~700 nm.

3 结果与分析(Results and analysis) 3.1 紫外光谱特征

白塔堡河干流沉积物孔隙水DOM的吸光度随波长的增大而呈指数递减,在280 nm附近出现了吸收平台(图 2),是由DOM中木质素磺酸及其衍生物的光吸收所引起,随着芳香族和不饱和共扼双键结构的增加,DOM单位摩尔紫外吸收强度增强(Peuravuori et al., 1997).在波长小于240 nm处,由于无机离子(溴化物和硝酸盐等)影响,出现一个较为显著的紫外吸收峰(Deflandre and Gagné,2001).

图 2 白塔堡河沉积物孔隙水DOM 紫外-可见光吸收光谱 Fig. 2 UV-Vis absorption spectra of DOM in sediment pore water from Baitabuhe River
3.2 间隙水DOM组成与结构特征 3.2.1 特征吸收值SUVA254分析

Nishijima(2004)认为有机物在254 nm处的吸光度吸收主要是由包括芳香族化合物在内的具有不饱和碳-碳键的化合物产生的不饱和共扼双键产生,该结构越多,紫外吸收强度越高(岳兰秀等,2005). SUVA254(L · m-1 · mg-1)为在254 nm下的吸光度(m-1)与溶液DOC(mg · L-1)浓度的比值(Weishaar et al., 2003),表征有机物芳化度、分子量与有机质腐殖化水平,并且有机质的芳化度、分子量和腐殖化水平随着SUVA254值的增大而增大.

图 3所示,农村河段DOM的SUVA254值在0.19~0.25之间,而城镇与城市河段的SUVA254值在0.14~0.18之间,呈现出从农村河段到城镇与城市河段逐渐降低的趋势.结果表明,城镇与城市河段的DOM分子量比农村河段的小,芳化度和腐殖化水平比农村河段的低.

图 3 白塔堡河沉积物孔隙水DOM SUVA254空间分布特征 Fig. 3 Spatial distribution of DOM SUVA254 in sediment pore water from Baitabuhe River
3.2.2 比值分析

E2/E3(250 nm与365 nm吸光度的比值)不仅用于表征有机质腐殖化程度(Peuravuori et al., 1997),而且 指示有机物的来源(Sonia et al., 2003).当E2/E3<3.5 时,有机质中胡敏酸的含量大于富里酸;当E2/E3>3.5 时,有机物中富里酸的含量大于胡敏酸(Minero et al., 2007).13个采样点的E2/E3的值在5~7之间,表明白塔堡河沉积物孔隙水中DOM的富里酸含量比胡敏酸的含量大,并且呈现出从农村河段到城镇与城市河段逐渐升高的趋势.由于E2/E3与有机质分子量呈反比(Wang et al., 1993),农村河段的沉积物孔隙水DOM的分子量比城镇与城市河段的小.

E2/E4定义为240 nm与420 nm吸光度的比值,表征有机物分子缩合度,并且有机物分子缩合度水平随着E2/E4值的减小而增高(陶澍等,1990Strobel et al., 2001).农村河段沉积物孔隙水DOM的E2/E4值在7.22~11.35之间,而城镇与城市河段的E2/E4值在11.35~17.25之间,表明农村河段沉积物孔隙水DOM分子缩合度高.

E4/E6(465 nm与665 nm吸光度的比值)是一个用于表征苯环C骨架的聚合程度的参数(占新华等,2001),E4/E6值越小,有机质聚合程度越大.但是Chen(1977)认为E4/E6除与有机质结构有关,还与pH、有机物中—COOH含量和总酸度有关,Baes(1990)也认为E4/E6不能完全反映有机质结构及分子量等方面信息.E4/E6值从农村河段到城镇与城市河段逐渐增大,表明沉积物孔隙水DOM分子聚合程度从城镇与城市河段到农村河段逐渐增高.由于该结论与E4/E6的研究结果一致,所以E4/E6可用于表征有机质分子聚合水平.

图 4 白塔堡河沉积物孔隙水DOM E2/E3E2/E4E4/E6空间分布特征 Fig. 4 Spatial distribution of DOM E2/E3 E2/E4E4/E6 in sediment pore water from Baitabuhe River
3.2.3 斜率分析

由于有机质的紫外光谱在275~295 nm与350~400 nm这两个狭窄的波长区域内发生了最明显的变化,Carder(1989)Stedmon(2000)将紫外光谱吸光度转化为自然对数,并计算出275~295 nm和350~400 nm之间的对数值拟合直线的斜率(S275~295S350~400),表示富里酸和胡敏酸比值白塔堡沉积物孔隙水DOM的 S275~295S350~400值从农村河段向城镇与城市河段逐渐增大,表明富里酸与胡敏酸的比值沿农村河段向城镇与城市河段逐渐增大,间接证明了DOM中的富里酸从农村河段到城镇与城市河段逐渐增多,而胡敏酸逐渐减少.

图 5 白塔堡河沉积物孔隙水DOM特征斜率空间分布特征 Fig. 5 Spatial distribution of DOM characteristic slope in sediment pore water from Baitabuhe River
3.2.4 面积分析

Albrecht(2011)将DOM紫外光谱划分为3个区域,即260~280 nm,460~480 nm和600~700 nm,其对应波长的区域积分后所得的面积分别记为A1、A2、A3,其中,A1表示木质素和奎宁等有机质处于分解转化初期,A2表示有机质开始腐殖化,A3表示有机质已经深度腐殖化.此外,Albrecht还定义了3个腐殖化指数:用A2/A1 表示A2与A1面积的比值;A3/A1表示A3和A1面积的比值;A3/A2表示A3和A2面积的比值.A2/A1反映了木质素和其他物质在腐殖化开始的比例,A3/A1表示了腐殖化物质和非腐殖化物质之间的关系,A3/A2表征有机质芳香度.有机质的腐殖化程度随着比值的增大而增大.

从水源头到入河口,A2/A1A3/A1A3/A2的值呈减小的趋势,这说明木质素与其他物质在腐殖化开始的比例逐渐减小,腐殖化物质与非腐殖化物质的比率越来越小,DOM分子芳香度呈逐渐减小.显然,DOM的腐殖化程度沿上农村河段向城镇与城市河段逐渐降低.

图 6 白塔堡河沉积物孔隙水DOM特征面积空间分布特征 Fig. 6 Spatial distribution of DOM characteristic area in sediment pore water from Baitabuhe River
3.3 统计分析 3.3.1 相关性分析

表 1显示9个紫外光谱参数的相关性特征:沉积物孔隙水中DOM的SUVA254E2/E3呈现极显著性正相关(p<0.01),这与DOM中一些带苯环的化合物在这一波段范围内呈现两个个吸收带有关,如苯胺在254 nm附近都有很强的吸收峰.A2/A1A3/A1A3/A2也呈极显著性正相关(p<0.01),A3/A1E2/E4E4/E6A3/A2E2/E4S275-295A2/A1E2/E4均呈极显著负相关(p<0.01),表明用A2/A1A3/A1A3/A2比其他几个指标表示腐殖化水平更为准确.

表1 白塔堡河沉积物孔隙水DOM 9HIXs皮尔逊相关性分析 Table.1 Pearson rank order correlations between the 9 HIXs of FA isolated from the DOM in sediment pore water of Baitabuhe River
3.3.2 主成分分析

运用主成分分析(Principal component analysis,PCA)对9个紫外光谱参数进行分析,探寻影响沉积物孔隙水DOM特征的关键因素.主成分分析产生两个组分(principal component,PC),它们的累计方差贡献率为78.274%,能够反映原始指标的大部分特征.如果指标载荷系数的绝对值大于0.6时,那么该指标为关键因子(Santos et al., 2010).图 7a是9个参数的载荷图,PC1累计方差贡献率为58.571%,DOM组成结构特征与E2/E3E2/E4E4/E6S350~400呈显著正相关,而与A2/A1A3/A1A3/A2呈显著负相关.PC2累计方差贡献率为19.696%,DOM特征与SUVA254呈现正相关.S275~295载荷系数的绝对值小于0.6,表明S275~295非关键因子.9个腐殖化指数分别位于两个置信椭圆内(置信水平为65%),间接证明了A2/A1A3/A1A3/A2与其他6个参数呈负相关,与3.3.1节的结论类似.

图 7b是白塔堡河13个采样点的得分图,13个采样点分别位于两个65%置信度的椭圆内,即农村河段采样点(B1~B5)和城镇与城市河段采样点(B6~B13),间接验证沉积物孔隙水DOM组成与结构、腐殖化水平呈现沿农村河段向城镇与城市河段分布特征,表明白塔堡河DOM深受人类活动的影响.此外,B6、B7和B10 3个采样点属于农村段与城镇段的重叠部分,这3个采样点位于农村区域与城镇区域的过渡河段,既存在点源污染也存在面源污染,受到农村与城镇的影响.

图 7 白塔堡河沉积物孔隙水DOM主成分分析 Fig. 7 Loadings plot(a) and scores plot(b)of the 14 HIXs of 13 samples of FA isolated from the DOM in sediment pore water of Baitabuhe River
4 结论(Conclusions)

对白塔堡河干流13个采样点沉积物孔隙水中DOM特征紫外-可见吸收光谱参数、相关性及主成分分析研究表明:

1)特征吸收值、斜率和面积分析的结果显示,白塔堡河沉积物孔隙水中DOM的腐殖化程度呈现农村河段与城市河段分布特征,并且由农村河段向城镇与城市河段逐渐减小.

2)皮尔逊相关性分析显示,9个腐殖化指标中,A2/A1A3/A1A3/A2与DOM的腐殖化水平呈正相关,即腐殖化水平随着A2/A1A3/A1A3/A2的值增大而升高,而与其它指标呈负相关.

3)主成分分析结果显示:DOM组成结构特征与E2/E3E2/E4E4/E6S350~400呈显著正相关,而与A2/A1A3/A1A3/A2呈显著负相关.得分图显示13个采样点分别位于两个65%置信度的椭圆内,间接验证沉积物孔隙水DOM组成与结构、腐殖化水平呈现沿农村河段向城镇与城市河段分布特征,表明白塔堡河DOM深受人类活动的影响.

参考文献
[1] Albrecht R, Le Petit J, Terrom G, et al. 2011. Comparison between UV spectroscopy and nirs to assess humification process during sewage sludge and green wastes co-composting[J]. Bioresource Technology, 102(6): 4495-4500
[2] Artinger R, Buckau G, Geyer S, et al. 2000. Characterization of groundwater humic substances: influence of sedimentary organic carbon[J]. Applied Geochemistry, 15(1): 97-116
[3] Baes A U, Bloom P R. 1990. Fulvic acid ultraviolet-visible spectra: Influence of solvent and pH[J]. Soil Science Society of America Journal, 54(5): 1248-1254
[4] Careder K L, Steward R G, Harvey G R, et al. 1989. Marine humic and fulvic acids: Their effects on remote sensing of ocean chlorophyll[J]. Limnology and Oceanography, 34(1): 68-81
[5] Chen Y, Senesi N, Schnitzer M. 1977. Information provided on humic substances by E4/E6 ratios[J]. Soil Science Society of America Journal, 41(2): 352-358
[6] Chin Y P, Aiken G, O'Loughlin E. 1994. Molecular weight, polydispersity and spect roscopic properties of aquatic humic substances[J]. Environmental Science and Technology, 28(11): 1853-1858
[7] Minero C, Lauri V, Falletti G, et al. 2007. Spectrophotometric characterization of surface lakewater samples: implications for the quantification of nitrate and the properties of dissolved organic matter[J]. Annali di Chemica, 97(10): 1007-1116
[8] Deflandre B, Gagné J P. 2001. Estimation of dissolved organic carbon (DOC) concentrations in nanoliter samples using UV spectroscopy[J]. Water Research, 35(13): 3057-3062
[9] 傅平青, 吴丰昌, 刘丛强. 2005. 洱海沉积物间隙水中溶解有机质的地球化学特征[J]. 水科学进展, 16(3): 338-344
[10] Nishijima W, Speitel G. 2004. Fate of biodegradable dissolved organic carbon produced by ozonation on biological activated carbon[J]. Chemosphere, 56(2): 113-119
[11] 彭全材, 胡继伟, 蒋翠红, 等. 2009. 百花湖沉积物孔隙水中溶解有机质的光谱特性[J]. 江西师范大学学报: 自然科学版, 33(3): 261-266
[12] Peuravuori J, Pihlaja K. 1997. Isolation and characterization of natural organic matter from lake water: Comparison of isolation with solid adsorption and tangential membrane filtration[J]. Environment International, 23(4): 441-451
[13] Santos L M, Simes M L, José W, et al. 2010. Application of chemometric methods in the evaluation of chemical and spectroscopic data on organic matter from Oxisols in sewage sludge applications[J]. Geoderma, 15(5): 121-127
[14] Sonia R G B, Jorge Wagner J B. 2003. Origin of dissolved organic carbon studied by UV-Vis spectroscopy[J]. Acta Hydrochimica et Hydrobiologica, 31(6): 513-518
[15] Stedmon C A, Markager S, Kass H. 2000. Optical properties and signatures of chromophoric dissolved organic matter (CDOM) in Danish coastal waters[J]. Estuarine, Coastal and Shelf Science, 51(2): 267-278
[16] Strobel B W, Hansen H C B, Borggaard O K, et al. 2001. Composition and reactivity of DOC in forest floor soil solution in relation to tree species and soil type[J]. Biogeochemisty, 56(1): 1-26
[17] 陶澍, 崔军, 张朝生. 1990. 水生腐殖酸的可见-紫外光谱特征[J]. 地理学报, 454:484-489
[18] Wang F L, Bettany J R. 1993. Influence of freeze-thaw and flooding on the loss soluble organic carbon and carbon dioxide from soil[J]. Journal of Environmental Quality, 22(4): 709-714
[19] Weishaar J L, Aiken G R, Bergamaschi B A, et al. 2003. Evaluation of specific ultraviolet absorbance as an indicator of the chemical composition and reactivity of dissolved organic carbon[J]. Environmental Science and Technology, 37(20): 4702-4708
[20] Wu F, Tanoue E. 2011. Molecular mass distribution and fluorescence characteristics of dissolved organic ligands for copper(Ⅱ)in lake Biwa, Japan[J]. Organic Geochemistry, 32: 11-20
[21] 谢伟芳, 吴坤, 胡继伟, 等. 2011. 阿哈湖沉积物孔隙水中溶解有机质的光谱特性[J]. 湖北农业科学, 50(4): 833-836
[22] 岳兰秀, 吴丰昌, 刘丛强, 等. 2005. 红枫湖和百花湖天然溶解有机质的分子荧光特征与分子量分布的关系[J]. 科学通报, 50(24): 2774-2780
[23] 占新华, 周立祥, 沈其荣, 等. 2001. 污泥堆肥过程中水溶性有机物光谱学变化特征[J]. 环境科学学报, 21(4): 470-472