甘蔗田杂草是影响甘蔗生长及蔗茎产量的重要 因素之一，据有关报道发现，因杂草为害致使受害 蔗株高降低10%～20%，损失甘蔗7.5～45.0 t/hm²， 平均减产20%^[1]。香附子又叫回头青、三棱草，为 莎草科多年生草本植物，有匍匐根状茎和块茎，秆 散生，直立。通常株高15～95 cm，以种子、块茎、 根茎等繁殖，繁殖能力强、速度快，属旱地常见的 恶性杂草之一^[2]。香附子在广西甘蔗地生长较为普 遍，受害严重的甘蔗田，其密度高达1000 株/m² 以 上，甚至全田覆盖。甘蔗苗期所在季节也正是香附 子等恶性杂草在田间发生为害的发生盛期，对甘蔗 生长尤为不利。当前广泛用于甘蔗田间防治杂草的 药剂主要有乙草胺、敌草隆、莠灭净、阿特拉津、 二甲四氯等化学药剂，但上述药剂对香附子等恶性 杂草防效较差，对具有再生性的杂草地下块茎组织 作用不明显。灭生性除草剂如草甘膦可有效灭杀香 附子，但在甘蔗苗期使用易造成药害，操作也不方 便^[3]。

本文主要探索将氯吡嘧磺隆的药效及其与常规药剂混用的除草效果和安全性。

氯吡嘧磺隆是甘蔗田香附子特效除草剂，安全 性好，为了全面地防除甘蔗田杂草，扩大杀草谱， 将氯吡嘧磺隆与甲·灭·敌、莠去津混用，探索其除 草效果和安全性。试验参照中华人民共和国国家标 准《农药田间药效试验准则》执行。

甘蔗品种：ROC22。

试验田的杂草组成有：香附子Cyperus rotundus L.，约占杂草总数的34%；马唐Digitaria sanguinalis (L.) Scop.，约占29%；胜红蓟Ageratum conyzoides L.，约占18.1%；空心莲子草Alternanthera sessilis (L.) DC.，约占15.2%；无芒稗Echinochloa crusgali (Linn.) Beauv. var. mitis (Pursh) Peterm. Fl.，约占1%；其 他还有少量的牛筋草Eleusine indica (L.) Gaertn.、 园叶牵牛Pharbitis purpurea (L.) Voight 、龙葵 Solanum nigrum Lnnaeus. 、圆果雀稗Paspalum orbiculare G. Forst.、千金子Leptochloa chinensis (L.) Nees 等，约占杂草总数的2.7%。施药时，杂草大 部分处于5～9 叶期。

试验地点在广西南宁市兴宁区五塘镇崇左市农 业科学研究所甘蔗试验示范基地。甘蔗田间杂草发 生较为严重，尤其是香附子繁衍十分泛滥，试验期 间除施用本试验指定药剂外，未施用其他任何药 剂。甘蔗田土壤类型为红壤土，排灌条件良好，管 理水平一般，栽培管理措施一致，且符合当地科学 的农业实践(GAP)。供试面积360 m²，甘蔗为2 年 宿根蔗，行距1.1 m，施药时甘蔗为7～9 叶期，处 于甘蔗分蘖盛期，田间长势旺盛。

全部试验药剂均由中农立华生物科技股份有限 公司提供。75%氯吡嘧磺隆WDG(NC-319)，英文 名称Halosulfuron-methyl，日产化学株式会社生产； 55%甲·灭·敌WP(敌草隆含量15%、2 甲4 氯含量 10%、莠灭净含量30%)，广西西大农化生产；90% 挺好(莠去津)WDG，英文名称Atrazine，由中农立 华生物科技股份有限公司生产；设空白对照处理(清 水处理)。

各处理药剂用量与编号见表1。

表1

Table 1

表1(Table 1)

表1　供试药剂试验设计

表1　供试药剂试验设计

小区面积为4 m×5 m＝20 m²，设3 次重复。

对甘蔗行间杂草采用定向喷雾的方法，尽量避 免药液接触到甘蔗，相邻小区在喷雾前采取隔离措 施，避免不同处理之间药剂飘散造成试验误差。

背负式手动喷雾器。

本试验只施1 次药，施药时间为2012 年5 月 19 日上午。

本试验药液兑水量为675 L/hm²。

试验期间该试验地不喷施任何其他除草剂，其 他药剂也未使用。

试验对象是2 年宿根蔗，施药时甘蔗7～9 叶 期，处于分蘖盛期，在整个试验期间，该试验地没 有喷施任何其他除草剂，未进行中耕除草。

共调查3 次，分别于药后第14 天第1 次调查 杂草株数(密度防效)；药后第28 天第2 次调查杂 草株数(密度防效)；药后第30 天第3 次调查，称 量记录杂草鲜重（鲜重防效）。

本试验选用绝对值调查法。调查采用对角线5 点取样法，每个小区取5 个样方，每个样方0.25 m²， 将各种杂草分类，记录株数和鲜重。

防治效果(%)＝(CK-Pt)/CK×100。式中：Pt 为 处理区残存草数(或鲜重)，CK 为空白对照区活草 数(或鲜重)。试验结果采用邓肯氏新复极差(DMRT) 法进行分析进行统计分析^[4]。

药害调查，施药后1、3、7、14 和28 天目测 调查甘蔗是否有药害，记载药害症状、等级和恢复 情况。

药害分级标准：

1 级：甘蔗生长正常，无任何受害症状；

2 级：甘蔗轻微药害，药害率小于10%；

3 级：甘蔗中等药害，以后能恢复，不影响产 量；

4 级：甘蔗药害较重，难以恢复，造成减产；

5 级：甘蔗药害严重，不能恢复，造成明显减 产或绝产。

试验期间，观察75%氯吡嘧磺隆WDG 和 甲·灭·敌、莠去津混剂在试验范围内对其他生物有 无不良影响，对周围生态环境是否安全。

施药14 天后，在香附子密度防效方面各处理 防效差异不显著(见表2)；对马塘防效方面，处理 D 防效为75%，位列第1，处理A 防效58.8%，位 列2 位；空心莲子草防效方面，处理E 防效最差， 防效仅为8.3%；胜红蓟防效方面，处理D 防效达 92.9%，位列第1，处理防效73.8%，位列第2，处 理B 防效最差，防效只有9.5%；对其它草类防治 方面，处理C 防效最差，防效只有12.6%，其他处 理防效均达到87%以上；总草防效方面，各处理防 效差异不显著，处理D 防效50.4%，位列第1，处 理A 防效47.5%，位列第2，位列第1，处理A 防 效47.5%，位列第2，处理C 防效最差。

表2

Table 2

表2(Table 2)

表2　施药后14 天试验甘蔗田杂草株数防除效果

表2　施药后14 天试验甘蔗田杂草株数防除效果

施药28 天后(见表3)，在香附子防效方面，含 有75%氯吡嘧磺隆成分的处理A、B、C 之间防效 差异不显著，与未含有75%氯吡嘧磺隆成分的处理 D、E 防效差异达到极显著。含有75%氯吡嘧磺隆 成分的处理对香附子防效均达到90%以上；马塘防 效方面，处理D 防效66.4%，位列第1，处理A 防 效为63.4，位列第2。空心莲子草防效方面，处理 A 防效为94.3%，位列第1，处理D 防效为85.7%，位列第2，处理C 防效最差，防效为47.4%；胜红 蓟仿效方面，各处理防效均达100%；其它草类防 效方面，处理C 防效为10%，其它处理防效均达 100%；在总草防效方面，处理A 与处理E 之间差 异显著，处理A、B、C、D 之间差异不显著。处 理A 防效达到85.7%，位列第1，处理B 防效为 78.8%，位列第2，处理D 防效位列第3。

表3

Table 3

表3(Table 3)

表3　施药后28 天试验甘蔗田杂草株数防除效果

表3　施药后28 天试验甘蔗田杂草株数防除效果

施药30 天后(见表4)，在香附子鲜重防效方面， 处理A、B、C 与处理D、E 的防治效果达到差异 极显著；马塘防效方面，处理A 防效为74.6%，位 列第一，处理D 防效为28.7%，位列第2；空心莲 子草防效方面，处理A 防效95.2%，位列第1，处 理B 防效为75.9%，位列第2；胜红蓟防效方面， 各处理防效均达100%；其它草类防效方面，处理 C 防效为72.1%，其它处理防效均达到100%；总 草防效方面，处理A 与其他处理防效达到极显著， 处理B、C、D、E 之间防效差异不显著。

表4

Table 4

表4(Table 4)

表4　施药后30 天试验甘蔗田杂草鲜重防除效果

表4　施药后30 天试验甘蔗田杂草鲜重防除效果

该试验表明，75%氯吡嘧磺隆主要适用于防除 香附子、阔叶杂草和莎科杂草，如莲子草、胜红蓟， 凹头苋，小飞蓬、龙葵、梁子菜、园叶牵牛等。75% 氯吡嘧磺隆对防除香附子有特效，能杀灭香附子的 根和块茎，能起到防除下一茬的作用。75%氯吡嘧 磺隆(NC-319)与55%甲·灭·敌WP 混用对杂草防除 具有普遍性，防除杂草效果好。75%氯吡嘧磺隆与 90%挺好(莠去津)混用、75%氯吡嘧磺隆单独使用 对禾本科类杂草防治效果很差。90%挺好(莠去津) 对禾本科杂草防治效果也比较差，对阔叶杂草有一 定的的防治效果。

本次试验设置的5 种药剂处理在甘蔗田施用没 有发现明显的药害症状，甘蔗生长状况与对照区无 明显差异，对周围生物及环境也未发现明显不良影 响。75%氯吡嘧磺隆有效成分对甘蔗安全，对周围 环境安全。

一是掌握施药最佳时期，香附子在3～5 叶期 防治效果最好，杂草叶龄增大时应该适当增加有效 成分药量。二是在杂草较高、密度较大的情况下， 在保证药剂有效成分含量一定时，可适量增加兑水 量以保证药剂喷洒到靶标对象的湿润度，更能发挥 出药剂防效。三是掌握施药最佳时间段，施药最佳 时间宜安排在上午10：00～11：00 或下午4：00～6：00 时无明显风力的时段，避免靶标对象表面湿 度过大影响施药效果。