甘蔗糖业  2013 4: 59-62   PDF    
高效液相色谱串联质谱法测定甘蔗中速灭威结果不确定度评定
高裕锋1, 甄振鹏1,2, 郭剑雄1, 李海乔1    
广州甘蔗糖业研究所 广东省甘蔗改良与生物炼制重点实验室 国家糖业质量监督检验中心, 广东广州510316
摘要:本文以测定甘蔗中速灭威残留量为例,评定了利用高效液相色谱串联质谱法(HPLC-MS/MS)测定结果的不确定度。分析影响测定结果不确定度的因素,通过建立数学模型对各个不确定度分量进行计算,最终给出该方法测定结果的合成标准不确定度和扩展不确定度。
关键词甘蔗     速灭威     不确定度     高效液相色谱串联质谱法    
Evaluation on Uncertainty of Determination of Tsumacide in Sugarcane by HPLC-MS/MS
GAO Yu-feng1, ZHEN Zhen-peng1,2, GUO Jian-xiong1, LI Hai-qiao1    
Guangzhou Sugarcane Industry Research Institute/Guangdong Key Lab of Sugarcane Improvement and Bio-Refinery/China Sugar Inspection Center, Guangzhou 510316
Abstract: The uncertainty of measurement for tsumacide pesticide residues in sugarcane by HPLC-MS/MS was evaluated. The mathematical model of measurement was set up. The different parts of uncertainty were analyzed, and the combined standard uncertainty and the expanded uncertainty of measurement results were calculated.
Key words: Sugarcane     Tsumacide     Uncertainty     HPLC-MS/MS    

测量不确定度是检查分析结果质量、度量分析 结果可信性的重要指标。根据ISO/IEC 17025 中5.4.6 和5.10.3.1 c 的有关规定,检测实验室应具有并应用 评定测量不确定度的程序,并努力找出不确定度的 所有分量且作出合理评定,尤其是当不确定度与检 测结果的有效性和应用有关时[1]。目前,我国已制 定了国家计量技术规范《测量不确定度评定与表示》 (JJF1059-1999)作为统一准则对测量结果及其质 量进行评定、表示和比较[2]

近年来,高效液相色谱串联质谱法(LC-MS/ MS)在农药残留分析的应用越来越广泛,而评定其 测量结果不确定度的文献却较少,本文将以甘蔗中 速灭威的检测为例对高效液相色谱串联质谱法测量 结果的不确定度进行深入探讨。

1 材料与方法
1.1 仪器与设备

高效液相色谱串联质谱仪(液相:日本岛津公 司LC-20AD,质谱:美国ABI 公司,4000Q trap); Milli-Q 超纯水器(美国Millipore 公司);高速匀浆 机(北京中科科尔仪器有限公司);Vortex-Genie 2 涡旋混匀器(奥然科技有限公司);电子天平(0.1 mg,日本AND 公司)。

1.2 试剂

速灭威标准溶液购于农业部环境保护科研监测 所(天津);乙腈(色谱纯,Sigma-Aldrich 公司); Cleanet TPT 小柱和有机相滤膜购于天津博纳艾杰 尔科技公司。实验所用的甘蔗样品为广州甘蔗糖业 研究所种植的粤蔗22 号。

1.3 测定方法

参考已建立的检测方法[3],准确称取已粉碎的 甘蔗样品5 g(精确至0.01 g)于50 mL 具塞离心管 中,加入25 mL 乙腈,均质1 min,超声15 min, 以5000 r/min 离心5 min 后,上清液取出;残渣加 入25 mL 乙腈,重复上述操作一次,合并上清液后, 旋转蒸发至近干,5 mL 乙腈溶解残余物,取其中1 mL 提取液待过柱。

Cleanet TPT 小柱预先用5 mL 乙腈+甲苯(3+1) 预洗后,样品提取液加至柱上,用25 mL 乙腈+甲 苯(3+1)洗脱收集,溶液旋转蒸发近干,5 mL 乙 腈溶解,取1 mL 过滤膜,用于LC-MS/MS 分析。

2 建立数学模型

通过对一系列已知浓度的标准溶液的测定,根 据测得的一系列响应峰面积,仪器自动以最小二乘 线性回归法作出浓度-峰面积标准曲线,见式(2-1)、 式(2-2)。

A = bC + a ……………………(2-1)

式中:A——峰面积;C——浓度(μg/L);b—— 斜率;a——截距。

ω(速灭威) = CVf/m …………(2-2)

式中:ω(速灭威)——样品中速灭威的质量分数 ( μg/kg);C——测试溶液中速灭威的质量浓度 (μg/L);V——样品定容体积(mL);f——方法稀 释倍数(此方法f = 5);m——称样质量(g)。

3 不确定度来源分析

根据数学模型和测量过程,甘蔗中速灭威的 不确定度来源包括:①称样过程引入的不确定度 urel(m),来源于电子天平的精度;②样品萃取液定 容过程引入的不确定度urel(sample),包括定容容器 的体积误差、读数误差、环境温度的影响;③来源 于样品处理方法的回收率urel(spike);④速灭威标准 贮备液的不确定度urel(s),来源于标准储备液自身的 不确定度和稀释成低含量的标准使用液的不确定 度; ⑤ 测量样品中的速灭威而产生的不确定度 urel(r),来源于重复测量引入的不确定度urel(ci)和标 准曲线拟合产生不确定度urel(l)。

4 不确定度分量评定
4.1 称量的不确定度urel(m)

根据天平检定报告,U(m) = 0.02 g,k=2,相 对于标准不确定度为: urel(m) = 0.02 g/(5.00 g×2)=2.00×10-3

4.2 样品前处理过程引入的不确定度urel(spike)

由于目标物质速灭威不可能从样品基质中完全 提取出来,加上浓缩与净化过程的损失导致了前处 理过程的不确定度较大,样品前处理过程产生的不 确定度应用在空白甘蔗样品中添加目标物速灭威 后,计算其回收率的方式来评定,对6 次添加质量 浓度为20 μg/L 的最终上机液进行测定,其回收率 分别为85.6%、87.2%、87.0%、86.2%、86.8%、85.9%, 则目标组分速灭威的平均回收率为86.3%,其标准 偏差为0.665%,则由样品前处理引入的标准不确定 度和相对标准不确定度分别为u(spike)=0.665%。

4.3 样品定容引入的不确定度urel(sample)

按照JJG196《常用玻璃量器》的规定,20℃时, 5 mL A 级单标线吸量管容量允差为±0.0015 mL,按 照矩形分布k= 3 , 不确定度为0.0015 mL / 3 =8.66×10-3 mL;吸量管和溶液的温度与校正时 的温度不同(实际温差为5℃),乙腈体积膨胀系数 为1.37×10-3/ ℃ , 引起的体积不确定度为5 mL×1.37×10-3×5/ 3 =1.98×10-2 mL;定容时的估读误 差±0.005 mL,引起的不确定度为0.005 mL/ 3= 2.89×10-3 mL。

4.4 标准溶液引入的不确定度urel(s)

(1)配备标准使用液产生的不确定度:标准溶 液标准曲线需要做100、50、20、10、4 μg/L 5 个点。 速灭威标准溶液的配制,以100 μg/L 标准溶液为例: 用1 mL 移液管准确吸取速灭威标准溶液(100 μg/mL)1 mL 于10 mL 容量瓶中,定容得10.0 μg/ mL 的标准溶液,用1 mL 移液管移取1 mL 标准溶液 (10.0 μg/mL)于10 mL 容量瓶中,定容到刻度, 得浓度为1.00 μg/mL 标准溶液,用1 mL 移液管移 取1 mL 标准溶液(1.00 μg/mL)于10 mL 容量瓶中, 定容到刻度,得浓度为100 μg/L 标准溶液。可用下 式表示:

式中:c1——速灭威标准使用溶液的浓度(100 μg/L);c——速灭威标准储备液的浓度(100 μg/mL);

V 移1——1 mL 移液管的体积;V 移2——1 mL 移液 管的体积;V移3——1 mL 移液管的体积;V 容1——10 mL 容量瓶的体积;V 容2——10 mL 容量瓶的体积; V容3——10 mL 容量瓶的体积。

(2)速灭威标准储备液不确定度:质量浓度为 100 μg/mL,标准物质证书给出标准不确定度为± 0.13 μg/mL,按正态分布k=2,urel(std)=0.13/(2× 100)=6.50×10-4。

1 mL 移液管、10 mL 容量瓶的相对标准不确定 度urel(V)计算结果见表1。

表1 移液管、容量瓶的相对标准不确定度分量

使用温度与校正温度不同,实际温度差5℃, 乙腈的体积膨胀系数为1.37×10-3/℃。按照矩形分 布:

4.5 标准曲线最小二乘法拟合引入的不确定度urel(l)

速灭威标准曲线制备,配制的5 个标准浓度,分别平行进样测定2 次,峰面积见表2。

表2 标准曲线峰面积-浓度值

计算得到a=1445.3,b=6600.9,r=0.9999。

某一甘蔗样品中速灭威残留量重复测定数据见表3(n=6)。

表3 甘蔗样品中速灭威残留量测定结果(n=6)

样品中速灭威平均浓度c0′=5.93 μg/L,甘蔗中 速灭威残留量计算:

标准溶液平均浓度:

urel(l)计算公式见式(3-1):

残差标准差S 计算公式为式(3-2):

式中:n——测试标准溶液的次数,n =10;p —— 测试样品的次数(p = 6); c ——各个标准溶液浓 度的平均值(c = 36.8 μg/L);c0′——样品浓度的平 均值(c0′= 5.93 μg/L);b——标准曲线斜率(b = 6600.9);i——下标,第几个标准溶液;j——下标, 获得校准曲线的测量次数。 代入数据求值:

4.6 重复测量引入不确定度(A 类不确定度)urel(ci)

单次测量的标准不确定度:

则相对标准不确定度为:

4.7 计算合成相对标准不确定度

各个不确定度分量计算值和所占总量的比例见 表4,样品标准曲线和重复性引入的不确定度是不 确定度的主要来源。

表4 甘蔗中速灭威测定相对不确定分量评定结果

合成相对标准不确定度:

5 扩展不确定度

合成标准不确定度: uc=uc,rel×ω( 速灭威) =5.23×10-2×29.6 μg/kg = 1.55 μg/kg 在95%置信水平下,包含因子取k=2,则扩展 不确定度为:U=k×uc=2×1.55=3.10 μg/kg。

6 结论

高效液相色谱串联质谱法测定甘蔗中速灭威残 留量的过程中,测定结果的扩展不确定度为3.10 μg/kg,置信概率p = 95%。实际甘蔗样品的测定结 果可表示为:29.60 ± 3.10 μg/kg。

参考文献
[1]中国实验室国家认可委员会.化学分析中不确定度的评估指南[M]. 北京:中国计量出版社,2002. (1)
[2]国家质量技术监督局.JJF1059-1999 测量不确定度评定与表示[M]. 北京:中国计量出版社,1999. (1)
[3]高裕锋,甄振鹏,郭剑雄,等.高效液相色谱串联质谱测定甘蔗中12 种氨基甲酸酯类农药残留[J]. 甘蔗糖业,2013(1):58-62. (1)
(本篇责任编校:朱涤荃)