2012
, LU Ying-lin, CHEN Di-wen, AO Jun-hua, ZHOU Wen-ling, CHEN Yi-xing, HUANG Zhen-rui, JIANG Yong, LI Qi-wei 
甘蔗品种随着栽培年限的增加，优良种性也会 产生变异退化。一般一个当家品种可以栽培 8～10 年，若没有好的甘蔗品种来更新换代，就不能保证甘蔗产业的可持续发展[1]。为了使糖厂和蔗农更好 了解粤糖系列主推品种的种性，本研究调查和分析 了 5 个粤糖主栽及主推品种的农艺性状，为糖厂和 蔗农在甘蔗生产中提供选择依据。
以 ROC22 作为对照品种，粤糖系列主栽及主 推品种为粤糖 60 号(YT60)、粤引 09-618(YY09- 618，从巴西引进)、粤糖 55 号(YT55)、粤糖 00- 236(YT00-236)和粤糖 86-368(YT86-368)。
试验设置在湛江甘蔗研究中心，试验地为旱 地，肥力中上水平，地力均匀。土壤系砖红壤黄色 砂质土，pH 为 5.11，有机质含量 23.00 g/kg，全氮 1.04 g/kg，碱解氮 43.70 mg/kg，全磷 1.48 g/kg， 速效磷 27.90 mg/kg，全钾 3.45 g/kg，速效钾 124.00 mg/kg。
试验设计采取随机区组设计，每个参试品种设 4 重复，共 24 个小区。每小区 4 行，行长 7 m，行 距为 1.15 m，小区面积 32.2 m2。四周设有保护行。
前作为甘蔗。蔗地采用大型拖拉机犁耙、整地、 开行。 2010 年 12 月 24 日下种， 每公顷播种量 52200 段双芽苗。地膜覆盖栽培。2011 年 4 月 28 日施攻 蘖肥，5 月 20 日施攻茎肥。在施肥同时用小型拖 拉机进行培土。6 肥料施用量为尿素(总 N≥46.4%， 湖北华强化工集团有限公司生产)900 kg/hm2，其中 基肥 150 kg/hm2、攻蘖肥 300 kg/hm2，攻茎肥 450 kg/hm2；过磷酸钙(有效 P2O5≥16%，湛化股份有限 公司生产)1800 kg/hm2，全部作基肥；氯化钾(K2O ≥60%，中化化肥有限公司生产)900 kg/hm2。其中 基肥 150 kg/hm2、攻蘖肥 300 kg/hm2，攻茎肥 450 kg/hm2。杀虫和除草：于下种和大培土时分别施用 “甲·克”75 kg/hm2和“杀单·毒死蜱”90 kg/hm2防 治螟虫及地下害虫，种植后喷二甲四氯和乙草胺除 草。其他管理措施与一般大田生产相同。2012 年 3月 17 日砍收称产。
试验期间，于 4 月上旬调查萌芽率，5 月中旬 调查分蘖率，分别在 7、8、9 月调查株高和有效茎， 分别在 11 月、12 月、次年 2 月每个小区采样 6 条 进行甘蔗蔗糖分检测分析。
所 有 数 据 均 采 用 Microsoft Excel 2003 和 SAS8.2 软件进行统计分析，方差分析采用 Fisher's Least Significant Difference Test (LSD)。
主栽及主推粤糖品种萌芽率、分蘖率和成茎率 存在显著性差异(表 1)。从不同品种的萌芽率可以 看出，YT55 萌芽率显著高于其他品种，是对照种 ROC22 的 1.23 倍；YT60、YT00-236 与 ROC22 萌 芽率相当，无显著性差异；YY09-618 和 YT86-368 萌芽率均低于 50%，显著低于 ROC22。对于分蘖 率来讲，萌芽率较低的 YY09-618 和 YT86-368， 其分蘖率都显著高于 ROC22，分别高于 ROC22 102 和 50 个百分点； 其他品种与 ROC22 无显著性差异。 因不同品种的萌芽和分蘖能力不同，导致不同品种 的成茎率与 ROC22 之间不存在显著性差异，但 YT60 成茎率显著低于 YY09-618、YT55 和 YT00-236(表 1)。
|
表 1 主栽及主推粤糖品种萌芽率、分蘖率和成茎率调查结果 |
在不同生长期，主栽及主推粤糖品种种间株 高、有效茎差异显著(表 2)，在不同生长期，YT00- 236 株高都显著低于对照种 ROC22，7 月、8 月和 9 月分别比 ROC22 低 36 cm、42 cm 和 70 cm；其 他品种与 ROC22 无显著差异。 但 YT00-236 和 YT55有效茎显著高于 ROC22，9 月时 YT00-236 和 YT55 有效茎是 ROC22 的 127%和 144%；其他品种有效 茎与 ROC22 相当。从 7 月到 9 月，所有参试品种 有效茎呈减少趋势。
从表 2 还可以看出，主栽及主推粤糖品种在不 同生长期生长速差异较大。不同粤糖品种 7 月生长 速与 ROC22 之间无显著性差异，但在 8 月和 9 月， YT00-236 生长速显著低于 ROC22，其他品种与 ROC22 间无显著差异。这可能是 YT00-236 株高低 于其他品种的主要原因。
|
|
表 2 不同生长期主栽及主推粤糖品种株高和有效茎变化情况 |
主栽及主推粤糖品种在不同检糖期甘蔗蔗糖分 和甘蔗纤维分的检糖结果见表 3。从表 3 可以看出， 11 月时，YT00-236 甘蔗蔗糖分最高，YY09-618 最 低，之间相差 2.41%(绝对值)；到 12 月，除 YY09- 618 甘蔗蔗糖分显著低于其他参试品种，是 ROC22 的 88.5%，其他品种之间无显著差异；到次年 2 月 时，YY09-618 甘蔗蔗糖分提高到与 ROC22 无显著 性差异，而 YT60 和 YT55 甘蔗蔗糖分显著低于 ROC22， 显著比 ROC22 低 1.17%和 1.55%(绝对值)。 从整个检糖期来看，除 YY09-618 甘蔗蔗糖分一直 增加以外，其他参试品种甘蔗蔗糖分均呈现“抛物 线型” 。从表 3 还可以看出，参试品种甘蔗纤维分 在不同生长期表现出：YT55＞YY09-618＞ROC22 ＞YT86-368＞YT00-236＞YT60，其不同生长期间 无显著差异。
|
|
表 3 不同检糖期主栽及主推粤糖品种甘蔗蔗糖分和甘蔗纤维分变化情况 |
主栽及主推粤糖品种茎径、单茎重、蔗茎产量 和含糖量结果如表 4 所示。YT60 茎径、单茎重显 著高于其他参试品种，分别比 ROC22 增粗 0.40 cm 和增重 0.6 kg/茎。YY09-618 和 YT00-236 茎径、 单茎重均小于 ROC22，茎径是 ROC22 的 90.7%和 91.9%， 差异达显著水平； 单茎重是 ROC22 的 82.7% 和 65.4%。 YT55 和 YT86-368 茎径、 单茎重与 ROC22 无显著差异。然而，YT55 蔗茎产量、含糖量显著 高于其他参试品种， 分别是 ROC22 的 1.35 倍和 1.22 倍， 其他参试品种蔗茎产量、 含糖量与对照种ROC22 间无显著性差异。
|
|
表 4 主栽及主推粤糖甘蔗品种茎径、单茎重、蔗茎产量和含糖量差异分析 |
相对而言，YT60 在萌芽率、分蘖率、生长速、 有效茎等方面与 ROC22 相当，但前者的茎径和单 茎重显著大于后者，故其公顷蔗茎产量和含糖量略 高于 ROC22，而方差分析不显著是因为 YT60 成茎 率及最后有效茎数略低于 ROC22。同时，从 3 次 检糖结果来看， YT60 比 ROC22 早熟， 但也比 ROC22 早出现回糖现象，因此，它宜在榨季前、中期砍收。
YY09-618 虽萌芽率较低，但其分蘖率很高， 故其有效茎显著大于 ROC22。然而，其茎径显著小于 ROC22，所以 YY09-618 的公顷蔗茎产量、含 糖量与 ROC22 无显著差异。从检糖结果来看，其 属于典型的晚熟品种，应在榨季末期砍收。
YT55 在分蘖率、成茎率方面与 ROC22 相当， 但其具有较高的萌芽率，因此有效茎数显著高于 ROC22，同时，其公顷蔗茎产量和含糖量也显著高 于 ROC22 和其他参试品种。从检糖结果来看，其 纤维分在所有参试品种中最高，适宜机械化收获。
YT00-236 由于在伸长后期生长速降低过快， 导致其株高及茎长显著小于 ROC22，但在萌芽率、 分蘖率及成茎率等方面均略高于对照种，最终使 YT00-236 有效茎显著高于 ROC22；弥补了株高较 低的不利因素，使得 YT00-236 公顷蔗茎产量、含 糖量与 ROC22 间无显著差异。从检糖结果来看， YT00-236 属典型的早熟品种，宜在榨季前、中期 砍收。
YT86-368 是老品种，到 2009 年，已在云南省 德宏州累计推广 4 万多 hm2，虽然在本试验中表现 一般，但其具有较强的耐旱性，特别是在桂西旱坡 地和云南蔗区表现突出，已再次被列为云南省主推 旱地品种之一[2]。
糖厂和蔗农应根据甘蔗不同品种的种性特点， 合理安排各品种种植面积比例，使糖厂在榨季前、 中、后期均有优质原料蔗的供应，以提高糖厂产糖 率，保障糖厂和蔗农双方利益。
本试验仅为 1 年新植蔗试验，且局限于 1 个试 验点，关于品种的宿根性、抗逆性以及在不同土壤 上的适应性，尚需后续试验进一步观察确定。
| [1] | 韦增林.甘蔗品种对比试验初报[J]. 广西蔗糖,2008(2):26-29. ( 1)
|
| [2] | 李翠英,张永港,肖培先,等.粤糖86-368在德宏蔗区的引进及推广应用[J]. 甘蔗糖业,2010(6):6-10. (1)
|