2012
2. 广西凯米克农业技术服务有限公司, 广西南宁530007
2. Guangxi Kaimike Agricultural Technology Service Co., Ltd., Nanning 530007
广西是全国最大的蔗糖产区，年甘蔗种植面积 达100 万hm2，年产糖量占全国60%以上，蔗糖业 是广西的经济支柱产业[1, 2, 3]。近年来，随着甘蔗种 植面积不断扩大，水旱轮作机会也相应减少，致使 甘蔗害虫种群数量不断累积，导致暴发为害；同时， 由于劳动力价格不断攀升，为了省工省本，蔗农普 遍减少新植蔗而不断扩大宿根蔗面积，且宿根蔗年 限也逐年加大，害虫对甘蔗的为害因此愈来愈重[1]。 甘蔗受到虫害影响造成减产，严重的甚至失收。据 报道，就螟虫而言，广西每年有约40%的甘蔗受害， 产量损失达10%～25%，受害甘蔗的糖分减少最高 达1.8%（绝对值），造成经济损失10 亿元左右 [3, 4, 5, 6]。 因此，搞好甘蔗害虫防治，对保证甘蔗高产稳产， 促进蔗糖业的可持续发展具有十分重要的意义。
棵棵无损是近几年在广西推广应用的新农药， 它与在甘蔗作物上大面积使用已近20 年的呋喃丹 同为土壤处理剂[7]。这2 种药剂原药成分不同，但 都具有内吸、触杀、胃毒作用，因此，防治对象和 使用方法相似[8]。为了比较这2 种药剂对甘蔗害虫 防治的效果以及对产量的影响，特做本试验。
⑴棵棵无损5%颗粒剂(河北邯郸市凯米克化工 有限责任公司生产)。
⑵呋喃丹3%颗粒剂(美国进口母粉配制)。
⑶供试蔗种为ROC22。
⑴棵棵无损5%颗粒剂施75 kg/hm2；
⑵呋喃丹3%颗粒剂施75 kg/hm2；
⑶对照，不施任何农药。
试验小区行长8 m，行距1.2 m，3 行为一小区， 面积28.8 m2，3 个处理，4 次重复，共12 个小区， 随机区组排列。试验地点在广西农科院甘蔗研究所 试验场实验地进行。试验地土壤肥力中上，前作空 闲。种茎砍成双芽段，经浸种消毒后于2008 年4 月23 日播种，每公顷播种11.25 万个芽。试验药 剂于6 月4 日结合分蘖肥施放，施后中培土。田间 施肥管理一致，同大田生产。2009 年2 月15 日收 获。
施药后调查甘蔗螟虫、蓟马及绵蚜虫为害情 况，收获前调查甘蔗经济性状，收获时验收小区实 产，方法按常规进行。
表1 为甘蔗螟害枯心调查结果。从表1 中看出， 在施药的当天，几个处理的枯心率接近，差异不明 显；到施药后15 天，几个处理的枯心率都在增长， 其中对照的增长率较大，其次是棵棵无损，呋喃丹 略少；防治效果棵棵无损为32.8%，呋喃丹37.5%。 施药后30 天，几个处理的枯心率仍在增长，对照 的增长率也较大，棵棵无损稍少于呋喃丹；防治效 果棵棵无损70.3%，呋喃丹69.3%。以上表明，2 种药剂在施药后的30 天内，对螟害枯心的防治效 果基本相同，没有明显的差异。
 表1 2 种农药对苗期甘蔗螟虫的防治效果
| 表1 2 种农药对苗期甘蔗螟虫的防治效果 |
从表2 中可见，对甘蔗蓟马为害程度的2 次调 查结果是，施药15 天后2 药剂处理受害率显著少 于对照，棵棵无损防治效果达94.4%，略高于呋喃 丹的89.1%。施药后30 天，几个处理的受害率都 有所增加，2 药剂处理防治效果明显下降，棵棵无 损下降到61.7%，呋喃丹下降更大，只有39.3%。 棵棵无损对甘蔗蓟马的防效优于呋喃丹，但2 药剂 对甘蔗蓟马的作用有效期都不很长。
表2 2 种农药对甘蔗蓟马及绵蚜虫防治效果
| 表2 2 种农药对甘蔗蓟马及绵蚜虫防治效果 |
表2 中同时也列出了甘蔗绵蚜虫为害程度的调 查结果。施药后30 天，棵棵无损受害率为零，防 治效果达100.0%；呋喃丹受害率为0.5%，防治效 果达86.8%。2 药剂在施药后30 天内，对甘蔗绵蚜 虫都有良好的防治效果，棵棵无损的防效更佳。
甘蔗经济性状调查及蔗茎产量验收结果得出， 棵棵无损蔗茎长与呋喃丹接近，明显超过对照；茎径棵棵无损和对照差不多，呋喃丹稍细；有效茎由 多到少的排序为，棵棵无损＞呋喃丹＞对照。2 药 剂处理的蔗茎产量，棵棵无损产量最高，比对照增 产14.07 t/hm2，增幅15.1%；较呋喃丹增产10.08 t/hm2，增幅10.4%；呋喃丹比对照增产3.99 t/hm2， 增幅4.3%。经统计分析，棵棵无损与对照的产量 差异达到1%显著水平，与呋喃丹的产量差异达5% 显著水平；呋喃丹与对照之间产量差异不显著。详 见表3。
表3 甘蔗经济性状及蔗茎产量比较
| 表3 甘蔗经济性状及蔗茎产量比较 |
按当年本蔗区糖厂原料蔗收购价275 元/t；棵 棵无损5%颗粒剂市场价4300 元/t，呋喃丹3%颗 粒剂8800 元/t；施药人工费每次每公顷1 个工日， 每个工日35 元计。结果得，棵棵无损经济效益最 好，每公顷比对照增收3511.8 元，增长13.7%；较 呋喃丹每公顷增收3109.5 元，增长12.0%。呋喃丹 每公顷比对照增收402.3 元，增长1.6%。详见表4。
表4 经济效益比较
| 表4 经济效益比较 |
综上所述，棵棵无损和呋喃丹对甘蔗害虫的防 治效果存在差异，对蔗茎产量影响的程度也各不相 同。
⑴棵棵无损防治螟害枯心的效果为32.8%～ 70.3%，防治甘蔗蓟马的效果为61.7%～94.4%，防 治甘蔗绵蚜虫的效果达100.0%；⑵呋喃丹防治螟 害枯心的效果为37.5%～69.3%，防治甘蔗蓟马的 效果为39.3%～89.1%，防治甘蔗绵蚜虫的效果为 86.8%。⑶2 药剂对螟害枯心的防效不相上下，对 甘蔗蓟马和绵蚜虫的防效是棵棵无损较佳。
棵棵无损产量最高，比对照增产极显著，增产 14.07 t/hm2，增长15.1%；增效3511.8 元/hm2，增 长13.7%。较呋喃丹增产显著，增产10.08 t/hm2， 增长10.4%；增效3109.5 元/hm2，增长12.0%。呋 喃丹比对照略有增产， 效果不显著，增产3.99 t/hm2，增长4.3%；增效402.3 元，增长1.6%。
| [1] | 方峰,赖开平,叶一强,等.8%毒死蜱·杀螟单颗粒剂对甘蔗螟虫防治效果试验[J]. 广西农业科学,2010(1):24-26. ( 2)
|
| [2] | 王伦旺,李扬瑞,谭裕模,等.巴西甘蔗品种在广西的种性表现及利用前景[J]. 甘蔗糖业,2005(5):1-7. (1)
|
| [3] | 潘雪红,黄诚华,辛得育.甘蔗螟虫主要优势天敌及生物防治意义[J]. 广西农业科学,2009(1):49-52. (2)
|
| [4] | 商显坤,黄诚华.甘蔗螟虫防治技术研究进展[J]. 安徽农业科学,2010(35):20064-2006,20069. (1)
|
| [5] | 宁振禄.2种药剂防治甘蔗螟虫的试验研究[J]. 现代农业科技,2008(12):126. (1)
|
| [6] | 张益美,李剑钊,黄熊娟.新型农药杜邦康宽防治甘蔗螟虫药效研究[J]. 现代农业科技,2010(15):188,190. (1)
|
| [7] | 龚恒亮,管楚雄,林明江.呋喃丹3G防治甘蔗主要害虫研究报告[J]. 甘蔗糖业,2005(2):11-14. (1)
|
| [8] | 许树宁,陈引芝,农定产,等.棵棵无损5%颗粒剂在宿根蔗药效试验初报[J]. 中国糖料,2010(1):32-34. (2)
|
| [9] | 叶钟音,现代农药应用技术全书[M]. 北京:中国农业出版社, 2002:120. (1)
|