甘蔗糖业  2011 Issue (3): 38-41   PDF    
2010年广东省甘蔗新品种区域试验徐闻试点结果分析
陈汉强, 罗国盛, 陈先锋, 傅万源    
广东省华海糖业发展有限公司, 广东徐闻524132
摘要:2010新植试验结果表明,粤甘24号和粤甘26号综合表现较为突出,新植蔗茎产量和含糖量都名列参试品种前2名,增产、增糖极显著,农艺性状好,它们均属早熟高糖丰产性能好的品种。
关键词甘蔗     品种     区域试验    
Results of Guangdong Sugarcane Regional Trail in Xuwen, Guangdong in 2010
CHEN Han-qiang, LUO Guo-sheng, CHEN Xian-feng, FU Wan-yuan    
Huahai Development Company of Sugar Industry, Xuwen County, Guangdong 524132
Abstract: Results from the trial of one crop of plant cane in Xuwen,Guangdong in 2010 showed that both cane and sugar yields of Yuegan24 and Yuegan26 were very significantly better than those of the others,ranking first and second respectively among the eleven varieties tested.They both performed early maturity and high sugar content with good agronomic characteristics.
Key words: Sugarcane     Variety     Regional     Trial    

广东省华海糖业发展有限公司是广东省甘蔗新 品种区域试验的承担单位之一。2010 年在公司试 验基地对参加广东省区域试验的甘蔗新品种进行了 新植试验。

1 材料与方法
1.1 试验地基本情况

试验地设在广东省湛江农垦局华海糖业公司试 验基地。地属南亚热带气候,年平均温度23.3℃, 年降雨量1000 mm 左右。土壤属丘陵旱坡地,地 势平坦,砖红壤红色土,地力中等,前作为菠萝。 试验地经拖拉机两犁两耙后开植蔗沟,沟深20~25 cm。

1.2 参试品种

参试品种为粤甘24 号、粤甘26 号、粤甘34 号、粤甘35 号、粤甘36 号、粤引37 号。对照种 为ROC10(CK1)、ROC16(CK2)、ROC22(CK3)。

1.3 试验设计

试验采用随机区组排列,3 次重复,行距1.0 m, 行长6.67 m,5 行区,小区面积33.5 m2,每行下种 30 段双芽苗(折每公顷下种45000 段双芽苗)。单 行条播,四周设保护行3~4 行。

1.4 种植与田间管理

试验于2010 年2 月4 日种植,下种前用50% 多菌灵1000 倍稀释液浸泡5~10 min 以防凤梨病, 并分别施生物有机肥1500 kg/hm2、过磷酸钙750 kg/hm2、尿素150 kg/hm2、氯化钾150 kg/hm2 做基 肥,同时施用特丁磷60 kg/hm2 防治地下害虫。在 生长过程中追施尿素225 kg/hm2 、氯化钾225 kg/hm2、过磷酸钙375 kg/hm2 和特丁磷45 kg/hm2, 并进行大培土。其它管理与大田生产相同。

1.5 调查项目

分别进行萌芽率、分蘖率、株高、茎径、茎长、 单茎重和有效茎数等农艺性状调查。11 月~次年1 月按品种分重复采样进行甘蔗蔗糖分分析,2011 年2 月14 日进行收获称产,以小区产量乘以相应 小区品种的11 月~次年1 月平均蔗糖分计算得小 区含糖量。

1.6 数据处理

产量和含糖量均按单因素随机区组试验进行方 差分析,多重比较采用邓肯氏新复极差法。

2 结果与分析
2.1 蔗茎产量

对蔗茎产量进行方差分析,结果表明品种间达 到差异极显著水平(表1)。

表1 产量与含糖量(kg/hm2)方差分析

表2 对参试品种2010 年新植蔗茎产量进行了 比较分析,结果显示,粤甘24 号、粤甘26 号和粤 甘34 号的蔗茎产量分别比对照种CK1、CK2 增产 7.4%~8.9%和20.8%~22.5%,增产均达极显著 水平;与CK3 相比,上述3 个参试品种分别增产 2.2%~2.6%,但差异不大。

表2 参试品种蔗茎产量比较
2.2 含糖量

对含糖量进行方差分析,结果表明品种间亦达 到差异极显著水平(表1)。

参试品种新植含糖量的分析结果(表3)表明, 粤甘24 号、粤甘26 号和粤甘34 号的新植含糖量 分别比对照种CK1 增加9.0%~21.5%,增糖均达 极显著水平;与CK2 相比,除粤甘36 号极显著低 于CK2、粤引37 号与CK2 相当外,其余参试品种 均较CK2 极显著增糖;而与CK3 相比,则仅粤甘 24 号和粤甘26 号增糖达到极显著水平,且前者还 显著高于后者。

表3 参试品种含糖量(kg/hm2)比较
2.3 甘蔗蔗糖分

由参试品种11 月~次年1 月的平均甘蔗蔗糖 分结果(表4)可知,粤引37 号、粤甘26 号和粤甘 24 号的平均甘蔗蔗糖分均高于对照种,其中,它 们比CK1 高0.82~2.00 个百分点,比CK2 高0.84~ 2.02 个百分点,比CK3 高0.44~1.62 个百分点。

此外,从表4 还可看出,上述3 个参试品种各 月的甘蔗蔗糖分均相应高于3 个对照种,属早熟高 糖性能突出的品种。

表4 参试品种甘蔗蔗糖分(%)比较
2.4 农艺性状

萌芽率:从表5 的结果可知,除粤甘35 号和 粤引37 号外,各参试品种的萌芽出土率均比CK1、 CK2 的高,其中粤甘36 号萌芽率最高为64.3%, 比CK1、CK2 和CK3 分别高19.7%、23.9%和1.4%。

表5 参试品种的农艺性状

分蘖率:各参试品种分蘖率分布在102.8%~ 216.8%之间。分蘖率由强到弱的顺序依次为粤引37 号>粤甘35 号>粤甘36 号>粤甘24 号>ROC16 >粤甘26 号>ROC22>粤甘34 号>ROC10。

茎径:参试品种的茎径分布在2.47~3.01 cm 之间,其中,粤甘24 号和粤甘26 号的茎径均大于 3 个对照种,分别为3.01 cm 和2.98 cm。

茎长:参试品种的茎长分布在228.5~257.2 cm 之间,大小顺序为ROC22>ROC16>粤甘34 号> 粤甘26 号>粤甘35 号>粤甘36 号>粤引37 号> 粤甘24 号>ROC10,即所有参试新品种的茎长都 不及ROC22,但都较ROC10 长。

单茎重:参试品种中,粤甘26 号具有最大的 单茎重,达1.74 kg,超过3 个对照种;余下品种 都低于ROC22,介于1.07~1.49 kg 之间。

有效茎数:参试品种的有效茎数在57075~ 70500 条/hm2 之间,其中,粤甘34 号、粤甘24 号、 粤引37 号和粤甘36 号的有效茎数均超过60000 条 /hm2,且前3 者还较对照品种多,而粤甘26 号则 不及3 个对照,仅57075 条/hm2(见表5)。

3 结论与讨论

综合上述分析结果,粤甘26 号蔗茎产量居参 试品种第2 位,含糖量居参试品种之首,甘蔗蔗糖 分居第2 位,比ROC10、ROC16 增产增糖幅度较 大;该品种植株较高,中大茎,有效茎数中等,农 艺性状好,是一个早熟、糖分高,质与量兼优的甘 蔗新品种。粤甘24 号蔗茎产量居参试品种之首, 含糖量居参试品种第2 位,甘蔗蔗糖分居第3 位, 比ROC10、ROC16 增产增糖幅度较大,该品种植 株中高,中大茎,有效茎数较多,农艺性状优良, 早熟、糖分高,亦是一个较高产高糖、质与量相对 较优的甘蔗新品种。其余参试品种比ROC10、 ROC16 均有不同程度的增产增糖或减产减糖,但 均比ROC22 减产、减糖,这些品种尚待进一步试 验观察。

(本篇责任编校:李金玉)