地球物理学进展  2017, Vol. 32 Issue (3): 1417-1422   PDF    
音频大地电磁与浅层地震在隧道地质勘查中的应用
郑彦丰1,2, 朱通1, 赵晓亮1, 张龙1    
1. 长安大学地质工程与测绘学院, 西安 710054
2. 甘肃省电力设计院, 兰州 730050
摘要:针对山区长埋深隧洞勘测技术的研究,是近年来我国隧洞地质勘查中的研究热点,然而传统的钻探等手段在多山区域有很大的局限性,因此,近些年来地球物理勘探方法逐渐面向工程勘探,而单一的物探方法往往在异常判断方面存在局限性,鉴于此在工程勘探中往往运用多种地球物探方法相结合,可以在一定程度上减小了单一物探方法的多解性,提高物探解释的质量以及精度.本文以南水北调某工程为例,在某受水段分别布置了大地电磁法、地震浅层反射物探方法,其中大地电磁法主要用于辅助查明隧洞覆盖层厚度、地层岩性、隐伏构造、地下水位等工程地质条件,地震浅层反射用于查明小规模的地质构造(小断层、溶洞等)的勘查,经过这两种方法的结合,有效的查明了工程受水区的基本地质情况.
关键词南水北调    音频大地电磁法    地震浅层反射    
Application of audio magnetotelluric and shallow seismic methods in tunnel geological exploration
ZHENG Yan-feng1,2, ZHU Tong1, ZHAO Xiao-liang1, ZHANG Long1    
1. College of Geology Engineering and Geomatics, Chang'an University, Xi'an 710054, China
2. Gansu Province Electric Power Design Institute, Lanzhou 730050, China
Abstract: Recently, The study of surveying technology in longly and deeply buried tunnel is a hot spot in the tunnel geological exploration in China. However, traditional methods such as drilling in mountainous area have significant limitations.So geophysical prospecting methods are gradually applied in engineering exploration in recent years.Because the single geophysical exploration methods often have limitations in terms of abnormal judgment, to some degree, using a variety of geophysical prospecting methods in engineering exploration can reduce the uncertainty which a single geophysical exploration method causes and can improve the quality and precision of the geophysical interpretation. In one project of the South-to-North Water Diversion project, we use the Audio Magnetotelluric method, and The Shallow Seismic Reflection method in exploration area, The Magnetotelluric method is mainly used for finding out tunnel overburden thickness, lithology of layer, concealed structures, underground water level and so on, The Shallow seismic reflection is used to find out the small geological structure such as small fault and karst cave, etc.Through the combination of the two methods, It is effective to find out the geological structure in exploration area.
Key words: the South-to-North Water Diversion project     the Audio Magnetotelluric method     the shallow seismic reflection method    
0 引言

随着西部大开发的进行,建设高速公路,铁路高铁,南水北调以及其他的大型工程都在进行着,而在西部多为山区,避免不了长大隧道的开挖,尤其南水北调工程,在秦岭段特长埋深隧道是不可避免的,那么对于特长埋深隧道的勘察技术变得尤为重要,然而仅依靠钻探和地质调查很难满足特殊条件下的地质勘查需求,此时地球物理方法将发挥其优势,由于工程物探可加快勘测速度,降低成本,还可得到岩体原位的物性参数,因此对工程地质条件的定量评价起到促进作用.地球物理勘探方法,从50年代单一的电法勘探, 发展到后来的地震勘探,弹性波测试、综合测井、瞬变电磁法、高密度电法、大地电磁法,层析成像(地学Cr)、地质雷达探测等(侯云廷, 2006).然而在诸多的工程地球物理方法中,音频大地电磁法和浅层地震勘探方法最为常用.

大地电磁法是20世纪50年代初由A.N.Tikhonov和L.Cagnird(Cagniard, 1953)分别提出的天然电磁场方法,该方法具有工作效率高、不受高阻层屏蔽、对低阻层较敏感、抗干扰性强、成本较低廉等特点.在100~1500 m深度范围内,能查明电阻率差异较大的高、低阻不均匀体.70年代左右开始,国外就有人将该方法用于石油勘探(Vozoff, 1972), 20世纪末在我国物探新技术迅速发展起来,该方法成功应用于地矿、煤炭、石油、水利、水电系统中(龙作元等, 2009宋希利等, 2012陈玉玲等, 2013曾昭发等, 2013姚文等, 2015).近几年,有些学者将音频大地电磁应用于长大埋深隧道地质勘查方面,取得了不错的效果(朱光喜, 2009赵虎, 2014),同时,可控源音频大地电磁在岩溶洞以及其他方面的勘察也取得了不错的效果(陈玉玲等, 2015孙英勋, 2005).

浅层地震反射勘探作为探测地壳浅部结构与构造的有效的一种技术手段,在工程和断层活动调查方面得到了广泛的应用(李澎和王山山, 2004卓武等, 2013),其主要用于解决“水、工、环”等领域中的地质问题,在勘探范围上为近地表几米至上百米的深度范围,大多是对浅部层位(基覆界面、软弱夹层等)或小规模的地质构造(小断层、溶洞等)的勘查.浅层反射地震勘探技术已广泛应用于第四系覆盖区的隐伏断裂探测,在各种长大埋深隧洞的地质勘查以及核电站选址方面都发挥了很重要的作用(刘保金等, 2009, 2011, 2012何正勤等, 2010).

在南水北调工程中,有必不可少的隧道工程,隧道多经过山区,在受水区布设地球物理方法时,应该结合多种方法,尽可能减小物探解的非唯一性,鉴于此,在此工程受水区布设了音频大地电磁法,地震浅层反射两种方法,旨在两种方法相配合下,查明隧洞覆盖层厚度、地层岩性、隐伏构造、地下水位以及小断层等特征.

1 综合物探方法 1.1 音频大地电磁法

音频大地电磁测深(石应骏等, 1985)是一种以天然存在的区域性分布的交变电磁场为场源的电磁勘探法.这类天然电磁场具有很大的能量,很宽的频带,可以穿过巨厚的岩石圈,为研究几十乃至上百公里深的地壳与上地幔提供信息,其视电阻率计算公式为

(1)

其中ρa表示视电阻率,ω为角频率,μ为磁导率,Z为波阻抗.

又根据电磁波的趋肤效应理论,在准静态条件下导出趋肤深度公式为

(2)

式中δ代表趋肤深度,ρ代表电阻率,f代表频率.

虽然趋肤深度在某种意义上与电磁波在介质中穿透的深度有关,但它并不代表电磁勘探中实际的有效深度.勘探深度H是一个模糊的概念,根据经验我们将地磁波衰减到50%时的深度称为勘探深度,可以得到勘探深度的经验公式为

(3)

该式表明,随着电阻率的减小或频率增大,探测深度变浅;反之,随着电阻率的增大或频率减小,探测深度加深.因此,当大地电阻率一定时,通过对不同频率电磁场强度的测量就可以得到该频率对应深度的地电参数,从而达到测深的目的.

音频大地电磁工作常用装置如图 1,水平方向的两对电极和两磁传感器分别垂直铺设,其方位偏差不大于1°,水平磁棒顶端距中心点距离不大于10 m.

图 1 十字形装置 Figure 1 Cross device
1.2 浅层地震反射

浅层地震反射波(刘江平等, 2015)通过利用不同炮检距的检波器接收到的地震波的不同振动情况,得到地震的初始数据后,进行速度分析,动校正,叠加,偏移归位,等处理,得到的叠加剖面就是地下地质体真实情况的一种反映,从而综合分析解释,解决地质问题.如图 2,此次采用单边放炮的多次覆盖观测系统.野外施工采用仪器为SE2404NT型地震仪采集仪一台.包括采集站6台,交叉站1台,60 Hz P波检波器60个.

图 2 浅层地震反射波法常见观测系统 Figure 2 The general observation system of shallow seismic reflection methods
2 工程实例

测区位于关中平原的秦岭北部山区及北坡山前地区.

2.1 区域地质地球物理特征

该工区位于秦岭北坡(滕吉文等, 2014),该区分布有大片的花岗岩体,多以岩基产出,尤以燕山印支期到喜山期的花岗岩侵入体为主,是一种岩浆型花岗岩.在秦岭中元古代宽坪群地层展布的秦岭主脊还分布有大量的由于花岗岩化作用形成的混合岩类岩石,其中一部分达到花岗岩化作用的晚期,形成典型的混合花岗岩,是一种陆壳交代型花岗岩.其时空分布具有明显的规律性.前寒武纪主要分布于华北、扬子两个稳定地块的边缘,加里东期主要分布于加里东褶皱带,华力西、印支期主要分布于秦岭印支构造带的西部及北秦岭加里东构造带;燕山期主要分布于北秦岭加里东构造带及华北地块南缘东段,先以重熔型为主,后以分异型为主.秦岭区随其地质发展,总体自南北向中心迁移,西强东弱,北秦岭为多期侵入活动带.

表 1是几种常见岩石的电阻率值分布范围曲线,由图可见:火成岩与变质岩的电阻率值较高,通常在102~105 Ω·m范围变化;沉积岩电阻率值一般较低,如粘土电阻率约为100~101 Ω·m;砂岩电阻率值约为102~103 Ω·m,而灰岩电阻率值较高些.

表 1 几种岩石电阻率值的分布范围 Table 1 Resistivity's distribution of several kinds of rock

由此可见,测区分布的太古界太华群、前震旦系宽坪群变质岩、燕山期花岗岩具有较高的电阻率值,第三系沉积岩及第四系松散层电阻率值则较低,在电性上基岩与上覆地层具有较明显的差异,这就为利用电法、电磁法查明覆盖层厚度、地层岩性、隐伏构造等提供了必要的地球物理前提.

本区内上覆粘土层与下伏的基岩具有较大的(波阻抗)差.反射波组出现扭曲、错断等异常现象,这是识别断层的重要标志.因此,利用浅层反射波勘探技术勘查区内地层岩性及断裂构造具备了较好的地球物理条件.

2.2 结果及解释

选取明流方案主线9#隧洞受水区作为说明对象,在该段布设了大地电磁法,地震浅层反射等勘探手段,其中重叠桩号为46+200-46+876段,如图 3.该段走向东南方向,剖面西北段地表主要为山前坡积物,地形相对平缓,东段为秦岭北部山地区.地表浅层主要为第四纪松散层,岩性以含碎石壤土等为主,下部为基岩,岩性主要为二云石英片岩.

图 3 勘探区测线布置图 Figure 3 The line layout diagram in exploration area
2.2.1 音频大地电磁法

图 4a可以看出:纵向上,由浅到深电阻率总体逐渐增大,剖面地表浅部电阻率总体较低,局部有小的高阻异常分布.横向上,剖面西段电阻率整体较东段电阻率小,不同段高低阻相间,在中西段的中阻、高阻区中46+760-46+860、47+640-47+900为低阻区(或相对低阻区),电阻率值在100 Ω·m以下,将其解释为岩层裂隙带.将地层分界线确定为电阻率有小变大的梯度带上,水位线确定为表层电阻率降低的梯度带上,解释图见图 4b.

图 4 46+200-48+580段大地电磁反演断面图和解释断面图 (a)大地电磁反演断面图;(b)解释断面图. Figure 4 The Magnetotelluric inversion profile and interpretation of profile between 46+200 and 48+580 (a)The Magnetotelluric inversion profile; (b)The interpretation of profile.
2.2.2 地震浅层反射

根据地震水平叠加剖面的波组特征和反射CT速度反演结果,对剖面范围内能量较强、连续性较好并可能具有一定地质意义的各反射波(组)和有一定差异的CT速度分界面进行了对比追踪和层位标定,分别定名为T0、T1、T2、T3层位(如图 7).其中:T0层位:松散坡积层;T1层位:全-强风化基岩层;T2层位:强-中风化基岩;T3层位:弱风化基岩;

图 5 水平叠加时间剖面 Figure 5 Horizontal stacked time profile

图 6 反射CT速度断面图 Figure 6 Reflection of CT velocity profile

图 7 地震地质解释剖面 Figure 7 Seismic geological interpretation of profile

总体而言,较连续稳定的反射波场同相轴主要表现了具有一定意义的地质分层界限或者速度差异界面,而波组的断续、空白和局部的起伏变化异常,分析认为可能与断裂构造有关系,CT反演结果主要表征了剖面范围内地层的层速度展布特征,由浅到深各CT剖面的反演速度变化为500~3000 m/s,主要体现了工区第四系覆盖层至下面地层和横向岩性变化带的速度变化特征.其成层性变化和局部高低值快速变化带以及低值异常带,分析认为与浅表层地层变化、断层的发育直接关系.

在层位标定的基础上,对反射、CT速度剖面进行综合分析和对比解释,总体上CT反演出的速度场由浅至深逐渐增大,横向连续性较好,反射剖面中同相轴较为连续,较稳定,能量中等.CT速度剖面中存在局部的速度突变,在相应的反射剖面上表现为波组紊乱不连续现象,两者异常特征较为吻合,分析认为与断层的发育有关.在该测线解释断层3条,编号F1-1,F1-2,F1-3.其异常位置及属性见表 3.

表 2 测线方向综合层位参数表 Table 2 The parameter in the direction of line

表 3 断层属性要素 Table 3 The attribute of fault
2.2.3 综合解释

大地电磁法的勘探结果表明在46+760-46+860段是低阻区,因此可以判断出其为岩层裂隙带,反映出该段基岩局部破碎、裂隙发育.基岩面确定在电阻率变化的梯度带上,46+450以北段基岩埋深度超过150 m左右,至46+650以南基岩埋深一般在十几~几米,与浅层地震勘探的T0层位相对应.水位线与其地形大致一致,水位埋深为10~30 m.由浅层地震反射结果可以看出,在重合剖面上,解释为三条断层,断层反映在电阻率剖面上表现为低阻,结合大电磁勘探结果,可以看出,F1-1,F1-2和F1-3断层对应的位置表现为相对低阻区,因此结合波组特征,以及电阻率特征,可以判断出该剖面上存在三条断层.

在桩号46+250,46+600的位置有钻井MZK37,MZK38,其中MZK37钻井深40 m,其全部为覆盖层;MZK38钻井深76 m,钻井结果显示,覆盖层厚度大概为17 m,全-强风化层大概为37 m,强-中风化层大概为26 m,测井结果与综合解释的结果一致.

结合两种方法的结果,将其地质综合解释,如图 8.

图 8 46+200-47+200段综合解释断面图 Figure 8 Integrated Interpretation of profile between 46+200 and 47+200
3 结论 3.1

运用音频大地电磁法,有效的查明了隧洞覆盖层厚度、水位线深度、岩性界线、以及基岩碎裂带等地质条件.

3.2

通过分析地震水平叠加剖面的波组特征和反射CT速度反演结果,进行了层位标定以及断层的识别.在该剖面上主要是T0层位:松散坡积层;T1层位:全-强风化基岩层;T2层位:强-中风化基岩;T3层位:弱风化基岩,同时综合大地电磁和浅层反射地震的结果,在该断面上推断有三条断层.

3.3

本文研究的是音频大电磁法与浅层地震反射勘探相结合在工程地质勘察中的应用,两种方法相配合,查明了受水区的地质构造.因此在以后的隧洞地质勘查中,应该结合多种地球物理勘探方法,相辅相成,从而达到多种方法综合解释减小地球物理方法的非唯一性.从本文做的结果来看,大地电磁与浅层地震勘探结合效果较好,建议将这常用两种方法结合使用.

3.4

在进行多种地球物理方法联合解释的时候,应该收集该区域已知的地质资料,钻井资料以及测井资料,然后进行全方面,多层次的解释,将地球物理资料解释成可靠的地质成果.

致谢 感谢评审老师和编辑对本文的帮助.
参考文献
[] Cagniard L. 1953. Basic theory of the magneto-telluric method of geophysical prospecting[J]. Geophysics, 18(3): 605–635. DOI:10.1190/1.1437915
[] CHEN Yu-Ling, GAN Fu-Ping, LU Cheng-Jie, et al. 2013. The Study of underground river course detection by integrated geophysical methods in bare Karst area[J]. Progress in Geophysics , 28(3): 1608–1616. DOI:10.6038/pg20130359
[] CHEN Yu-Ling, HAN Kai, CHEN Yi-Xiang, et al. 2015. The application of CSAMT in Karst collapse investigation[J]. Progress in Geophysics , 30(6): 2616–2622. DOI:10.6038/pg20150620
[] HE Zheng-Qin, PAN Hua, HU Gang, et al. 2010. Study on the seismic exploration method to detect buried fault in the site of nuclear power plant[J]. Chinese Journal of Geophysics , 53(2): 326–334. DOI:10.3969/j.issn.0001-5733.2010.02.010
[] HOU Yun-Ting. 2006. The research on application of comprehensive geophysical exploration in the tunnel geological investigation (in Chinese)[MSc thesis]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing).
[] Li Peng, Wang Shanshan. 2004. An application of shallow seismic reflection in engineering geophysics[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration , 26(3): 227–230.
[] LIU Bao-Jin, HU Ping, CHEN Yong, et al. 2009. The crustal shallow structures and buried active faults revealed by seismic reflection profiles in northwestern area of Beijing plain[J]. Chinese Journal of Geophysics , 52(8): 2015–2025. DOI:10.3969/j.issn.0001-5733.2009.08.009
[] LIU Bao-Jin, ZHANG Xian-Kang, CHEN Yong, et al. 2011. Research on crustal structure and active fault in the Sanhe-Pinggu Earthquake (M8.0) Zone based on single-fold deep seismic reflection and shallow seismic reflection profiling[J]. Chinese Journal of Geophysics , 54(5): 1251–1259. DOI:10.3969/j.issn.0001-5733.2011.05.014
[] LIU Bao-Jin, ZHAO Cheng-Bin, FENG Shao-Ying, et al. 2012. Application of the three-component shallow seismic reflection method to probing buried active faults[J]. Chinese Journal of Geophysics , 55(8): 2676–2686. DOI:10.6038/j.issn.0001-5733.2012.08.020
[] Liu J P, Wang Y Y, Liu Z, et al. 2015. Progress and application of near-surface reflection and refraction method[J]. Chinese Journal of Geophysics , 58(9): 3286–3305. DOI:10.6038/cjg20150923
[] LONG Zuo-Yuan, XUE Guo-Qiang, ZHOU Nan-Nan, et al. 2009. Investigation of deep geothermal resources in Guide basin by using geophysical method[J]. Progress in Geophysics , 24(6): 2261–2266. DOI:10.3969/j.issn.1004-2903.2009.06.047
[] Shi Y J, Liu G D, Wu G Y, et al. 1985. Magnetotelluric Sounding Tutorial [M]. Beijing: Seismological Press.
[] SONG Xi-Li, SONG Peng, TIAN Ming-Yang, et al. 2012. Geophysical prospecting method in intrusive rocks area fight a drought to find water wells set[J]. Progress in Geophysics , 27(3): 1280–1286. DOI:10.6038/j.issn.1004-2903.2012.03.057
[] SUN Ying-Xun. 2005. Application of CSAMT electromagnetic image system in survey of deeply buried long tunnels for expressways[J]. Progress in Geophysics , 20(4): 1184–1189. DOI:10.3969/j.issn.1004-2903.2005.04.045
[] Tang J W, Li S L, Zhang Y Q, et al. 2014. Seismic wave fields and dynamical response for Qinling orogen and sedimentary basins and crystalline basement[J]. Chinese Journal of Geophysics , 57(3): 770–788. DOI:10.6038/cjg20140308
[] Vozoff K. 1972. The magnetotelluric method in the exploration of sedimentary basins[J]. Geophysics, 37(1): 98–141. DOI:10.1190/1.1440255
[] YAO Wen, LI Qiong, YANG Jian, et al. 2015. The application and comparation of CSAMT and AMT: An example about Fe-Au mine in Beiya of Yunnan[J]. Progress in Geophysics , 30(4): 1825–1832. DOI:10.6038/pg20150441
[] ZENG Zhao-Fa, LI Wen-Ben, LI Jing, et al. 2013. MT detection and geological structure in Diaoyutai-Niangniangmao region[J]. Progress in Geophysics , 28(5): 2475–2484. DOI:10.6038/pg20130526
[] ZHAO Hu, WANG Ling-Hui, Li Rui, et al. 2014. Application of geophysical prospecting technology in survey of deeply-buried long tunnels on the Plateau[J]. Progress in Geophysics , 29(5): 2472–2478. DOI:10.6038/pg20140573
[] ZHU Guang-Xi. 2009. Application of audio magnetotelluric in geological engineering exploration of railway tunnel[J]. Chinese Journal of Engineering Geophysics , 6(3): 294–298.
[] ZHUO Wu, CHEN Chang-Jing, CHEN Song, et al. 2013. The application of joint method of shallow seismic and high-density resistivity method to evaluation of geological disasters[J]. Chinese Journal of Engineering Geophysics , 10(5): 625–630.
[] 陈玉玲, 甘伏平, 卢呈杰, 等. 2013. 裸露岩溶区地下河管道综合地球物理方法探测研究[J].地球物理学进展, 28(3): 1608–1616. DOI:10.6038/pg20130359
[] 陈玉玲, 韩凯, 陈贻祥, 等. 2015. 可控源音频大地电磁法在岩溶塌陷勘察中的应用[J].地球物理学进展, 30(6): 2616–2622. DOI:10.6038/pg20150620
[] 何正勤, 潘华, 胡刚, 等. 2010. 核电厂址隐伏断裂探测中的地震勘探方法研究[J].地球物理学报, 53(2): 326–334. DOI:10.3969/j.issn.0001-5733.2010.02.010
[] 侯云廷. 2006. 隧道地质调查中综合物探方法的应用研究[硕士论文]. 北京: 中国地质大学(北京).
[] 李澎, 王山山. 2004. 浅层地震反射方法在工程物探中的应用[J].物探化探计算技术, 26(3): 227–230.
[] 刘保金, 胡平, 陈颙, 等. 2009. 北京平原西北部地壳浅部结构和隐伏活动断裂——由地震反射剖面揭示[J].地球物理学报, 52(8): 2015–2025. DOI:10.3969/j.issn.0001-5733.2009.08.009
[] 刘保金, 张先康, 陈颙, 等. 2011. 三河—平谷8.0级地震区地壳结构和活动断裂研究——利用单次覆盖深反射和浅层地震剖面[J].地球物理学报, 54(5): 1251–1259. DOI:10.3969/j.issn.0001-5733.2011.05.014
[] 刘保金, 赵成彬, 酆少英, 等. 2012. 应用三分量浅层地震反射方法探测隐伏活动断裂[J].地球物理学报, 55(8): 2676–2686. DOI:10.6038/j.issn.0001-5733.2012.08.020
[] 刘江平, 王莹莹, 刘震, 等. 2015. 近地表反射和折射法的进展及应用[J].地球物理学报, 58(9): 3286–3305. DOI:10.6038/cjg20150923
[] 龙作元, 薛国强, 周楠楠, 等. 2009. 贵德盆地深部地热资源地球物理评价[J].地球物理学进展, 24(6): 2261–2266. DOI:10.3969/j.issn.1004-2903.2009.06.047
[] 石应骏, 刘国栋, 吴光耀, 等. 1985. 大地电磁测深法教程[M]. 北京: 地震出版社.
[] 宋希利, 宋鹏, 田明阳, 等. 2012. 物探方法在侵入岩地区抗旱找水定井中的应用[J].地球物理学进展, 27(3): 1280–1286. DOI:10.6038/j.issn.1004-2903.2012.03.057
[] 孙英勋. 2005. CSAMT法在高速公路长大深埋隧道勘察中的应用研究[J].地球物理学进展, 20(4): 1184–1189. DOI:10.3969/j.issn.1004-2903.2005.04.045
[] 姚文, 李琼, 杨剑, 等. 2015. 可控源与天然源音频大地电磁法对比应用研究:以云南北衙铁金矿为例[J].地球物理学进展, 30(4): 1825–1832. DOI:10.6038/pg20150441
[] 曾昭发, 李文奔, 李静, 等. 2013. 辽宁兴城钓鱼台—朝阳娘娘庙地区大地电磁探测及地质意义研究[J].地球物理学进展, 28(5): 2475–2484. DOI:10.6038/pg20130526
[] 赵虎, 王玲辉, 李瑞, 等. 2014. 大地电磁测深法在高原特长隧道勘查中应用研究[J].地球物理学进展, 29(5): 2472–2478. DOI:10.6038/pg20140573
[] 朱光喜. 2009. 音频大地电磁在铁路隧道工程勘察中的应用[J].工程地球物理学报, 6(3): 294–298.
[] 卓武, 陈长敬, 陈松, 等. 2013. 浅层地震反射波法和高密度电法联合在地质灾害评价中的应用[J].工程地球物理学报, 10(5): 625–630.
[] 滕吉文, 李松岭, 张永谦, 等. 2014. 秦岭造山带与沉积盆地和结晶基底地震波场及动力学响应[J].地球物理学报, 57(3): 770–788. DOI:10.6038/cjg20140308