地球物理学进展  2016, Vol. 31 Issue (3): 1033-1039   PDF    
引用本文
张楠, 鲁宝亮, 张超, 王万银. 2016. 利用航磁资料研究新疆西天山阿吾拉勒地区古火山口分布[J]. 地球物理学进展, 31(3): 1033-1039, doi: 10.6038/pg20160314  
ZHANG Nan, LU Bao-liang, ZHANG Chao, WANG Wan-yin. 2016. Distribution of ancient volcanic craters of Awulale region interpretated from aeromagnetic data in western Tianshan mountains Xinjiang. Progress in Geophysics, 31(3): 1033-1039, doi: 10.6038/pg20160314   
利用航磁资料研究新疆西天山阿吾拉勒地区古火山口分布
张楠, 鲁宝亮, 张超, 王万银    
长安大学重磁方法技术研究所, 长安大学地质工程与测绘学院, 长安大学西部矿产资源与地质工程教育部重点实验室, 西安 710054
收稿日期: 2015-10-12 修回日期: 2016-04-04.
基金项目: 中央高校基本科研业务费专项资金(2014G3262010,310826163301)、长安大学基础研究支持计划专项基金和中国地质调查局地质矿产评价专项(12120114007501,12120113044000)联合资助.
作者简介: 张楠,男,1989年生,黑龙江大庆人,长安大学硕士研究生,研究方向为重、磁方法理论及应用.(E-mail:znfjhg_@126.com)
摘要: 新疆西天山阿吾拉勒地区是我国重要的多金属成矿带, 该地区矿产富集与石炭纪火山活动存在着密切的关系. 因此, 利用航磁资料研究新疆西天山阿吾拉勒地区古火山口的位置, 为进一步划分成矿远景区及缩小找矿范围提供地球物理支撑. 本文采用“由已知到未知”的研究思想, 以智博古火山口为研究对象, 利用化极磁力异常及其归一化总水平导数垂向导数(NVDR_THDR)特征及相关地质资料, 总结出新疆西天山阿吾拉勒地区古火山口的航磁异常识别标志. 研究表明,化极磁力异常NVDR_THDR环状极大值异常带为古火山口的主要识别标志. 结合化极磁力异常和卫星遥感影像共推断出古火山口6处, 其长短轴比介于1.15至3.00之间, 整体走向呈NWW向. 外业考察已初步证实了3处古火山口的存在, 并在推断的古火山口内部已发现磁铁矿化. 因此, 本文利用航磁资料识别的西天山阿吾拉勒地区古火山口位置具有较高的可信度.
关键词: 西天山     NVDR_THDR方法     航磁资料     古火山口    
Distribution of ancient volcanic craters of Awulale region interpretated from aeromagnetic data in western Tianshan mountains Xinjiang
ZHANG Nan, LU Bao-liang, ZHANG Chao, WANG Wan-yin    
Gravity & Magnetic Institute of Chang'an University, College of Geology Engineering and Geomatics, Chang'an University, Key Laboratory of Western Mineral Resources and Geological Engineering Ministry of Education, Changng University, Xi'an 710054, China
Abstract: Awulale region located in Western Tianshan Mountains Xinjiang is an important polymetallic metallogenic belt in China, the Carboniferous volcanic activity is closely related to ore deposits. The research of locations of ancient volcanic craters of Awulale region by using aeromagnetic data can provides geophysical evidence for delimiting metallogenic prospective provinces and reducing prospective areas. The paper uses analogy method from known to unknown and focuses on Zhibo ancient volcanic craters, then Summarize identification marks of ancient volcanoes of Awulale region by using the characteristics of RTP magnetic anomaly vertical derivative of the total horizontal derivative(NVDR_THDR) and related geological data. The research shows that the ring-shaped anomaly in the RTP magnetic anomaly NVDR_THDR is an important identification mark. Combing with RTP anomaly and satellite image, the paper deduced six ancient volcanic craters, the major axis and minor axis of ancient volcanic craters lies between 1.15-3.00. the major axis stroke in NWW mainly. According to field survey result, two ancient volcanic craters have been confirmed preliminarily and magnetite have been found. So the results of deduced ancient volcanic craters by using aeromagnetic data has high credibility.
Key words: western Tianshan mountains     NVDR_THDR method     aeromagnetic data     ancient volcanic craters    
0 引 言

新疆西天山阿吾拉勒地区是我国新疆重要的铜铁多金属成矿带之一，位于伊犁地块东北缘，该区石炭纪火山活动十分强烈，火山喷发及岩浆侵入活动频繁，为多个铁矿床的形成提供了十分有利的成矿地质条件(姜常义等，1996; 卢宗柳和莫江平，2006; 左国朝等，2008; 李凤鸣等，2011; 汪帮耀等，2011; 荆德龙等，2014). 在阿吾拉勒石炭纪裂谷带内相继发现了查岗诺尔、智博、敦德、备战，尼新塔格-阿克萨依等大型超大型铁矿(莫江平等，1997; 袁涛，2003; 田薇，2006; 张玄杰等，2012; 闫晓兰，2014). 环状构造及放射性线性构造在该区十分发育，几乎所有的铁矿均位于环状构造之中，如阔拉萨依、敦德、尼新塔格、查岗诺尔、智博，即铁矿体位于古火山口附近或火山通道的环状断裂、裂隙中(张振亮等，2015). 古火山口对于各类矿产资源的勘探具有重要意义. 目前众多学者，多利用地震、航磁异常、遥感影像等技术进行古火山口的研究(唐华风等，2007; 贺电等，2008; 王君等，2009; 于孝玉等，2011; 胥颐等，2015). 但是古火山口由于遭受剥蚀和构造变动地质作用而受到不同程度的破坏，因而造成了古火山口识别的难度. 为了确定古火山口的位置，本文从已知到未知，首先对已知智博古火山口进行了研究，通过综合分析智博古火山口的构造形态、磁异常规律、卫星图像特征等要素，建立了古火山口的磁力资料识别标志. 从而推广到全区寻找古火山口的位置. 探讨了西天山阿吾拉勒地区古火山口的分布. 该研究对于今后西天山阿吾拉勒地区古火山口的研究具有良好的参考价值，也为西天山阿吾拉勒地区找矿工作指明了方向.

1 地质背景

西天山阿吾拉勒成矿带主体在伊犁—中天山板块之上，南邻塔里木板块、北接准噶尔板块，位于奎屯南之北天山与库车北之南天山所夹持的区域，处于中亚增生带的西南缘. 西天山区域构造单元可划分为北天山弧增生体、伊犁地块北缘活动陆缘、伊犁地块、伊犁地块南缘活动陆缘、中天山复合弧地体和塔里木北部被动大陆边缘(图 1; 高俊等，1997). 西天山造山带经历了古、中元古代泛大陆的增生与裂解、新元古代Rodinia超大陆的形成与裂解、早古生代的微板块与多岛弧古亚洲洋阶段(左国朝等，2008)、晚古生代的增生造山带阶段(高俊等，2009).

图 1 西天山构造简图(据高俊等，1997)
Ⅰ北天山推覆构造带；Ⅱ伊犁中天山北缘逆冲带；Ⅲ伊犁地块；Ⅳ伊犁中天山南缘逆冲带；Ⅴ南天山南坡晚古生代洋壳-火山弧-复理石复合推覆席；①中天山北缘断裂；②尼勒克断裂；③中天山南缘断裂；④塔里木北缘断裂；·采样点位置；研究区位置 Fig. 1 Sketch tectonic map of western Tianshan Mountains(modified after Gao et al 1997)

研究区内主要深大断裂有中天山北缘断裂、那拉提断裂、中天山南缘断裂等，这些深大断裂构造不仅控制了石炭纪火山机构的发育，也是该区铁矿分布的主控构造因素. 区内火山活动呈东西向近带状分布(张作衡等，2012). 当岩浆活动达到一定程度经深大断裂上侵，沿火山口中心部位喷溢形成火山岩.

火山机构(volcanic edifice)是指一定时间范围内的、来自于同喷发源的火山物质围绕源区堆积所构成的、具有一定形态和共生组合关系的各种火山作用产物的总和. 现代火山机构往往保存较好.古火山口是古火山机构的一种类型，在其形成时期发生猛烈的爆炸，造成岩浆房萎缩，岩浆在通道内后撤；再由于上覆岩体的重量，使得火山机构沿环状断裂崩塌下陷，造成规模较大的环状断裂. 对环状断裂的识别是寻找古火山口的有效途径. 古火山口内部分布大面积的玄武岩、安山岩、集块岩等岩石类型，这类岩石均具有一定磁性.

2 地球物理特征2.1 岩石磁化率特征

外业岩(矿)石磁化率测定沿矿区及周边地区进行，测点以地质图作为基础，样品为磁性从弱-强的岩(矿)石. 使用ZH-1手持式磁化率仪测定岩石磁化率. 外业测定磁化率参数点500个，获得有效磁化率数值2106个. 由于古火山口围岩多为砂岩、页岩、第四纪覆盖物，磁化率接近于零，属于无磁性岩石. 所以本次主要采集岩性为凝灰岩、安山岩、玄武岩、集块岩、蚀变岩、花岗岩，采样点位置见图 1所示. 通过对磁化率的整体分析，可以看出磁铁矿体磁化率远远高于所有岩石. 同一类岩石之间磁化率变化范围较大(表 1). 各类火山岩磁化率多位于(100~1000)×10-5SI之间(图 2). 各类岩石磁化率变化范围较大主要受矿化作用影响，矿体围岩伴随着明显的蚀变矿化作用，越靠近矿体矿化作用越强烈，磁化率也越大. 各地区磁铁矿体磁化率具有一定差别，主要原因为矿体品位不同所导致.

表 1 西天山阿吾拉勒地区岩石磁化率统计表 Table 1 Rock susceptibility statistics of Awulale region in western Tianshan Mountains

图 2 西天山阿吾拉勒地区岩石磁化率统计图 Fig. 2 Rock susceptibility statistics of Awulale region in western Tianshan Mountains
2.2 磁异常特征

基于对火山机构岩相类型及火山岩磁化率的测定，可知古火山口磁力异常较高，古火山口边界与围岩磁异常梯度变化明显. 由于古火山口内部及附近多伴随磁铁矿体，即高磁异常环中或周围伴随幅值极高的孤立异常. 通过对航磁异常幅值、形态特征进行分析，从而为进一步圈定古火山口提供依据.

研究区收集到15万和120万航磁异常，其中红色图框范围为15万航磁异常覆盖，剩余部分为120万航磁异常覆盖区，经数据拼接后得到研究区磁力异常图. 将拼接后的数据经化极处理后得到化极磁力异常图(图 3).区内化极磁异常北部呈低磁异常，中部呈高磁异常，南部亦呈低磁异常. 异常走向呈NWW走向，异常分布规律由北向南为低-高-低. 高磁异常起伏变化较大，其形态多为椭圆状和条带状；低磁异常区较为平缓.

图 3 西天山阿吾拉勒地区化极磁力异常图 Fig. 3 The RTP magnetic anomaly map of Awulale region in western Tianshan Mountains
2.2.1 北部低磁异常区

该区域位于研究区北部，在化极磁力异常图(图 3)上表现为磁力异常低值区，磁异常幅值在-300～200 nT之间. 总体上磁场变化平稳，存在零星高磁异常点. 北部大面积的低磁异常说明北部地区缺少磁性岩石，低磁异常带对应着出露的侏罗纪、三叠纪沉积地层；零星的高磁异常为二叠纪花岗岩所引起.

2.2.2 中部高磁异常区

该区域位于研究区中部. 磁场表现为规模较大的条带状、椭圆状，主体为高磁异常分布. 在化极磁力异常图(图 3)上表现为磁力异常高值区，磁异常幅值在-200～1200 nT之间. 磁力异常走向为NWW向，在玉希莫勒盖达坂东部、巩乃斯林场西部及新源县东部出现NE、NNE、NE向异常将NWW向异常分割为四部分. 被分割的区块中高磁异常呈椭圆状、半椭圆状. 每部分异常区均分布着大面积的火山岩地层，磁性火山岩主要分布于石炭纪的大哈拉军山组和伊什基里克组中，这两组地层是引起区域高磁异常的主要原因. 局部的高磁异常多为铁矿及矿化体的反映.

2.2.3 南部中等磁异常区

该区域位于研究区南部，异常总体呈近EW、NWW向带状分布. 磁场表现为高低交替异常分布. 磁异常幅值在-300~400 nT之间. 该区域出露地层主要为中生界与古生界. 低磁异常与中生代沉积变质岩地层对应; 高磁异常与古生代的火山岩地层对应.

3 西天山古火山口推断

西天山阿吾拉勒地区内分布有大面积石炭纪火山岩，有些长期出露于地表，有些深埋地下. 智博古火山口与区内古火山口形成时间相似，以石炭纪火山岩为主，空间上相邻，形态规模相似. 因而智博古火山口与区内各古火山口具有可对比性.

古火山口中心表现为低磁异常，其环状边界表现为强磁异常.因此，可以利用环状强磁异常特征识别古火山口位置.由于环状强磁异常一般梯度较大，可以采用位场边缘识别方法提取梯度较大的强磁异常边界，并进而识别古火山口位置.位场边缘识别一般分为数理统计类、数值计算类和其他三大类(王万银等，2010)，本次利用数值计算类中的归一化总水平导数垂向导数技术(以下简称NVDR_THDR)(Wang et al.，2009)对化极磁力异常(图 3)进行处理，得到化极磁力异常NVDR_THDR(图 4)，利用化极磁异常NVDR-THDR极大值连线或极大值错断的环状位置确定古火山口的边界位置.

图 4 西天山阿吾拉勒地区古火山口分布及化极磁力异常NVDR_THDR图 Fig. 4 The distribution of ancient volcanic craters and RTP magnetic anomaly NVDR_THDR map of Awulalel region in western Tianshan Mountains

古火山口分布位置的研究按照已知到未知的思路，先在已知古火山口(智博古火山口)上总结识别标志，之后推广到研究区得到推断的古火山口位置.

3.1 已知古火山口——智博古火山口(6号)

查岗诺尔铁矿及东侧的智博铁矿同受一个面积为314 km2的复式古火山口—智博古火山口(6号)控制. 在化极磁力异常图(图 5a)中环状构造边界呈现高磁异常特征; 环状构造内部磁异常幅值整体升高、梯度变化较大. 磁异常被分割成椭圆状、条带状，这也是多次火山作用的间接证明. 在化极磁异常NVDR_THDR图(图 5b)中利用极大值位置确定环状构造位置，环状构造清晰明显. 环状构造内部以椭圆状构造为主，如中心椭圆状化极磁异常为智博铁矿位置. 环状外化极磁异常NVDR-THDR呈放射状分布，这些线性构造既是岩浆活动的通道，也是矿液沉积的位置. 环状构造长轴长22 km，短轴长14 km，长短轴比为1.57. 卫星影像图(图 5c)清晰的显示了该古火山口至少经历了4次喷溢-塌陷过程(汪帮耀和姜常义，2011)，其地貌特征呈一负地形形态，火山口周围海拔高，中心低; 外围发育环状放射状沟谷. 化极磁力异常NVDR_THDR与卫星影像识别出的环状构造位置基本一致，但面积略小，这是由于古火山口顶部收缩、底部张开所致.

图 5 智博古火山口特征图
(a)化极磁力异常图;(b)化极磁力异常NVDR_THDR图;(c)卫星影像图. Fig. 5 The character map of Zhibo ancient volcanic
(a)The RTP magnetic anomaly map map;(b)The RTP magnetic NVDR_THDR anomaly; (c)The satellite image map.

通过以上分析，古火山口在化极磁异常图上有清晰明显的反映，智博古火山口的化极磁异常及卫星图像特征表现为：

(1) 环状构造往往是环状断裂的反映，在化极磁力异常NVDR_THDR图中极大值表现出的环状特征是识别古火山口的重要标识之一. 环状特征周围的放射性特征也是识别古火山口的重要标志之一.

(2) 在化极磁力异常图中，古火山口内主要表现为高磁异常，梯度变化较大，并且呈现环形特征.

(3) 火山口通道是古火山口重要的组成部分，古火山口内部存在的椭圆状异常，其可能是火山通道的位置. 由于火山喷发后期会发生塌陷，塌陷边界通常为磁异常的分界线.

(4) 在卫星遥感影像中，地貌表现为古火山口四周海拔高、中心海拔低的特征.

3.2 推测古火山口

根据智博古火山口在构造、化极磁异常以及卫星影像中的特征，主要利用化极磁异常NVDR-THDR极大值位置，结合化极磁异常高磁异常特征、环状卫星影像特征及地质认识在研究区推断出6处古火山口(图 4，表 2). 各古火山口内部均存在磁异常，但古火山口内部磁异常梯度变化不同，磁异常越复杂代表经历的喷溢-塌陷活动越强烈. 古火山口整体呈NWW向依次排列，其走向与尼勒克断裂走向一致. 深大断裂由于切割深度较深，往往是提供岩浆活动或地幔物质的通道，对于火山活动具有明显的控制作用. 通过对古火山口长、短轴长度的统计看出，其比值介于1.45~3.00之间，长、短轴比符合目前已发现的火山口长、短轴比，这也说明了此次推测古火山口的可靠性. 由于数据比例尺所限制，本次识别出的最小古火山口长轴为14 km、短轴为6 km. 这里选择三个经外业踏勘，已初步证实的古火山口描述其特征.

3.2.1 喀拉库勒(2号)古火山口

该古火山口位于哈萨克买里北侧，位置见图 4所示. 在化极磁力异常图(图 6a)中环状构造边界为磁力异常边界，环内异常整体为高磁异常，梯度变化不大. 火山喷溢-塌陷强度较弱. 在环状边界位置，化极磁异常呈明显的梯级带特征，环外磁异常与环内磁异常梯度变化大. 在化极磁力异常NVDR_THDR图(图 6b)中环状构造近半圆形，南侧边界近EW向. 环状构造长轴长14 km，短轴长9 km，长短轴比为1.56. 在卫星影像(图 6c)中古火山口似月牙状，古火山口与南部边界相比海拔落差较大、梯度明显. 由于风化剥蚀、后期改造作用，古火山口仅有半侧保存完好.

图 6 喀拉库勒古火山口特征图
(a)化极磁力异常图;(b)化极磁力异常NVDR_THDR图;(c)卫星影像图. Fig. 6 The character map of Kalakule ancient volcanic
(a)The RTP magnetic anomaly map;(b)The RTP magnetic anomaly NVDR_THDR map;(c)The statellite image map.
3.2.2 克孜赛(4号)古火山口

该古火山口位于研究区中部，零公里北侧，位置见图 4所示. 在化极磁力异常图(图 7a)中外环构造边界(F1)为磁力异常边界，环内线性异常呈放射状分布; 内环(F2)磁异常值整体较低，外环(F1)与内环(F2)之间局部强磁异常发育，这些强磁异常位置多为矿夜沉积位置. 火山喷溢-塌陷的强度较强. 古火山口内外磁异常梯度变化大 . 在化极磁力异常NVDR_THDR图(图 7b)中环状构造清晰、明显，封闭性较好. 环状构造北部有一条NWW向断裂控制着古火山口的位置. 环状构造(F1)长轴长23 km，短轴长20 km，长短轴比为1.15. 克孜赛古火山口在卫星影像图(图 7c)中环状特征不易识别，中心海拔高，沟谷沿NNE向发育.

图 7 克孜赛古火山口特征图
(a)化极磁力异常图;(b)化极磁力异常NVDR_THDR图;(c)卫星影像图. Fig. 7 The character map of Kezisai ancient volcanic
(a)The RTP magnetic anomaly map;(b)The RTP magnetic anomaly NVDR_THDR map;(c)The satellite image map.

表 2 西天山阿吾拉勒地区推断古火山口统计表 Table 2 The ancitent volcanic statistics of Awulale region in western Tianshan Mountains
3.2.3 查岗诺尔(5号)古火山口

该古火山口位于研究区巩乃斯林场东北方向，智博古火山口的西南部，位置见图 4所示. 在化极磁力异常图(图 8a)中外环(F1)边界为磁力异常边界，内环(F2)磁异常值整体不高.在内环(F2)和外环(F1)之间，局部强磁异常发育，磁异常梯度变化大，磁异常呈椭圆状分布.该区域火山喷溢-塌陷较强，其中外环(F1)与内环(F2)之间是查岗诺尔铁矿的容矿构造. 在化极磁力异常NVDR_THDR图(图 8b)中环状构造清晰、明显，封闭性较好. 外环(F1)长轴长29 km，短轴长19 km，长短轴比1.45. 查岗诺尔古火山口在卫星影像图(图 8c)中其地貌特征呈一负地形形态，古火山口周围海拔高，中心低; 外围发育环状放射状沟谷. 化极磁力异常NVDR_THDR内环(F2)与卫星影像识别出的环状构造位置基本一致. 查岗诺尔古火山口与其东北部的智博古火山口边界重叠，古火山口地表均分布石炭纪火山岩，推测其形成时间相近，受同一条深大断裂控制.

图 8 查岗诺尔古火山口特征图
(a)化极磁力异常图;(b)化极磁力异常NVDR_THDR图;(c)卫星影像图. Fig. 8 The character map of Chagangnuoer ancient volcanic
(a)The RTP magnetic anomaly map;(b)The RTP magnetic anomaly NVDR_THDR map;(c)The satellite image map.

深大断裂构造由于其切割深度巨大，为地幔或地壳深部物质提供了上涌通道. 结合化极磁异常与地质资料可以看出，研究区古火山口同受两条NWW向深大断裂尼勒克断裂和中天山南缘断裂的控制.

4 结论与建议

4.1  航磁资料反映了丰富的地质构造信息，通过对西天山阿吾拉勒地区不同特征的磁场信息提取研究，在识别古火山口平面位置上获得了较好的效果. 根据化极磁力异常以及化极磁力异常NVDR-THDR极大值位置识别线性、环形构造. 在西天山阿吾拉勒地区共推测出6处古火山口，整体呈北西西向展布，其走向与尼勒克断裂、中天山南缘断裂走向一致. 古火山口形态均近似为圆-椭圆状，长短轴比介于1.15~3.00之间.

4.2  在推断的6处古火山口中，通过野外工作已对推测的2号、4号和5号古火山口进行查证，其余3处(1号、3号和7号)有待进一步野外验证. 同时在已知古火山口内部发现有磁铁矿及矿化体，其中外环与内环之间构造为铁矿的容矿构造. 说明利用航磁资料寻找古火山口是非常有效的方法，并对寻找磁铁矿具有良好的指示作用.

4.3  利用航磁资料识别出了古火山口的平面位置，并对部分推断结果进行了野外初步验证，下一步将开展对1号、3号和7号古火山口的野外查证工作.

致 谢  感谢评审专家和潘作枢教授对本文提出的修改意见，感谢编辑对文章的加工和修改.

参考文献
[1] Cole J W, Milner D M, Spinks K D. 2005. Calderas and caldera structures: A review[J]. Earth-Science Reviews, 69(1-2): 1-26.
[2] Gao J, He G Q, Li M S. 1997. Studies on the features of the structural deformations in the Western Tianshan Orogenic Belt[J]. Acta Geoscientia Sinica (in Chinese), 18(1): 1-9.
[3] Gao J, Qian Q, Long L L, et al. 2009. Accretionary orogenic process of Western Tianshan, China[J]. Geological Bulletin of China (in Chinese), 28(12): 1804-1816.
[4] He D, Li J H, Liu S J, et al. 2008. Discovery of a giant caldera in the Yingcheng Formation in the Xujiaweizi fault depression, northern Songliao basin[J]. Geology in China (in Chinese), 35(3): 463-471.
[5] Jiang C Y, Wu W K, Zhang X R, et al. 1996. Magma action and tectonic evolution in awulale district, western Tianshan Mountain[J]. Journal of Xi'an Engineering University (in Chinese), 18(2): 18-24.
[6] Jing D L, Zhang B, Wang B Y, et al. 2014. Geological characteristics and ore genesis of the Nixintage iron deposit in west Tianshan Mountains, Xinjiang[J]. Acta Petrologica et Mineralogica (in Chinese), 33(5): 841-858.
[7] Li F M, Peng X P, Shi F P, et al. 2011. Analysis on Fe-Mn mineralization regularity in carboniferous volcanic-sedimentary basin of west Tianshan[J]. Xinjiang Geology (in Chinese), 29(1): 55-60.
[8] Lu Z L, Mo J P. 2006. Geological Characters and ore genesis of awulale iron-rich deposit in Xinjiang[J]. Geology and Prospecting (in Chinese), 42(5): 8-11.
[9] Macdonald G A. 1961. Volcanology[J]. Science, 133(3454): 673-679.
[10] Mo J P, Huang M Y, Qin L F, et al. 1997. The origin of Kaiputai iron-copper deposit in Yuxu, Xinjiang, China[J]. Geology and Prospecting (in Chinese), 33(4): 7-12.
[11] Tang H F, Wang P J, Jiang C J, et al. 2007. Physical model and seismic recognition of concealed volcanic edifices of Yingcheng Formation in Songliao Basin, Cretaceous, NE China[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 22(2): 530-536, doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2007.02.027.
[12] Tian W. 2006. Metallogenic regularities and exploration outlook in later Paleozoic period lift continental volcanic type copper (silver) deposit in Yili, Xinjiang[J]. Mineral Resources and Geology (in Chinese), 20(3): 237-242.
[13] Wang B Y, Hu X J, Wang J T, et al. 2011. Geological characteristics and genesis of Chagannur iron deposit in Western Tianshan, Xinjiang[J]. Mineral Deposits (in Chinese), 30(3): 385-402.
[14] Wang B Y, Jiang C Y. 2011. Petrogenesis and geochemical characteristics of carboniferous volcanic rocks of Chagannur iron deposit area in western Tianshan, Xinjiang[J]. Geological Science and Technology Information (in Chinese), 30(6): 18-27.
[15] Wang J, Guo H L, Zhu R K, et al. 2009. The discovery of crater in Eastern Junggar Basin[J]. Lithologic Reservoirs (in Chinese), 21(4): 37-40.
[16] Wang W Y, Pan Y, Qiu Z Y. 2009. A new edge recognition technology based on the normalized vertical derivative of the total horizontal derivative for potential field data[J]. Applied Geophysics, 6(3): 226-233.
[17] Wang W Y, Qiu Z Y, Yang Y, et al. 2010. Some advances in the edge recognition of the potential field[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 25(1): 196-210, doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2010.01.027.
[18] Xu Y, Wang S, Zhang L L, et al. 2015. Crust and upper mantle structure and its relations with magma activity of the Tengchong volcanic area[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 30(3): 1034-1038, doi: 10.6038/pg20150306.
[19] Yan X L. 2014. The regional aeromagnetic features and genesis of iron deposits in Yili terrane, western Xinjiang[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 29(1): 346-354, doi: 10.6038/pg20140149.
[20] Yu X Y, Ruan B T, Wang Z W, et al. 2011. Multi-information identification technique of crater and its application to Volcanic gas reservoirs[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration (in Chinese), 33(4): 351-357.
[21] Yuan T. 2003. Contrast of geological characteristics between Motuoshala iron (manganese) deposit and Shikebutai iron deposit in west Tianshan Mountain of Xinjiang Autonomous region[J]. Contributions to Geology and Mineral Resources Research (in Chinese), 18(S): 88-92.
[22] Zhang Z H, Hong W, Jiang Z S, et al. 2012. Geological features, mineralization types and metallogenic setting of Late Paleozoic iron deposits in western Tianshan Mountains of Xinjiang[J]. Mineral Deposits (in Chinese), 31(5): 941-964.
[23] Zhang Z L, Feng X J, Gao Y W, et al. 2015. A tentative discussion on the genetic type and ore-forming process of main late Paleozoic magnetite deposits in West Tianshan Mountains, Xinjiang[J]. Geology in China (in Chinese), 42(3): 737-758.
[24] Zuo G C, Zhang Z H, Wang Z L, et al. 2008. Tectonic division, stratigraphical stystem and the evolution of western Tianshan Mountains, Xinjiang[J]. Geological Review (in Chinese), 54(6): 748-767.
[25] 高俊, 何国琦, 李茂松. 1997. 西天山造山带的构造变形特征研究[J]. 地球学报, 18(1): 1-9.
[26] 高俊, 钱青, 龙灵利,等. 2009. 西天山的增生造山过程[J]. 地质通报, 28(12): 1804-1816.
[27] 贺电, 李江海, 刘守偈,等. 2008. 松辽盆地北部徐家围子断陷营城组大型破火山口的发现[J]. 中国地质, 35(3): 463-471.
[28] 姜常义, 吴文奎, 张学仁,等. 1996. 西天山阿吾拉勒地区岩浆活动与构造演化[J]. 西安工程学院学报, 18(2): 18-24.
[29] 荆德龙, 张博, 汪帮耀,等. 2014. 新疆西天山尼新塔格铁矿床地质特征与矿床成因[J]. 岩石矿物学杂志, 33(5): 841-858.
[30] 李凤鸣, 彭湘萍, 石福品,等. 2011. 西天山石炭纪火山-沉积盆地铁锰矿成矿规律浅析[J]. 新疆地质, 29(1): 55-60.
[31] 卢宗柳, 莫江平. 2006. 新疆阿吾拉勒富铁矿地质特征和矿床成因[J]. 地质与勘探, 42(5): 8-11.
[32] 莫江平, 黄明扬, 覃龙芳,等. 1997. 新疆预须开普台铁铜矿床成因探讨[J]. 地质与勘探, 33(4): 7-12.
[33] 唐华风, 王璞珺, 姜传金,等. 2007. 松辽盆地白垩系营城组隐伏火山机构物理模型和地震识别[J]. 地球物理学进展, 22(2): 530-536, doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2007.02.027.
[34] 田薇. 2006. 新疆伊犁晚古生代裂谷陆相火山岩型铜(银)矿的成矿规律及其找矿前景——以阿吾拉勒地区为例[J]. 矿产与地质, 20(3): 237-242.
[35] 汪帮耀, 胡秀军, 王江涛,等. 2011. 西天山查岗诺尔铁矿矿床地质特征及矿床成因研究[J]. 矿床地质, 30(3): 385-402.
[36] 汪帮耀, 姜常义. 2011. 西天山查岗诺尔铁矿区石炭纪火山岩地球化学特征及岩石成因[J]. 地质科技情报, 30(6): 18-27.
[37] 王君, 郭宏莉, 朱如凯,等. 2009. 准噶尔盆地东部地区地表火山口类型及特征[J]. 岩性油气藏, 21(4): 37-40.
[38] 王万银, 邱之云, 杨永,等. 2010. 位场边缘识别方法研究进展[J]. 地球物理学进展, 25(1): 196-210, doi: 10.3969/j.issn.1004-2903.2010.01.027.
[39] 胥颐, 汪晟, 张丽莉,等. 2015. 腾冲火山区深部构造研究及其与岩浆活动的关系[J]. 地球物理学进展, 30(3): 1034-1038, doi: 10.6038/pg20150306.
[40] 闫晓兰. 2014. 伊犁地块航磁异常与石炭纪铁矿床成因[J]. 地球物理学进展, 29(1): 346-354, doi: 10.6038/pg20140149.
[41] 于孝玉, 阮宝涛, 王志文,等. 2011. 火山岩气藏火山口多信息识别技术及应用[J]. 物探化探计算技术, 33(4): 351-357.
[42] 袁涛. 2003. 新疆西天山莫托沙拉铁(锰)矿床与式可布台铁矿床地质特征对比[J]. 地质找矿论评, 18(增刊): 88-92.
[43] 张作衡, 洪为, 蒋宗胜,等. 2012. 新疆西天山晚古生代铁矿床的地质特征、矿化类型及形成环境[J]. 矿床地质, 31(5): 941-964.
[44] 张振亮, 冯选洁, 高永伟,等. 2015. 新疆西天山晚古生代主要磁铁矿床(点)成因类型与成矿过程探讨[J]. 中国地质, 42(3): 737-758.
[45] 左国朝, 张作衡, 王志良,等. 2008. 新疆西天山地区构造单元划分、地层系统及其构造演化[J]. 地质论评, 54(6): 748-767.