地球物理学进展  2016, Vol. 31 Issue (2): 574-588   PDF    
引用本文
秦四清, 李培, 杨百存, 等. 2016. 环太平洋、大洋海岭与大陆裂谷地震带主要地震区主震事件判识[J]. 地球物理学进展, 31(2): 574-588, doi: 10.6038/pg20160209  
QIN Si-qing, LI Pei, YANG Bai-cun, et al. 2016. The identification of mainshock events for main seismic zones in seismic belts of the Circum-Pacific,ocean ridge and continental rift. Progress in Geophysics, 31(2): 574-588, doi: 10.6038/pg20160209   
环太平洋、大洋海岭与大陆裂谷地震带主要地震区主震事件判识
秦四清, 李培, 杨百存, 薛雷, 吴晓娲    
中国科学院地质与地球物理研究所 中国科学院页岩气与地质工程重点实验室, 北京 100029
收稿日期: 2016-03-18 修回日期: 2016-04-08.
基金项目: 国家自然科学基金项目(41572311;41302233)资助.
作者简介: 秦四清,1964年生,河北行唐人,中国科学院地质与地球物理研究所研究员,主要从事工程地质、非线性岩土力学与岩土工程类研究.目前科研兴趣:强震预测研究.(E-mail: qsqhope@mail.iggcas.ac.cn)
摘要: 基于孕震断层多锁固段脆性破裂理论,以板块边界和区域性大断裂作为主控条件,修订了1.0版环太平洋、大洋海岭与大陆裂谷地震带地震区划分图.从孕育周期界定与主震事件判识角度,采用新发展的最小有效性震级确定方法和地震事件量级匹配原则,先修订不合理的地震震级参数,而后界定地震区孕育周期、判识其主震事件并分析其未来震情,得到比之前分析更好的结果.本文所得结论可供有关国家相关部门参考,以采取有效防震减灾措施.
关键词: 地震区     大震孕育过程     孕育周期     主震     标志性地震事件    
The identification of mainshock events for main seismic zones in seismic belts of the Circum-Pacific,ocean ridge and continental rift
QIN Si-qing, LI Pei, YANG Bai-cun, XUE Lei, WU Xiao-wa    
Key Laboratory of Shale Gas and Geoengineering, Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China
Abstract: Based on the brittle failure theory of multiple locked patches in a seismogenic fault system, the zoning scheme of most seismic zones related to seismic belts of the Circum-Pacific, ocean ridge and continental rift in the map version 1.0 is revised,where the division boundaries between seismic zones are generally constrained by plate boundaries and major regional faults. Using the recognition method of the main shock event and adopting the determination method of minimum valid magnitude and magnitude matching principle, we first revise the unreasonable magnitude parameter of earthquakes and then re-identify the mainshock event and re-analyze the seismic tendency of these seismic zones. It is shown here that the present results are better than the previous ones,which could be referenced by departments concerned.
Key words: seismic zone     seismogenic process     seismogenic period     mainshock     characterictic earthquake events    
0 引 言

秦四清等(2015a，b，c，d)曾分析了环太平洋、欧亚、大洋海岭与大陆裂谷地震带某些地震区震情.近期，我们对标志性地震事件孕育模式及地震区划分原则有了新认识，据此调整了上述地震带大部分地震区划分方案.从标志性地震事件孕育模式类比、事件量级匹配、孕育规律检验与地震区能量分析角度，验证分区方案的合理性且校正某些不合理的地震参数.以此为基础分析各地震区标志性事件孕育过程，以得到更为科学合理的结论.

1 地震区划分

参考亚欧地震构造图(张裕明等，1981)、全球构造体系图(苗培实，2010)与亚欧地质图(李廷栋等，2007)，以板块边界和区域性大断裂为主控条件，修订了1.0版《环太平洋地震带地震区划分图》(秦四清等，2015a)，新编制的2.0版地震区划分图示于图 1.整合原阿留申群岛-温哥华-旧金山-瓜达拉哈拉、阿拉斯加半岛、墨西哥城与波兹曼-华雷斯城地震区为旧金山地震区，韦韦特南戈-科万、关塔那摩-圣胡安、普利茅斯-库马纳与加拉加斯-库库塔地震区为太子港地震区，波哥大-阿里卡-瓦尔迪维亚与蓬塔阿雷纳斯地震区为瓦尔迪维亚地震区，南桑威奇群岛、蒙塔古岛、斯科舍海盆、布里奇曼岛与西斯科舍海盆地震区为南桑威奇群岛地震区，苏门答腊与爪哇岛-马鲁古群岛地震区为雅加达地震区，朱巴-布琼布拉与阿塞拉-利隆圭地震区为朱巴地震区，梅莱凯奥克与北马里亚那群岛地震区为北马里亚纳群岛地震区；调整了原圣萨尔瓦多-圣何塞、苏瓦-惠灵顿、新几内亚岛-所罗门群岛、查戈斯群岛与北海道-堪察加地震区边界，并分别重命名为圣萨尔瓦多、惠灵顿、所罗门群岛、马累与北海道地震区；重命名哈利法克斯-纽约-亚特兰大地震区为纽约地震区；修订了原蒙塔古岛东部、夏威夷群岛、台湾岛-菲律宾群岛与琉球群岛-台湾岛地震区分区方案.其中，对台湾岛-菲律宾群岛与琉球群岛-台湾岛地震区的震情研究进展已在文献(秦四清等，2016a)中已有详述，本文不再另行分析.

图 1 环太平洋地震带地震区划分图(2.0版)
(A区：旧金山地震区、B区：纽约地震区、C区：圣萨尔瓦多地震区、D区：太子港地震区、E区：瓦尔迪维亚地震区、F区：南桑威奇群岛地震区、G区：蒙塔古岛东部地震区、H区：惠灵顿地震区、I区：所罗门群岛地震区、J区：雅加达地震区、K区：马累地震区、L区：北马里亚纳群岛地震区、M区：北海道地震区、N区：夏威夷群岛地震区、O区：朱巴地震区、P区：贝加尔湖地震区、Q区：台湾岛-菲律宾群岛地震区与R区：琉球群岛-台湾岛地震区) Fig. 1 Division map of seismic zones in the Circum-Pacific seismic belt(Version 2.0)
(A:San Francisco seismic zone,B:New York seismic zone,C:San Salvador seismic zone,D:Port-Au-Prince seismic zone,E:Valdivia seismic zone,F:South Sandwich Islands seismic zone,G:East Montague island seismic zone,H:Wellington seismic zone,I:Solomon islands seismic zone,J:Jakarta seismic zone,K:Male seismic zone,L:Northern Mariana Islands seismic zone,M:Hokkaido seismic zone,N:Hawaiian islands seismic zone,O:Juba seismic zone,P:Baikal seismic zone,Q:Taiwan island-Philippine islands seismic zone and R: Ryukyu islands-Taiwan island seismic zone)
2 主震事件判识

数据分析时，对瓦尔迪维亚地震区，1963年12月31日前数据采用宋治平等(2011)提供的地震目录，之后采用美国国家地震信息中心(NEIC)地震目录(http://earthquake.usgs.gov/earthquakes，数据获取日期为2016年2月24日)；对夏威夷群岛地震区，1970年12月31日前数据采用宋治平等(2011)提供的地震目录，之后采用NEIC地震目录；对其他地震区，1900年1月1日前数据采用宋治平等(2011)提供的地震目录，之后采用NEIC地震目录.数据为研究时段所有地震事件.讨论某些地震目录参数时，参考了国际地震中心(ISC)提供的地震目录(http://www.isc.ac.uk/iscbulletin/search/catalogue/)、美国国家海洋和大气管理局(NOAA)提供的地震目录(http://www.ngdc.noaa.gov/)、美国哈佛大学(HRV)快速震源机制解(http://www.csndmc.ac.cn/csndmc/data/hrv_qcmt.jsp)、俄罗斯和前苏联(Russia)地震目录(http://earthquake.usgs.gov/data/russia_seismicity/sourcecatalogs/)、全球地震模型(GEM)提供的全球历史地震目录(http://www.emidius.eu/GEH/download/GEM-GHEC-v1.txt)和ISC-GEM提供的全球仪器地震目录(http://www.isc.ac.uk/iscgem/download.php).

数据处理时，为减小CBS(Cumulative Benioff Strain)预测值与实际值之间的误差，以及有效提取锁固段本身破裂信息，数据分析时考虑了最小有效性震级Mv(秦四清等，2015f).计算步骤为，先把不同的震级标度统一换算为地方震级ML(秦四清等，2014b)，然后依次计算地震矩、地震能量、Benioff应变与CBS值.需说明的是，对震级标度Muk(表示计算方法不明或不能确定出版来源的震级)、Mfa(表示由断层面积计算而得震级)和MK(表示由灾害信息确定的震级)，本文视为ML 标度.

2.1 旧金山地震区

秦四清等(2015a)曾分析了该区震情，近期我们对调整边界后的该区标志性地震事件孕育过程有了新认识，需重新分析该区地震趋势.该区曾发生M≥8.4级地震7次，列于表 1.

表 1 旧金山地震区M≥8.4级地震事件 Table 1 The earthquake events with M≥8.4 in the San Francisco seismic zone

根据秦四清等(2016b)提出的地震事件量级匹配原则，1次M 9.3级标志性事件发生前，一般需要有1次不小于M 8.8级(约相当于M 8.6级双震)的标志性事件相匹配，故1899年1月24日墨西哥格雷罗Muk 8.4级地震为Muk 8.6级合理.图 2示出了该地震区当前周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据1700年1月26日北美卡斯卡迪亚俯冲带MS 9.0级地震前的CBS值，可较准确地连续预测到1899年1月24日格雷罗Muk 8.6/9月10日阿拉斯加湾MS 8.6级双震与1964年3月28日阿拉斯加南部MW 9.3级地震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第3锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.需指出的是，1946年4月1日阿拉斯加南部MW 8.6级地震与1957年3月9日阿留申群岛MW 8.6级地震，是1964年巨震前的两次显著preshock事件；1965年2月4日阿留申群岛MW 8.7级地震，是第3锁固段向峰值强度点演化过程中发生的1次显著preshock事件.

图 2 旧金山地震区1523.12.20 -2016.2.24之间CBS值与时间关系
(数据分析时选取MW≥7.0级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 2 Temporal distribution of CBS in the period from 20 December 1523 to 24 February 2016 for the San Francisco seismic zone
(The earthquake events with MW≥7.0 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.)

截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为4.15E+10J1/2，远离临界值4.71E+10J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 9.3~9.8级；震中位置：图 3所示预测发震区域①或②；震源深度：15~35 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 9.1级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.

图 3 旧金山地震区地震构造图 Fig. 3 Seismotectonic map of the San Francisco seismic zone
2.2 纽约地震区

秦四清等(2015d)曾分析了该区震情，目前对该区标志性地震事件孕育过程有了新认识.该区曾发生M≥7.5级地震7次，列于表 2.

表 2 纽约地震区M≥7.5级地震事件 Table 2 The earthquake events with M≥7.5 in the New York seismic zone

对1811-1812年新马德里震群事件，NEIC给出的震级值分别为M 7.5~7.7、7.0、7.3~7.5、7.5~7.7级，GEM给出的震级值分别为MW 7.6、7.17、7.5、7.8级，根据秦四清等(2016b)提出的地震事件量级匹配原则，认为该震群事件依次修订为MS 7.6、7.2、7.4、7.6级合理.对1872年11月18日美国新汉普郡州康科德MK 7.5级地震，我们认为该震为MK 7.3级合理.

图 4示出了该地震区当前周期标志性地震事件之间的力学联系.根据1663年2月5日加拿大圣劳伦斯河峡谷MS 7.6级地震前的CBS值，可较准确地连续预测到1811年12月16日美国新马德里MS 7.6级地震、1812年2月7日新马德里MS 7.6级地震与1886年9月1日卡罗莱纳州查尔斯顿MW 7.7级地震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第4锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.

图 4 纽约地震区1568.12.27 -2016.2.24之间CBS值与时间关系
(数据分析时选取ML≥6.0级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 4 Temporal distribution of CBS in the period from 27 December 1568 to 24 February 2016 for the New York seismic zone
(The earthquake events with ML≥6.0 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.)

截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为1.71E+09J1/2，远离临界值2.18E+09J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 7.7~8.2级；震中位置：北纬36.5°，西经79.6°；震源深度：10~33 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 7.5级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.

2.3 圣萨尔瓦多地震区

秦四清等(2015a)曾分析了该区震情，近期我们对调整边界后的该区标志性地震事件孕育过程有了新认识，需重新分析其震情.该区曾发生M≥7.5级地震9次，列于表 3.

表 3 圣萨尔瓦多地震区M≥7.5级地震事件 Table 3 The earthquake events with M≥7.5 in the San Salvador seismic zone

对1991年4月22日哥斯达黎加MW 7.6级地震，ISC-GEM给出该震为MW 7.62±0.1级.根据秦四清等(2016b)提出的地震事件量级匹配原则，我们认为该震为MW 7.7级合理.图 5示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据1898年4月29日尼加拉瓜MS 7.9级地震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1942年8月6日危地马拉近海MW 7.7级地震与1991年4月22日哥斯达黎加/1992年9月2日尼加拉瓜MW 7.7级双震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第3锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.需指出的是，2001年1月13萨尔瓦多近海MW 7.7级地震与2012年9月5日哥斯达黎加MW 7.6级地震，是第3锁固段向峰值强度点演化过程中发生的两次显著preshock事件.

图 5 圣萨尔瓦多地震区1565.8-2016.2.24 之间CBS值与时间关系
(数据分析时选取MW≥6.3级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 5 Temporal distribution of CBS in the period from August 1565 to 24 February 2016 for the San Salvador seismic zone
(The earthquake events with MW≥6.3 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.)

截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为6.28E+09J1/2，远离临界值8.04E+09J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 7.9~8.3级；震中位置：北纬11.8°，西经87.1°；震源深度：10~35 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 7.7级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.

2.4 太子港地震区

该区地震构造图示于图 1.该区曾发生M≥8.0级地震5次，列于表 4.

表 4 太子港地震区M≥8.0级地震事件 Table 4 The earthquake events with M≥8.0 in the Port-Au-Prince seismic zone

图 6示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.可看出1842年5月7日海地海地角MS 8.1级/1843年2月8日普利茅斯Muk 8.3级双震和1882年9月7日巴拿马圣布拉群岛Muk 8.3级地震，分别是第1锁固段在膨胀点和峰值强度点的标志性事件.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第2锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.

图 6 太子港地震区1498.8.2 -2016.2.24之间CBS值与时间关系
(数据分析时选取ML≥7.0级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 6 Temporal distribution of CBS in the period from 2 August 1498 to 24 February 2016 for the Port-Au-Prince seismic zone
(The earthquake events with ML≥7.0 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.)

截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为6.47E+09J1/2，远离临界值6.95E+09J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 8.3~8.8级；震中位置：北纬17.0°，西经69.2°；震源深度：10~40 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 8.1级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对未来巨震震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.

2.5 瓦尔迪维亚地震区

秦四清等(2015a)曾分析了该区震情，近期我们对调整边界后的该区主震事件判识有了新认识，需重新分析其震情.该区曾发生M≥8.6级地震15次，列于表 5.

表 5 瓦尔迪维亚地震区M≥8.6级地震事件 Table 5 The earthquake events with M≥8.6 in the Valdivia seismic zone

对1906年1月31日厄瓜多尔西部近海M 8.8级地震，ISC(PAS)测定值为Muk 8.9级，我们认为该震为Muk 8.9级合理；对1960年5月22日智利瓦尔迪维亚M 9.5级地震，NEIC和ISC-GEM分别给出该震为MW 9.6和MW 9.6±0.3级，我们认为该震为MW 9.5级合理.图 7a示出了该地震区当前周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据1716年2月秘鲁Muk 8.8/8.6级双震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1906年1月31日厄瓜多尔西部近海Muk 8.9级/1907年11月16日秘鲁乌奇萨MS 8.7级双震与1960年MW 9.5级地震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第3锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.需指出的是，1730年7月8日智利瓦尔帕莱索MW 8.7级地震，是1906/1907年双震前的1次显著preshock事件；

图 7a 瓦尔迪维亚地震区1471.8.29 -2016.2.24之间CBS值与时间
(数据分析时选取ML≥6.0级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 7a Temporal distribution of CBS in the period from 29 August 1471 to 24 February 2016 for the Valdivia seismic zone
(The earthquake events with ML≥6.0 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.)

1922年11月11日智利阿塔卡马MW 8.7级地震，是1960年巨震前的1次显著preshock事件；2010年2月27日智利比奥比奥近海MW 8.8级地震，是第3锁固段向峰值强度点演化过程中发生的1次显著preshock事件.截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为9.64E+10J1/2，远离临界值1.08E+11J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 9.5~10.0级；震中位置：图 8所示预测发震区域；震源深度：30~150 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 9.3级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对未来巨震震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.

图 8 瓦尔迪维亚地震区地震构造图 Fig. 8 Seismotectonic map of the Valdivia seismic zone

在两次标志性地震事件之间，各地震区均会发生多次preshock事件.下述分析将采用秦四清等(2016a)提出的利用锁固段时空破裂自相似性预测preshock事件的方法，预测该区当前周期未来标志性地震事件前可能发生的1次显著preshock事件.图 7b图示出了该地震区自1981年2月8日至2016年2月24日之间，次级锁固段破裂导致的标志性preshock事件的力学联系.根据1994年6月9日巴西里奥布朗库MW 8.2级地震前的CBS值，可较准确地连续预测到2001年6月23秘鲁阿雷基帕MW 8.4级地震与2010年MW 8.8级地震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第3次级锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应有标志性preshock事件发生.需指出的是，2014年4月1日智利伊基克MW 8.2级地震与2015年9月16日伊亚佩尔MW 8.3级地震，是第3次级锁固段向峰值强度点演化过程中发生的两次显著子preshock事件.

图 7b 瓦尔迪维亚地震区1981.2.8 -2016.2.24之间CBS值与时间
(数据分析时选取ML≥4.0级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份) Fig. 7b Temporal distribution of CBS in the period from 8 February 1981 to 24 February 2016 for the Valdivia seismic zone
(The earthquake events with ML≥4.0 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years.)

截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为3.86E+10J1/2，已接近临界值3.87E+10J1/2.对该地震区未来preshock事件预测结果如下：震级：MW 8.8级；震中位置：图 8所示预测发震区域；震源深度：20~50 km；发震时间窗口：中期.

2.6 南桑威奇群岛地震区

该区地震构造图示于图 1.该区曾发生MW≥7.5级地震5次，列于表 6.

表 6 南桑威奇群岛地震区MW≥7.5级地震事件 Table 6 The earthquake events with MW≥7.5 in the South Sandwich Islands seismic zone

对1929年6月27日南桑威奇海沟MW 8.1级地震，ISC和NOAA给出该震均为MS 7.8级，根据秦四清等(2016b)提出的地震事件量级匹配原则，我们认为该震为MS 7.8级合理；对2013年11月17日斯科舍海MW 7.7级地震，HRV给出该震为MW 7.8级，我们认为HRV的参数合理.图 9示出了该地震区当前周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据1929年MS 7.8级地震前的CBS值，可较准确地连续预测到1964年5月26日南桑威奇群岛MW 7.8级地震与2013年MW 7.8级地震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第3锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.需指出的是，2003年8月4日东斯科舍海盆MW 7.6级地震，是2013年大震前的1次显著preshock事件.

图 9 南桑威奇群岛地震区1921.9.13 -2016.2.24之间CBS值与时间关系
(数据分析时选取ML≥7.0级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 9 Temporal distribution of CBS in the period from 13 September 1921 to 24 February 2016 for the South Sandwich Islands seismic zone
(The earthquake events with ML≥7.0 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.)

截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为2.70E+09J1/2，远离临界值3.68E+09J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 7.8~8.3级；震中位置：南纬55.0°，西经30.5°；震源深度：15~150 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 7.6级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.

2.7 蒙塔古岛东部地震区

该区属大洋海岭地震带.秦四清等(2015d)曾分析了该区震情，近期我们对调整边界后的该区地震趋势有了新认识.该区曾发生M≥7.0级地震6次，列于表 7.

表 7 蒙塔古岛东部地震区M≥7.0级地震事件 Table 7 The earthquake events with M≥7.0 in the East Montague island seismic zone

对1977年2月10日南桑威奇海沟mb6.3级地震，ISC给出该震为mb6.1级，我们认为ISC的参数合理.图 10示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据1971年1月3日南大西洋海岭MW 7.1级/1973年10月6日南极-大西洋海岭MS 7.0级双震前的CBS值，可较准确地连续预测到1977年8月26日南桑威奇海沟东部MS 7.1级地震与2006年1月2日南极-大西洋海岭MW 7.4级地震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第3锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.

图 10 蒙塔古岛东部地震区1925.2.16 -2016.2.24之间CBS值与时间关系
(数据分析时选取MW≥6.2级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 10 Temporal distribution of CBS in the period from 16 February 1925 to 24 February 2016 for the East Montague island seismic zone
(The earthquake events with MW≥6.2 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.)

截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为1.01E+09J1/2，距临界值1.19E+09J1/2较远.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 7.4~7.9级；震中位置：南纬58.6°，西经20.0°；震源深度：10~33 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 7.2级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.

2.8 惠灵顿地震区

秦四清等(2015a)曾分析了该区震情，近期我们对调整边界后的该区标志性地震事件孕育过程有了新认识，需重新分析其震情.该区曾发生M≥8.0级地震11次，列于表 8.

表 8 惠灵顿地震区M≥8.0级地震事件 Table 8 The earthquake events with M≥8.0 in the Wellington seismic zone

对1989年5月23日麦夸里海岭MW 8.2级地震，HRV给出该震为MS 8.3级，根据秦四清等(2016b)提出的地震事件量级匹配原则，我们认为HRV的参数合理.图 11示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.可看出1917年5月1日克马德克海岭MW 8.2级/1917年6月26日萨摩亚群岛MW 8.0级/1919年4月30日汤加群岛东部MW 8.1级三震与1989年MS 8.3级地震，分别是第1锁固段在膨胀点和峰值强度点的标志性事件.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第2锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.需指出的是，2004年12月23日澳大利亚麦加利岛北部MW 8.1级地震与2009年9月29日萨摩亚群岛MW 8.1级地震，是第2锁固段向峰值强度点演化过程中发生的两次显著preshock事件.

图 11 惠灵顿地震区1826-2016.2.24 之间CBS值与时间关系
(数据分析时选取MW≥6.5级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 11 Temporal distribution of CBS in the period from 1826 to 24 February 2016 for the Wellington seismic zone
(The earthquake events with MW≥6.5 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.)

截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为2.11E+10J1/2，远离临界值3.42E+10J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 8.3~8.8级；震中位置：图 12所示预测发震区域；震源深度：10~33 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区将发生不超过MW 8.1级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.

图 12 惠灵顿与所罗门群岛地震区地震构造图 Fig. 12 Seismotectonic map of the Wellington and Solomon islands seismic zones
2.9 所罗门群岛地震区

秦四清等(2015a)曾分析了该区震情，近期我们对调整边界后的该区标志性地震事件孕育过程有了新认识，需重新分析其震情.该区曾发生M≥8.0级地震12次，列于表 9.

表 9 所罗门群岛地震区M≥8.0级地震事件 Table 9 The earthquake events with M≥8.0 in the Solomon islands seismic zone

对1920年9月20日罗亚尔特群岛MW 8.1级地震，ISC(B&D)和ISC-GEM分别给出该震为Muk 8.3和MW 8.14±0.44级，根据秦四清等(2016b)提出的地震事件量级匹配原则，我们认为该震为MW 8.3级合理；对1996年2月17日印度尼西亚巴布亚MW 8.2级地震，ISC-GEM给出该震为MW 8.19±0.1级，我们认为该震为MW 8.3级合理.图 13示 出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据1920年MW 8.3级地震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1971年7月14日新不列颠海沟MW 8.0级/7月26日巴布亚新几内亚8.1级双震与1996年MW 8.3级地震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第3锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.需指出的是，2007年4月1日所罗门群岛MW 8.1级地震，是第3锁固段向峰值强度点演化过程中发生的1次显著preshock事件.

图 13 所罗门群岛地震区1768.6.22 -2016.2.24之间CBS值与时间关系
(数据分析时选取ML≥6.3级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 13 Temporal distribution of CBS in the period from 22 June 1768 to 24 February 2016 for the Solomon islands seismic zone
(The earthquake events with ML≥6.3 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.)

截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为5.06E+10J1/2，远离临界值6.85E+10J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 8.3~8.8级；震中位置：图 12所示预测发震区域①或②；震源深度：15~40 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 8.1级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.

2.10 雅加达地震区

秦四清等(2015a)曾分析了该区震情，近期我们对调整边界后的该区主震事件判识有了新认识.该区曾发生M≥8.5级地震8次，列于表 10.

表 10 雅加达地震区M≥8.5级地震事件 Table 10 The earthquake events with M≥8.5 in the Jakarta seismic zone

对1876年印度安达曼群岛MS 8.5级地震，根据秦四清等(2016b)提出的地震事件量级匹配原则，认为该震为MS 8.3 级合理；对2004年12月26日苏门答腊西海岸MW 9.1 级地震，HRV和ISC-GEM分别给出该震为MW 9.0和MW 9.0±0.1级，我们认为该震为MW 9.0级合理.图 14示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据1818年11月8日印度尼西亚巴厘海MS 8.5级地震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1861年2月16日印度尼西亚拉贡迪MS 8.5级地震、1938年2月1日班达海MW 8.5级地震与2004年MW 9.0级地震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第4锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.需指出的是，2005年3月28日北苏门答腊西部海域MW 8.6级地震、2007年9月12日苏门答腊西南海域MW 8.5级地震与2012年4月11日北苏门答腊西部海域MW 8.6级地震，是第4锁固段向峰值强度点演化过程中发生的3次显著preshock事件.

图 14 雅加达地震区1629.8.1 -2016.2.24之间CBS值与时间关系
(数据分析时选取ML≥7.0级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 14 Temporal distribution of CBS in the period from 1 August 1629 to 24 February 2016 for the Jakarta seismic zone
(The earthquake events with ML≥7.0 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.)

截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为1.91E+10J1/2，远离临界值2.16E+10J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 9.0~9.5级；震中位置：南纬5.2°，东经104.5°；震源深度：20~34 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 8.8级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.

2.11 马累地震区

秦四清等(2015a)曾分析了该区震情，近期我们对调整边界后的该区地震趋势有了新认识.该区曾发生MW≥7.5级地震4次，列于表 11.

表 11 马累地震区MW≥7.5级地震事件 Table 11 The earthquake events with MW≥7.5 in the Male seismic zone

对1928年3月9日孟加拉湾南部MW 7.7级地震，ISC(P&S)和ISC-GEM分别给出该震为MS 7.5级和MW 7.7±0.3级，根据秦四清等(2016b)提出的地震事件量级匹配原则，我们认为该震为MS 7.5级合理；对1939年3月21日孟加拉湾南部MW 7.5级地震，ISC给出该震为MS 7.1级，宋治平等(2011)给出该震为MS 7.0级，我们认为后者的参数合理；对1983年11月30日查戈斯群岛MW 7.6级地震，ISC-GEM给出该震为MW 7.68±0.1级，HRV给出该震为MW 7.7级，我们认为后者的参数合理.图 15示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据1928年MS 7.5级地震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1983年MW 7.7级地震与2003年7月15日马尔代夫西部海域MW 7.6级地震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第3锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.

图 15 马累地震区1918.4.13 -2016.2.24之间CBS值与时间关系
(数据分析时选取ML≥5.0级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 15 Temporal distribution of CBS in the period from 13 April 1918 to 24 February 2016 for the Male seismic zone
(The earthquake events with ML≥5.0 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.)

截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为1.70E+09J1/2，远离临界值2.24E+09J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 7.7~8.1级；震中位置：南纬3.9°，东经79.0°；震源深度：10~20 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 7.4级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.

2.12 北马里亚那群岛地震区

秦四清等(2015a)曾分析了该区震情，近期我们对调整边界后的该区地震趋势有了新认识.该区曾发生MW≥7.6级地震7次，列于表 12.

表 12 北马里亚那群岛地震区MW≥7.6级地震事件 Table 12 The earthquake events with MW≥7.6 in the Northern Mariana Islands seismic zone

根据秦四清等(2016b)提出的地震事件量级匹配原则，修订了该区某些大震震级参数，有关说明如下.对1940年12月28日马里亚纳群岛MW 7.7级地震，ISC-GEM与ISC(PAS)分别给出该震为MW 7.7±0.2级和MS 7.3级，我们认为该震为MW 7.6级合理；对1990年4月5日北马里亚那群岛MW 7.6级地震，ISC-GEM、HRV与宋治平等(2011)分别给出该震为MW 7.41±0.1、MW 7.4与MW 7.4级，我们认为该震为MW 7.4级合理；对1993年8月8日关岛MW 7.8级地震，ISC-GEM与HRV分别给出该震为MW 7.75±0.1级和MW 7.7级，我们认为该震为MW 7.7级合理；对2015年5月30日日本小笠原群岛海域MW 7.8级地震，HRV给出该震为MW 7.9级，我们认为HRV的参数合理；对1974年5月11日马里亚纳群岛mb6.4级地震与1980年12月19日mb6.2级地震，ISC(MOS)给出的参数分别为MS 6.0与MS 5.9级，我们认为ISC(MOS)的参数合理.图 16示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据1911年8月16日卡罗琳群岛西部MW 7.8级地震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1953年11月25日日本海沟MW 7.9级地震与2015年MW 7.9级地震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第3锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.需指出的是，1940年MW 7.6级地震，是1953年大震前的1次显著preshock事件；1993年MW 7.7级地震与2000年3月28日日本本州南部海岭MW 7.6级地震，是2015年大震前的两次显著preshock事件.

图 16 北马里亚纳群岛地震区1606.1.23 -2016.2.24之间CBS值与时间关系
(数据分析时选取ML≥7.0级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 16 Temporal distribution of CBS in the period from 23 January 1606 to 24 February 2016 for the Northern Mariana Islands seismic zone
(The earthquake events with ML≥7.0 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.)

截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为3.76E+09J1/2，远离临界值6.00E+09J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 7.9~8.4级；震中位置：北纬27.8°，东经142.6°；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 7.7级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.

2.13 北海道地震区

秦四清等(2015a)曾分析了该区震情，近期我们对调整边界后的该区震情有了新认识.该区曾发生M≥8.5级地震6次，列于表 13.

表 13 北海道地震区M≥8.5级地震事件 Table 13 The earthquake events with M≥8.5 in the Hokkaido seismic zone

图 17示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据1898年6月5日日本海沟Muk 8.7级地震前的CBS值，可较准确地连续预测到1952年11月4日勘察加东部近海MW 8.9级地震与2011年3月11日日本宫城东部近海MW 9.0级地震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第3锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.需指出的是，1933年3月2日日本海沟MW 8.5级地震，是1952年巨震前的1次显著preshock事件；1963年10月13日千岛群岛MW 8.5级地震，是2011年巨震前的1次显著preshock事件.

图 17 北海道地震区144.2.15 -2016.2.24之间CBS值与时间关系
(数据分析时选取MW≥7.0级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 17 Temporal distribution of CBS in the period from 15 February 144 to 24 February 2016 for the Hokkaido seismic zone
(The earthquake events with MW≥7.0 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.)

截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为3.51E+10J1/2，远离临界值4.73E+10J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 9.0~9.5级；震中位置：图 18所示预测发震区域；震源深度：15~60 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 8.8级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对preshock事件震级上限、未来巨震震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.

图 18 北海道地震区地震构造图 Fig. 18 Seismotectonic map of the Hokkaido seismic zone
2.14 夏威夷群岛地震区

该区属大洋海岭地震带，秦四清等(2015d)曾分析了该区震情，由于调整该区边界，需重新分析其震情.以下分析表明，该地震区至少已经历1轮孕育周期，目前处于第2孕育周期.该区曾发生M≥7.1级地震4次，列于表 14.

表 14 夏威夷群岛地震区M≥7.1级地震事件 Table 14 The earthquake events with M≥7.1 in the Hawaiian islands seismic zone

根据宋治平等(2011)提供的1868年4月-1869年夏威夷群岛地区M≥6.0级地震目录，1868年4月3日与1869年7月24日曾发生Mfa 7.9与MK 7.7级地震，而NEIC仅有第一次事件记录，震级为M 7.9级，GEM给出的1868年地震为MS 7.5±0.25级.我们认为NEIC的事件记录可信但给出的震级值偏高，修订为MW 7.8级合理；对1839年3月26日MK 7.0级地震，根据秦四清等(2016b)提出的地震事件量级匹配原则，我们认为该震为MK 6.8级合理.图 19示出了该地震区第1孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系，根据夏威夷群岛1500年MK 7.0级地震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1860年12月1日MK 7.5级地震与1868年MW 7.8级地震的临界CBS值.基于秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断1868年大震为主震事件.需指出的是，1868年3月29日MS 7.0级地震是主震前的1次显著foreshock事件；1871年2月20日Muk 7.0级地震是主震后的1次大余震事件.

图 19 夏威夷群岛地震区1500-1908.9.21 之间CBS值与时间关系(第1孕育周期)
(数据分析时选取ML≥5.5级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 19 Temporal distribution of CBS in the period from 1500 to 21 September 1908 for the Hawaiian islands seismic zone(1st seismogenic period).
(The earthquake events with ML≥5.5 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.)

根据上述分析，可初定夏威夷群岛地震区为MW 7.8级地震危险区.

根据该区地震活动性判断，第1周期余震活动的结束时间是1908年9月21日，新一轮孕育周期约从1918年11月2日开始.对1975年11月29日mb5.8级地震，ISC-GEM给出该震为MW 5.89±0.3级，我们认为该震为MW 6.0级合理.图 20示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据夏威夷群岛1938年1月23日MS 6.8级地震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1951年8月21日MS 6.9级地震与1975年11月29日MS 7.1级地震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第3锁固段，当被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.

图 20 夏威夷群岛地震区1918.11.2 -2016.2.24之间CBS值与时间关系(第2孕育周期)
(数据分析时选取ML≥5.8级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 20 Temporal distribution of CBS in the period from 2 November 1918 to 24 February 2016 for the Hawaiian islands seismic zone(2nd seismogenic period)
(The earthquake events with ML≥5.8 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.)

截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为6.77E+08J1/2，距临界值7.14E+08J1/2较近.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 7.1级；震中位置：北纬20.6°，西经156.1°；震源深度：5~20 km；发震时间窗口：中长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 6.9级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.

2.15 朱巴地震区

该区属大陆裂谷地震带.因整合原朱巴-布琼布拉与阿塞拉-利隆圭地震区为朱巴地震区，需重新分析其震情.该区曾发生MW≥7.0级地震6次，列于表 15.

表 15 朱巴地震区MW≥7.0级地震事件 Table 15 The earthquake events with MW≥7.0 in the Juba seismic zone

图 21示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据1910年12月13日坦桑尼亚鲁夸MW 7.3级地震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1919年7月8日坦桑尼亚姆贝亚MW 7.2级地震与1990年5月苏丹朱巴MW 7.2/7.1级双震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第3锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.需指出的是，1928年1月6日乌干达基丘万巴MW 7.0级地震，是1990年双震前的1次显著preshock事件.

图 21 朱巴地震区1841.4.23 -2016.2.24之间CBS值与时间关系
(数据分析时选取MW≥6.6级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 21 Temporal distribution of CBS in the period from 23 April 1841 to 24 February 2016 for the Juba seismic zone
(The earthquake events with MW≥6.6 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.)

截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为6.70E+08J1/2，已接近临界值6.82E+08J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 7.3~7.6级；震中位置：南纬1.3°，东经29.7°；震源深度：10~30 km；发震时间窗口：中长期.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.

2.16 贝加尔湖地震区

该区属大陆裂谷地震带.秦四清等(2015d)曾分析了该区地震趋势，近期我们对该区标志性地震事件孕育过程和主震事件判识有了新认识，需重新分析该区震情.根据秦四清等(2016b)提出的地震事件量级匹配原则，修订了该区某些大震震级参数(表 16).

表 16 贝加尔湖地震区M≥7.3级地震事件 Table 16 The earthquake events with M≥7.3 in the Baikal seismic zone

图 22示出了该地震区当前周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据公元前5600年俄罗斯伊尔库茨克州柳江卡Mfa 7.6级地震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到200年柳江卡MS 7.6级地震、1725年2月1日赤塔州MS 8.0级地震与1862年1月12日贝加尔湖MS 7.8级地震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第4锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.需指出的是，1742年6月27日布里亚特MS 7.6级地震、1769年10月24日贝加尔湖MS 7.6级地震与1829年3月7日伊尔库茨克州贝加尔斯克MS 7.5级地震，是1862年大震前的3次显著preshock事件.

图 22 贝加尔湖地震区公元前7670-2016.2.24 之间CBS值与时间关系换图
(数据分析时选取MS≥6.0级地震事件；横坐标对应的时间减去10000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 22 Temporal distribution of CBS in the period from B.C.7670 to 24 February 2016 for the Baikal seismic zone
(The earthquake events with MS≥6.0 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 10000 years. The error correction is also considered.)

截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为3.49E+09J1/2，远离临界值4.46E+09J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 7.8~8.3级；震中位置：北纬54.6°，东经108.9°；震源深度：15~40 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 7.6级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.

3 结 论

(1)旧金山地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 9.3~9.8级地震，目前远离临界状态.

(2)纽约地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 7.7~8.2级地震，目前远离临界状态.

(3)圣萨尔瓦多地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 7.9~8.3级地震，目前远离临界状态.

(4)太子港地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 8.3~8.8级地震，目前远离临界状态.

(5)瓦尔迪维亚地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 9.5~10.0级地震，目前远离临界状态.

(6)南桑威奇群岛地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 7.8~8.3级地震，目前远离临界状态.

(7)蒙塔古岛东部地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 7.4~7.9级地震，目前远离临界状态.

(8)惠灵顿地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 8.3~8.8级地震，目前远离临界状态.

(9)所罗门群岛地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 8.3~8.8级地震，目前远离临界状态.

(10)雅加达地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 9.0~9.5级地震，目前远离临界状态.

(11)马累地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 7.7~8.1级地震，目前远离临界状态.

(12)北马里亚那群岛地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 7.9~8.4级地震，目前远离临界状态.

(13)北海道地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 9.0~9.5级地震，目前远离临界状态.

(14)夏威夷群岛地震区至少已经历1轮孕育周期，是一个MW 7.8级地震危险区.该区未来将发生MW 7.1级地震，目前接近临界状态.

(15)朱巴地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 7.3~7.6级地震，目前接近临界状态.

(16)贝加尔湖地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 7.8~8.3级地震，目前远离临界状态.

致 谢 感谢国家自然科学基金资助项目(编号：41572311；41302233)对研究工作的资金支持.

参考文献
[1] Li T D, Geng S M, Yan K M, et al.1997. The geological map of Asia and Europe[M](in Chinese). Beijing:China Cartographic Publishing House.
[2] Miao P S.2010.Global Tectonic Systems Map[M] (in Chinese). Beijing: Seismological Press.
[3] Qin S Q, Li P, Xue L, et al. 2014a. The definition of seismogenic period of strong earthquakes for some seismic zones in southwest China[J]. Progress in Geophysics (in Chinese),29(4): 1526-1540, doi: 10.6038/pg20140407.
[4] Qin S Q, Li P, Xue L, et al. 2015a. A prospective prediction of great earthquakes for the Circum-Pacific seismic belt[J]. Progress in Geophysics (in Chinese),30(2): 540-558, doi: 10.6038/pg20150210.
[5] Qin S Q, Li P, Xue L, et al. 2015b. A prospective prediction of major earthquakes for the Eurasian seismic belt(I): Interplate seismogenic zones[J]. Progress in Geophysics (in Chinese),30(3): 1124-1140, doi: 10.6038/pg20150317.
[6] Qin S Q, Li P, Xue L, et al. 2015c. A prospective prediction of major earthquakes for the Eurasian seismic belt(II): Intraplate seismogenic zones[J]. Progress in Geophysics (in Chinese),30(4): 1625-1652, doi: 10.6038/pg20150417.
[7] Qin S Q, Li P, Xue L, et al. 2015d.Prospective prediction of major or great earthquakes for the seismic belts of the eastern Pacific Ocean, ocean ridge and continental rift[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 30(5): 2020-2042, doi: 10.6038/pg20150506.
[8] Qin S Q, Xue L, Li P, et al. 2014b. Analysis on the seismogenic processes of large or great earthquakes for some seismic zones aboard based on the brittle failure theory of multiple locked patches(I)[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 29(4): 1541-1554, doi: 10.6038/pg20140408.
[9] Qin S Q, Yang B C, Wu X W, et al. 2015e. The identification of mainshock events for some seismic zones in mainland China(I)[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 30(6): 2517-2550, doi: 10.6038/pg20150611.
[10] Qin S Q, Yang B C, Wu X W, et al. 2016a. The identification of mainshock events for some seismic zones in mainland China(II)[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 31(1): 115-142, doi: 10.6038/pg20160114.
[11] Qin S Q, Yang B C, Xue L, et al. 2016b. The identification of mainshock events for main seismic zones in the Eurasian seismic belt[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 31(2): 559-573, doi: 10.6038/pg20160208.
[12] Qin S Q, Yang B C, Xue L, et al. 2015f. Prospective prediction of major earthquakes for the Taiwan Strait seismic zone[J].Progress in Geophysics (in Chinese),30(5): 2013-2019, doi: 10.6038/pg20150505.
[13] Song Z P, Zhang G M, Liu J, et al. 2011. Global Earthquake Catalog[M] (in Chinese). Beijing: Seismological Press.
[14] Tatevossian R E, Mokrushina N G, Aptekman J Y, et al. 2013. On the Relevancy of the Combination of Macroseismic and Paleoseismic Data[J]. Seismic Instruments, 49(2): 115-138, doi: 10.3103/S0747923913020035.
[15] Zhang Y M,Wang L M,Dong R S,et al.1981.Seismotectonic map of Asia and Europe[M] (in Chinese).Beijing:China Cartographic Publishing House.
[16] 李廷栋,耿树方,严克明等.1997.亚欧地质图[M].北京:地质出版社.
[17] 苗培实. 2010. 全球构造体系图[M].北京:地震出版社.
[18] 秦四清,李培,薛雷,等. 2014a. 中国西南地区某些地震区强震孕育周期界定[J]. 地球物理学进展, 29(4): 1526-1540, doi: 10.6038/pg20140407.
[19] 秦四清,李培,薛雷,等. 2015a. 环太平洋地震带巨震预测[J]. 地球物理学进展, 30(2): 540-558, doi: 10.6038/pg20150210.
[20] 秦四清,李培,薛雷,等. 2015b. 欧亚地震带大震预测(I):板间地震区[J]. 地球物理学进展, 30(3): 1124-1140, doi: 10.6038/pg20150317.
[21] 秦四清,李培,薛雷,等. 2015c. 欧亚地震带大震预测(II):板内地震区[J]. 地球物理学进展, 30(4): 1625-1652, doi: 10.6038/pg20150417.
[22] 秦四清,李培,薛雷,等. 2015d. 东太平洋、大洋海岭与大陆裂谷地震带大震预测[J]. 地球物理学进展,30(5): 2020-2042, doi: 10.6038/pg20150506.
[23] 秦四清,薛雷,李培,等. 2014b. 国外某些地震区大地震孕育过程分析(I)[J]. 地球物理学进展, 29(4): 1541-1554, doi: 10.6038/pg20140408.
[24] 秦四清,杨百存,吴晓娲,等. 2015e. 中国大陆某些地震区主震事件判识(I)[J]. 地球物理学进展, 30(6): 2517-2550, doi: 10.6038/pg20150611.
[25] 秦四清,杨百存,吴晓娲,等. 2016a. 中国大陆某些地震区主震事件判识(II)[J]. 地球物理学进展, 31(1): 115-142, doi: 10.6038/pg20160114.
[26] 秦四清,杨百存,薛雷,等. 2016b. 欧亚地震带主要地震区主震事件判识[J]. 地球物理学进展, 31(2): 559-573, doi: 10.6038/pg20160208.
[27] 秦四清,杨百存,薛雷,等. 2015f. 台湾海峡地震区大震预测[J]. 地球物理学进展, 30(5): 2013-2019, doi: 10.6038/pg20150505.
[28] 宋治平,张国民,刘杰,等. 2011. 全球地震目录[M]. 北京:地震出版社.
[29] 张裕明, 汪良谋, 董瑞树, 等. 1981. 亚欧地震构造图说明书[M]. 北京:地图出版社.