2016, Vol. 31
自2010年以来，我们先后对环太平洋地震带(秦四清等，2015a)、欧亚地震带(秦四清等，2015b，c)、大洋海岭与大陆裂谷地震带(秦四清等，2015d)、中国及其周边等(秦四清等，2015e，2016)诸多板内与板间地震区进行了震情分析，积累了丰富的震例研究经验，逐渐完善了基于孕震断层多锁固段脆性破裂理论预测大地震的方法，其可归纳成3要点：(1)以区域性大断裂为地震区边界，初定地震区分区方案；(2)从标志性地震事件孕育模式类比、事件量级匹配、孕育规律检验与地震区能量分析角度，验证分区方案的合理性且校正某些不合理的地震参数；(3)以此为基础分析各地震区标志性事件孕育过程，能得到较为可靠的预测结果.
鉴于上述考虑，本文重新厘定原划分的欧亚地震带各地震区边界，并研判其未来震情.分析结果可供有关国家参考，以采取有效的防震减灾措施.
1 利用事件量级匹配原则确定地震震级的方法对无仪器记录的历史地震，基于灾害信息给出的震级参数往往误差较大；即使有仪器记录以来，对某些较大地震事件，不同地震台网测定的震级值仍相差较大.若采用不合理的震级参数，会严重影响对特定地震区的震情分析.如何确定合理的震级参数呢？根据我们对诸多震例的分析，可根据地震事件量级匹配原则确定地震震级值.我们将以海原、小江、得荣、伊斯兰堡-加德满都、台湾岛-菲律宾群岛和琉球群岛-台湾岛地震区为例，说明具体的修订方法.
1.1 地震事件量级匹配原则设MC和MF为锁固段膨胀点和峰值强度点对应的标志性地震事件震级，MP为锁固段在此期间发生的preshock或foreshock事件震级，我们对诸多震例(秦四清等，2015a，b，c，d，e，2016)的分析表明，其震级关系一般应满足：
在震级值精确到小数点后1位的情况下，主震事件前第k个和k+1个锁固段峰值强度点对应的标志性地震事件震级，常呈现如下关系：
根据上述原则，可给出某地震事件合理的震级范围；再根据秦四清等(2014b)提出的地震参数修订原则，可确定最优值.
1.2 海原地震区秦四清等(2015e)指出，1561年8月4日宁夏中卫东MS 7.25级地震与1654年7月21日甘肃天水南MS 8.0级地震，分别是第1锁固段在膨胀点和峰值强度点的标志性事件.根据式(1)，特定地震区1次MS 8.0级标志性事件发生前，一般需要有1次不小于MS 7.5级的标志性事件相匹配，故1561年MS 7.25级地震震级修订为MS 7.5级合理.
秦四清等(2015e)的分析亦表明，1739年1月3日宁夏平罗MS 8.0级地震是1920年12月16日宁夏海原MS 8.5级主震事件的直接导火索，期间发生了1次显著性preshock事件，即1879年7月1日甘肃武都南MS 8.0级地震.
对1739年平罗巨震，CEDC给出该震为MS 8.0级，震中烈度为X度强；白铭学和焦德成(2005)认为该震震中烈度可达XI度，根据Gutenberg and Richter(1956)、李善邦(1960)和卢荣俭(1981)分别给出的震级(M)与震中烈度(I0)的统计关系:
算得该震约为M7.9~8.3级.因1879年甘肃武都南preshock事件震级为MS8.0级，根据式(3)知1739年平罗巨震为不小于MS8.2级合理.下述分析表明，平罗巨震修订为MS 8.2级合理，如此海原地震区标志性地震事件的孕育过程，严格遵循着孕震断层多锁固段脆性破裂理论.
修订上述震级参数后，对该区地震趋势有了新认识.对1920年12月16日宁夏海原MS 8.5级地震，ISC(PAS)、ISC(B&D)、NEIC和NOAA分别给出该震为MS 8.5、Muk 8.6、MW 8.3和MW 8.3/MS 8.6级，该震震级参数的不同取值，将直接影响我们对该地震区的震情分析，以下将分情况讨论.
(1)若1920年海原巨震为MS 8.5级，根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该震为该区第1周期的主震事件.图 1a示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据1561年MS 7.5级地震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1654年MS 8.0级地震、1739年MS 8.2级地震与1920年MS 8.5级地震的临界CBS值.从主震后地震活动性判断，余震约持续到1972年7月26日.主震与余震释放能量之和约为3.01E+17J，与主震前该区积累能量(约为3.14E+17J)基本相当，即近似满足能量积累与释放的守恒原理.需指出的是，1709年10月14日宁夏中卫MS 7.5级地震和1718年6月19日甘肃通渭南MS 7.5级地震，是1739年MS 8.2级地震前的两次显著preshock事件；1879年MS 8.0级地震，是1920年MS 8.5级地震前的1次显著preshock事件.
 |
图 1a 海原地震区公元前193.2-1972.7.26之间CBS值与时间关系(第1孕育周期) Fig. 1a Temporal distribution of CBS in the period from B.C. February 193 to 26 July 1972 for the Haiyuan seismic zone (1st Seismogenic period)(The earthquake events with MS≥5.5 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.) |
第2周期约从1973年7月4开始，其震情分析可参见文献(秦四清等，2015e).
(2)若1920年海原巨震为MW 8.3级，根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，该区当前周期主震尚未发生.图 1b示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.截止到2015年11月21日，该地震区CBS监测值约为2.94E+09J1/2，远离临界值3.24E+09J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MS 8.3~8.7级；震中位置：北纬34.8°，东经104.5°；震源深度：8~20 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MS 8.1级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.
 |
图 1b 海原地震区公元前193.2-2015.11.21 之间CBS值与时间关系(数据分析时选取MS≥5.5级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 1b Temporal distribution of CBS in the period from B.C. February 193 to 21 November 2015 for the Haiyuan seismic zone(The earthquake events with MS≥5.5 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.) |
秦四清等(2015e)指出，1500年1月13日云南宜良MS 7.0级地震与1733年8月2日东川MS 7.75级地震，分别是第1锁固段在膨胀点和峰值强度点的标志性事件.对1733年MS 7.75级地震，NOAA和顾功叙等(1983)给出该震均为MS 7.5级.根据式(1)，若锁固段膨胀点对应MS 7.0级地震事件，则其峰值强度点对应的地震事件最大震级不应超过MS 7.5级，故我们认为该震为MS 7.5级合理.
对1588年8月9日建水曲溪MS 7.0级preshock事件，由式(2)知，该震为MS 6.8级合理.
对1970年1月4日通海大震，CEDC、NEIC、ISC和NOAA分别给出该震为MS 7.8、MW 7.1、MS 7.5和MS 7.8级.因1833年9月6日嵩明标志性地震事件震级为MS 8.0级，由式(3)知，该震为MS 7.8级合理.图 2示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据1500年MS 7.0级地震前的CBS值，可较准确地连续预测到1733年MS 7.5级地震、1833年MS 8.0级地震与1970年MS 7.8级地震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第4锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.
 |
图 2 小江地震区1446.4.7 -2015.11.21之间CBS值与时间关系(数据分析时选取MS≥6.2级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 2 Temporal distribution of CBS in the period from 7 April 1446 to 21 November 2015 for the Xiaojiang seismic zone(The earthquake events with MS≥6.2 are selected for data analysis.The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.) |
截止到2015年11月21日，该地震区CBS监测值约为1.70E+09J1/2，远离临界值2.17E+09J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MS 7.8~8.3级；震中位置：北纬25.4°，东经102.3°；震源深度：5~20 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MS 7.6级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对preshock事件震级上限、未来标志性地震事件震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.
1.4 得荣地震区根据ISC地震目录，1908年2月9日在理塘(北纬29.2781°/东经100.6556°)发生了1次MS 6.7级地震，CEDC对该震未有记载，ISC(B&D)和ISC-GEM分别给出该震为Muk 7.1和MW 6.69±0.2级，我们认为该震为MS 6.9级合理.
对1948年5月25日理塘大震，CEDC、ISC(PAS)、ISC-GEM和NOAA分别给出该震为MS 7.3、Muk 7.3、MW 7.3±0.31和MS 7.3级，我们认为该震为MS 7.3级合理.
对1870年4月11日四川巴塘大震，CEDC和NOAA分别给出该震为MS 7.25和MS 7.3级，刘昌森(1991)和秦四清等(2016)认为该震为MS 7.5级.根据式(1)、(3)、(4)和(5)，该震有可能为MS 6.8~7.5级，因1908年preshock事件震级为MS 6.9级，根据式(2)可判断该震应为MS 7.1~7.5级.参考不同机构和学者给出的该震震级参数，该震定为MS 7.3或7.5级合理.
对1870年地震为MS 7.5级的得荣地震区震情，秦四清等(2016)已对其进行了分析；对1870年地震为MS 7.3级、且增补1908年地震目录的该区震情，我们将进行研判.
图 3示出了该地震区当前周期标志性地震事件之间的力学联系，可看出1870年MS 7.3级地震与1948年MS 7.3级地震，分别是第1锁固段在膨胀点和峰值强度点的标志性事件.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第2锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.
 |
图 3 得荣地震区1128-2015.11.21之间CBS值与时间关系(数据分析时选取MS≥5.5级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 3 Temporal distribution of CBS in the period from 1128 to 21 November 2015 for the Derong seismic zone(The earthquake events with MS≥5.5 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.) |
截止到2015年11月21日，该地震区CBS监测值约为6.16E+08J1/2，已接近临界值6.31E+08J1/2.对该地震区未来震情分析结果可参见文献(秦四清等，2016).
1.5 伊斯兰堡-加德满都地震区秦四清等(2016)曾将该区1897年6月12日印度阿萨姆邦MS 8.7级地震修订为MS 8.6级，并指出1833年8月26日尼泊尔加德满都北部MS 8.0级地震与1897年MS 8.6级地震，分别是第3锁固段在膨胀点和峰值强度点的标志性事件.由式(1)知，若锁固段膨胀点标志性事件震级为MS 8.0级，则该锁固段峰值强度点标志性事件震级不超过MS 8.5级；因1950年8月15日西藏察隅MW 8.6级地震是第4锁固段峰值强度点的标志性事件，由式(3)、(4)和(5)知，第3锁固段峰值强度点标志性事件最可能的震级为MS 8.4~8.5级；再根据秦四清等(2014b)提出的地震参数修订原则，可确定1897年阿萨姆邦巨震震级为MS 8.5级.
由式(2)知，1897年MS 8.5级与1950年MW 8.6级标志性地震事件之间的preshock事件震级不应超过MS 8.3级.1934年1月15日加德满都MW 8.0级地震，是期间的1次显著preshock事件，ISC、ISC(B&D)、ISC-GEM和NOAA分别给出该震为MS 8.2、Muk 8.4、MW 8.0±0.3和MS 8.1级，根据秦四清等(2014b)提出的地震参数修订原则，认为ISC的参数合理.
图 4示出了该区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据1669年6月4日巴基斯坦拉瓦尔品第MK 8.0级地震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1803年9月1日印度库马翁MS 8.1级地震、1833年MS 8.0级地震、1897年MS 8.5级地震与1950年MW 8.6级地震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第5锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.需指出的是，1934年MS 8.2级地震，是1950年MW 8.6级地震前的1次显著preshock事件.
 |
图 4 伊斯兰堡-加德满都地震区1505.6.6-2016.1.3之间CBS值与时间关系(数据分析时选取ML≥6.4级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 4 Temporal distribution of CBS in the period from 6 June 1505 to 3 January 2016 for the Islamabad-Kathmandu seismic zone(The earthquake events with ML≥6.4 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.) |
截止到2016年1月3日，该地震区CBS监测值约为5.64E+09J1/2，距临界值5.94E+09J1/2较近.对该地震区未来震情分析结果可参见文献(秦四清等，2016).预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 8.1级的preshock事件.我们将跟踪该区地震活动性动态，期望对震中位置区域有更准确的判断.
1.6 台湾岛-菲律宾群岛地震区秦四清等(2016)曾将该区1939年12月21日印度尼西亚卡洛MW 8.1级地震修订为Muk 8.6级，并指出菲律宾棉兰老岛1897年9月20日MS 8.6级、21日MS 8.7级双震与1939年Muk 8.6级地震，分别是第1和第2锁固段峰值强度点的标志性事件.基于上述地震事件量级匹配原则，我们认为1897年MS 8.7级地震修订为MS 8.6级合理，因MS 8.6级双震约相当于1次MS 8.8级地震，这样可满足式(3).1754年5月15日菲律宾塔尔火山MK 8.0级地震，是第1锁固段膨胀点的标志性事件，其峰值强度点的标志性事件为1897年MS 8.6级双震，由式(1)知，该震为MK 8.3级合理.对1918年8月15日菲律宾哥打巴托MW 8.3级地震，ISC(P&S)与ISC-GEM分别给出该震为MW 8.2与MW 8.3±0.4级，因该震与1920年6月5日台湾花莲以东海域MW 8.2级地震为双preshock事件，由式(2)知，该震为MW 8.2级合理。
图 5示出了该区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据1754年MK 8.3级地震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1897年MS 8.6级双震与1939年Muk 8.6级地震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第3锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.需指出的是，1918、1920年MW 8.2级双震，是1939年Muk 8.6级地震前的两次显著preshock事件；1965年1月24日印度尼西亚萨纳纳岛MW 8.2级地震，是第3锁固段向峰值强度点演化过程中发生的1次显著preshock事件.
 |
图 5 台湾岛-菲律宾群岛地震区1599.6.21 -2016.1.3之间CBS值与时间关系(数据分析时选取ML≥7.3级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 5 Temporal distribution of CBS in the period from 21 June 1599 to 3 January 2016 for the Taiwan island-Philippine islands seismic zone(The earthquake events with ML≥7.3 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.) |
截止到2016年1月3日，该地震区CBS监测值约为1.58E+10J1/2，接近临界值1.62E+10J1/2.对该地震区未来震情分析结果可参见文献(秦四清等，2016).
1.7 琉球群岛-台湾岛地震区秦四清等(2016)曾将该区1911年6月15日琉球群岛MW 7.9级地震修订为Muk 8.7级，并认为1854年12月23日日本静冈近海Mfa 8.3、24日德岛近海Mfa 8.4级双震，是1707年10月28日德岛近海Muk 8.4级双震与1911年Muk 8.7级地震之间的两次显著preshock事件，由式(2)知，将1854年Mfa 8.3、Mfa 8.4级双震修订为Mfa 8.2级双震(约相当于1次Mfa 8.4级地震)合理.
图 6示出了该区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据1498年9月20日日本静冈近海MS 8.6级地震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1707年Muk 8.4级双震与1911年Muk 8.7级地震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第3锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.需指出的是，1854年Mfa 8.2级双震和1891年10月27日日本岐阜Muk 8.4级地震，是1911年Muk 8.7级地震前的3次显著preshock事件.
 |
图 6 琉球群岛-台湾岛地震区416.8.23 -2016.1.3之间CBS值与时间关系(数据分析时选取ML≥6.5级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 6 Temporal distribution of CBS in the period from 23 August 416 to 3 January 2016 for the Ryukyu islands-Taiwan island seismic zone(The earthquake events with ML≥6.5 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.) |
截止到2016年1月3日，该地震区CBS监测值约为1.92E+10J1/2，距临界值2.04E+10J1/2较近.对该地震区未来震情分析结果可参见文献(秦四清等，2016).
2《欧亚地震带地震区划分图》2.0版简介根据秦四清等(2015b)提出的板间与板内地震区分界原则，参考亚欧地震构造图(张裕明等，1981)、全球构造体系图(苗培实，2010)与亚欧地质图(李廷栋等，2007)，且基于我们对标志性地震事件孕育模式及地震区划分原则的新认识，重新厘定了1.0版欧亚地震带(秦四清等，2015b，c)各地震区边界.与1.0版《欧亚地震带板内地震区划分图》和《欧亚地震带板间地震区划分图》比较，2.0版(图 7)以区域性大断裂为主控边界，使得各地震区划分方案更为合理.整合原伊士麦、艾布西雷尔、凯瑟利、奥斯曼尼耶-尼科西亚、罗德岛-克里特岛、突尼斯市-阿尔及尔、巴塞罗那-巴伦西亚、罗马、杜布罗夫尼克、科林斯、伊斯坦布尔、托斯亚和布加勒斯特北部地震区为伊士麦地震区，拉什卡尔加、比尔詹德、加兹温-塞姆南、巴尔坎纳巴德-内沙布尔、大不里士和埃里温-盖贝莱地震区为大不里士地震区，费尔干纳、布哈拉和希比尔甘-杜尚别地震区为布哈拉地震区；调整了原拉巴特-里斯本、开罗、贝鲁特-耶路撒冷、贝斯尼-巴格达-设拉子、阿巴斯港-扎黑丹、奎达-法扎巴德、普杰和达卡地震区边界，并分别命名为里斯本、开罗、耶路撒冷、巴格达、阿巴斯港、兴都库什、普杰和达卡地震区；剔除了原洛扎-林芝、于田、比什凯克、科什阿加赤和日本海地震区；新增加了伦敦和贝斯尼地震区.目前划分的地震区总数为14个.
 |
图 7 欧亚地震带地震区划分图(2.0版)(A区：里斯本地震区、B区：伦敦地震区、C区：伊士麦地震区、D区：开罗地震区、E区：耶路撒冷地震区、F区：贝斯尼地震区、G区：巴格达地震区、H区：阿巴斯港地震区、I区：大不里士地震区、J区：布哈拉地震区、K区：兴都库什地震区、L区：普杰地震区、M区：达卡地震区与N区：伊斯兰堡-加德满都地震区) Fig. 7 Division map of seismogenic zones in the Eurasian seismic belt(Version 2.0)(A: Lisbon seismic zone, B: London seismic zone, C: Izmir seismic zone, D: Cairo seismic zone, E: Jerusalem seismic zone, F: Besni seismic zone, G: Baghdad seismic zone, H: Bandar Abbas seismic zone, I: Tabriz seismic zone, J: Bukhara seismic zone, K: Hindu Kush seismic zone, L: Bhuj seismic zone, M: Dhaka seismic zone and N: Islamabad-Kathmandu seismic zone) |
数据分析时，1900年1月1日前数据采用宋治平等(2011)提供的地震目录，之后采用美国国家地震信息中心(NEIC)地震目录(http://earthquake.usgs.gov/earthquakes，数据获取日期为2016年2月24日)，数据为研究时段所有地震事件.讨论某些地震目录参数时，参考了国际地震中心(ISC)提供的地震目录(http://www.isc.ac.uk/iscbulletin/search/catalogue/)、美国国家海洋和大气管理局(NOAA)提供的地震目录(http://www.ngdc.noaa.gov/)、全球地震模型(GEM)提供的全球历史地震目录(http://www.emidius.eu/GEH/download/GEM-GHEC-v1.txt)和ISC-GEM提供的全球仪器地震目录(http://www.isc.ac.uk/iscgem/download.php).
数据处理时，为减小CBS(Cumulative Benioff Strain)预测值与实际值之间的误差，以及有效提取锁固段本身破裂信息，数据分析时考虑了最小有效性震级Mv(秦四清等，2015f).计算步骤为，先把不同的震级标度统一换算为地方震级ML(秦四清等，2014c)，然后依次计算地震矩、地震能量、Benioff应变与CBS值.需要说明的是，对震级标度Muk(表示计算方法不明或不能确定出版来源的震级)和MK(表示由灾害信息确定的震级)，本文视为ML 标度.
3.1 里斯本地震区秦四清等(2015b)曾分析了该区震情，近期我们对调整边界后的该区标志性地震事件孕育过程、孕育周期历时与地震区危险性等级有了新认识.根据我们对大(巨)震事件孕育模式的理解(秦四清等，2015a，b，c，d，e，2016)，修订了里斯本地震区某些大(巨)震震级参数(表 1).需说明的是，对1522年10月22日亚速尔群岛、1591年7月26日亚速尔群岛和1722年12月27日葡萄牙塔维拉3次MK 7.9级地震，宋治平等(2011)给出的的震中烈度均为X度，类比该区1841~1858年发生的震中烈度均为X度的6次MK 7.3级地震，认为这3次MK 7.9级地震均为MK 7.3级合理.对1730年6月13日亚速尔群岛MK 8.0级地震，根据上述地震事件量级匹配原则，为MK 7.8级合理；对1755年11月1日里斯本MS 8.5级地震，Johnston(1996)根据海啸波振幅得出的震级值为M 8.7级，Gutscher et al.(2006)运用海啸建模与地震烈度估算该震为M 8.5~9.0级，Grandin et al.(2007)通过与1969年里斯本MS 8.0(NEIC给出的震级值为MW 7.8)级地震烈度对比，用速度建模的方法推算该震为MW 8.5~8.7级，GEM给出该震为MW 8.5±0.3级，我们认为该震为MS 8.5级合理；对1773年5月6日摩洛哥丹吉尔和1855年2月17日亚速尔群岛MK 7.7级地震，是宋治平等(2011)基于无震级地震事件的灾害信息的优势震级，给出的经验参数，其误差范围较大，我们认为均为MK 7.9级合理；对1931年5月20日北大西洋东部MW 7.1级地震，ISC(ABE1)和ISC-GEM分别给出该震为mB 7.2(约相当于ML 7.5)和MW 7.13±0.38级，我们认为该震为MW 7.5级合理；对1941年11月25日北大西洋东部MW 8.0级地震，NOAA、 ISC(PAS)与ISC-GEM分别给出该震为MS 8.3、MS 8.3与 MW 7.84±0.6级，我们认为该震为MW 8.3级合理.
|
表 1 里斯本地震区M≥7.1级地震事件 Table 1 The earthquake events with M≥7.1 in the Lisbon seismic zone |
图 8示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据1531年1月26日葡萄牙里斯本MK 8.0级地震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1614年5月4日亚速尔群岛MK 8.0级地震、1755年MS 8.5级地震、1761年3月30日直布罗陀海峡西部MS 8.5级地震与1941年MW 8.3级地震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第5锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.需指出的是，亚速尔群岛1757年7月9日、1758年6月13日MK 8.0级双震，是1761年MS 8.5级地震前的两次显著foreshock事件.
 |
图 8 里斯本地震区公元前218-2016.2.24 之间CBS值与时间关系(数据分析时选取ML≥7.3级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 8 Temporal distribution of CBS in the period from B.C. 218 to 24 February 2016 for the Lisbon seismic zone(The earthquake events with ML≥7.3 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.) |
截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为4.71E+09J1/2，远离临界值6.09E+09J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 8.5~8.8级；震中位置：图 9所示预测发震区域；震源深度：10~33 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 8.1 级preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.
 |
图 9 里斯本地震区地震构造图 Fig. 9 Seismotectonic map of the Lisbon seismic zone |
该区是新划分的地震区，曾发生MK≥7.0级地震12次，列于表 2.
|
|
表 2 伦敦地震区MK≥7.0级地震事件 Table 2 The earthquake events with MK≥7.0 in the London seismic zone |
需说明的是，对1760年1月21日丹麦灵克宾、1761年8月14日英国泽西岛MK 7.0级双震，我们认为其为MS 7.0级双震合理. 图 10示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据1356年10月18日瑞士巴塞尔MK 7.3级地震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1760、1761年MS 7.0级双震与1867年5月7日挪威斯塔万格MK 7.7级地震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第3锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.
 |
图 10 伦敦地震区811-2016.2.24 之间CBS值与时间关系(数据分析时选取ML≥6.7级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 10 Temporal distribution of CBS in the period from 811 to 24 February 2016 for the London seismic zone(The earthquake events with ML≥6.7 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.) |
截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为8.26E+08J1/2，远离临界值1.17E+09J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 7.7~7.9级；震中位置：北纬55.5°，东经3.4°；震源深度：10~40 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 7.5级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.
3.3 伊士麦地震区因整合原伊士麦、艾布西雷尔、凯瑟利、奥斯曼尼耶-尼科西亚、罗德岛-克里特岛、突尼斯市-阿尔及尔、巴塞罗那-巴 伦西亚、罗马、杜布罗夫尼克、科林斯、伊斯坦布尔和托斯亚地震区为伊士麦地震区，需重新分析其地震趋势.该区曾发生M≥8.0级地震13次，列于表 3.
|
|
表 3 伊士麦地震区M≥8.0级地震事件 Table 3 The earthquake events with M≥8.0 in the Izmir seismic zone |
对1427年5月15日西班牙巴塞罗那MK 8.0级地震，根据上述地震事件量级匹配原则，为MK 8.3级合理.图 11示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据365年7月21日希腊克里特岛、367年地中海MS 8.3级双震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1427年MK 8.3级地震与1855年7月25日瑞士上瓦莱州Muk 8.5级、1856年10月12日希腊克里特岛MS 8.3级双震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第3锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.
 |
图 11 伊士麦地震区公元前9999-2016.2.24 之间CBS值与时间关系(数据分析时选取MS≥7.0级地震事件；横坐标对应的时间减去12000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 11 Temporal distribution of CBS in the period from B.C. 9999 to 24 February 2016 for the Izmir seismic zone(The earthquake events with MS≥7.0 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 12000 years. The error correction is also considered.) |
截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为2.27E+10J1/2，远离临界值3.01E+10J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 8.5~8.9级；震中位置：北纬38.4°，东经15.3°；震源深度：40~150 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 8.3级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.
3.4 开罗地震区秦四清等(2015c)曾分析了该区震情，近期我们对调整边界后的该区标志性地震事件孕育过程、孕育周期历时与地震区危险性等级有了新认识.该区曾发生M≥7.2级地震4次，列于表 4.
|
|
表 4 开罗地震区M≥7.2级地震事件 Table 4 The earthquake events with M≥7.2 in the Cairo seismic zone |
图 12示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.可看出1426年也门巴林MK 8.0级地震和1847年8月7日埃及开罗MK 8.0级地震，分别是第1锁固段在膨胀点和峰值强度点的标志性事件.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第2锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.
 |
图 12 开罗地震区857.4.4 -2016.2.24之间CBS值与时间关系(数据分析时选取ML≥6.7级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 12 Temporal distribution of CBS in the period from 4 April 857 to 24 February 2016 for the Cairo seismic zone(The earthquake events with ML≥6.7 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.) |
截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为6.73E+08J1/2，远离临界值9.04E+08J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 7.8~8.2级；震中位置：北纬20.1°，东经37.5°；震源深度：10~40 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 7.5级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.
3.5 耶路撒冷地震区秦四清等(2015b)曾分析了该区震情，近期我们对调整边界后的该区标志性地震事件孕育过程、孕育周期历时与地震区危险性等级有了新认识.该区曾发生M≥7.7级地震19次，列于表 5.
|
|
表 5 耶路撒冷地震区M≥7.7级地震事件 Table 5 The earthquake events with M≥7.7 in the Jerusalem seismic zone |
需说明的是，对551年7月9日黎巴嫩贝鲁特MS 7.8级地震和1109年土耳其哈塔伊MK 8.0级地震，根据上述地震事件量级匹配原则，其分别为MS 7.7级和MK 7.7级合理.
图 13示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据525年5月29日哈塔伊MS 7.9级地震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到859年4月8日哈塔伊MS 8.0级地震与1759年11月25日、1759年黎巴嫩MK 7.7级双震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第3锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.需指出的是，1109年MK 7.7级地震，是1759年MK 7.7级双震前的1次显著preshock事件.
 |
图 13 耶路撒冷地震区公元前150-2016.2.24 之间CBS值与时间关系(数据分析时选取MS≥7.0级地震事件；横坐标对应的时间减去5000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 13 Temporal distribution of CBS in the period from B.C. 150 to 24 February 2016 for the Jerusalem seismic zone(The earthquake events with MS≥7.0 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 5000 years. The error correction is also considered.) |
截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为6.09E+09J1/2，远离临界值8.42E+09J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 8.0~8.4级；震中位置：北纬34.4°，东经36.2°；震源深度：10~40 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 7.7级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.
3.6 贝斯尼地震区该区是新划分的1个地震区，根据上述地震事件量级匹配原则，修订了贝斯尼地震区某些大(巨)震震级参数(表 6).
|
|
表 6 贝斯尼地震区M≥7.6级地震事件 Table 6 Table 6 The earthquake events with M≥7.6 in the Besni seismic zone |
图 14示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据678年土耳其迪亚巴克尔MS 7.8级地震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1114年8月10日贝斯尼MS 8.0级地震、1444年尼姆鲁特山MK 7.8级地震与1939年12月26日埃尔津占MW 7.8级地震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第4锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.
 |
图 14 贝斯尼地震区678-2016.2.24 之间CBS值与时间关系(数据分析时选取MS≥6.4级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 14 Temporal distribution of CBS in the period from 678 to 24 February 2016 for the Besni seismic zone(The earthquake events with MS≥6.4 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.) |
截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为3.69E+09J1/2，远离临界值4.93E+09J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 8.0~8.3级；震中位置：北纬38.2°，东经39.4°；震源深度：15~30 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 7.6级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.
3.7 巴格达地震区秦四清等(2015b)曾分析了该区震情，近期我们对调整边界后的该区标志性地震事件孕育过程、孕育周期历时与地震区危险性等级有了新认识.根据上述地震事件量级匹配原则，修订了巴格达地震区某些大震震级参数(表 7).需说明的，对1853年4月22日伊朗设拉子MK 7.7级地震，NOAA提供的该震震中烈度为IX度，根据式(7)算得该震为M 7.0级，我们认为将其修订为MK 7.0级合理.
|
|
表 7 巴格达地震区M≥7.4级地震事件 Table 7 The earthquake events with M≥7.4 in the Baghdad seismic zone |
图 15示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据伊拉克摩苏尔845年9月6日、847年MK 7.7级双震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1007年9月17日伊拉克巴格达、1008年4月11日伊朗波斯湾MK 7.7级双震与1149年伊拉克迪亚拉、1150年4月1日伊朗克尔曼沙赫MS 7.5级双震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第3锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.需指出的是，872年6月22日伊朗洛雷斯坦MS 7.7级地震，是1007年、1008年MK 7.7级双震前的1次显著preshock事件.
 |
图 15 巴格达地震区公元前600-2016.2.24 之间CBS值与时间关系(数据分析时选取ML≥6.5级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 15 Temporal distribution of CBS in the period from B.C. 600 to 24 February 2016 for the Baghdad seismic zone(The earthquake events with ML≥6.5 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.) |
截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为2.50E+09J1/2，接近临界值2.63E+09J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 7.7~8.2级；震中位置：北纬34.2°，东经46.5°；震源深度：10~30 km；发震时间窗口：中长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 7.5级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.
3.8 阿巴斯港地震区秦四清等(2015b)曾分析了该区震情，近期我们对调整边界后的该区标志性地震事件孕育过程、孕育周期历时与地震区危险性等级有了新认识.该区曾发生M≥7.7级地震4次，列于表 8.
|
|
表 8 阿巴斯港地震区M≥7.7级地震事件 Table 8 The earthquake events with M≥7.7 in the Bandar Abbas seismic zone |
图 16示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据1483年2月18日阿曼湾MS 7.7级地震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1945年11月27日阿曼湾东部MW 8.1级地震与2013年4月16日伊朗哈什、9月24日巴基斯坦阿瓦兰MW 7.7级双震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第3锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.
 |
图 16 阿巴斯港地震区762-2016.2.24 之间CBS值与时间关系(数据分析时选取MS≥6.5级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 16 Temporal distribution of CBS in the period from 762 to 24 February 2016 for the Bandar Abbas seismic zone(The earthquake events with MS≥6.5 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.) |
截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为1.72E+09J1/2，远离临界值2.09E+09J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 7.9~8.4级；震中位置：北纬26.2°，东经56.7°；震源深度：15~80 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 7.7级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.
3.9 大不里士地震区因整合原比尔詹德、加兹温-塞姆南、巴尔坎纳巴德-内沙布尔、大不里士和埃里温-盖贝莱地震区为大不里士地震区，需重新分析其地震趋势.该区曾发生M≥7.6级地震25次，列于表 9.
|
|
表 9 大不里士地震区M≥7.6级地震事件 Table 9 The earthquake events with M≥7.6 in the Tabriz seismic zone |
对伊朗塞姆南662年4月26日MK 7.7级地震、856年12月22日MS 7.9级地震、1042年11月4日大不里士Muk 7.6级地震和1721年4月26日大不里士MS 7.7级地震，根据上述地震事件量级匹配原则，我们认为其分别为MK 7.9、MS 7.7、Muk 7.7和MK 7.7级合理.图 17示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据662年MK 7.9级地震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到大不里士1042年8月21日MK 7.7级、11月4日Muk 7.7级双震与1895年7月8日土库曼斯坦巴尔坎纳巴德MS 8.2级地震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第3锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.
 |
图 17 大不里士地震区公元前2000-2016.2.24 之间CBS值与时间关系(数据分析时选取MS≥7.0级地震事件；横坐标对应的时间减去5000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 17 Temporal distribution of CBS in the period from B.C. 2000 to 24 February 2016 for the Tabriz seismic zone(The earthquake events with MS≥7.0 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 5000 years. The error correction is also considered.) |
截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为5.65E+09J1/2，远离临界值8.44E+09J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 8.0~8.5级；震中位置：北纬36.8°，东经55.0°；震源深度：10~60 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 7.8级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.
3.10 布哈拉地震区因整合原费尔干纳、布哈拉和希比尔甘-杜尚别地震区为布哈拉地震区，需重新分析其地震趋势.该区曾发生M≥7.4级地震6次，列于表 10.
|
|
表 10 布哈拉地震区M≥7.4级地震事件 Table 10 The earthquake events with M≥7.4 in the Bukhara seismic zone |
对1946年11月2日吉尔吉斯斯坦贾拉拉巴德MW 7.5级地震，NOAA和ISC-GEM分别给出该震为Muk 7.6和MW 7.54±0.55级，我们认为该震为MW 7.7级合理.图 18示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据818年5月15日阿富汗朱兹詹MS 7.5级、819年6月迈马纳MS 7.4级双震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到838年11月23日乌兹别克斯坦费尔干纳MK 7.7级地震与1946年MW 7.7级地震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第3锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.需指出的是，1949年7月10日塔吉克斯坦塔吉卡巴德MW 7.5级地震，是该区第3锁固段向峰值强度点演化过程中发生的1次显著preshock事件.
 |
图 18 布哈拉地震区50-2016.2.24 之间CBS值与时间关系(数据分析时选取ML≥7.1级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 18 Temporal distribution of CBS in the period from 50 to 24 February 2016 for the Bukhara seismic zone(The earthquake events with ML≥7.1 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.) |
截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为1.44E+09J1/2，接近临界值1.49E+09J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 7.7~8.2级；震中位置：北纬39.5°，东经67.5°；震源深度：10~50 km；发震时间窗口：中长期.预计向临界状态演化过程中，该区有可能发生MW 7.1级左右的foreshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.
3.11 兴都库什地震区秦四清等(2015b)曾分析了该区震情，近期我们对调整边界后的该区标志性地震事件孕育过程、孕育周期历时与地震区危险性等级有了新认识.根据上述地震事件量级匹配原则，并参考GEM、ISC-GEM和NOAA提供的地震目录，修订了兴都库什地震区某些大(巨)震震级参数(表 11).图 19示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据1909年7月7日阿富汗巴达赫尚MW 7.9级地震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1921年11月15日巴达赫尚MW 7.9级地震、1949年3月4日法扎巴德MW 7.7级地震与巴达赫尚1983年12月30日、1985年7月29日MW 7.5级双震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第4锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.需指出的是，1935年5月30日巴基斯坦奎达MW 7.5级地震，是1949年MW 7.7级地震前的1次显著preshock或foreshock事件；2015年10月26日阿富汗法尔哈尔MW 7.5级地震，是该区第4锁固段向峰值强度点演化过程中发生的1次显著preshock事件.截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为2.69E+09J1/2，接近临界值2.82E+09J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 7.9~8.2级；震中位置：北纬36.2°，东经71.2°；震源深度：90~240 km；发震时间窗口：中长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 7.5级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.3.12 普杰地震区
|
|
表 11 兴都库什地震区M≥7.3级地震事件 Table 11 The earthquake events with M≥7.3 in the Hindu Kush seismic zone |
 |
图 19 兴都库什地震区1505.7.6 -2016.2.24之间CBS值与时间关系(数据分析时选取ML≥6.5级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 19 Temporal distribution of CBS in the period from 6 July 1505 to 24 February 2016 for the Hindu Kush seismic zone(The earthquake events with ML≥6.5 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.) |
秦四清等(2015c)曾分析了该区震情，近期我们对调整边界后的该区标志性地震事件孕育过程、孕育周期历时与地震区危险性等级有了新认识.该区曾发生M≥7.7级地震3次，列于表 12.
|
|
表 12 普杰地震区M≥7.7级地震事件 Table 12 The earthquake events with M≥7.7 in the Bhuj seismic zone |
对1819年6月16日印度艾哈迈德巴德MS 8.3级地震，GEM和NOAA分别给出该震为MW 8.1和MW 7.7级，Chung and Gao(1995)与Rastogi(2004)给出该震为MW 7.8级，Vorobieva et al.(2014)认为其为MW 7.7级，我们认为该震为7.7级合理.图 20示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.根据900年印度纳加帕蒂南MK 7.7级地震发生前的CBS值，可较准确地连续预测到1819年MW 7.7级地震与2001年1月26日印度普杰MW 7.7级地震的临界CBS值.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第3锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.
 |
图 20 普杰地震区公元前326.11-2016.2.24 之间CBS值与时间关系(数据分析时选取MW≥6.5级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 20 Temporal distribution of CBS in the period from B.C. November 326 to 24 February 2016 for the Bhuj seismic zone(The earthquake events with MW≥6.5 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.) |
截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为1.19E+09J1/2，远离临界值1.56E+09J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 7.7~8.2级；震中位置：北纬23.1°，东经78.5°；震源深度：10~30 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 7.5级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.
3.13 达卡地震区秦四清等(2015c)曾分析了该区震情，近期我们对调整边界后的该区地震趋势有了新认识.该区曾发生M≥7.5级地震5次，列于表 13.
|
|
表 13 达卡地震区M≥7.5级地震事件 Table 13 The earthquake events with M≥7.5 in the Dhaka seismic zone |
图 21示出了该地震区当前孕育周期经误差修正后标志性地震事件之间的力学联系.可看出1762年4月2日印度达卡MK 8.0级地震和1874年5月孟加拉萨德基拉MK 7.9级地震，分别是第1锁固段在膨胀点和峰值强度点的标志性事件.根据秦四清等(2014a)提出的主震事件判识原则，判断该区当前孕育周期存在第2锁固段，当其被加载至峰值强度点时，应发生标志性地震事件.需指出的是，1846年12月10日印度阿塞姆邦Muk 7.5级地震和1868年6月30日孟加拉锡尔赫特Muk 7.5级、1869年1月10日印度阿塞姆邦MS7.5级双震，是1874年MK7.9级地震前的3次显著preshock事件.
 |
图 21 达卡地震区1762.4.2 -2016.2.24之间CBS值与时间关系(数据分析时选取MS≥6.2级地震事件；横坐标对应的时间减去3000年为实际年份；误差修正已被考虑) Fig. 21 Temporal distribution of CBS in the period from 2 April 1762 to 24 February 2016 for the Dhaka seismic zone(The earthquake events with MS≥6.2 are selected for data analysis. The real time is the value on the horizontal axis minus 3000 years. The error correction is also considered.) |
截止到2016年2月24日，该地震区CBS监测值约为2.26E+09J1/2，远离临界值2.89E+09J1/2.对该地震区未来震情预测结果如下：震级：MW 7.9~8.4级；震中位置：北纬23.4°，东经90.4°；震源深度：10~30 km；发震时间窗口：长期.预计向临界状态演化过程中，该区还将发生不超过MW 7.7级的preshock事件.我们将跟踪该地震区地震活动性动态，期望对震中位置和发震时间窗口有更准确的判断.
4 结 论(1)里斯本地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 8.5~8.8级地震，目前远离临界状态.
(2)伦敦地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 7.7~7.9级地震，目前远离临界状态.
(3)伊士麦地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 8.5~8.9级地震，目前远离临界状态.
(4)开罗地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 7.8~8.2级地震，目前远离临界状态.
(5)耶路撒冷地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 8.0~8.4级地震，目前远离临界状态.
(6)贝斯尼地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 8.0~8.3级地震，目前远离临界状态.
(7)巴格达地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 7.7~8.2级地震，目前接近临界状态.
(8)阿巴斯港地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 7.9~8.4级地震，目前远离临界状态.
(9)大不里士地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 8.0~8.5级地震，目前远离临界状态.
(10)布哈拉地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 7.7~8.2级地震，目前接近临界状态.
(11)兴都库什地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 7.9~8.2级地震，目前接近临界状态.
(12)普杰地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 7.7~8.2级地震，目前接近临界状态.
(13)达卡地震区当前周期主震事件尚未发生，该区未来将发生MW 7.9~8.4级地震，目前接近临界状态.
(14)本文提出了利用事件量级匹配原则确定地震震级的方法，并将其应用到海原、小江、得荣、伊斯兰堡-加德满都、台湾岛-菲律宾群岛和琉球群岛-台湾岛地震区，效果良好.
致 谢 感谢国家自然科学基金资助项目(编号：41572311；41302233)对研究工作的资金支持.| [1] | Bai X M, Jiao D C. 2005. The historical analysis for M=8 earthquake in 1739 at Yinchuan-Pingluo Area[J]. North Western Seismological Journal(in Chinese), 27(2): 135-140. |
| [2] | Chung W Y, Gao H. 1995. Source Parameters of the Anjar earthquake of July 21, 1956, India and its seismtectonic implications for the Kutch rift basin[J]. Tectonophysics, 242: 281-292, doi:10.1016/0040-1951(94)00203-L. |
| [3] | Grandin R, Borges J F, Bezzeghoud M, et al. 2007. Simulations of strong ground motion in SW Iberia for the 1969 February 28 (MS=8.0) and the 1755 November 1 (M- 8.5) earthquakes — I. Velocity model. II. Strong ground motion simulations[J]. Geophysical Journal International, 171(2): 807-822(16). |
| [4] | Gu G X, Lin T H, Shi Z L, et al. 1983. Catalogue of Chinese Earthquakes (B.C.1831-A.D.1969)[M] (in Chinese). Beijing: Seismological Press. |
| [5] | Gutenberg B, Richter C F. 1956. Earthquake magnitude, intensity, energy, and acceleration (Second paper)[J]. Bulletin of the Seismological Society of America, 46(2):105-145. |
| [6] | Gutscher M A, Baptista M A, Miranda J M. 2006. The Gibraltar Arc seismogenic zone (part 2): Constraints on a shallow east dipping fault plane source for the 1755 Lisbon earthquake provided by tsunami modeling and seismic intensity[J]. Tectonophysics, 426(1-2): 153-166. |
| [7] | Johnston A C. 1996. Seismic moment assessment of earthquakes in stable continental regions—III. New Madrid 1811-1812, Charleston 1886 and Lisbon 1755[J]. Geophysical Journal International, 126(2): 314-344. |
| [8] | Li S B, Wu H Y, Zeng Y S. 1960. Catalogue of Chinese Earthquakes[M] (in Chinese). Beijing: Science Press. |
| [9] | Li T D, Geng S M, Yan K M, et al. 2007. The geological map of Asia and Europe[M] (in Chinese). Beijing: China Cartographic Publishing House. |
| [10] | Liu C S. 1991. Outline on seismological parameter change of Chinese M≥7 earthquakes[J]. Northeastern Seismological Research (in Chinese), 7(1): 25-32. |
| [11] | Lu R J. 1981. Introduction to “The Chinese seismic intensity scale (1980)” [J].Earthquake Resistant Engineering (in Chinese), (3): 48-50. |
| [12] | Miao P S. 2010. Global Tectonic Systems Map[M] (in Chinese). Beijing: Seismological Press. |
| [13] | Qin S Q, Li P, Xue L, et al. 2014a. The definition of seismogenic period of strong earthquakes for some seismic zones in southwest China[J].Progress in Geophysics (in Chinese), 29(4): 1526-1540, doi: 10.6038/pg20140407. |
| [14] | Qin S Q, Li P, Xue L. et al. 2014b. The suggestion on revising some seismic parameters of the China historical earthquake catalogue[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 29(6): 2534-2537, doi:10.6038/pg20140609. |
| [15] | Qin S Q, Li P, Xue L, et al. 2015a. A prospective prediction of great earthquakes for the Circum-Pacific seismic belt[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 30(2): 540-558, doi:10.6038/pg20150210. |
| [16] | Qin S Q, Li P, Xue L, et al. 2015b. A prospective prediction of major earthquakes for the Eurasian seismic belt(I): Interplate seismogenic zones[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 30(3): 1124-1140, doi:10.6038/pg20150317. |
| [17] | Qin S Q, Li P, Xue L, et al. 2015c. A prospective prediction of major earthquakes for the Eurasian seismic belt(II): Intraplate seismogenic zones[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 30(4): 1625-1652, doi:10.6038/pg20150417. |
| [18] | Qin S Q, Li P, Xue L, et al. 2015d. A prospective prediction of major earthquakes for the seismic belts of the Eastern pacific ocean, Oceanic ridge and Continental rift[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 30(5): 2020-2042, doi:10.6038/pg20150506. |
| [19] | Qin S Q, Xue L, Li P, et al. 2014c. Analysis on the seismogenic processes of large or greast earthquakes for some seismic zones aboard based on the brittle theory of multiple locked patches(I)[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 29(4): 1541-1554, doi:10.6038/pg20140408. |
| [20] | Qin S Q, Yang B C, Wu X W, et al. 2015e. The identification of mainshock events for some seismic zones in mainland China(I)[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 30(6): 2517-2550, doi: 10.6038/pg20150611. |
| [21] | Qin S Q, Yang B C, Wu X W, et al. 2016. The identification of mainshock events for some seismic zones in mainland China(II)[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 31(1): 0115-0142, doi: 10.6038/pg20160114. |
| [22] | Qin S Q, Yang B C, Xue L, et al. 2015f. Prospective prediction of major earthquakes for the Taiwan Strait seismic zone[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 30(5): 2013-2019, doi: 10.6038/pg20150505. |
| [23] | Rastogi B K. 2004. Damage due to the MW 7.7 Kutch, India earthquake of 2001[J]. Tectonophysics, 390: 85-103, doi:10.1016/j.tecto.2004.03.030. |
| [24] | Song Z P, Zhang G M, Liu J, et al. 2011. Global Earthquake Catalog[M] (in Chinese). Beijing: Seismological Press. |
| [25] | Vorobieva I, Mandal P, Gorshkov A. 2014. Numerical modeling of seismicity and geodynamics of the Kachchh rift zone, Gujarat, India[J]. Tectonophysics, 634: 31-43, doi:10.1016/j.tecto.2014.07.020. |
| [26] | Zhang Y M, Wang L M, Dong R S. et al. 1981. Seismotectonic map of Asia and Europe[M] (in Chinese). Beijing: China Cartographic Publishing House. |
| [27] | 白铭学, 焦德成. 2005. 银川-平罗8级地震灾害的历史辨析[J]. 西北地震学报, 27(2): 135-140. |
| [28] | 顾功叙, 林庭煌, 时振梁, 等. 1983. 中国地震目录(公元前1831年—公元1969年)[M]. 北京: 科学出版社. |
| [29] | 李善邦, 武宦英, 曾佑思. 1960. 中国地震目录[M]. 北京: 科学出版社. |
| [30] | 李廷栋, 耿树方, 严克明, 等. 2007. 亚欧地质图[M]. 北京: 地质出版社. |
| [31] | 刘昌森. 1991. 我国≥7级地震参数变动情况概述[J]. 东北地震研究, 7(1): 25-32. |
| [32] | 卢荣俭. 1981.《中国地震烈度表(1980)》简介[J]. 地震工程动态, (3): 48-50. |
| [33] | 苗培实. 2010. 全球构造体系图[M]. 北京:地震出版社. |
| [34] | 秦四清, 李培, 薛雷, 等. 2014a. 中国西南地区某些地震区强震孕育周期界定[J]. 地球物理学进展, 29(4): 1526-1540, doi: 10.6038/pg20140407. |
| [35] | 秦四清, 李 培, 薛 雷, 等. 2014b. 中国历史地震目录某些地震参数修订建议[J].地球物理进展,29(6): 2534-2537: doi: 10.6038/pg20140609. |
| [36] | 秦四清, 李培, 薛雷, 等. 2015a. 环太平洋地震带巨震预测[J]. 地球物理学进展, 30(2): 540-558, doi: 10.6038/pg20150210. |
| [37] | 秦四清, 李培, 薛雷, 等. 2015b. 欧亚地震带大震预测(I):板间地震区[J]. 地球物理学进展, 30(3): 1124-1140, doi: 10.6038/pg20150317. |
| [38] | 秦四清, 李培, 薛雷, 等. 2015c. 欧亚地震带大震预测(II):板内地震区[J]. 地球物理学进展, 30(4): 1625-1652, doi: 10.6038/pg20150417. |
| [39] | 秦四清, 李培, 薛雷, 等. 2015d. 东太平洋、大洋海岭与大陆裂谷地震带大震预测[J]. 地球物理学进展,30(5): 2020-2042, doi: 10.6038/pg20150506. |
| [40] | 秦四清, 薛雷, 李培, 等. 2014c. 国外某些地震区大地震孕育过程分析(I)[J]. 地球物理学进展, 29(4): 1541-1554, doi: 10.6038/pg20140408. |
| [41] | 秦四清, 杨百存, 吴晓娲, 等. 2015e. 中国大陆某些地震区主震事件判识(I)[J]. 地球物理学进展, 30(6): 2517-2550, doi: 10.6038/pg20150611. |
| [42] | 秦四清, 杨百存, 吴晓娲, 等. 2016. 中国大陆某些地震区主震事件判识(II)[J]. 地球物理学进展, 31(1): 0115-0142, doi: 10.6038/pg20160114. |
| [43] | 秦四清, 杨百存, 薛雷, 等. 2015f. 台湾海峡地震区大震预测[J]. 地球物理学进展, 30(5): 2013-2019, doi: 10.6038/pg20150505. |
| [44] | 宋治平, 张国民, 刘杰, 等. 2011. 全球地震目录[M]. 北京:地震出版社. |
| [45] | 张裕明, 汪良谋, 董瑞树, 等. 1981. 亚欧地震构造图说明书[M]. 北京: 地图出版社. |