在野外地震采集过程中,由于环境影响以及技术制约,使得检波器布设方式无法按设计实施、出现线路故障、信号接受条件差等不利因素,进而导致数据中地震波能量、频率分布不均匀,干扰波类型多、分布广,严重影响原始地震数据的品质.特别是能量较强的废道,对地表一致性振幅补偿、叠前随机噪声衰减等有极其不良的影响.因此,准确检测并去除废道,是进行叠前多道处理技术的保障.
对废道检测的研究可以回溯到上世纪中期,(Hilterman,1975)提出了利用振幅来区分废道的方法.随着对此问题不断研究深入,专家学者提出了各种不同的方法检测废道,(张学工和李衍达,1992)将人工神经网络用于到废道自动切除中,(朱广生等,1994)将BP神经网络引入废道识别中,(庄东海和肖春燕,1995)也利用了神经网络的自主学习能力进行废道检测,(周振晓等,2012)利用改进的神经网络检测废道,虽然提高了废道识别的准确性,但是不同的样本间要重新学习,比较耗时.(张志让和张扬,1998)根据地震道相关的特性来识别废道,(沈克非,2007)使用软件Promax编辑坏道,应用的是地震道频率的特性,(苏世龙等,2009)提出使用多种地震道属性特征分析检测废道,包含振幅、主频、相关参数等,(刘成斋等,2009)提出了六种不同的地震道属性特征检测废道,(王在民等,2011)利用振幅分频特性识别废道.利用地震道属性识别废道比较简单,但采用的识别方式有所不同,或单独利用某一特征,或综合一些特征,识别效果也依据识别方式不同而不同.
在地震勘探中,奇异值分解算法应用广泛,涉及到测井(谭茂金和邹友龙,2012),波场分离(高磊等,2013),反演(李伦等,2013),等,尤其在地震资料处理的去噪和地震属性降维中,奇异值分解已经得到广泛的应用,(胡家富等,1998)将奇异值分解技术应用到地震数据反演中,(钟本善等,2000)、(沈鸿雁,2012)将奇异值分解技术应用到地震资料去噪中,并取得良好效果,(郭淑文等,2010)、(畅永刚等,2012)将奇异值分解技术应用到地震属性降维中,并取得了很好的效果.本文将给出基于奇异值分解的废道自动识别方法,首先提取地震道属性,然后介绍基于奇异值分解的废道识别算法,最后利用实际资料进行了验证,结果显示本方法可以快速有效地识别废道.
1 地震波属性提取在地震数据中,废道的形式多种多样,产生的原因也复杂多变,单靠一种属性去判断是否为废道存在很大的风险.本文中选择平均振幅、主频、过零点个数、相关系数和衰减因子等共5个属性特征,并量化这些特征组成地震道属性特征向量.
下面给出这些特征的提取量化方式.
1 )平均振幅.对于第j道,在时间区间[t1,t2]内的平均振幅Aj(t1,t2)为
2 )主频.对于第j道,在时间区间[t1,t2]内的主频为Fj(t1,t2)
3 )过零点个数.对于第j道,在时间区间[t1,t2]内的过零点个数为
4 )相关系数.对于第j道,在时间区间[t1,t2]内计算相关系数具有以下步骤:①找到零偏移距对应的地震信号xk(t);②对于地震信号xj(t),查看其偏移距offsetj,若offsetj≥0,则xj(t)与xk(t)的相关系数记为rjk(t),否则xj(t)与xk(t)的相关系数记为rkj(t);③无论rjk(t)或者rkj(t)都是利用FFT计算得到的:具体为选择N=2n,构造xj(t)与xk(t)的以N为周期的周期信号$\tilde x$j(t)与$\tilde x$k(t),利用FFT分别计算$\tilde x$j(t)与$\tilde x$k(t)对应的离散频谱$\tilde X$j(t)与$\tilde X$k(t),再计算$\tilde R$kj=$\tilde X$k·$\tilde X$j或者,再利用FFT反变换得到rjk(t)或者rkj(t);④寻找rjk(t)或者rkj(t)的最大值,公式为
5 )衰减因子.对于第j道,在时间区间[t1,t2]内视衰减因子为
目前,奇异值分解较为广泛地应用在数字处理领域中,比如:去除图像噪声、人脸识别、图像降维压缩等.在地震资料处理解释中,也有较多的应用,例如:利用自动追踪奇异值分解来消除叠前资料中的线性干扰波等.
2.1 奇异值分解(SVD)原理给定一个秩为r的m×n维矩阵 A,则A 的奇异值分解形式为
奇异值分解是一个适用于任意矩阵的分解方法,本文中矩阵 A表示的是地震道属性向量矩阵,每一列表示一道地震数据取得的5个属性列向量,有多少道就有多少列.矩阵AAT中的每一个元素表示对应地震属性特征的相关性,矩阵 AT A 中的每一个元素表示对应地震道之间的相关性,由于
在本文中将地震道分为正常道和废道,由于在任何地震资料中,正常道占据绝大多数,废道只是很少的一部分,根据奇异值分解定理,废道所对应的奇 异值很小,正常道对应的 奇异值很大,因此在重构矩阵时可以忽略掉废道所对应的很小的奇异值,而由于正常道具有相似的属性特征,理论上进行压缩列向量时只会剩下一列,此即为正常道所具有的属性向量列.具体为在(6)式的两边右乘矩阵 AT A的特征向量矩阵V,得到
|
图 1 流程图 Fig. 1 The flowchart |
|
图 2 高信噪比资料废道识别结果 Fig. 2 The rejection result of the abnormal traces with high S/N ratio |
|
图 3 废道自动识别空道检测效果 Fig. 3 The rejection result of empty traces |
|
图 4 废道识别效果图 Fig. 4 The rejection result of abnormal traces |
由于废道与正常道的属性特征是有较大区别的,因此利用找到的正常道属性列向量与各道向量寻找距离即可.
2.2 废道自动识别算法实现流程下面首先给出算法流程图,然后详细介绍各步骤.
如上图所示,本文分为如下几步:
1 )假设地震道集含有n道数据,对于任意的第j道数据,根据前文提到的道集数据属性特征,分别提取平均振幅、主频、过零点个数、相关系数和衰减因子共5个特征,记为 $\tilde a$j=[$\tilde a$1j,$\tilde a$2j,$\tilde a$3j,$\tilde a$4j,$\tilde a$5j]T,其中分别按照公式(1-5)获得;
2)将道数据的属性特征提出后,对每个属性特征分别作归一化处理,得到最后的矩阵 A =[aij]5×n,其中aij=
;
3 )对矩阵 A 采用奇异值分解,求得正常道属性列向量s=σ1u1;
4)求矩阵 A 中的第j道向量与列向量 s 的欧氏距离dj(dj=|aj|×
),设定阈值d0,若dj<d0,则为正常道,否则,为废道.
为了验证算法的有效性,本文利用实际生产资料进行了测试,图 2为高信噪比单炮地震数据,其中第4399道为强噪声道,4409道和4414道为空道,此处设定阈值d0=0.76,从图中我们可以看出,本方法正确将这三个废道全部正确检测出来.
图 3中的单炮记录数据,该炮数据中存在少量的空道如图所示,设定阈值d0=0.7,通过本方法验证,从图中可以看出空道都被检测出来.
图 4中的单炮记录数据中含有强噪声道位置在252道以及347道左右,弱噪声道在第321道左右,以及存在着部分空道,此处取阈值d0=0.78,从图中可以看出,本方法也正确地将废道检测出来.
4 结 论废道识别是地震资料处理中的必不可少的基础性环节,极大的影响着后续处理的质量和进度.本文通过对废道自动识别算法的研究,在综合多种地震属性特征的基础上,将奇异值分解算法应用到废道自动识别中,通过实际数据测试表明,对于信噪比较高的地震数据,本方法可以快速有效地将废道识别出来;而对于低信噪比的数据,由于其数据本身的原因,其地震属性特征差异表现并不明显,对于这类数据的废道识别并不适用本方法.根据本文的研究,本算法可以继续扩充地震属性特征,以便更好地识别废道.因此后续的研究重点将是如何更准确的提取地震道属性特征.
致 谢 感谢赵改善院长和魏嘉总工对本文研究内容的支持和帮助,感谢软件所庞世明所长等对本研究项目的指导,感谢马召贵高工等对本文的指导.
| [1] | Chang Y G, Shi S Q, Zhao Y H, et al. 2012. Application of optimization technology of SVD-based 3D seismic attribution in gas bearing prediction of Sulige gas field[J]. Natural Gas Geoscience (in Chinese), 23(3): 596-601. |
| [2] | Gao L, Chen W C, Wang B L, et al. 2013. Zero-offset VSP wavefield separation using Two-Step SVD approach[J]. Chinese Journal of Geophysics (in Chinese), 56(5): 1667-1675, doi: 10.6038/cjg20130524. |
| [3] | Guo S W, Cheng R, Zhu W L, et al. 2010. Application of data mining technique in reduction of dimensions of seismic attribute parameters[J]. Natural Gas Geoscience (in Chinese), 21(4): 670-677. |
| [4] | Hilterman F J. 1975. Amplitudes of seismic waves—a quick look[J]. Geophysics, 40(5): 745-762. |
| [5] | Hu J F, Wen Y B, Xie Y Q. 1998. The singular value decomposition methods of inversion lithospheric structure from the dispersion of surface waves[J]. Chinese Journal of Geophysics (in Chinese), 41(2): 211-217, doi: 10.1088/0256-307X/16/9/027. |
| [6] | Li L, Wu X B, Long C, et al. 2013. Regularization inversion method for extracting ocean wave spectra from HFSWR sea echo[J]. Chinese Journal of Geophysics (in Chinese), 56(1): 219-229, doi: 10.6038/cjg20130122. |
| [7] | Liu C Z, Wang C L, Wang X, et al. 2009. Automatic recognition and evaluation method of abnormal seismic trace among seismic data objects[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency (in Chinese), 16(4): 56-57. |
| [8] | Shen H Y. 2012. Seismic data processing for Ordos basin with wave fields separation and denoising via SVD[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 27(5): 2051-2058, doi: 10.6038/j.issn.1004-2903.2012.05.028. |
| [9] | Shen K F. 2007. Using Promax for edit of abnormal traces[J]. Oil Geophysical Prospecting (in Chinese), 42(S): 124-126. |
| [10] | Su S L, Cai X L, Zeng Q Q, et al. 2009. Automatic rejection and quality control of abnormal seismic traces under multi-constraints[J]. Progress in Exploration Geophysical (in Chinese), 32(5): 334-341. |
| [11] | Tan M J, Zou Y L. 2012. A hybrid inversion method of (T2, D) 2D NMR logging and observation parameters effects[J]. Chinese Journal of Geophysics (in Chinese), 55(2): 683-629, doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2012.02.032. |
| [12] | Wang Z M, Zhu J, Li L, et al. 2011. Automatic recognition and suppression of abnormal energy seismic trace by method for amplitude attenuation and frequency division[J]. Xinjiang Petroleum Geology (in Chinese), 32(1): 80-82. |
| [13] | Zhang X G, Li Y D. 1992. Automatic editing of noisy seismic data using an artificial neural network approach[J]. Chinese Journal of Geophysics (in Chinese), 35(5): 637-643. |
| [14] | Zhang Z R, Zhang Y. 1998. One detection method of abnormal shots and traces based on model of marine seismic data[J]. Oil Geophysical Prospecting (in Chinese), 33(S 2): 91-94. |
| [15] | Zhao H H. 2009. Comparative analysis on seismic attribute reduction[J]. Petroleum Geophysics (in Chinese), 7(4): 16-20. |
| [16] | Zhong B S, He C L, Yang Z M. 2000. Application of singular value decomposition to elimination of noise in complex structure[J]. Journal of Chengdu University of Technology (in Chinese), 27(1): 93-95. |
| [17] | Zhou Z X, Ni F T, Liu J H, et al. 2012. Improvement and application of automated trace editing with neural network[J]. Tuha Oil Gas (in Chinese), 17(1): 22-24. |
| [18] | Zhu G S, Liu R L, Wang T G. 1994. Application of neural network to reservoir lateral prediction and trace editing[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum (in Chinese), 33(1): 1-9. |
| [19] | Zhuang D H, Xiao C Y. 1995. An effective method for automatic editing seismic data through two steps[J]. Journal of Jianghan Petroleum Institute (in Chinese), 17(2): 39-42. |
| [20] | 畅永刚, 史松群, 赵玉华, 等. 2012. 基于SVD法三维地震属性优化技术在苏里格气田含气性预测中的应用[J]. 天然气地球科学, 23(3): 596-601. |
| [21] | 高磊, 陈文超, 王保利, 等. 2013. 基于两步SVD变换的零偏VSP资料上下行波场分离方法[J]. 地球物理学报, 56(5): 1667-1675, doi: 10.6038/cjg20130524. |
| [22] | 郭淑文, 程然, 祝文亮, 等. 2010. 数据挖掘技术在地震属性降维中的应用[J]. 天然气地球科学, 21(4): 670-677. |
| [23] | 胡家富, 温一波, 谢应齐. 1998. 利用地震面波频散反演岩石圈结构的奇异值分解算法[J]. 地球物理学报, 41(2): 211-217, doi: 10.1088/0256-307X/16/9/027. |
| [24] | 李伦, 吴雄斌, 龙超, 等. 2013. 基于正则化方法的高频地波雷达海浪方向谱反演[J]. 地球物理学报, 56(1): 219-229, doi: 10.6038/cjg20130122. |
| [25] | 刘成斋, 王成礼, 王鑫, 等. 2009. 地震数据体中非正常地震道的自动识别与评价方法[J]. 油气地质与采收率, 16(4): 56-57. |
| [26] | 沈鸿雁. 2012. SVD地震波场分离与去噪技术在鄂尔多斯盆地地震资料处理中的应用[J]. 地球物理学进展, 27(5): 2051-2058, doi: 10.6038/j.issn.1004-2903.2012.05.028. |
| [27] | 沈克非. 2007. 使用Promax进行坏道编辑[J]. 石油地球物理勘探, 42(增刊): 124-126. |
| [28] | 苏世龙, 蔡希玲, 曾庆芹, 等. 2009. 多重约束下异常地震道自动剔出与质量监控[J]. 勘探地球物理进展, 32(5): 334-341. |
| [29] | 谭茂金, 邹友龙. 2012. (T2, D)二维核磁共振测井混合反演方法与参数影响分析[J]. 地球物理学报, 55(2): 683-629, doi: 10.3969/j.issn.0001-5733.2012.02.032. |
| [30] | 王在民, 朱江, 李磊, 等. 2011. 振幅衰减法分频自动识别和压制异常能量道[J]. 新疆石油地质, 32(1): 80-82. |
| [31] | 张学工, 李衍达. 1992. 用人工神经网络实现地震记录中的废道自动切除[J]. 地球物理学报, 35(5): 637-643. |
| [32] | 张志让, 张扬. 1998. 一种基于模型的海上地震资料中废炮废道的检测方法[J]. 石油地球物理勘探, 33(增刊2): 91-94. |
| [33] | 赵海华. 2009. 地震属性约简对比分析[J]. 油气地球物理, 7(4): 16-20. |
| [34] | 钟本善, 何昌礼, 杨忠民. 2000. 复杂构造地区的SVD去噪技术[J]. 成都理工学院学报, 27(1): 93-95. |
| [35] | 周振晓, 倪凤田, 刘建红, 等. 2012. 神经网络自动道编辑的改进与应用[J]. 吐哈油气, 17(1): 22-24. |
| [36] | 朱广生, 刘瑞林, 王庭阁. 1994. 神经网络在油气层横向预测和地震道编辑中的应用[J]. 石油物探, 33(1): 1-9. |
| [37] | 庄东海, 肖春燕. 1995. 自动编辑地震道的两步法[J]. 江汉石油学院学报, 17(2): 39-42. |
2015, Vol. 30

