地球物理学进展  2014, Vol. 29 Issue (5): 2113-2119   PDF    
根据重力数据研究南海北部陆缘断裂带的延伸问题
张菲菲1,2 , 王万银3, 杨金玉1,2, 韩波1,2, 田振兴1,2    
1. 国土资源部海洋油气与环境地质重点实验室, 青岛 266071;
2. 青岛海洋地质研究所, 青岛 266071;
3. 长安大学地质工程与测绘学院, 西安 710054
摘要:南海位于欧亚板块、太平洋板块和印澳板块的交汇处,由于其特殊的构造位置受到了国内外地质地球物理学者的关注.中生代以来南海经历了复杂的地质作用,南海北部陆缘断裂极为发育,本文通过断裂带的展布与组合关系进一步研究南海北部陆缘的区域构造特征.根据南海北部陆缘的卫星测高重力异常,通过位场分离、垂向一阶导数计算以及归一化总水平导数垂向导数技术识别出断裂信息.结合地质地球物理资料,分析主要断裂的地质地球物理特征,给出了研究区内的断裂分布图,重点对红河断裂、滨海断裂带及南海北部中生代俯冲增生带进行了讨论.文章对3条重要断裂带在海区的延伸提出了相应的重力依据及认识,认为红河断裂在海区经莺歌海1号断裂与“中建凸起”两侧断裂相连,是印支块体与南海块体的分界线;滨海断裂带为华南块体与南海块体的缝合线,中生代俯冲增生带向东北延伸与浙闽火成岩带相连.
关键词南海北部陆缘     重力异常     断裂带     归一化总水平导数垂向导数    
Research on the extension of faults zones in northern margin of the South China Sea based on the gravity data
ZHANG Fei-fei1,2, WANG Wan-yin3, YANG Jin-yu1,2, HAN Bo1,2, TIAN Zhen-xing1,2    
1. Kye Laboratory of Marine Hydrocarbon Resource and Environmental Geology, Ministry of Land and Resources, Qingdao 266071, China;
2. Qingdao Institute of Marine Geology, Qingdao 266071, China;
3. College of Geology Engineering and Geomatics, Chang'an University, Xi'an 710054,China
Abstract: The South China Sea located in the intersection of Eurasian plate, Pacific plate and Indian-Australia plate, is always the research focus of geologists and geophysicists both at home and aborad because of its special structure location. The South China Sea has experienced complicated geological process after the Mesozoic, that Fault systems develop well in northern margin of the South China Sea such as Red River active fault zone which is northwest-direction, Binhai fault zone which is northeast-direction, the edge fault of Xisha trough which is south-north-direction and West Margin fault which is east-west-direction. In order to further study the areal geology structure and tectonic movement character in north margin of the South China Sea, the paper is mainly focused on the fractures distribution and their combination relations. In light with gravity data in norther marine of the South China Sea, Various informations on faults were obtained by target field extraction, first vertical direction derivative processing and normalized vertical derivative of the total horizontal derivative(NVDR_THDR). The characters of the principal faults of the study area were analysed based on geological and geophysical date, resulting in fault distribution map. The paper emphatically discusses the Red River Fault Zone, Binhai Fault Zone of South China Sea and Mesozoic subduction-accretion zone, would offer helps of extending of the faults in sea area. It holds that Red River Fault zone connects with East-Vietnam Fault and Zhongjian rise Fault, which should be the demarcation line of Indochina and South China blocks, however the Binhai Fault Zone should be the suture line of South China and South China Sea blocks.
Key words: northern margin of the South Chin Sea     gravity data     fault zone     normalized vertical derivative of the total horizontal derivative(NVDR_THDR)    
0 引 言

南海处于欧亚板块、太平洋板块和印度-澳大利亚板块之间,是东亚陆缘面积最大,位置最南的边缘海(姚伯初等,2006).本文研究区位于南海北部大陆架区,范围为14°~24°N,107°~122°E.自中生代以来,南海受特提斯构造域和太平洋构造域的联合影响,处于几大板块的交汇处,经历了复杂的地质作用.长期以来国内外的地质学家和地球物理学家对该地区的断裂展布情况进行了大量的研究工作,但认识各异.

南海北部陆缘分布多条断裂带,例如:滨海断裂带、红河断裂带、西沙海槽断裂带、陆坡北缘断裂、中央海盆北缘断裂等.关于这些断裂的分布与性质,前人做了大量的研究(张文佑,1986刘光鼎,1992许东禹等,1997姚伯初等,1999刘昭蜀等,2002宋海斌等,2002陈冰等,2005),并对其断裂构造在南海地区的延伸情况提出了相应的观点.本文根据近年来南海北部陆缘重力资料,在对重力资料进行各种处理的基础上,参照南海北部陆缘已有的地质地球物理研究成果,对研究区的一些重要断裂带的分布、延伸及其性质进行了讨论,并对该区的地质单元分布提出了相应的认识.

1 重力数据处理方法

本文使用卫星测高重力数据,来源于美国SCRIPPS海洋研究所网站的S&Sv18.1版本卫星测高数据和V11.1地形数据,数据网度为1′×1′,海域卫星测高数据总精度达到3.03 mGal.我们对数据进行了投影转换,选择合适的插值计算得到网格化数据,并利用该数据形成卫星测高重力异常图(图 1)作为研究的基础图件.

图 1 研究区卫星测高重力异常图 Fig. 1 The satellite altimetry gravity anomaly map of research region
1.1 位场分离的方法技术

位场分离的目的是从总的重力异常中提取目标体的重力异常,从而为研究目标体,如构造分区、断裂划分等提供更加直接的信息.我们采用多次迭代滑动平均法(刘申叔等,2001)来计算研究区的区域重力异常和剩余重力异常.

滑动平均是选一圆形或方形窗口,在平面上逐点滑动,计算窗口内所有点的平均值及观测值与此平均值之差,分别作为窗口中心点的区域异常和局部异常.多次迭代滑动平均的做法是对求得的区域异常再用窗口滑动平均求得第二次区域异常和第二次局部异常,依次反复,直到最后一次局部异常趋近于零.把最后一次区域异常作为全区的区域异常,总异常与该区域异常的差就为剩余异常.与其他位场分离方法相比较,多次迭代滑动平均法适用于大范围重力异常分解,且使用方便,参数选择灵活.图 2是经过多次迭代滑动平均处理后得到的研究区卫星测高区域重力场(图 2a)和剩余重力场(图 2b).

图 2 研究区区域异常与剩余异常分离结果
(a)区域异常;(b)剩余异常.
Fig. 2 Extraction result of regional field and residual field in research region
1.2 断裂识别的方法技术

利用重力资料划分断裂是研究区域地质构造的手段之一,由于断裂破坏了原有地质体的连续性,使其密度产生了横向差异,为利用重力异常识别断裂提供了地球物理前提;而且重力资料可以直观反映断裂构造的展布.

利用重力异常识别断裂的方法有很多种(夏玲燕等,2008Cooper and Cowan, 2008Wang et al., 2009王万银等,2010),常用的方法有垂向导数、总水平导数、解析信号振幅、小波分析等,这里我们采用重力异常归一化总水平导数垂向导数(NVDR_THDR)技术(Wang et al., 2009),该方法较其他方法可以更好的突出线性构造,使其位置更容易确定.本文利用卫星测高重力异常NVDR_THDR图(图 3)并辅助其他重力处理图件来划分断裂位置,在上述基础上完成研究区内断裂分布组合及其延伸情况的研究分析.

2 南海北部陆缘断裂带分布及延伸 2.1 研究区内重力场特征

在卫星测高重力异常图(图 1)中我们可以看出南海北部重力异常特征比较复杂,不同构造单元表现的异常特征有明显差异.研究区北部重力异常整体呈NE向高低相间展布,低异常带对应盆地构造的坳陷区,异常幅值在-10~0 mGal之间变化,比较明显的两个重力低圈闭分别对应北部湾盆地区和西沙海槽盆地区;高重力异常带则对应隆起区,异常幅值在0~20 mGal之间变化,局部异常高达40 mGal.研究区东部为近南北走向的条带状重力异常,低异常对应西吕宋海槽异常区,局部重力低值达到-70 mGal,两侧为密集的重力异常梯级带,异常梯度大,局部异常值高达150 mGal.研究区中部异常变化比较复杂,异常走向有NE向、NW向以及近东西向,可细分为两部分,西部中西沙高低变化区,该区域重力异常表现为零星分布的特征,整体异常特征不明显,局部重力高和局部重力低相对发育;东部则对应中央海盆重力高异常,为大范围的重力高异常背景,局部异常变化复杂,该区域中部的近东西向串珠状重力高异常带,与海盆内的海山分布一致,由于海盆区地壳拉张变薄,地幔物质上涌和海底火山喷发,该区分布大量的条带状重力异常.

2.2研究区内主要断裂带地质地球物理特征

为了更好的研究南海北部陆缘的断裂分布,对卫星测高重力异常进行了必要的数据处理,图 3为卫星测高重力异常NVDR_THDR图,图 4是卫星测高重力异常垂向一阶导数图.根据研究区内重力异常特征,结合相关的地质构造资料,推断了该区的断裂构造,共划分出主要断裂带9条(图 5表 1).

图 3 南海北部陆缘卫星测高重力异常NVDR_THDR图 Fig. 3 The NVDR_THDR for satellite altimetry gravity anomaly in research region

图 4 南海北部陆缘卫星测高重力异常垂向一阶导数图 Fig. 4 The first vertical derivatives of satellite altimetry gravity anomaly map in research region

图 5 南海北部陆缘主要断裂分布图 Fig. 5 Distribution and extending of main faults in research region

表 1 南海北部陆缘主要断裂带的地质地球物理特征表 Table 1 Features of main faults in Northern Margin of the South China Sea
图 5表 1中可以看出,研究区内共有3组优势断裂,西部以NW向构造为主,东部以近SN向构造为主,中部的陆架陆缘区则以NEE-NE向构造为主.这些断裂带具有规模大、延伸长、切割深和交叉影响的特点,与印支、燕山、喜山各期构造运动有着密切联系.不同方向的断裂带反映了南海北缘为拉张边缘,西缘为剪切边缘,东缘为挤压边缘的总体构造格局(宋海斌等,2002).

3 基本认识 3.1 红河断裂带在南海地区的延伸问题

红河断裂带位于华南板块与印支板块之间,是欧亚板块与印澳板块的分界线(Leloup et al., 1995),红河断裂带在红河口入海,在海区沿莺歌海盆地向东南一直延伸到海南岛南部,这一段的分布情况已无争议,但此后红河断裂带在南海地区的延伸问题尚未形成统一观念.

关于红河断裂在南海地区的延伸问题,现在主要存在三种观点:一是向东延伸(曾维军,1991姚伯初等,1994a),红河断裂经海南岛与西沙海槽相连;二是向南延伸(中国科学院南海海洋研究所,1988刘宝明等,2006),红河断裂与近SN向展布的越东断裂相连,在越南南部海域进一步分为两支断裂,一支是卢帕尔断裂,另一支是廷贾断裂;三是向东南延伸(万玲等,2000),红河断裂延伸到海南岛以南穿过中沙-西沙地块后沿着中建南断裂向东南方向延伸至西南海盆边缘.

从卫星测高重力异常图 1来看,F1断裂带、F2断裂、F3断裂以及F5断裂带引起的重力梯级带形成了“Y”字型延伸模式.F1断裂带位于莺歌海盆地的东部边界,即莺歌海1号断裂,在卫星测高重力异常图上表现为明显的异常梯级带,NW走向,为莺歌海-琼东南盆地的北段分界.该断裂两侧异常特征有明显差异,断裂西侧重力异常多为NW走向,东侧则以NE向异常为主.卫星测高重力异常特征表明F1断裂两侧为不同的构造单元,受不同构造运动的影响,因此其可作为红河断裂带在南海海区的延伸部分,而且该段断裂的性质以及构造意义均得到研究者的一致认可.F2断裂与F3断裂之间为NNW向重力高异常带,其边界与卫星测高重力异常垂向一阶导数图的零值线位置对应较好,在卫星测高重力异常NVDR_THDR图上,F2断裂的极大值连续性较好,而F3断裂的极大值则被NW向构造错断.有学者将该重力高异常带命名为“中建凸起”(王万银等,2013),作为莺歌海-琼东南盆地的南段分界,认为“中建凸起”构成了南海西北部走滑型和伸展型陆缘交汇区构造转换的边界.我们通过重力异常推断认为红河断裂经过莺歌海盆地的F1断裂与“中建凸起”两侧的F2(越东断裂)及F3(中建凸起断裂)相连,该分界以西以NW-NNW向的走滑型构造为主,而分界以东则以NE向伸展型构造为主.

由于本次研究范围有限,红河断裂带延伸至“中建凸起”后如何继续延伸无法给出相应的结论,根据重力异常的延伸趋势我们对红河断裂进一步的延伸给出了假设:红河断裂带与南海西缘断裂带的构造特性有所区别,红河断裂带有可能仅止于“中建凸起”,但是该假设还有待新的证据来证明,需要更大范围的进一步研究.

3.2 南海北部滨海断裂带的延伸问题

南海东北部滨海断裂带(F4)是位于南海东北部闽粤沿海地区的一条强活动断裂带,该断裂带整体呈现NEE走向,大致沿30~50 m水深线展布,北与牛山岛-南日岛海外-兄弟屿断裂相连,向西南经广东的南澎列岛、红海湾口、担杆列岛、上下川岛、海陵岛,穿过雷州半岛进入北部湾.作为南海北部地区的一个重要构造,该断裂带被认为是华南亚板块正常型陆壳与南海亚板块减薄型陆壳的分界线.关于该断裂的构造属性及分布位置问题也存在许多不同的认识.1981年刘以宣(刘以宣,1981刘以宣,1985)根据重磁异常特征首次提出滨海断裂带的概念;李唐根(李唐根等,1992)认为海南岛与华南分属两个块体,中间存在晚古生代的特提斯分支洋,因此将滨海断裂带称为海南-飞驒碰撞结合带;曾维军(曾维军,1992)也认为该断裂带是一条中生代的聚敛带;而吴进民(吴进民,1998)根据新生代海陆沉积地层的差异,提出该断裂带像是一条新生代早期的断裂;徐杰(徐杰等,2006)通过分析断裂带两侧的基底性质,认为它是发育于华南加里东褶皱带内部的断裂带,而不是陆块之间的碰撞拼贴带.关于滨海断裂带的位置分布及其延伸,不同研究者标示的位置也不尽相同,其位置大致汇成一条宽30~70 km的带.2010年中科院南海海洋研究所(赵明辉等,2003赵明辉等,2004徐辉龙等,2010)在珠江口和阳江区域完成两条海陆联测深地震测线,提出滨海断裂带在琼州海峡东口分叉为两条断裂,一分支断裂穿过琼州海峡,进入北部湾;另一分支为主断裂带,沿海南岛东部沿岸展布,在南部与红河断裂带的1号断裂交汇.南海北部滨海断裂带是否为华南块体与南海块体之间的分界线?南海北部滨海断裂带西南段如何延伸?

卫星测高重力异常图上(图 1),滨海断裂带两侧重力异常特征有明显区别,断裂带东南侧为NE向展布的低重力异常,异常特征比较单一;而断裂西北侧异常特征变化较复杂,高、低重力异常均比较发育,异常走向表现为NE与NW向相互交错.根据重力异常特征,推断F4断裂两侧有不同的地质构造,结合前人对该地区深部地壳结构的研究结果,可以推断该断裂带两侧重力异常特征分属不同的构造单元,反映了不同的地壳结构,西北侧为典型的陆壳结构,地壳相对厚约30 km,应属华南块体;东南侧则为减薄型陆壳,厚25~28 km,上地壳下部的低速层逐渐减薄并最后尖灭,反映了地壳由陆地向海洋过渡的特征,应该属于南海块体.因此我们可以认为南海东北部滨海断裂带为华南块体与南海块体的结合带.

关于该断裂带的位置,从卫星测高重力异常垂向一阶导数图以及NVDR_THDR图上我们可以看出,F2断裂的线性特征明显,垂向一阶导数图上表现为一条NEE向的重力高异常带,受NW向构造影响错断为几段,这与NVDR_THDR图上极大值位置对应的比较好.根据重力异常分析,该断裂带西南段穿过琼州海峡,经北部湾盆地南侧,向西南与红河-莺歌海断裂交汇,其分叉特征不明显.

3.3 关于南海北部中生代俯冲增生带位置讨论

南海北部中生代俯冲带的提出是由于在南海东北部存在着一条高磁异常带(夏戡原等,2004),呈NE向延伸,横贯东沙-澎湖-北港,东止于台湾岛,西止于神狐暗沙,其化极磁异常带长约600 km,宽约100 km,是南海北部最引人注目的磁异常带.关于该高磁异常带的成因,现在主要有两种认识,一是(姚伯初等,1994b)认为它由基性-超基性岩引起,位于东沙隆起南坡,为一条燕山期俯冲增生带;二是(周蒂等,2006)认为它与闽浙东部火山岩带具有相同成因,即与中生代俯冲增生带相伴生的火山岩带.随着更多更新的地质地球物理资料的获取,对该高磁异常带的认识也逐渐统一,胡登科(胡登科等,2008)利用重磁震联合反演证明了该高磁异常带火山弧成因的可能性;吴招才(吴招才等,2011)等利用新近船载磁力测量数据及OBS剖面进行重磁拟合,结果认为东沙隆起高磁异常带是浙闽沿海火山岩带向西的延伸,其间被NW向古老转换断裂错断.

该高磁异常带在重力异常图上亦表现明显,在卫星测高重力异常图为一条清晰的NE向重力高异常带,西窄东宽,自西向东对应着神狐暗沙隆起、番禹低隆起以及东沙隆起,此异常带向西南延伸至琼东南盆地的中部隆起,向NE延伸出研究区,依照之前研究分析,该异常带向NE应该与闽浙沿海的重力高火山岩带相连接.关于南海北部中生代俯冲增生带的位置,我们可以看出,该重力高异常带大致位于F5与F6断裂之间,在白云凹陷的西侧,受NW向断裂影响被错断为两部分.根据以往的地质研究,中生代俯冲增生带的位置应该是东沙隆起F5-2、F5-3与F6-3、F6-4之间,这恰好与前人推断的南海北部中生代地层的分布范围相一致.

4 结 论

4.1    南海北部陆缘重力场特征具有明显的分区性,研究区西部以NW向异常为主,东部以近SN向异常为主,中部主体异常为NE-NEE走向.整个研究区内表现为“南北分带,东西分块”的异常特征.

4.2    根据重力数据的处理结果,结合其他地质地球物理资料,共划分了9条大的区域断裂,研究区断裂走向主要有3组,分别是NE-NEE、NW以及近SN向,这些断裂规模大,延伸长,相互交叉影响,具有多期次活动的特点.

4.3    利用重力资料,对南海北部陆缘主要块体结合带以及分界断裂带的延伸问题进行了分析.红河断裂作为印支块体与华南块体分界断裂,其在海区经莺歌海1号断裂(F1)向南沿“中建凸起”的边缘断裂延伸,是走滑型构造与伸展型构造的分界.华南块体与南海块体的结合带应该为研究区东北部滨海断裂带(F4),断裂带西南段穿过琼州海峡,经北部湾盆地止于F1断裂带,在重力场上为狭长的重力高异常带.珠江口中部的大面积的重力高异常区对应东沙-澎湖-龙港的磁力高异常带,推断为中生代俯冲增生带,其向东北延伸应该与闽浙沿海火山岩带相连.

致 谢 本文得益于刘光鼎院士块体构造学术思想的启发,在研究过程中得到编图项目组成员的指导和帮助,在此一并致谢!

参考文献
[1] Chen B, Wang J L, Zhong H Z, et al. 2005. A study on fault distribution and tectonic framework in Northeastern South China Sea[J]. Journal of Tropical Oceanography (in Chinese), 24(2): 42-51.
[2] Cooper G R J, Cowan D R. 2008. Edge enhancement of potential-field data using normalized statistics[J]. Geophysics, 73(3): H1-H4.
[3] Hu D K, Zhou D, Wu X J, et al. 2008. Origin of high magnetic anomaly belt in northeastern South China Sea as indicated by geophysical inversion[J]. Journal of Tropical Oceanography (in Chinese), 27(1): 32-37.
[4] Leloup P H, Lacassin R, Tapponnier P, et al. 1995. The Ailao Shan-Red River shear zone (Yunnan, China), Tertiary transform boundary of Indochina[J]. Tectonophysics, 251(1-4): 3-10, 13-84.
[5] Li T G, Qiu Y, Yao Y J. 1992. Geotectonic features[M]. // Liu G D. Geophysical field features of China Sea and adjacent regions (in Chinese). Beijing: Science Press, 248- 271.
[6] Liu B M, Xia B, Li X X, et al. 2006. The extending of Honghe Faults in South-eastern and its tectonic significance[J]. Science in China Series D: Earth Sciences (in Chinese), 36(10): 914-924.
[7] Liu G D. 1992. Geophysical Field Features of China Sea and Adjacent Regions (in Chinese) [M].Beijing: Science Press.
[8] Liu S S, Li S Q, et al. 2001. Oil Geophysical Exploration in the East China Sea (in Chinese) [M].Beijing: Geological Publishing House.
[9] Liu Y X. 1981. Structural Analysis of Regional Faults in South China Coast (in Chinese) [M]. Beijing: Earthquake Publishing House.
[10] Liu Y X. 1985. The active fractures in South China coast[J]. Marine Geology & Quaternary Geology (in Chinese), 5(3): 11-21.
[11] Liu Z S, Zhao H T, Fan S Q, et al. 2002. Geology of the South China Sea (in Chinese) [M]. Beijing: Science Press.
[12] Song H B, Hao T Y, Jiang W W, et al. 2002. Researches on geophysical field characteristics and basement fault system of South China Sea[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 17(1): 24-33.
[13] South China Sea Institute of Oceanology, CAS. 1988. Geological Structure and Continental Margin Spreading in the South China Sea (in Chinese) [M].Beijing: Science Press.
[14] Wan L, Yao B C, Wu N Y. 2000. The extending of Honghe Faults in the South China Sea and its tectonic significance[J]. Geological South China Sea (in Chinese), (12): 22-32.
[15] Wang W Y, Qiu Z Y, Yang Y, et al. 2010. Some advances in the edge recognition of the potential field[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 25(1): 196-210, doi:10.3969/j.issn.1004 2903.2010.01.02.
[16] Wang W Y, Zhang J A, Liu Y, et al. 2013. Research on the tectonic boundary of Ying-Qiong basin and adjacent faults features based on gravity and magnetic data[J]. Progress in Geophys. (in Chinese), 28(3): 1575-1583, doi:10.6038/pg20130355
[17] Wang W Y, Pan Y, Qiu Z Y. 2009. A new edge recognition technology based on the normalized vertical derivative of the total horizontal derivative for potential field data[J]. Applied Geophysics, 6(3): 226-23.
[18] Wu J M. 1998. Some problems on the geological tectonic evolution in South China Sea[C]. // Chen Y, et al. Cundan collections(Celebrating the 50th anniversary of Academician Liu Guang-ding's research work (in Chinese). Beijing: Science Press, 61-73.
[19] Wu Z C, Gao J Y, Li J B, et al. 2011. The characteristics of magnetic anomalies: Implications for Pre-Cenozoic tectonics of the northern South China Sea[J]. Chinese J. Geophys. (in Chinese), 54(12): 3292-3302.
[20] Xia K Y, Huang C L, Huang Z M, et al. 2004. Deep crustal structure of the Dongsha-Penghu-Beigang Uplift Belt and agnetic Guiet Zone in the Northeastern South China Sea[M]. // Zhang Z J, Gao R, Lu Q T, eds. Research of Deep Structure and Dynamics in Mainland China—Honour of the 50Years'work of Academician Teng Jiwen (in Chinese). Beijing: Science Press, 454-465.
[21] Xia L Y, Wu H N, Bai G J, et al. 2008. Research on enhancing weak signal technology and recognition of linear structures using aerial-magnetic data in the Qaidam Basin[J]. Progress in Geophysics (in Chinese), 23(4): 1058-1062.
[22] Xu D Y, Liu X Q, Zhang X H, et al. 1997. Geology of China Offshore Areas (in Chinese) [M]. Beijing: Geological Publishing House.
[23] Xu J, Zhang J, Zhou B G, et al. 2006. A study on the Binhai fault zone in the northern South China Sea[J]. South China Journal of Seismology (in Chinese), 26(4): 8-13.
[24] Yao B C, Zeng W J, Chen Y Z, et al. 1994a. Xisha trough of South China Sea —An ancient suture[J]. Marine Geology & Quaternary Geology (in Chinese), 14(1): 1-10.
[25] Yao B C, Zeng W J, Chen Y Z, et al. 1994b. The crustal structure in the eastern part of the northern margin of the South China Sea[J]. Chinese J. Geophys. (in Chinese), 37(1): 27-35.
[26] Yao B C, Qiu Y, Wu N Y, et al. 1999. Geological and Tectonic Characteristics and Cenozoic Sedimentation of the Western South China Sea (in Chinese) [M]. Beijing: Geological Publishing House, 45-55.
[27] Yao B C, Wan L, et al. 2006. The Three-Dimensional Structure of Lithosphere and its Evolution in South China and East China Sea (in Chinese) [M].Beijing: Geological Publishing House.
[28] Zeng W J. 1991. Comprehensive Study on Guangz Hou-Palawan Transect (in Chinese) [M]. // Geological Research of South China Sea (Memoir 3). Guangzhou: Guangzhou Science & Technology Press, 39-64.
[29] Zeng W J. 1992. Guangzhou-Palawan Geoscience Transect (in Chinese) [M]. // Liu G D. Geophysical Field Features of China Sea and Adjacent Regions.Beijing: Science Press, 272- 288.
[30] Zhang W Y. 1986. Marine and Continental Tectonics in China seas and Adjacent Regions (in Chinese) [M]. Beijing: Science Press.
[31] Zhao M H, Qiu X L, Xia K Y, et al. 2003. The situation and prospect of the research on the Binhai fault of NE South China Sea[J]. South China Journal of Seismology (in Chinese), 23(1): 20-27.
[32] Zhao M H, Qiu X L, Ye C M, et al. 2004. Analysis on deep crustal structure along the onshore-offshore seismic profile across the Binhai (Littoral) Fault Zone in northeastern South China Sea[J]. Chinese J. Geophys. (in Chinese), 47(5): 845-852.
[33] Zhou D, Wang W Y, Pang X, et al. 2006. Mesozoic subduction-accretion zone in northeastern South China Sea inferred from geophysical interpretations[J]. Science in China Series D: Earth Sciences (in Chinese), 36(3): 209-218.
[34] 陈冰, 王家林, 钟慧智,等. 2005. 南海东北部的断裂分布及其构造格局研究[J]. 热带海洋学报, 24(2): 42-51.
[35] 胡登科, 周蒂, 吴湘杰,等. 2008. 南海东北部高磁异常带成因的地球物理反演研究[J]. 热带海洋学报, 27(1): 32-37.
[36] 李唐根, 邱燕, 姚永坚. 1992. 大地构造特征[M]. //刘光鼎. 中国海域及邻域地球物理特征[M]. 北京: 科学出版社, 248-271.
[37] 刘宝明, 夏斌, 李绪宣,等. 2006. 红河断裂带东南的延伸及其构造演化意义[J]. 中国科学D辑: 地球科学, 36(10): 914-924.
[38] 刘光鼎. 1992. 中国海区及邻域地质地球物理特征[M]. 北京: 科学出版社.
[39] 刘申叔, 李上卿,等. 2001. 东海油气地球物理勘探[M]. 北京: 地质出版社.
[40] 刘以宣. 1981. 华南沿海区域断裂构造分析[M]. 北京: 地震出版社.
[41] 刘以宣. 1985. 华南沿海的活动断裂[J]. 海洋地质与第四纪地质, 5(3): 11-21.
[42] 刘昭蜀, 赵焕庭, 范时清,等. 2002. 南海地质[M]. 北京: 科学出版社.
[43] 宋海斌, 郝天珧, 江为为,等. 2002. 南海地球物理场特征与基底断裂体系研究[J]. 地球物理学进展, 17(1): 24-33.
[44] 中国科学院南海海洋研究所. 1988. 南海地质构造与陆缘扩张[M]. 北京: 科学出版社, 1988.
[45] 万玲, 姚伯初, 吴能友. 2000. 红河断裂带入海后的延伸及其构造意义[J]. 南海地质研究, (12): 22-32.
[46] 王万银, 邱之云, 杨永,等. 2010. 位场边缘识别方法研究进展[J]. 地球物理学进展, 25(1): 196-210.
[47] 王万银, 张瑾爱, 刘莹,等. 2013. 利用重磁资料研究莺-琼盆地构造分界及其两侧断裂特征[J]. 地球物理学进展, 28(3): 1575-1583, doi:10.6038/pg20130355
[48] 吴进民. 1998. 南海地质构造深化的若干问题[C]. // 陈禺等. 寸丹集 (庆贺刘光鼎院士工作50周年学术论文集)[C]. 北京: 科学出版社, 61-73.
[49] 吴招才, 高金耀, 李家彪,等. 2011. 南海北部磁异常特征及对前新生代构造的指示[J]. 地球物理学报, 54(12): 3292-3302.
[50] 夏戡原, 黄慈流, 黄志明. 2004. 南海东北部东沙-澎湖-北港高磁异常隆起带及南侧磁静区的深部地壳结构特征[M]. // 张中杰, 高锐, 吕庆田. 中国大陆地球深部结构与动力学研究-庆贺滕吉文院士从事地球物理研究50周年. 北京: 科学出版社, 454-465.
[51] 夏玲燕, 吴汉宁, 柏冠军,等. 2008. 柴达木盆地航磁资料微弱信息增强技术研究及在线性构造识别中的应用[J]. 地球物理学进展, 23(4): 1058-1062.
[52] 许东禹, 刘锡清, 张训华,等. 1997. 中国近海地质[M]. 北京: 地质出版社.
[53] 徐辉龙, 叶春明, 丘学林,等. 2010. 南海北部滨海断裂带的深部地球物理探测及其发震构造研究[J]. 华南地震, 30(S): 10-18.
[54] 徐杰, 张进, 周本刚,等. 2006. 关于南海北部滨海断裂带的研究[J]. 华南地震, 26(4): 8-13.
[55] 姚伯初, 曾维军, 陈艺中,等. 1994a. 南海西沙海槽, 一条古缝合线[J]. 海洋地质与第四纪地质, 14(1): 1-10.
[56] 姚伯初, 曾维军, 陈艺中,等. 1994b. 南海北部陆缘东部的地壳结构[J]. 地球物理学报, 37(1): 27-35.
[57] 姚伯初, 邱燕, 吴能友,等. 1999. 南海西部海域地质构造特征和新生代沉积[M]. 北京: 地质出版社, 45-55.
[58] 姚伯初, 万玲,等. 2006. 中国南海海域岩石圈三维结构及演化[M]. 北京: 地质出版社.
[59] 曾维军. 1991. 广州-巴拉望地学断面综合研究[M]. // 南海地质研究(三). 广州: 广东科技出版社, 39-64.
[60] 曾维军. 1992. 广州-巴拉望地学断面[M]. // 刘光鼎. 中国海域及邻域地球物理特征. 北京: 科学出版社, 272-288.
[61] 张文佑. 1986. 中国海区及邻域海陆大地构造[M]. 北京: 科学出版社.
[62] 赵明辉, 丘学林, 夏戡原,等. 2003. 南海东北部滨海断裂带的研究现状与展望[J]. 华南地震, 23(1): 20-27.
[63] 赵明辉, 丘学林, 叶春明,等. 2004. 南海东北部海陆深地震联测与滨海断裂带两侧地壳结构分析[J]. 地球物理学报, 47(5): 845-852.
[64] 周蒂, 王万银, 庞雄,等. 2006. 地球物理资料所揭示的南海东北部中生代俯冲增生带[J]. 中国科学D辑: 地球科学, 36(3): 209-218.