1 一份重要的历史文献

作者自2010年起开始研究《中国地图》上藏南地区地名补白问题，建议将《中国地图》藏南地区的图上地名点由原来的9个增加到36个(郝晓光等， 2010a，2010b)，并开展了藏南地区门巴族和珞巴族的相关研究(廖小韵等， 2010，2011a，2011b，2011c；廖小韵等，2012a).原同济医科大学的金仕翱教授将一份保存已久的早期地图赠送给作者，为研究增加了一份重要历史文献(廖小韵等，2012b).这份珍贵的历史文献为双面印刷，正面是原地图出版社(现中国地图出版社)编制的“中印边界问题示意图”(地图出版社，1959)(见图 1)，背面是新华社声明“中印边界问题”(新华社，1959)(见图 2).

图 1

Fig. 1

图 1 中印边界问题示意图(原件扫描) Fig. 1 China and India boundary issue diagram(the original scan)

图 2

Fig. 2

图 2 中印边界问题(原载《人民日报》1959年9月11日) Fig. 2 China and India boundary issue(From “People’s Daily”，September 11，1959)

这份珍贵的历史文献之所以重要，是因为：

(1)正面的地图由国家权威的地图出版社公开出版，统一书号：12014·497，定价：0.10元，印数：32000.

(2)地图上明确标注了非法的“麦克马洪线”(橙色实线).

(3)背面的新华社声明为国家权威的《人民日报》发表.

(4)声明的发表时间为1959年9月11日，地图的出版时间为1959年9月，时间完全一致，图文呼应.

2 朗县涉及藏南地区被占领土吗？

据百度百科(2014年5月)“藏南地区”词条介绍：藏南地区位于喜马拉雅山脉南侧、中华人民共和国西藏自治区东南部的山南地区、林芝地区，包括了西藏自治区的错那、隆子、墨脱、察隅四县的大部分及朗县、米林两县少许国土.藏南地区是中华人民共和国固有主权领土，中印边界东段印度以非法的“麦克马洪线”占领区.(参见图 3)

图 3

Fig. 3

图 3 百度百科“藏南地区”词条截屏图(2014年5月) Fig. 3 Baidu encyclopedia “the south Tibet”entry screenshot”(May，2014)

以上这种观点认为，藏南地区被占领土涉及西藏自治区的“错那、隆子、墨脱、察隅、朗县和米林”6个县.然而，网络上的这种“词条介绍”并不一定准确，需要进行地图学研究和学术论证.

采用中国地图出版社2009年1月出版的《西藏自治区图》(王瑞平，2009)(参见图 4)与同一出版社1959年9月出版的《中印边境问题示意图》(图 1)进行“叠合”(参见图 5)，可清楚地显示出非法的“麦克马洪线”(橙色)在藏南地区的走向.

图 4

Fig. 4

图 4 西藏自治区地图(中国地图出版社2009年1月出版) Fig. 4 The Tibet autonomous region map(Sinomaps press published in January 2009)

从“叠合图”(图 5和图 6)并参照中国地图出版社2005年8月出版的朗县地图(中国地图出版社，2005)(参见图 7)上不难看出，朗县并不涉及非法的“麦克马洪线”，朗县的县界距非法的“麦克马洪线”还有相当远的距离.

图 5

Fig. 5

图 5 图 1与图 4的“叠合图”(局部) Fig. 5 The composite map of figure 1 and figure 4(local)

图 6

Fig. 6

图 6 图 5的局部放大图 Fig. 6 Partial enlarged drawing of figure 5

图 7

Fig. 7

图 7 朗县地图(中国地图出版社2005年8月出版) Fig. 7 The Lang country map(Sinomaps press，published in august 2005)

图 8是2014年5月从Google earth 上截屏的朗县地区影像图(图上红色线为Google earth标注的非法的“麦克马洪线”)，将图 8与朗县地图(图 7)进行“叠合”，参见图 9.

图 8

Fig. 8

图 8 朗县地区Google earth遥感影像截屏图(2014年5月) Fig. 8 Google Earth remote sensing image screenshot in Lang country(May 2014)

图 9

Fig. 9

图 9 图 8与图 7的“叠合图”(局部) Fig. 9 The composite map of figure 8 and figure 7(local)

图 10

Fig. 10

图 10 图 9的局部放大图 Fig. 10 Partial enlarged drawing of figure 9

4.1     图 6上“朗县县界距非法的‘麦克马洪线’还有相当远的距离”，而图 10上却“轻微接触”，这恰恰说明了非法的“麦克马洪线”的不确定性.

4.2    众所周知，“麦克马洪线”是英国殖民主义者非法强加给中国的，历届中国政府从来没有承认过.《人民日报》新华社声明指出：我国以“喜马拉雅山南麓为界”，而非法的“麦克马洪线”以“喜马拉雅山山脊为界”.(新华社，1959)

4.3     实际上，仅从地理学上看，非法的“麦克马洪线”也是不能成立的，因为“喜马拉雅山南麓”的界限是很清楚的，而喜马拉雅山脉大面积的崇山峻岭，根本不存在明确的“喜马拉雅山山脊”的界限.

4.4     从图 9和图 10上不难看出，非法的“麦克马洪线”与朗县界的“轻微接触”处，根本就不是什么“山脊线”，因为此处的山脉是南北走向的，而“麦克马洪线”是东西走向的，根本就不存在“共线”的地理条件.

4.5     图 11是Google earth高程量测的截屏图，由图 11可见，上述“轻微接触”处的高程达5708 m，属于人迹罕至的高山区，不可能进行实地勘测，因而此处的“轻微接触”应属于地图制作的误差.

图 11

Fig. 11

图 11 Google earth高程量测的截屏图 Fig. 11 Google Earth height measurement screen shot

由以上讨论不难得出这样的结论：网络上的词条“藏南地区”中的“6县说”的观点是错误的，作者认为，朗县不涉及藏南地区被占领土，藏南地区被占领土只涉及我国西藏自治区的“错那、隆子、墨脱、察隅和米林”5个县.