沉积盆地地震相分析作为一项日趋成熟的油气勘探开发技术，在油田生产研究中已经得到广泛应用，前人对地震相的研究主要侧重于相模式、油气地质意义、相成因等方面.例如，火山岩地震相研究方面，研究者(张明学，2009；徐岩等，2011；张元高等，2011；陈树民等，2011；黄玉龙等，2011；吴颜雄等，2011；衣健等，2011；程日辉，2011)针对松辽盆地火山岩，主要进行了划分火山岩相和亚相模式、精细刻画火山岩储层并论证有利储层发育相带等研究；地震微相研究方面，研究者(张振国等，2010)通过分析地震相、地震属性特征、地质背景、岩石相组合特点等研究建立了辽河盆地扇三角洲微相模式并分析了剩余油分布与储层微相模式的内在联系；生物礁地震相研究方面，研究者(伊万顺等，2012)利用相分析、瞬时属性、地层切片等技术对琼东南盆地南部隆起带丘状反射体进行了识别和刻画，结合地质背景和相关研究，论证了该丘状反射体为生物礁成因；区域地震相研究方面，研究者(董艳蕾等，2007；李磊等，2008)依据地震反射波组特点，对研究区进行了区域地震资料各级层序界面识别和划分，依据地震反射内部结构和外部形态识别地震相类型，编制地震相平面图，结合关键井沉积旋回和测井响应特点的研究，将地震相转化为沉积相，并预测有利砂体分布.

综上可知，有关地震相的研究范围已相当广泛，而地震相分析是一项地球物理学和地质学两者相交叉的综合性技术，目前而言，从学科综合的角度对影响地震相分析结果的主要因素研究不足，通过研究，笔者认为该主要因素应分为地震资料品质、地震相分析方法的优选以及综合地质因素三类，这主要是基于地震相分析的工作特点而提出的，首先，地震相分析主要是地质工作者的任务，通常对原始地震资料品质的处理参与不够，这可能难以保证地震资料的高保幅性，而这是地震相分析的重要基础；其次，针对不同地震资料品质和研究目的，对方法的优选就成为另一重要因素；最后一方面就是要考虑综合地质因素.三类因素相辅相成、互相影响，对其中某一方面重视不足将导致地震相分析结果出现偏差，有时结果可能会大相径庭. 1 地震相与地震相分析

地震相的概念来源于地震地层学，“相”是一定岩层生成时的古地理环境及其物质表现的总和.地震相是由沉积环境所形成的地震特征.地震相分析是根据地震资料来解释环境背景和岩相.沉积相是沉积环境及在该环境下形成的沉积岩(物)特征的综合.据以上概念可知，地震相某种程度上可以理解为沉积相在地震剖面上的表现形式，地震相与沉积相有着基本近似的对应关系，但两者之间存在差别，不能混为一谈，地震相分析的最终目的是为了得到正确合理的沉积相.孙家振等(孙家振等，2002)认为地震相是由特定地震反射参数所限定三维空间的地震反射单元，是特定的沉积相或地质体的地震响应，其参数包括外部反射形态、内部反射结构、连续性、振幅和频率等.这一定义给出了地震相分析的重要研究内容：地震反射参数，它可以被划分为几何参数(外部反射形态、内部反射结构等)和物理参数(连续性、振幅、频率等)，外部反射形态反映了对应沉积体的几何形态、古环境等信息，内部反射结构反映了对应沉积体的充填模式、沉积构造及层理等信息，连续性、振幅和频率这三项物理参数反映了地层的连续性、岩性、厚度等信息，本文将以上这些参数统一称为地震相参数.同一工区范围内采用不同的采集或处理技术会得到不同品质的地震资料，即地震相参数会有差异，最终影响地震相分析结果；而同一批地震成果资料若采用不同的地震相分析技术或不同的综合地质研究方法也会导致地震相分析结果的差异. 2 主要因素研究

2.1 地震资料品质因素

从某种程度上说，地震资料品质是决定地震相分析结果的最根本因素，而地震资料品质的改善则取决于地震采集和处理方法技术的不断改进，同时也取决于地质认识水平的提高.在采集方面，采集设备得到不断地改进(刘海波等，2007；夏颖等，2008；曹务祥等，2011；高健等，2012；葛利华等，2012)，如高密度采集仪器的进步，新的震源设备的研制，海底电缆(OBC)采集技术的成熟，等等；另外，新的采集技术也在不断地完善(吴安楚等，2009；王立明等，2009；李佩等，2010；唐刚等，2010；朱四新等，2010；赵虎等，2010；王西文等，2010；秦广胜等，2010；吴志强等，2011；魏继东等，2011)，如基于波动理论的SED设计技术的研究和应用，宽方位角观测系统的优化设计，基于叠前成像的三维地震观测系统设计，基于泊松碟采样的地震数据压缩重建对采集数据的优化，海洋气枪震源布局研究等等；以上这些为高品质资料的采集提供了设备和技术保障，在相应的试验和生产应用中均取得了明显的效果，图 1是渤海湾盆地A区块常规资料与高密度采集处理资料对比图，图 2是渤海湾盆地B区块常规资料与OBC双检合并资料对比图，通过对比可见，采用新的采集设备和技术后使得地震资料有了本质上的飞跃，以前的成像模糊区变得更清晰，地层内部信息更丰富，复杂断层断面更清楚，这些为地震相类型、成因等方面研究提供了更多依据.

图 1

图 1 渤海湾盆地A区块常规资料与高密度采集处理资料对比Fig. 1 Comparison of conventional data and high density data in Bohai Bay Basin A block

图 2

图 2 渤海湾盆地B区块常规资料与OBC双检合并资料对比Fig. 2 Comparison of conventional data and OBC dual-sensor summation data in Bohai Bay Basin B block

在处理方面，野外采集到的地震资料在室内需要经过叠前去噪、振幅补偿、反褶积、速度分析、叠前偏移等各种处理步骤后才可以得到最终成果资料交予解释人员分析，在这些处理步骤中不同的处理模块和参数选择对地震相参数的影响极大，这些地震相参数则决定了地震相分析结果，要想保证后续地震相分析的精度和可靠性，必须在处理模块和参数的选择上有严格的质量控制，例如，在处理中的球面扩散因子、反褶积算子等参数的选择上，可以从VSP资料出发进行标定，也即基于VSP资料的井控地震数据处理质量控制(李大卫等，2010)，井控地震处理是值得推荐的处理质控方法，在处理的过程中，可以最大程度地利用已有的钻-测井、VSP资料，将井数据和地震数据进行综合分析、处理，最终处理出高保真、高分辨率、高信噪比的地震数据，从而为后期的地震相分析等各种研究提供有效保障.另外，成像处理技术的成熟和高速运算设备的改进也为地震资料品质的改善提供了有利条件，例如，叠前深度偏移、叠前逆时偏移对复杂构造区的成像能够有显著改进(杨仁虎等，2010；刘礼农等，2011；李晶等，2011；刘红伟等，2011)，同时偏移的结果保幅效果好，资料的保幅性是后续地震相分析和储层属性研究最重要的前提条件.

地质认识水平的不断提高对地震资料品质的改善也有着重要影响，目前国内大部分油田已进入二次以上勘探阶段，除了需要对勘探区块进行重新地震采集、处理外，很多处理工作都是对老资料进行二次甚至多次重新处理，有时同一区块资料前后两次处理时间相差仅一两年，这样短的时间内处理技术不大可能有本质飞跃，对资料的改进就需要从对本工区的地质认识上下功夫.例如，在处理过程中的速度分析方面，不同的地质认识对速度场的解释影响较大，与地质人员有效沟通以强化对研究区的地质认识、条件允许情况下与地质人员共同解释速度场，这在地质复杂区和重要目标区会取得明显效果.图 3是珠江口盆地某区块不同速度场叠加剖面对比图，从(a)到(d)的处理模块和参数完全一致，而速度场解释精度逐次提高，剖面质量也逐渐改善.总体而言，(c)和(d)的背景噪音少，断面更清晰，并且上下地层间接触关系更明确.

图 3

图 3 珠江口盆地C区块不同速度场叠加剖面对比(a，b，c，d)Fig. 3 Comparison of different velocity field profile in Pearl River Mouth Basin C block

如上所述，在地震资料品质不断改善的条件下，资料中包含了更多的地震相信息，这些信息可以通过经验丰富的研究人员、专业软件和计算机技术提取和解释，根据人为参与程度的多少，可以将地震相分析技术分为两类：

第一类为传统的“相面法”，这种方法是通过对地震剖面、切片等资料的地震相参数进行描述和总结，结合层序地层、单井相和连井相等资料分析最终解释出沉积相.

第二类为计算机自动识别法，该法与“相面法”正好相对应，认为剖面中的很多信息人眼无法准确识别，必须借助于专业识别软件和计算机技术对地震资料中的信息进行提取和归纳.2.2.1 人工“相面法”

该法的应用比较成熟，如在渤海湾盆地和国外大量盆地的研究中均取得了明显成效(李磊等，2008；董艳蕾等，2007).研究人员在地震相分析的过程中起主导作用，因此分析结果的可信度取决于研究人员的专业经验和对本工区的熟悉程度.该方法的优点是能够将研究人员丰富的研究经验和地质、地震、钻-测井等多类资料综合起来并去伪存真、去粗取精，从主观上讲能够得到更有说服力的分析结果，该方法在地质情况复杂区应用效果较好；但缺点是主观因素影响大，要求研究人员有丰富经验并对工区有客观深入的认识，另外操作较为繁琐、相对费时费工，这些决定了研究工期较长，且该方法为定性划分法. 2.2.2 计算机自动识别法

该类方法也分为很多种，包括波形分类法、地震属性特征映射法等，目前国外对该方法研究较多(朱剑兵等，2009)，国内也有研究者进行了相关研究并取得了理想效果(刘兰锋等，2009).波形分类法是很多商业软件采用的算法，它是基于地层的地质参数变化反映地震波形形状变化这一前提下产生的，主要运用神经网络算法对地震道波形分类，并总结波形几何特征和变化规律进而进行地震相分析.地震属性特征映射法强调了地震体反射结构的内在信息(几何、振幅、频率、相位等)，与波形分类方法相比，增加了一定的信息量，利用一定的描述函数来反映一个三维空间中的地震反射信息，建立一个三维的地震相分布.这些方法可以统一划归为自动识别法，优点是原理清晰、操作简便，主要借助于计算机自动识别，节省了大量人力和时间，分析结果偏客观性，该方法应用在大面积区域勘探阶段具有明显优势，可以划归为定量或半定量分析法.缺点是自动识别时偏重于地震资料，没有或较少考虑钻-测井及其他地质资料，忽略了地震资料的多解性特点，因此分析结果可能较为片面、说服力不够.

正是由于以上两类方法明显的差异性，选用不同的分析法时，地震相分析结果会有明显的差异，因此方法优选因素是影响地震相分析结果的主要因素之一，在条件允许时可以对两种方法同时加以使用，并对分析结果进行对比印证. 2.3 综合地质因素

地震相分析搭建起了物探研究与地质研究相结合的桥梁，而综合地质因素必然成为影响地震相分析结果的主要因素之一，这里的综合地质因素主要指在地震相分析的过程中运用的综合地质方法及考虑的重要地质条件，这在以上所说的“相面法”中得到了较为普遍的应用.地震相分析需要考虑地质体的组成(运用矿物学和岩石学等方法)、结构构造(运用构造地质学等方法)、形成演化(运用地史学、地层学等方法)，从具体应用来说，地质学方法在油田生产研究中又发展出多种应用型学科方法，如储层地质学法对典型地震相内部结构、含油气性等研究的指导意义；层序地层学分析、油区岩相古地理分析对区域地震相的研究的重要帮助.

层序地层学分析是“相面法”区域地震相研究的重要工作内容，包括地震层序划分、井层序划分、层序格架建立、沉积体系域和内部沉积特征的分析(高建荣等，2010；王刚等，2011)等方面，地震层序是从地震剖面上可以识别的以不整合面为边界的地层单位，地震层序的划分需要考虑研究区的构造演化和钻井岩心等资料，然而很多油气勘探区构造演化过程复杂并缺乏钻井岩心资料，且很多时候井分布严重不均匀， 这些造成了不同研究者在划分地震层序时存在不同见解，最终影响后续的地震相分析结果.另外，地震地层学和层序地层学研究是主要基于在陆架等盆地边缘浅水区发展起来的理论(Shannon PM et al.，2005)，在目前勘探主战场的深水区应用这些方法进行地震相研究时必然存在很大困难，最终的分析结果也会有较大差异.尽管如此，Vail(1991)认为，层序地层学在沉积岩上的应用提供了一个完整统一的地层学概念，是地质学的一次革命，这一点也得到大多数人的认可；从生产应用来看，层序地层学分析已经成为区域地震相分析的最为广泛应用的方法(图 4)，同时结合运用其他研究法，地震相分析结果的精确度也得到大幅提升.

图 4

图 4 辽东湾地区古近系层序地层划分方案Fig. 4 Sequence strata of Paleogene in Liaodong Bay

盆地构造及演化分析是进行地震相研究的另一重要地质方法，地震相是要进行综合分析后转换为沉积相，因此，地震相在空间和时间上的分布规律必须与盆地的构造特征和演化过程相符合，例如，图 5和图 6分别是珠江口盆地D区块的地震剖面图和时间切片对比图，从图 5看，在盆地的凹陷区和凸起区发育的地震相特征有明显差异，浅层和中深层地震相特征也不同；图 5，6中，边界大断层控制着盆地的构造和演化，在盆地演化的不同阶段沉积中心和沉降中心发生迁移，进而控制地震相的变化，盆地的演化具有渐进性、继承性特征，相应的地震相有该特征.另外，地震相也有突变性特征，这是由于部分地质事件的突变性特征所决定的，如重力流沉积等.

图 5

图 5 珠江口盆地D区块主测线方向地震剖面图Fig. 5 Seismic profile of inline direction in Pearl River Mouth Basin D block

图 6

图 6 珠江口盆地D区块地震时间切片对比图Fig. 6 Comparison of seismic time slices in Pearl River Mouth Basin D block

相标志综合研究法也是地震相研究的重要地质方法，这些相标志包括岩性标志(岩石的颜色、成分、结构、构造等)、古生物标志(古生物遗体和遗迹化石等)、地球化学标志(稳定同位素、微量元素等)，在条件允许的情况下，对这些标志进行综合研究和印证能够有效提高地震相分析结果的可信度.

除以上所说的各类地质方法外，重要的地质条件也须受到重视，例如，沉积古环境：包括气候条件(干旱或潮湿等)、自然地理条件(海洋或陆地等)、构造条件(盆地的凹陷和凸起等)等(赵澄林，2001)，它是各类地震相发育的外部决定因素，对沉积古环境的深入研究，不仅能帮助了解地震相的分布规律，同时对盆地烃源岩范围及丰度、储层分布研究等具有重要指导作用，目前对沉积古环境的重建需要综合运用地球物理、地质、古生物和专业软件等多学科手段. 3 结 论

3.1    地震资料品质是影响地震相分析结果的主要因素之一，从某种程度上说，它也是最根本的因素，资料品质的好坏从根本上决定了后续地震相分析工作的效果如何，而地震资料品质的改善则取决于地震采集和处理方法技术的不断改进，同时也取决于地质认识水平的提高.

3.2    方法优选是影响地震相分析结果的另一主要因素，地震相分析法可以归纳为人工“相面法”和计算机自动识别法两类，前者主要倚重于研究人员的专业经验和对本工区的综合认识深度，后者则主要倚重于计算机自动提取资料本身包含的有关地震相信息，两类方法具有明显的差异性，故选用不同的分析法，地震相分析结果会有明显差异.

3.3    地震相分析是地球物理研究与地质研究二者相结合的研究方向，而综合地质因素必然成为影响地震相分析结果的主要因素之一，它主要指在地震相分析的过程中运用的综合地质方法及须考虑的重要地质条件，综合地质因素的重视程度决定了地震相分析结果的合理性和有效说服力.

3.4    综上可知，地震资料品质因素、方法优选因素、综合地质因素是影响地震相分析结果的三类主要因素，在进行地震相分析工作时，必须对这三类因素有着深入的认识并能灵活应用，这样才能从根本上有效保证地震相分析结果的可信度. 致 谢 感谢中海油服物探事业部的庄祖垠专家、易淑昌高工和徐强工程师在本文的地震资料处理方面给予的帮助！