2. 长安大学地质工程与测绘学院, 西安 710054;
3. 中国科学院地质与地球物理研究所, 北京 100029
2. College of Geological Engineering and Geomatics, Chang'an University, Xi'an 710054, China;
3. Institute of Geology and Geophysics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China
中国黄土高原面积约为440, 000 km2,是全世界黄土分布最为广泛的区域.随着平山造城、治沟造地、固沟保塬和长输生命线工程等大型工程的开展,黄土高原获得了前所未有的机遇,但也面临着巨大的挑战(Bao et al., 2020a).其中,延安地区新建土地约为78 km2,兰州地区新建土地约为246 km2,新建土地面积为世界之最(Juang et al., 2019).黄土具有特殊的物理力学性质,遇水体积缩小,力学强度降低,这些现象归结于部分水溶性物质溶解或黄土孔隙因水浸润而消失.研究表明,黄土中的水是造就特殊物理力学性质的主要因素(陈存礼等, 2006;卢全中和彭建兵, 2006;李鹏等, 2011;Liu et al., 2019),在高含水率条件下,黄土表现出一定的塑性;而在低含水率条件下,土体的变形表现出脆性.由于黄土特殊的水敏性,黄土高原是中国最容易发生地质灾害的地区之一(刘东生等, 2001).目前,高密度电法成为黄土深部无损探测的主要手段(张先林等,2019;王磊等,2020).地震法(声波)在探测岩土物理力学性质方面也展示很好的前景(苏海等,2019),如:裂缝与岩石声学性质的各项异性明显相关(伍宇明等, 2016).声学技术可实现黄土高填埋区域的无损探测,成为检查黄土边坡内部结构的一种重要手段.
黄土的波速也与含水量有密切的联系,但由于影响因素较多,目前尚未充分理解和认识(Liu et al., 2013).少量的研究表明,干湿循环对膨胀土细观结构变化影响较大(杨和平和肖夺, 2005),可造成波速降低(韦秉旭等, 2016);温度对于土体波速也会产生影响(黄星等, 2015).此外,黄土和页岩一样也具有相似的节理和层理特征,力学行为和波速会产生各向异性的特征(Lan et al., 2019;Bao et al., 2020b).
不同孔径中的水对其存在的介质物理性质的影响是不同的.目前认为存在于小孔径中的水为结合水,可能受化学键和力的作用,紧密地存在于土壤矿物中,并以次生矿物中含量较多,可以看作土壤矿物组成的一部分.这种小孔径中的水能够破坏原有晶体的结构,使晶体的间距增大,分子间相互作用力减小,并能够发生晶体膨胀,容易改变土基质的弹性模量.存在于较大孔径中的水是能够在土壤孔隙中自由移动的,表现出普通孔隙介质中流体的行为性态,称为自由水.显然,水在黄土中的存在形式可能是导致黄土表现出特殊物理性质的关键,而目前对这方面的探索并不多.为了探索黄土中不同形态的水对波速的影响规律,本研究以陕西省延安市安塞区南沟的挖方黄土为样品,利用低场核磁共振技术区分水分的存在状态,X光衍射技术分析土壤成分含量,声波测量技术测量土壤的纵横波速,建立三者之间的关系,为认识和理解水对黄土纵横波速的影响机制提供基础数据,为黄土中地震探勘应用等提供相关的理论依据.
1 实验数据和实验方法实验样品采自陕西省延安市治沟造地的重点区域安塞区南沟.所选土样为挖方区第四纪(Q3)黄土(图 1).该土壤样品的基本参数如表 1所示.据Bettersize 2000激光粒度分布仪测定,粒径分布尺寸主要集中在20~110 μm(图 2).延安黄土的土水特征曲线(图 3)显示,V-G模型(Van Genuchten, 1980)的参数a为0.0381,m为1,n为0.3816,拟合优度为0.988.从曲线上看,在低吸力下,基质吸力随质量含水率的变化而产生很大幅度的变化;在高吸力下,基质吸力变化幅度很小.
![]() |
图 1 研究区域(陕西延安南沟村) Fig. 1 Research area (Nangou village, Shaanxi) |
![]() |
表 1 土壤基本参数 Table 1 Basic parameters of soil |
![]() |
图 2 陕西南沟黄土土壤粒径分布 Fig. 2 Particle size distribution of loess in Nangou, Shaanxi |
![]() |
图 3 陕西南沟黄土的土水特征曲线 Fig. 3 Soil moisture characteristic curve of loess in Nangou, Shaanxi |
X光衍射技术(Kittrick and Hope, 1963)是分析土壤成分含量的一个重要工具.X光衍射实验是在兰州大学实验室进行的.X光衍射测试结果(表 2) 显示,石英含量较高,达到42%,斜长石为16.3%,方解石为15.0%,白云石为1.5%,黏土总量为15.9%. 其中黏土矿物主要以蒙脱石和伊利石为主.伊利石和蒙脱石有很大的表面积,能够吸收大量的水,造成土体水敏性较高、吸力较大,使黄土具有很强的吸水能力,是造成黄土力学性质变化的主要原因.
![]() |
表 2 陕西南沟黄土XRD定量矿物分析 Table 2 XRD mineral analysis of loess in Nangou, Shaanxi |
低场核磁共振是一种无损的探测技术,利用低场核磁共振手段区分水分的存在状态(Preston, 1996;Watanabe and Wake, 2009).在低场核磁共振技术中,弛豫过程是原子核受射频场作用撤除后以非辐射的方式逐步恢复到平衡状态,其所需要的时间为弛豫时间(Takeuchi et al., 1997;孔超等, 2016). 处于不同状态条件下的水表现出不同的驰豫时间.因此,低场核磁共振技术能够描述样品中水的运动情况及其存在的状态和土壤孔隙结构中小孔隙和大孔隙的分布情况.本研究使用纽迈低场核磁设备(周凝等, 2011)对南沟黄土28个样品进行水分的驰豫时间进行分析,从而判断水分在土壤中的存在状态.其中,实验样品在质量含水率0%、4.43%、8.05%、15.79%的弛豫曲线如图 4所示.
![]() |
图 4 特定含水率状态下的T2驰豫曲线 (a) 0%含水率的弛豫曲线;(b) 4.43%含水率的弛豫曲线;(c) 8.05%含水率的弛豫曲线;(d) 15.79%含水率的弛豫曲线. Fig. 4 T2 relaxation curves (a) 0% water content; (b) 4.43% water content; (c) 8.05% water content; (d) 15.79% water content. |
在弛豫曲线中,峰面积反映土壤含水率,峰面积越大,含水率越高.不同类型孔隙对应的峰面积占比说明不同孔径含水率的占比.按驰豫曲线划分孔隙大小(Todoruk et al., 2003),驰豫曲线上的峰值时间为0.1 ms到60 ms为小孔中的水分,该区间反映的是水分子与黄土样品中大分子结合紧密的结合水;峰值时间60 ms到300 ms为中孔中的水分,峰值时间为300 ms到1000 ms为大孔中的水分,这两个区间表明土壤中存在的自由水.研究表明黄土样品中水分分布主要表现为结合水,中孔及大孔的含量很少,或几乎没有.在干燥过程中,随着水分的析出,结合水占比比重变化较大,样品中中小孔含水比值与质量含水率交会关系呈现e指数曲线形态(图 5),拟合公式为:
![]() |
(1) |
![]() |
图 5 质量含水率和中小孔含水比值关系 Fig. 5 Relationship between the ratio of bulk-water to free-water and water content |
其中,ratio为中小孔含水占比,w为质量含水率.
质量含水率和中小孔含水比值关系(图 5)说明黄土样品中的水分主要分布在中小孔径中,并且随含水率不同,水分在不同孔径中的分配也不同.小含水率时,样品的水分主要分配在小孔和中孔里,中孔的水分含量占比随含水率增加而逐渐减少.土壤在含水率8%附近,中小孔占比接近于0,表明土壤可能存在一些结构性变化(Todoruk et al., 2003;Bayer et al., 2010).
1.3 声波实验利用声波传感器测量土壤的声学性质(Adamo et al., 2004). 声学测试是在中国科学院地质与地球物理研究所岩石物性实验室的岩石弹性参数测试仪上完成.脉冲发生接收器采用泛美公司的5077PR产品,用于产生电脉冲,激发一个超声换能器产生超声波,同时接收另一个超声换能器传来的信号,并把它放大,最后送给数值储存示波器显示和储存.数值存储示波器采用Tektronix公司的TDS210产品,最快采集率为1 G/s,AD为8bit,实际采用的数据采集速率为50 M·s-1,采集数据的时间分辨率为0.02 μs,黄土实验中采用的速度为1 MHz.
实验开始前,先用游标卡尺测量黄土样品长度,再将换能器直接对接,确定系统基时(表 3),然后再对样品进行声学测量.计算波速的公式为:
![]() |
(2) |
![]() |
表 3 声波实验基本参数 Table 3 Basic parameters of acoustic experiment |
声波测试前,对黄土样品进行磨平(图 6)、称重,确定此时测量的黄土重量.在干燥的环境下进行风干,并每隔1 h获取波速、称重,直到声波波速变化在10 m·s-1以内,此时放入烘箱中在温度80 ℃进行烘干1 h,再拿出,测量该样品的干重量.并以此为干重,计算不同测量时的含水率,公式为:
![]() |
(3) |
![]() |
图 6 声波实验样品 Fig. 6 Sample of acoustic experiment |
其中mc为质量含水率,w湿为湿重,w干为干重.
样品的纵横波速与含水率之间的交会关系见图 7.样品的纵横波波速变化可反映出黄土不同含水率的变化过程.黄土的样品纵横波速度都呈现出随着含水率的增加而减少的特性(图 7).当含水率在8%以下时,波速变化较为剧烈;当含水率超过8%,波速基本保持不变.
![]() |
图 7 纵横波波速随着含水率的变化 Fig. 7 Change of P-wave and S-wave velocities with water content |
黄土样品水分随含水率不同被分配到不同孔径的孔隙中,并导致黄土表现出不同的弹性行为.使用中小孔含水比值来描述水分在不同孔径的孔隙分配特征.按照前面测试数据反映出的规律(图 5),中小孔含水比值小,对应于样品质量含水率大;反之,中小孔含水比值大,对应于样品质量含水率小.利用样品的中小孔占比数据与样品纵横波速度数据进行交会显示(图 8),纵横波速度与中小孔占比都具有相对好的线性正相关性质.
![]() |
图 8 纵横波与中小孔含水占比关系 Fig. 8 Relationships between P-wave and S-wave velocities and the ratio of middle pore to small pore |
纵波速度和中小孔占比的拟合关系为:
![]() |
(4) |
横波速度和中小孔占比的拟合关系为:
![]() |
(5) |
黄土样品纵横波速度与中小孔占比的线性正相关性质说明黄土的弹性性质与黄土内部孔隙孔径的分布特征有一定联系.
2.2 不饱和黄土波速物理模型纵横波速变化可反映黄土内部结构或状态改变.根据上文的结果,当黄土遇水后,黄土结构发生了改变,造成黄土的物理力学性质改变(Horn et al., 1994). 根据土壤声波传输理论(Brutsaert, 1964;Adamo et al., 2004, 2010),纵波速度vp和横波速度vs的理论表达为:
![]() |
(6) |
![]() |
(7) |
其中,ψ=a1/2b1/3,a和b为土壤声学常数,a的取值范围为[0, 1],b的取值范围为[10-12, 10-10].ρtot为土壤密度,f为土壤孔隙度,pe为土壤有效应力公式为:
![]() |
(8) |
其中,pt=ρgh为总压力,pc为孔隙水压力,pa为孔隙气压力,并可以忽略不计,χ为土壤中的一个参数,可以简化为饱和度.因此,公式(8)变为:
![]() |
(9) |
其中,毛细水压力可以通过Van Genuchten模型求取,公式为:
![]() |
(10) |
Z是一个与有效应力、密度和孔隙度有关的一个常量,公式为:
![]() |
(11) |
其中,ke是有效模量,pe是有效应力,b是土体参数,尽管b的变化较大,但是Z的变化范围较小,为1附近.因此,vp可以简化为:
![]() |
(12) |
根据上述公式利用最小二乘法可以很好的求取ψ值随含水率的变化.根据土壤纵横波波速理论公式,引起黄土波速变化的主要有4个因素:放大系数、有效应力、密度和孔隙度.当假定土壤的放大系数、孔隙度和体积不变的情况下,主要引起黄土波速变化的是有效应力.有效应力和波速的六次方呈现出正相关关系.
实验表明当含水率小于8%时,随着含水率的增加,中孔径水分占比逐渐减少,纵横波速度呈现出了下降趋势.当含水率大于8%时,纵横波速变化不大,这些现象表明土壤在8%含水率时存在明显的结构变化.中孔径中的水在孔径中参与声波的传导较少,而小孔径中的水可能会参与声波的传导过程.传统的理论方程和实验获取的纵横波速含水率在8%之后产生了明显的差异(图 9).根据传统理论方程,在8%之后,纵横波速会随着质量含水率的增加,也会出现一定的下降.但是,实际获取的纵横波速在8%含水率以后是基本保持不变的,这一点与理论模型有一定差异,可能是由于中孔含水占比逐渐接近于0造成的.
![]() |
图 9 理论模型和实际纵横波速的对比 Fig. 9 Comparison of P- and S-wave velocities between experimental results and theorical model |
(1) 黄土样品基质吸力符合V-G模型.在低吸力下基质吸力随含水率的变化幅度很大,而在高吸力下基质吸力随含水率的变化幅度很小.黄土的黏土矿物主要以伊利石和蒙脱石为主,具有较高的吸水能力.
(2) 黄土样品水分主要为两种存在状态,一种是存在于小孔径中,另一种存在中孔径中.小含水率时,样品的水分分配在小孔和中孔中.随着黄土含水率的增加,中孔径水分占比逐渐减少.当黄土含水率超过8%后,中孔含水占比逐渐接近于0.黄土的纵横波速度与中小孔占比都具有相对好的线性正相关关系.
(3) 非饱和状态下黄土在含水率小于8%时,纵横波速度随着含水率的继续增加呈现出了下降趋势;当含水率大于8%时,纵横波速度保持不变.土壤波速理论模型能较好描述含水率小于8%的非饱和黄土纵横波速度变化,但含水率超过8%之后低估了波速值.
致谢 感谢兰州大学张彤伟博士提供低场核磁数据,感谢长安大学的刘鑫博士提供黄土的基本数据和对本文提出了很好的建议和意见.
Adamo F, Andria G, Attivissimo F, et al. 2004. An acoustic method for soil moisture measurement. IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement, 53(4): 891-898. DOI:10.1109/TIM.2004.831126 |
Adamo F, Attivissimo F, Fabbiano L, et al. 2010. Soil moisture assessment by means of compressional and shear wave velocities: Theoretical analysis and experimental setup. Measurement, 43(3): 344-352. DOI:10.1016/j.measurement.2009.11.007 |
Bao H, Qi Q, Lan H X, et al. 2020a. Sliding mechanical properties of fault gouge studied from ring shear test-based microscopic morphology characterization. Engineering Geology, 279: 105879. DOI:10.1016/j.enggeo.2020.105879 |
Bao H, Zhang G B, Lan H X, et al. 2020b. Geometrical heterogeneity of the joint roughness coefficient revealed by 3D laser scanning. Engineering Geology, 265: 105415. DOI:10.1016/j.enggeo.2019.105415 |
Bayer J V, Jaeger F, Schaumann G E. 2010. Proton nuclear magnetic resonance (NMR) relaxometry in soil science applications. The Open Magnetic Resonance Journal, 3(1): 15-26. DOI:10.2174/1874769801003010015 |
Brutsaert W. 1964. The propagation of elastic waves in unconsolidated unsaturated granular mediums. Journal of Geophysical Research, 69(2): 243-257. DOI:10.1029/JZ069i002p00243 |
Chen C L, Hu Z Q, Gao P. 2006. Research on relationship between structure and deformation property of intact loess. Rock and Soil Mechanics (in Chinese), 27(11): 1891-1896. |
Horn R, Taubner H, Wuttke M, et al. 1994. Soil physical properties related to soil structure. Soil and Tillage Research, 30(2-4): 187-216. DOI:10.1016/0167-1987(94)90005-1 |
Huang X, Li D Q, Ming F, et al. 2015. Experimental study on acoustic wave propagation properties of frozen remolded loess during uniaxial loading process. Chinese Journal of Geotechnical Engineering (in Chinese), 37(9): 1660-1667. |
Juang C H, Dijkstra T, Wasowski J, et al. 2019. Loess geohazards research in China: Advances and challenges for mega engineering projects. Engineering Geology, 251: 1-10. DOI:10.1016/j.enggeo.2019.01.019 |
Kittrick J A, Hope E W. 1963. A procedure for the particle-size separation of soils for X-ray diffraction analysis. Soil Science, 96(5): 319-325. DOI:10.1097/00010694-196311000-00006 |
Kong C, Wang M Y, Shi X Z, et al. 2016. Study on water holding capacity and pore characteristics of soils based on LF-NMR. Acta Pedologica Sinica (in Chinese), 53(5): 1130-1137. |
Lan H X, Chen J H, Macciotta R. 2019. Universal confined tensile strength of intact rock. Scientific Reports, 9(1): 6170. DOI:10.1038/s41598-019-42698-6 |
Li P, Hu Z Q, Jiao L J, et al. 2010. Wet shear tests on structural loess. Chinese Journal of Geotechnical Engineering (in Chinese), 32(9): 1434-1438. |
Liu C W, Li M Z, Liang C, et al. 2013. Measurement and analysis of bimodal drop size distribution in a rotor-stator homogenizer. Chemical Engineering Science, 102: 622-631. DOI:10.1016/j.ces.2013.08.030 |
Liu D S, Sun J M, Wu W X. 2001. Past, present and future of the Chinese loess research: a discussion on the reality of facts and myth. Quaternary Sciences (in Chinese), 21(3): 185-207. |
Liu X, Zhang N, Lan H X. 2019. Effects of sand and water contents on the small-strain shear modulus of loess. Engineering Geology, 260: 105202. DOI:10.1016/j.enggeo.2019.105202 |
Lu Q Z, Peng J B. 2006. Research on systematic frame and some problems of engineering geology of loess mass. Journal of Jilin University (Earth Science Edition) (in Chinese), 36(3): 404-409. |
Preston C M. 1996. Applications of NMR to soil organic matter analysis: history and prospects. Soil Science, 161(3): 144-166. DOI:10.1097/00010694-199603000-00002 |
Su H, Zheng D D, Gao B B, et al. 2019. Seismic acquisition techniques progress for loess hills, in southern of Ordos Basin. Progress in Geophysics (in Chinese), 34(3): 1096-1104. DOI:10.6038/pg2019CC0113 |
Takeuchi S, Fukuoka M, Gomi Y, et al. 1997. An application of magnetic resonance imaging to the real time measurement of the change of moisture profile in a rice grain during boiling. Journal of Food Engineering, 33(1-2): 181-192. DOI:10.1016/S0260-8774(97)00052-6 |
Todoruk T R, Litvina M, Kantzas A, et al. 2003. Low-field NMR relaxometry: a study of interactions of water with water-repellant soils. Environmental Science & Technology, 37(13): 2878-2882. |
VanGenuchten M T. 1980. A closed-form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils. Soil Science Society of America Journal, 44(5): 892-898. DOI:10.2136/sssaj1980.03615995004400050002x |
Wang L, Cai X G, Li X B, et al. 2020. Interpretation analysis of high-density electrical prospecting of typical seismic loess landslides in the southwestern mountainous area of Xiji county. Progress in Geophysics (in Chinese), 35(1): 351-357. DOI:10.6038/pg2020CC0539 |
Watanabe K, Wake T. 2009. Measurement of unfrozen water content and relative permittivity of frozen unsaturated soil using NMR and TDR. Cold Regions Science and Technology, 59(1): 34-41. DOI:10.1016/j.coldregions.2009.05.011 |
Wei B X, Gong S, Liu B, et al. 2016. Changes of expansive soil's meso-structure and its relation with acoustic velocity. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute (in Chinese), 33(9): 93-97, 106. |
Wu Y M, Lan H X, Gao X, et al. 2016. The relationship between the volume density of cracks and acoustic properties of the shale core samples from Fulin. Chinese Journal of Geophysics (in Chinese), 59(10): 3891-3900. DOI:10.6038/cjg20161032 |
Yang H P, Xiao D. 2005. The influence of alternate dry-wet effect on the strength characteristic of expansive soils. Journal of Changsha University of Science and Technology (Natural Science) (in Chinese), 2(2): 1-5, 12. |
Zhang X L, Xu Q, Peng D L, et al. 2019. Study on the infiltration mode of irrigation water in loess based on three-dimensional high-density electrical method. Progress in Geophysics (in Chinese), 34(2): 840-848. DOI:10.6038/pg2019CC0063 |
Zhou N, Liu B L, Wang X, et al. 2011. Discrimination of edible vegetable oil adulterated with rice bran crude oil by low-field nuclear magnetic resonance. Food and Fermentation Industries (in Chinese), 37(3): 177-181. |
陈存礼, 胡再强, 高鹏. 2006. 原状黄土的结构性及其与变形特性关系研究. 岩土力学, 27(11): 1891-1896. DOI:10.3969/j.issn.1000-7598.2006.11.006 |
黄星, 李东庆, 明锋, 等. 2015. 冻结重塑黄土单轴加载过程中声波传播特性试验研究. 岩土工程学报, 37(9): 1660-1667. |
孔超, 王美艳, 史学正, 等. 2016. 基于低场核磁技术研究土壤持水性能与孔隙特征. 土壤学报, 53(5): 1130-1137. |
李鹏, 胡再强, 焦黎杰, 等. 2011. 水敏性黄土的湿剪试验研究. 岩土工程学报, 32(9): 1434-1438. |
刘东生, 孙继敏, 吴文祥. 2001. 中国黄土研究的历史、现状和未来——一次事实与故事相结合的讨论. 第四纪研究, 21(3): 185-207. DOI:10.3321/j.issn:1001-7410.2001.03.001 |
卢全中, 彭建兵. 2006. 黄土体工程地质的研究体系及若干问题探讨. 吉林大学学报(地球科学版), 36(3): 404-409. |
苏海, 郑德德, 高棒棒, 等. 2019. 鄂尔多斯盆地黄土塬地震采集技术进展. 地球物理学进展, 34(3): 1096-1104. DOI:10.6038/pg2019CC0113 |
王磊, 蔡晓光, 李孝波, 等. 2020. 西吉县西南山区典型黄土地震滑坡高密度电法物探解译分析. 地球物理学进展, 35(1): 351-357. DOI:10.6038/pg2020CC0539 |
韦秉旭, 龚树, 刘斌, 等. 2016. 膨胀土细观结构变化及与声波波速的关系. 长江科学院院报, 33(9): 93-97, 106. |
伍宇明, 兰恒星, 高星, 等. 2016. 涪陵地区井下页岩岩芯裂缝体密度与声学性质关系实验研究. 地球物理学报, 59(10): 3891-3900. DOI:10.6038/cjg20161032 |
杨和平, 肖夺. 2005. 干湿循环效应对膨胀土抗剪强度的影响. 长沙理工大学学报(自然科学版), 2(2): 1-5, 12. DOI:10.3969/j.issn.1672-9331.2005.02.001 |
张先林, 许强, 彭大雷, 等. 2019. 基于三维高密度电法的黄土灌溉水入渗方式研究. 地球物理学进展, 34(2): 840-848. DOI:10.6038/pg2019CC0063 |
周凝, 刘宝林, 王欣, 等. 2011. 米糠毛油掺伪食用植物油的低场核磁共振检测. 食品与发酵工业, 37(3): 177-181. |