沉积学报  2019, Vol. 37 Issue (5): 1058−1068

扩展功能

文章信息

李冰, 申春生, 李林, 张君博, 胡治华
LI Bing, SHEN ChunSheng, LI Lin, ZHANG JunBo, HU ZhiHua
基于沉积过程的三角洲前缘薄互层储层精细分析
Fine Reservoir Analysis of Thin Interbed Layers in a Delta Based on Sedimentary Process
沉积学报, 2019, 37(5): 1058-1068
ACTA SEDIMENTOLOGICA SINCA, 2019, 37(5): 1058-1068
10.14027/j.issn.1000-0550.2019.029

文章历史

收稿日期:2018-12-06
收修改稿日期: 2019-03-03
基于沉积过程的三角洲前缘薄互层储层精细分析
李冰 , 申春生 , 李林 , 张君博 , 胡治华     
中海石油(中国)有限公司天津分公司渤海石油研究院, 天津 300459
摘要: 针对地震资料难以识别薄互层储层的难题,应用研究区丰富的地震资料、钻井资料及动态资料,从沉积过程的角度出发,对其薄互层较发育的馆陶组分级次进行了精细分析:1)在精细标定基础上进行古地形分析及钻井揭示的沉积环境分析,利用地震属性分析手段去刻画可识别的薄互层组的分布,得到砂层组级次的沉积主方向、最大厚度分布位置、储层分布范围等信息;2)基于沉积环境特征及模式分析,应用测井、岩芯和分析化验等资料,运用砂体组合模式和类比现代河流及相似油田约束单层砂体边界,恢复了砂层组内部单层砂体级次的形成过程,最终得到单层砂体的叠置样式及连通范围。通过渤海湾P19油田实际生产资料证实了研究成果的可靠性,在综合调整项目中指导井位部署和优化,提高了砂体的预测精度及注采对应率。
关键词: 沉积过程    辫状河三角洲前缘    薄互层    馆陶组    砂层组    单层砂体    
Fine Reservoir Analysis of Thin Interbed Layers in a Delta Based on Sedimentary Process
LI Bing , SHEN ChunSheng , LI Lin , ZHANG JunBo , HU ZhiHua     
Bohai Oilfield Research Institute, Tianjin Branch, China National Offshore Oil Corporation, Tianjin 300459, China
Foundation: National Science and Technology Major Project, No.2016ZX05058
Abstract: Because of the relatively low resolution of seismic data in the study area, continuous sand beds in interbedded sand-shale reservoirs cannot be distinguished by this method alone. By combining seismic, drilling and logging data in the study area, paleogeomorphological and sedimentary paleo-environment analysis revealed by drilling was carried out on the basis of precise time depth calibration. The distribution range of interbedded sand-shale reservoirs was obtained by combining this data with seismic minimum amplitude properties. The formation process of individual sand bodies in the complex interbedded sand-shale reservoir eventually led to locating a continuous monolayer sand body. Using an acoustic and apparent-thickness correction method of reconstruction established an isochronous stratigraphic framework of interbedded sand-shale reservoirs; the minimum amplitudes of the seismic data and the distribution characteristics of the interbedded sand-shale reservoir were obtained. Restricting the boundary of an individual sand body by using a sedimentary combination model and geological knowledge base enabled us to reconstruct the location of the single sand body. Finally, the reasoning behind this method of single sand body distribution was verified by dynamic data, including pressure measurement while drilling together with production and suction profile testing. The actual production data of P19 oilfield in Bohai Bay confirmed the reliability of the research results, guided well location deployment and optimization in a comprehensive adjustment project, and improved the accuracy of predicting the location of single sand bodies and the corresponding injection production rate.
Key words: sedimentary process    braided river delta front    thin interbed layers    Guantao Formation    sand formation    single sand body    
0 引言

薄互层是指在纵向上储层(砂岩)与非储层(泥)相互交替出现且厚度均较小的一种沉积类型的岩体,垂向上呈现频繁的砂泥交替,在地震上一个反射相位是一套砂泥交替出现的储层综合反映[1-4]。针对薄互层内部的砂体分布特征,很难进一步通过地震资料来预测,如何提高薄互层及内部砂体的精细研究,就成为油田开发迫切需要研究的问题。

自1973年Widess首次运用楔状模型分析薄层厚度与地震响应的关系以来,国内外学者在薄互层内部定量预测薄层做了大量研究性工作。孙鲁平等[5]通过从地震资料中提取薄层频率属性(如峰值频率、中心频率等)建立了地震峰值频率与薄层厚度的关系。黄文锋等[6]构建了楔状薄互层模型,建立了薄互层地震响应与薄互层参数之间的联系。李雪英等[7]利用深度域相移法对等厚薄互层进行正演模拟,实现了等厚薄互层的定量预测。上述薄互层描述方法一般以Widess模型为基础,利用地震属性识别厚度小于1/4λ的孤立薄层。然而,在实际油田中经常遇到一组由多个厚度都小于1/4λ的薄层和之间的隔夹层组成的薄互层组。其地震响应不仅与组内的单一薄层厚度有关,而且与薄层层数、物性、流体性质差异以及反射子波频率和衰减系数有关。

利用上述时频域方法不能有效地描述薄互层内部的砂体分布特征,如何提高薄互层及内部砂体的精细研究,就成为油田开发迫切需要研究的问题。受沉积作用的影响,薄互层内部砂体之间有密切的成因联系,将沉积过程[8-13]融入到薄互层储层中,可以分析薄互层储层的合理性,重塑薄互层储层内部结构,实现薄互层储层内部单层砂体的形成机理,进一步加深薄互层储层的认识。为此,笔者以渤海湾P19油田为例,基于沉积环境分析完成了三角洲前缘薄互层储层的精细刻画,为类似薄互层的展布特征及剩余油分布提供参考和依据。

1 地质概况

P19油田位于渤海中南部海域渤南低凸起中段的东北端(图 1)。为断裂背斜翼部构造,断裂系统发育,地层倾角7°~18°,主要含油层段位于新近系馆陶组,以辫状河三角洲前缘为主,纵向上单油层多且厚度较薄,约70%层数的厚度小于3 m,表现为砂泥岩薄互层的特征。根据岩性及旋回特征,馆陶组可划出多套砂层组,单一砂层组主要由砂、泥岩不等厚叠置构成,为地震可识别的最小单元,具有明显的砂—泥—砂结构(图 2)。

图 1 研究区构造位置 Fig.1 Structural location in the study area
图 2 研究区馆陶组地层综合柱状图 Fig.2 Comprehensive stratigraphic column of Guantao Formation in the study area

研究区主要为灰色、灰绿色细砂岩、中砂岩,岩芯上粒度呈反旋回特征(图 3a),为河口坝沉积物,碎屑颗粒呈次棱角状(图 3bc),接触类型为孔隙式—接触式胶结,分选中等—差,成熟度低,黏土矿物主要为伊利石、高岭石,可见少量黄铁矿(图 3d),具有辫状河三角洲前缘沉积的特点[14-16]

图 3 研究区馆陶组岩石特征 a. J35井,1 553.0~1 554.0 m,灰色泥岩,局部粉砂,1 552.5~1 553.0 m,灰褐色粉砂岩,富含油,少量细砂,1 552.0~1 552.5 m,黑褐色含砾细砂岩,饱含油,1 551.0~1 552.0 m,黑褐色含砾中砂岩,饱含油,三角洲前缘河口坝沉积物;b. J35井,1 551.4 m,长石岩屑砂岩,分选差,磨圆度以次棱角状为主,片状、缩颈状喉道为主,单偏光;c. J50井,1 517.5 m,长石岩屑砂岩,分选中等,磨圆度以次棱角状为主,单偏光;d. J50井,1 559.9 m,丝片状伊利石和球状黄铁矿充填粒间孔隙,扫描电镜 Fig.3 Petrology characteristics of Guantao Formation in the study area

P19油田2016年实施开发井,分层系开发,井距100~300 m,钻井资料较为丰富,含油面积3 km2,具有很大的调整空间。研究区丰富的地震资料和动态资料为本次研究奠定了坚实的基础。

2 三角洲前缘薄互层储层精细分析

本次研究在层序地层学及标志层约束基础上,地震资料约束和分级控制原则相结合,对薄互层储层分为砂层组和单层砂体两个级次进行精细分析。本文以L70-Ⅲ砂层组为例,利用研究区地震、钻井及测井资料,在精细时深标定基础上进行古地形分析及钻井揭示的沉积环境分析,再结合地震最小振幅属性,得到砂层组的展布范围;然后根据沉积过程分析[17-20],得到薄互层内部单层砂体级次的沉积模式及演化特征,以此确定薄互层内部单层砂体的分布范围。从而实现了薄互层由砂层组级次到单层砂体级次的精细解剖。

2.1 沉积环境特征 2.1.1 精细时深标定

声波测井曲线是地震分析过程中必不可少的资料,随钻纵、横波测井曲线的准确预测对该油田剩余油分布预测及井位优化研究工作具有很强的现实意义[21-27]。由于研究区大多数井都没有声波测井曲线,在没有声波测井资料的情况下,必须对其进行预测,目前常用的横波测井曲线的模拟预测是基于Han公式、Greengerg-Castagna(GC)公式和Xu- White模型完成的。本次研究基于油田实际地震资料,实际改进Han岩石物理公式(公式1)得到可靠时深关系,得到回归声波数据曲线,制作合成地震记录(图 4a),将井揭示储层和地震资料标定,再通过人工寻找标志层的办法,进行进一步的精细标定,从而保证砂层组级次的高精度控制,完成砂层组级次等时地层格架的建立。

    (1)
图 4 研究区馆陶组砂层组地震剖面特征及最小振幅属性平面图 a.实际地震资料及合成地震记录;b. 90°相移剖面;c.最小振幅属性平面图(L70-Ⅲ砂层组);d.最小振幅属性值与砂岩厚度值相关性分析;e.砂岩厚度等值线图(L70-Ⅲ砂层组) Fig.4 Seismic profile map and minimum amplitude isoline map of Guantao Formation in the study area

式中:DTC为拟合纵波时差,µs/ft;TVDSS 为海拔深度,m;VCLAY为泥质含量,%;PORT为总孔隙度,%;PORE 为有效孔隙度,%;SW为含水饱和度,%;a,b,c,d,e,f,g表示常数系数。

2.1.2 地震属性分析

研究区馆陶组地震主频约为32 Hz,地震可识别砂层组的厚度约为9.7 m(波长/8)。在此基础上,以纯波地震资料为基础,利用道积分算法将地震资料的零相位与砂泥岩阻抗界面相对应,从而实现利用振幅包络直接刻画目的薄互层顶底界面(图 4b),并根据该顶底界面分别提取一定时间厚度内的均方根振幅、最大振幅、最小振幅及平均振幅等地震属性,通过与钻井砂岩对比及分析,对比认为最小振幅属性值与井点厚度值吻合程度较高(图 4cd),储层平面预测钻井吻合率达到85%以上,呈现出砂岩越发育振幅越强的特征(图 4ce),为研究砂层组的平面展布和连通性提供了基础。

2.1.3 沉积环境特征分析

古地形对沉积体系有一定的控制作用,波折带决定了沉积的卸载场所,沉积物一般会沿着低势地貌堆积,古地形的恢复有助于研究储层发育与分布特点、判断古地理环境及沉积演化特征等[28-31]。本研究首先根据实施井轨迹与地层的空间关系,消除视地层厚度的影响,结合上述等时精细地层格架,然后基于层拉平古地貌恢复技术,依据沉积环境认识,将目的层顶面拉平,视为古沉积时期的湖平面,此时底面的形态就可以认为是地层沉积前的相对古地貌。再通过编制研究区地层等厚图,对目的层的古地貌形态加以验证,这样就基本恢复了古地形形态。经计算,主要沉积区域坡度一般在0.5°~2°,呈现缓坡沉积特点(图 5a),储层展布规律受控于分流河道,沿近东西向分流,主河道宽度350~500 m。主要包括河谷、高地、斜坡三种古地貌单元。

图 5 研究区古地形及沉积环境分析 Fig.5 Ancient landform and sedimentary environment in the study area

通过地震反射特征分析,结合砂体叠置样式,得出不同地震反射条件下的砂体叠置特点,结合岩芯观察与测井信息建立辫状河三角洲前缘下的主要微相单元模式(图 5b),确定了砂层组级次下的沉积微相分布图,明确了不同成因砂体接触关系,展现了砂体的平面连续性,最终得到砂层组平面上的砂体沉积、迁移方向、垂向砂层组内砂体发育结构等模式认知(图 5c)。河谷:为地形较低的古地貌单元,有一定的坡度,主要的水下分流河道卸载区,形成以河口坝沉积为主的微相单元,河谷内的砂体叠合厚度大于10 m,薄互层砂体多以“厚—薄—厚”式叠置;斜坡:为高地与河谷的连接区,主要发育水下分流河道边缘沉积,当河流作用加剧时,可在斜坡形成连续砂体,砂体叠合厚度5~10 m,砂体以多个砂泥等厚叠置为主;高地:为地形最高的地貌单元,在北部、南部各发育一个小高地,为小型分流河道或溢岸的卸载区域,当水量增多时,可形成多条小型分支河道,砂体叠合厚度0~5 m,砂体以多个薄层叠置或孤立薄层为主,为薄层发育区;平原:为地形最低的古地貌单元,坡度较小,主要的水体发育区,以泥质沉积为主,分布在东侧一带。

2.2 沉积模式及演化

受古环境的影响,河道砂体间垂向切割、侧向叠置频繁,深化沉积模式认识对于研究砂体的组合、叠置模式有着重要意义[32-35]。研究区薄互层的形成是由于辫状河顺着水流方向的间歇性沉积引起的,当湖水较发育时,主体区以泥质沉积为主,局部会有条带状薄层砂体沉积,且存在摆动,当河流作用增大时,大量沉积物沿着河谷方向卸载沉积下来,形成一套优质砂体。

通过对井剖面的精细对比,反应了沉积环境水体向下变深,砂岩厚度增大、泥岩减薄、砂泥比值加大的特征,它代表了可容纳空间减小的过程,辫状河三角洲沉积中心逐渐向湖中心推进。随着沉积时期推移,单层砂体厚度规模和展布范围逐渐扩大,连续性变好,呈现向湖盆增长的趋势(图 6),可在单一方向上确定单层砂体的演化关系,共经历三个阶段:1)受古地形的控制影响,气候条件干旱,水流变小,湖泊推进,周边物源供给减少,碎屑沉积受湖水波浪作用较大,主要形成一些小型河道沉积;2)汇入新的主干河道,水下分流河道规模有所增大,且向北迁移;3)大量辫状河砂体顺着缓坡河谷区汇入研究区,在河谷沉积形成大量砂体。这些砂体纵向上相互叠置,平面上叠加连片,向东南部逐渐尖灭,形成三角洲前缘沉积,其分布范围取决于沟谷的宽度。

图 6 研究区三角洲前缘沉积模式 Fig.6 Depositional model of braided delta front in the study area
2.3 储层内部结构解剖

辫状河三角洲前缘薄互层内部单层砂体以多种叠置样式存在[36-40],对于砂体的连通关系及注水效果具有很重要的影响,对于这种薄互层纵向、平面沉积变化,其精细研究可以将该砂层组的沉积模式与成因相结合,更能体现其本质。

2.3.1 纵向期次划分

不同阶段形成的砂体其规模与薄互层的沉积过程有着较好的耦合性:初期由于水下分流河道较多,沉积物较分散,随着演化沉积物逐渐集中,多以侧向沉积为主,至末期河道流量达到高峰,水下分流河道水动力较强,多以垂向加积为主,薄互层砂体呈现多种叠置样式。

本文通过分析认为在研究区主要有三种砂体叠置关系,同位叠覆型(图 7a):主要分布在研究区高部位,其水动力较强,大量砂体优先卸载,单层砂体持续性堆积,在同一位置多期叠置;侧向切叠型(图 7b):主要在河谷的边部,受古地形与水流动力的影响,沉积不稳定,容易在侧向上多期叠置,夹层数量增多;侧翼接触型(图 7c):处于研究区的边部,为沉积远端,为小型水下分流河道发育区,不同的河道砂体相对独立,当水流量增多时,部分河道会相遇,导致砂体有所接触。

图 7 研究区馆陶组薄互层砂体叠置样式 Fig.7 Superposition pattern of thin interbed layers of Guantao Formation in the study area

对于叠置复合河道,在形成过程中新河道对老河道存在不同程度的侵蚀冲刷,因此冲刷面即为两期河道的沉积界面。本文通过岩芯观察发现界面回返幅度值在0.8之下的界面在测井曲线上响应是明显的,可以作为未取芯井中河道间界面识别和期次划分依据。因此,在砂层组精细地层格架下,利用测井资料将薄互层细分到单层砂体级别。划分结果:目的砂层组内部主要发育三个单层砂体,砂体厚度2~8 m,泥岩隔层厚度1~4 m(图 8a)。

图 8 研究区单层砂体叠置及平面分布样式 Fig.8 Superposition and plane distribution pattern of thin interbed layers in the study area
2.3.2 平面砂体演化

受沉积环境的影响,相似的沉积单元具有相似的砂体分布信息。类比现代河流及周边相似油田,辫状河三角洲前缘水下分流河道砂体平面上多呈条带状,剖面具有中间厚、两侧均匀减薄或尖灭的特点[41-45],统计厚度2~6 m的单层砂体的宽厚比为80~100。在上述砂层组沉积展布范围基础上,以沉积过程为指导,以相似砂体分布参数作约束,结合井点实钻砂体厚度,最终实现单层砂体的边界刻画。

不同阶段形成的砂体其规模与薄互层的沉积过程有着较好的耦合性,初期小型水下分流河道众多,以多条沉积带为主,后期沉积物卸载集中,形成主要沉积带,沿其方向砂体呈连续沉积,导致平面上砂体的展布空间有所不同。平面上研究区主要有两种砂体接触关系,轴向叠置:水动力较强,单层砂体持续性向前沉积形成,不会发生侧向迁移摆动;侧向迁移:单层砂体在推进过程中,填洼补平,水道多有侧向迁移,然后邻近地区再沉积形成的(图 8b)。

图 8c中可以看出,砂层组内部砂体从下到上逐渐变宽变厚,展现了一个湖水缩进的演化过程。通过统计,研究区馆陶组单层砂体呈北西—南东向窄条状展布,宽400~600 m,宽厚比70~ 150 m,北西—南东向具有一定的连通性,河道边缘为薄层发育区。

3 应用效果

对研究区馆陶组进行了薄互层储层的发育状况及内部单层砂体的精细分析,取得了良好的应用效果。在实际生产中验证了薄互层划分结果的合理性及单层砂体的平面连续性,以J39井组为例,B42ST02、J39井完钻后砂体出现不同程度的亏压,且J39、J44井完钻后出现分段水淹(图 9a),即证实了砂体连续性,也为剩余油分布规律及下一步优化调整提供了依据。在综合调整项目中指导井位部署和优化40井次,以J38井为例,根据薄互层精细刻画结果,原设计井位位于砂体边缘,向西南砂体变厚,据此将该井位置向西南优化了60 m,该井实施后,生产油层厚度比钻前设计增加15%,产能增加48 m3/d(图 9b)。滚动评价新增储量500×104 m3,产能超设计1.4倍。通过对单层砂体级次的研究,提高注采对应率23%,保证了开发井的高产与注水井的显著效果。

图 9 研究区应用实例分析 Fig.9 Application case analysis in the study area
4 结论

(1)针对地震资料难以进一步刻画薄互层储层的难点,本文在沉积过程分析基础上,对三角洲前缘薄互层储层进行了分级精细描述,为类似油田的研究和开发提供了指导。

(2)根据实际改进Han岩石物理公式取得了较好的时深标定结果,结合古地形、地震属性及测井分析,恢复了砂层组级次的沉积环境特征。

(3)阐明了研究区L70-Ⅲ砂层组的形成过程,共经历了三个演化阶段,不同阶段单层砂体的规模及叠置样式与其沉积过程具有较好的相关性。

参考文献
[1]
刘伟, 尹成, 王敏, 等. 河流相砂泥岩薄互层基本地震属性特征研究[J]. 石油物探, 2014, 53(4): 468-476. [Liu Wei, Yin Cheng, Wang Min, et al. Study on the characteristics of basic seismic attributes in fluvial sand-shale interbedded layers[J]. Geophysical Prospecting for Petroleum, 2014, 53(4): 468-476. doi: 10.3969/j.issn.1000-1441.2014.04.013]
[2]
刘建平, 鲜本忠, 王璐, 等. 渤海湾盆地东营凹陷始新世三角洲供给型重力流地震沉积学研究[J]. 古地理学报, 2016, 18(6): 961-975. [Liu Jianping, Xian Benzhong, Wang Lu, et al. Seismic sedimentology of delta-fed turbidites of the Eocene in Dongying Sag Bohai Bay Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2016, 18(6): 961-975.]
[3]
刘铁立, 侯高文. 利用地震高分辨率非线性反演识别薄互储层[J]. 特种油气藏, 2005, 12(4): 18-20. [Liu Tieli, Hou Gaowen. Identify thin and interbedded reservoirs by high resolution non-linear seismic inversion[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2005, 12(4): 18-20. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2005.04.005]
[4]
张云涛, 张学芳, 潘中华. 垦东地区河流相薄互层储层定量描述方法[J]. 复杂油气藏, 2015, 8(1): 34-37. [Zhang Yuntao, Zhang Xuefang, Pan Zhonghua. Quantitative description method of fluvial thin interbed layers in Kendong area[J]. Complex Hydrocarbon Reservoirs, 2015, 8(1): 34-37.]
[5]
孙鲁平, 郑晓东, 首皓, 等. 薄层地震峰值频率与厚度关系研究[J]. 石油地球物理勘探, 2010, 45(2): 254-259, 271. [Sun Lu-ping, Zheng Xiaodong, Shou Hao, et al. The studies on relationship between thin layer seismic peak frequency and its thickness[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2010, 45(2): 254-259, 271.]
[6]
黄文锋, 姚逢昌, 李宏兵. 薄互层调谐规律研究与净厚度估算[J]. 石油地球物理勘探, 2012, 47(4): 584-591. [Huang Wenfeng, Yao Fengchang, Li Hongbing. Regularities of tuning effects of thin interbedded layers and their net thickness determination[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2012, 47(4): 584-591.]
[7]
李雪英, 文慧俭, 陈树民, 等. 等厚薄互层时频特征的正演模拟[J]. 地球物理学报, 2013, 56(3): 1033-1042. [Li Xueying, Wen Huijian, Chen Shumin, et al. Forward modeling studies on the time-frequency characteristics of isopachous thin interbedding[J]. Chinese Journal of Geophysics, 2013, 56(3): 1033-1042.]
[8]
李雅楠, 郑荣才, 李国晖, 等. 四川盆地三台-盐亭地区上三叠统须家河组沉积体系分析[J]. 岩性油气藏, 2014, 26(2): 38-46. [Li Ya'nan, Zheng Rongcai, Li Guohui, et al. Sedimentary system of Upper Triassic Xujiahe Formation in Santai-Yanting area, Sichuan Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2014, 26(2): 38-46. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2014.02.007]
[9]
Shaw J B, Mohrig D. The importance of erosion in distributary channel network growth, Wax Lake Delta, Louisiana, USA[J]. Geology, 2014, 42(1): 31-34.
[10]
陈蓉, 王峰, 李勇. 渤海湾盆地黄骅坳陷缓坡带新近系河流相层序发育特征及沉积充填演化[J]. 古地理学报, 2016, 18(6): 976-985. [Chen Rong, Wang Feng, Li Yong. Sequence stratigraphy and sedimentary filling evolution of fluvial facies of the Neogene of gentle slope belt in Huanghua Depression, Bohai Bay Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2016, 18(6): 976-985.]
[11]
冯文杰, 吴胜和, 张可, 等. 曲流河浅水三角洲沉积过程与沉积模式探讨:沉积过程数值模拟与现代沉积分析的启示[J]. 地质学报, 2017, 91(9): 2047-2064. [Feng Wenjie, Wu Shenghe, Zhang Ke, et al. Depositional process and sedimentary model of meandering-river shallow delta:Insights from numerical simulation and modern deposition[J]. Acta Geologica Sinica, 2017, 91(9): 2047-2064. doi: 10.3969/j.issn.0001-5717.2017.09.009]
[12]
林畅松, 夏庆龙, 施和生, 等. 地貌演化、源-汇过程与盆地分析[J]. 地学前缘, 2015, 22(1): 9-20. [Lin Changsong, Xia Qinglong, Shi Hesheng, et al. Geomorphological evolution, source to sink system and basin analysis[J]. Earth Science Frontiers, 2015, 22(1): 9-20.]
[13]
Lin C S, Yang H J, Liu J Y, et al. Distribution and erosion of the Paleozoic tectonic unconformities in the Tarim Basin, Northwest China:Significance for the evolution of paleo-uplifts and tectonic geography during deformation[J]. Journal of Asian Earth Sciences, 2012, 46(2): 1-19.
[14]
朱伟林, 李建平, 周心怀, 等. 渤海新近系浅水三角洲沉积体系与大型油气田勘探[J]. 沉积学报, 2008, 26(4): 575-582. [Zhu Weilin, Li Jianping, Zhou Xinhuai, et al. Neogene shallow water deltaic system and large hydrocarbon accumulations in Bohai Bay, China[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2008, 26(4): 575-582.]
[15]
代黎明, 李建平, 周心怀, 等. 渤海海域新近系浅水三角洲沉积体系分析[J]. 岩性油气藏, 2007, 19(4): 75-81. [Dai Li-ming, Li Jianping, Zhou Xinhuai, et al. Depositional system of the Neogene shallow water delta in Bohai Sea area[J]. Lithologic Reservoirs, 2007, 19(4): 75-81. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2007.04.013]
[16]
周洪瑞, 王训练, 刘智荣, 等. 准噶尔盆地南缘上三叠统黄山街组辫状河三角洲沉积[J]. 古地理学报, 2006, 8(2): 187-198. [Zhou Hongrui, Wang Xunlian, Liu Zhirong, et al. Braided river delta sediments of the Huangshanjie Formation of Upper Triassic in southern Junggar Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2006, 8(2): 187-198. doi: 10.3969/j.issn.1671-1505.2006.02.005]
[17]
邱隆伟, 杨保良, 张阳, 等. 湖泊水位对三角洲前缘主要砂体类型的影响:以鄂尔多斯盆地神木地区侏罗系延安组剖面为例[J]. 古地理学报, 2016, 18(6): 939-950. [Qiu Longwei, Yang Baoliang, Zhang Yang, et al. Lake level effect on main sandbodies of delta front:A case study from outcrops of the Jurassic Yan'an Formation in Shenmu area, Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2016, 18(6): 939-950.]
[18]
孙雨, 赵丹, 于利民, 等. 浅水湖盆河控三角洲前缘砂体分布特征与沉积模式探讨:以松辽盆地北部永乐地区葡萄花油层为例[J]. 沉积学报, 2015, 33(3): 439-447. [Sun Yu, Zhao Dan, Yu Limin, et al. Sandbody distribution and sedimentary model in shallow lacustrine fluvial-dominated delta front:A case study from Putaohua oil layer of Yongle area in Songliao Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2015, 33(3): 439-447.]
[19]
邹妞妞, 张大权, 史基安, 等. 准噶尔盆地石南地区中侏罗统头屯河组沉积特征及演化[J]. 古地理学报, 2016, 18(6): 951-960. [Zou Niuniu, Zhang Daquan, Shi Ji'an, et al. Sedimentary characteristics and evolution of the Middle Jurassic Toutunhe Formation in Shinan area of Junggar Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2016, 18(6): 951-960.]
[20]
穆龙新, 贾爱林, 陈亮, 等. 储层精细研究方法[M]. 北京: 石油工业出版社, 2000. [Mu Longxin, Jia Ailin, Chen Liang, et al. Fine reservoir research methods[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2000.]
[21]
崔健, 张星. 曲线重构反演在储层预测研究中的应用[J]. 大庆石油地质与开发, 2008, 27(3): 133-135. [Cui Jian, Zhang Xing. Application of curve rebuild inversion in reservoir predication[J]. Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 2008, 27(3): 133-135. doi: 10.3969/j.issn.1000-3754.2008.03.036]
[22]
张学芳, 董月昌, 慎国强, 等. 曲线重构技术在测井约束反演中的应用[J]. 石油勘探与开发, 2005, 32(3): 70-72. [Zhang Xuefang, Dong Yuechang, Shen Guoqiang, et al. Application of log rebuilding technique in constrain inversion[J]. Petroleum Exploration and Development, 2005, 32(3): 70-72. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2005.03.017]
[23]
Han D H, Nur A, Morgan D. Effects of porosity and clay content on wave velocities in sandstones[J]. Geophysics, 1986, 51(11): 2093-2107. doi: 10.1190/1.1442062
[24]
李雄炎, 秦瑞宝, 刘小梅, 等. 多方法对比分析及随钻声波测井曲线的预测[J]. 地球物理进展, 2016, 31(3): 1131-1138. [Li Xiongyan, Qin Ruibao, Liu Xiaomei, et al. Forecasting LWD acoustic logs based on comparison and analysis of multimethod[J]. Progress in Geophysics, 2016, 31(3): 1131-1138.]
[25]
袁全社, 周家雄, 李勇, 等. 声波测井曲线重构技术在储层预测中的应用[J]. 中国海上油气, 2009, 21(1): 23-26. [Yuan Quanshe, Zhou Jiaxiong, Li Yong, et al. Applying a reconstruction technique of acoustic log to reservoir prediction[J]. China Offshore Oil and Gas, 2009, 21(1): 23-26. doi: 10.3969/j.issn.1673-1506.2009.01.005]
[26]
栗宝鹃, 董春梅, 林承焰, 等. 砂泥岩薄互层层位精细标定方法及应用:以东营凹陷滨东地区沙四上亚段为例[J]. 石油地质物理勘探, 2016, 51(1): 173-182. [Li Baojuan, Dong Chunmei, Lin Chengyan, et al. Sand-shale interbed refined calibration:An example of Bingdong beach-bar sandstone in Dongying Depression[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2016, 51(1): 173-182.]
[27]
黄薇, 王始波, 张玉鹏, 等. 地震沉积学在薄储层岩性油藏勘探中的应用[J]. 大庆石油地质与开发, 2018, 37(1): 1-8. [Huang Wei, Wang Shibo, Zhang Yupeng, et al. Application of seismic sedimentology in the exploration of the lithological oil reserovirs in the thin layer[J]. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing, 2018, 37(1): 1-8.]
[28]
郭正权, 张立荣, 楚美娟, 等. 鄂尔多斯盆地南部前侏罗纪古地貌对延安组下部油藏的控制作用[J]. 古地理学报, 2008, 10(1): 63-71. [Guo Zhengquan, Zhang Lirong, Chu Meijuan, et al. Pre-Jurassic palaeogeomorphic control on the hydrocarbon accumulation in the Lower Yan'an Formation in southern Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2008, 10(1): 63-71.]
[29]
徐长贵, 赖维成, 薛永安, 等. 古地貌分析在渤海古近系储集层预测中的应用[J]. 石油勘探与开发, 2004, 31(5): 53-56. [Xu Changgui, Lai Weicheng, Xue Yongan, et al. Palaeo-geomorphology analysis for the Paleogene reservoir prediction in Bohai Sea area[J]. Petroleum Exploration and Development, 2004, 31(5): 53-56. doi: 10.3321/j.issn:1000-0747.2004.05.012]
[30]
闫海军, 何东博, 许文壮, 等. 古地貌恢复及对流体分布的控制作用:以鄂尔多斯盆地高桥区气藏评价阶段为例[J]. 石油学报, 2016, 37(12): 1483-1494. [Yan Haijun, He Dongbo, Xu Wenzhuang, et al. Paleotopography restoration method and its controlling effect on fluid distribution:A case study of the gas reservoir evaluation stage in Gaoqiao Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(12): 1483-1494. doi: 10.7623/syxb201612004]
[31]
赵俊兴, 陈洪德, 时志强. 古地貌恢复技术方法及其研究意义:以鄂尔多斯盆地侏罗纪沉积前古地貌研究为例[J]. 成都理工学院学报, 2001, 28(3): 260-266. [Zhao Junxing, Chen Hongde, Shi Zhiqiang. The way and implications of rebuilding palaeogeomorphology taking the research of palaeogeomorphology of the Ordos Basin before Jurassic deposition as example[J]. Journal of Chengdu University of Technology, 2001, 28(3): 260-266. doi: 10.3969/j.issn.1671-9727.2001.03.008]
[32]
孙雨, 马世忠, 丛琳, 等. 松辽盆地扶新隆起带南部扶余油层沉积特征及沉积模式探讨[J]. 沉积学报, 2012, 30(4): 706-715. [Sun Yu, Ma Shizhong, Cong Lin, et al. Study on depositional characteristics and model of Fuyu oil layer in the southern Fuxin uplift of Songliao Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2012, 30(4): 706-715.]
[33]
孙红杰, 黄子俊, 金宝强, 等. 陡坡带三角洲储层精细对比研究及应用:以J油田X区块东营组为例[J]. 海洋石油, 2013, 33(3): 29-34. [Sun Hongjie, Huang Zijun, Jin Bao-qiang, et al. Finely reservior correlation and application in delta steep slope belt:A case study of Dongying Fm of X Block in J oilfield[J]. Offshore Oil, 2013, 33(3): 29-34. doi: 10.3969/j.issn.1008-2336.2013.03.029]
[34]
田晓平, 陈国成, 杨庆红, 等. 渤海海域古近系碎屑岩储层展布定量研究[J]. 中国海上油气, 2012, 24(增刊1): 72-76, 81. [Tian Xiaoping, Chen Guocheng, Yang Qinghong, et al. A quantitative study on distribution of Paleogene clastic reservoir in Bohai water[J]. China Offshore Oil and Gas, 2012, 24(Suppl. 1): 72-76, 81.]
[35]
秦国省, 吴胜和, 郑联勇, 等. 基于沉积过程的三角洲前缘河口坝储层构型精细分析:以老君庙油田L11小层为例[J]. 岩性油气藏, 2015, 27(6): 55-63. [Qin Guosheng, Wu Shenghe, Zheng Lianyong, et al. Detailed architecture analysis of mouth bar in delta front based on sedimentary process:A case study of L11 layer in Laojunmiao oilfield[J]. Lithologic Reservoirs, 2015, 27(6): 55-63. doi: 10.3969/j.issn.1673-8926.2015.06.008]
[36]
任双坡, 姚光庆, 毛文静. 三角洲前缘水下分流河道薄层单砂体成因类型及其叠置模式:以古城油田泌浅10区核三段Ⅳ-Ⅵ油组为例[J]. 沉积学报, 2016, 34(3): 582-593. [Ren Shuangpo, Yao Guangqing, Mao Wenjing. Genetic types and superimposition patterns of subaqueous distributary channel thin sandbodies in delta front:A case study from the Ⅳ-Ⅵ reservoir groups of H3 in Biqian 10 area of Gucheng oilfield[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2016, 34(3): 582-593.]
[37]
秦刚, 成群, 熊金红, 等. 河道内单砂体成因分析与刻画:以扶余油田中38区扶余油组为例[J]. 断块油气田, 2014, 21(3): 309-313. [Qin Gang, Cheng Qun, Xiong Jinhong, et al. Genetic analysis and depiction on single sand body in channel:Taking Fuyu oil group in middle 38 area of Fuyu oilfield as an example[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2014, 21(3): 309-313.]
[38]
刘超, 赵春明, 廖新武, 等. 海上油田大井距条件下曲流河储层内部构型精细解剖及应用分析[J]. 中国海上油气, 2014, 26(1): 58-64. [Liu Chao, Zhao Chunming, Liao Xinwu, et al. A refined anatomy of the internal structure of meandering river reservoirs under large well spacing in offshore oilfields and its application[J]. China Offshore Oil and Gas, 2014, 26(1): 58-64.]
[39]
张明禄, 郑荣才, 达士攀, 等. 砂体等时对比的高分辨率层序分析技术[J]. 矿物岩石, 2004, 24(1): 113-120. [Zhang Minglu, Zheng Rongcai, Da Shipan, et al. Isochronic correlation of sandybodies by high-resolution sequence technique[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2004, 24(1): 113-120. doi: 10.3969/j.issn.1001-6872.2004.01.024]
[40]
杜殿发, 郭乔乔, 郑洋, 等. 砂体叠置关系与剩余油分布规律[J]. 特种油气藏, 2018, 25(4): 62-66. [Du Dianfa, Guo Qiaoqiao, Zheng Yang, et al. Superposition of sandstone formations and patterns in residual oil distribution[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2018, 25(4): 62-66. doi: 10.3969/j.issn.1006-6535.2018.04.012]
[41]
石良, 金振奎, 李桂仔, 等. 内蒙古岱海现代辫状河三角洲沉积特征及沉积模式[J]. 天然气工业, 2014, 34(9): 33-39. [Shi Liang, Jin Zhenkui, Li Guizai, et al. Depositional characteristics and models of the modern braided river delta in the Daihai Lake, Inner Mongolia[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(9): 33-39. doi: 10.3787/j.issn.1000-0976.2014.09.005]
[42]
解珺, 胡望水, 陈叔阳, 等. 塔河一区下油组辫状河三角洲储层构型分析[J]. 油气地质与采收率, 2017, 24(5): 46-52. [Xie Jun, Hu Wangshui, Chen Shuyang, et al. Reservoir architectural analysis of the braided fluvial delta of the lower oil layer in the 1st block of Tahe oilfield[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2017, 24(5): 46-52. doi: 10.3969/j.issn.1009-9603.2017.05.007]
[43]
徐丽强, 李胜利, 于兴河, 等. 辫状河三角洲前缘储层构型分析:以彩南油田彩9井区三工河组为例[J]. 油气地质与采收率, 2016, 23(5): 50-57, 82. [Xu Liqiang, Li Shengli, Yu Xinghe, et al. Analysis of reservoir architecture in the braided river delta front:A case study of the Sangonghe Formation in block Cai9 of Cainan oilfield[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2016, 23(5): 50-57, 82. doi: 10.3969/j.issn.1009-9603.2016.05.008]
[44]
周丽清, 吴胜和, 熊琦华, 等. 吐哈盆地WM油田辫状河三角洲前缘砂体分析[J]. 沉积学报, 2000, 18(2): 248-252. [Zhou Liqing, Wu Shenghe, Xiong Qihua, et al. Analysis of sandbodies in the braided delta front, WM Oilfield, TurpanHami Basina[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2000, 18(2): 248-252. doi: 10.3969/j.issn.1000-0550.2000.02.013]
[45]
段冬平, 侯加根, 刘钰铭, 等. 河控三角洲前缘沉积体系定量研究:以鄱阳湖三角洲为例[J]. 沉积学报, 2014, 32(2): 270-277. [Duan Dongping, Hou Jiagen, Liu Yuming, et al. Quantitative research of fluvial-dominated delta front sedimentary system:A case study of Poyang Lake delta[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2014, 32(2): 270-277.]